Los temas centrales de Trump en México siguen pendientes: Seguridad en el traspatio del sur y acceso al gas y el petróleo

Ana Lilia Pérez hace una reseña impecable en su libro "Pemex Rip", que se refiere a la vida y el "asesinato" de la principal empresa mexicana, Petróleos Mexicanos. Merced a este documento sabemos que el británico Weetman Pearson creó en México en 1908 la Compañía de Petróleo El Aguila. Y poco tiempo después se instalaron los competidores de la empresa británica: la Standard Oil, perteneciente a la familia Rochefeller y a sus filiales.

Las cuencas del lado mexicano al sur de Estados Unidos, eran un manantial petrolero

Los medios informativos asociados a la industria petrolera no podían guardar silencio cuando dos de las magnas trasnacionales de Estados Unidos (EEUU) Exxon y Chevron "apuestan a largo plazo al auge del gas/petróleo lutita en la cuenca del Pérmico" –en la parte occidental de Texas y el sureste de Nuevo México, período geológico, el último de la era paleozoica o primaria, que sigue al período carbonífero; se extiende desde hace unos 280 millones de años hasta hace unos 245 millones de años. : "confían en superar los desafíos técnicos y financieros", según Financial Times (07.03.19), cercano a los banqueros Rothschild con fuertes intereses en British Petroleum (BP).

El interés anglosajón en el petróleo mexicano apenas ha variado

Exxon es la joya trasnacional de EEUU. Su anterior director ejecutivo Rex Tillerson fue secretario de Estado con Trump, mientras que en Chevron, Condoleezza Rice, exasesora de Seguridad Nacional de Baby Bush, es parte de su consejo directivo.

Opina Ed Crooks que Exxon y Chevron “han incrementado sus expectativas de producción en la Cuenca Pérmica para la primera mitad de la década de 2020 (FT; 05.03.19)”: el primero pasaría casi al doble de 600 mil barriles al día a un millón en 2024, mientras el segundo pasaría de 650 mil barriles al día a 900 mil en 2023. Ed Crooks apuesta a que los "anuncios de Exxon y Chevron fueron una señal de que el auge continuará".

Una ventaja de Chevron radica en que es propietaria de la mayor parte de los terrenos en el Pérmico,por lo que evita pagar derechos de extracción. ¿No habrá contado Chevron con información privilegiada debido a sus contactos directos con el nepotismo dinástico de los Bush que nunca cesó de ser petrolero?

Exxon y Chevron se disponen a pasar al liderazgo en el Pérmico después de haber tenido un papel mínimo cuando en forma darwiniana devoraran a las medianas empresas de exploración y producción que se encuentran al borde de la insolvencia.

El virtual rescate de los gigantes petroleros de EEUU llega en un momento crucial para el futuro del gas/petróleo lutita extraído por el polémico fracking (fracturación hidráulica), que exhibe sus limitaciones técnicas y financieras cuando las empresas petroleras son subsidiadas por la Reserva Federal y los megabancos de Wall Street.

Las dificultades del fracking se ensombrecen con el desprendimiento de los billonarios "fondos soberanos de riqueza" de Noruega que anunció la venta de sus activos debido a potenciales riesgos financieros: "reducir la vulnerabilidad a un declive permanente del precio del petróleo”. Un declive permanente, nos informa Alfredo Jalife.

Los "fondos soberanos de riqueza" de Noruega comportan 40 mil millones de dólares de acciones en las tres trasnacionales petroleras anglosajonas Exxon, Chevron y British Petroleum.

Se preparan los entes energéticos de EEUU para una guerra por el petróleo dice World Socialist Web Site (16.03.19)

El secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo, pronunció un discurso fuera de serie la primera semana de marzo de 2019, en una conferencia a la que asistieron representantes de los principales conglomerados estadounidenses de la energía, en la que hizo un llamado al “Big Oil” (esos grandes empresarios petroleros) para que desempeñe un papel cada vez más directo en el impulso del imperialismo norteamericano a preparase para la guerra en todos los continentes.

Hablando el martes en la conferencia anual CERAWeek en Houston, Texas, que reúne a ejecutivos de compañías petroleras y gaseras de EEUU., los representantes de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y funcionarios del gobierno de EEUU, Pompeo destacó que el fuerte crecimiento en la producción de energía de EEUU, lo que los expertos de la industria describen como la "revolución de esquisto", le ha proporcionado a Washington un arma potente para usar contra sus rivales globales.

El crecimiento en la producción de energía, con Estados Unidos, superó a Rusia y Arabia Saudí como el mayor productor de petróleo crudo a fines del año pasado, y se estima que sus exportaciones superarán a las de Rusia en los próximos tres años y las de Arabia Saudí en los próximos cinco. Esto es visto por la elite gobernante de los Estados Unidos como un medio para ejercer su hegemonía a escala mundial.

La "prosperidad" promovida por Exxon-Mobil, Chevron, Conoco Phillips y otros conglomerados de energía con sede en los Estados Unidos es la de sus ejecutivos (CEOs) e importantes inversionistas capitalistas. Sus valores de "libertad" y "estado de derecho" se extienden tanto como su libertad para explotar las reservas de energía del planeta a voluntad e imponer las reglas dictadas por el gobierno de los Estados Unidos para proteger sus intereses.

El lanzamiento de la consigna para promover el dominio de la energía de EEUU en Europa se produjo cuando el Pentágono anunció que se está preparando para desarrollar y probar nuevos misiles nucleares de alcance intermedio de bajo vuelo a partir de agosto, después de la expiración formal del Tratado de Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio (INF) entre EEUU y Rusia, desechado por la administración Trump el mes pasado. El Pentágono también envió a funcionarios a Varsovia para discutir el establecimiento de una base permanente en Polonia, apodada "Fort Trump" por los funcionarios polacos.

Las corporaciones petroleras han estado involucradas en las guerras estadounidenses del siglo XXI. La invasión de Afganistán, destinada a promover la influencia de EEUU sobre las vastas reservas de energía de Asia Central, dio como resultado la instalación de Hamid Karzai, un exasesor de Unocal, como presidente. El embajador estadounidense en el país, Zalmay Khalilzad, quien se desempeñó como gestor de Karzai, también trabajó para la compañía petrolera en el trazado de la construcción de oleoductos estratégicos en todo su territorio.

Mientras tanto el secretario (ministro) de Seguridad Pública fedeal dijo: "que para emprender una verdadera ofensiva contra el crimen son necesarios 350 mil policías que actuarían durante 100 años". Seguridad y energía parecen ser rubros insignificantes cuando la realidad es que las empresas anglosajonas no pueden prescindir de ellos. Y no prescindirán lo entienda o no el presidente Andrés Manuel López Obrador.

El plan de Pemex

El bloque 2.1 de la Comisión Nacional de la Energía, de México, como marca al territorio que se encuentra entre Tampico y Misantla, descartó a las empresas energéticas rusas pudieran licitar campos petroleros por instrucciones del ahora expresidente Enrique Peña Nieto.

Hasta que Rusia desplegó en Venezuela a mediados de marzo un gran equipo militar, muchos americanos se dieron cuenta que está en marcha un proyectado condominio rusoestadounidense en materia energética, así en el Medio Oriente ampliado como en América Latina.

El plan de negocios para Pemex, explicado por el diario mexicano Excelsior, va a ser la clave de todo; si no da una visión optimista en el mediano y largo plazo, estaremos en problemas, aseguró el Secretario de Hacienda.

En muchos sentidos, las decisiones más controvertidas que ha adoptado la administración de López Obrador pasan por la política energética, lo que incluso está generando diferencias y conflictos entre distintos sectores gubernamentales, sobre todo en el hacendario.

En una entrevista que concedió al diario español El País, unos días antes de que fuera entrevistado por excelsior en la Convención Bancaria en Acapulco, el secretario de Hacienda, Carlos Urzúa, reconoció que el mayor problema económico del país pasa por Petróleos Mexicanos, con una deuda de 107 mil millones de dólares, que se deberá refinanciar antes de fin de año y que es lo que aumenta la percepción de riesgo de los inversionistas. El plan de negocio va a ser la clave de todo: si no da una visión optimista en el mediano y largo plazo, estaremos en problemas, aseguró Urzúa.

A corto plazo, en mes y medio, dijo Urzúa, habrá que refinanciar entre 6 mil y 7 mil millones de dólares y hay varias vías. “La primera es acudir al mercado y ver cómo nos va [hace un gesto de incógnita]. La segunda es que nosotros [el Gobierno] le inyectemos capital de alguna forma para solventar, al menos parcialmente, esas necesidades de financiamiento. Y eso es lo que estamos explorando: de ahí que Arturo [Herrera, subsecretario de Hacienda] haya mencionado el fondo de estabilización de ingresos presupuestarios, con casi 300 mil millones de pesos y que está mal diseñado. Contemplamos la posibilidad de que parte de ese dinero, y por una sola ocasión, pueda utilizarse para ayudar a la refinanciación de Pemex”, explica Excelsior.

Pero precisamente el plan de negocios que ha presentado Pemex es el que no convence a los inversores, sobre todo la decisión de invertir en Dos Bocas en lugar de invertir en exploración y producción de crudo. En la misma entrevista, interrogado Urzúa sobre la construcción de Dos Bocas, contestó que “hay que esperar y ver los resultados de esta licitación, porque ahí uno se va a dar cuenta de qué costos y qué rapidez ellos [los contratistas] esperan”.

La geoestrategia de los negocios petroleros y las relaciones internacionales

Un mes después de los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001, el secretario estadounidense de Defensa, Donald Rumsfeld, designó al almirante Arthur Cebrowski como director de la nueva Oficina de Transformación de la Fuerza (Office of Force Transformation). La misión de Cebrowski era modificar la cultura de los militares estadounidenses para que pudieran adaptarse a un cambio total de su misión.

Ya no se trataría en lo sucesivo de utilizar las fuerzas armadas de Estados Unidos para defender principios o intereses sino de servirse de los ejércitos estadounidenses para reorganizar el mundo… dividiéndolo en dos: de un lado estarían los Estados integrados a la economía globalizada, del otro lado quedarían los demás. El Pentágono ya no libraría guerras para apoderarse de los recursos naturales, sino que pasaría a controlar el acceso de los países globalizados a esos recursos.

La reorganización del mundo prosigue en la zona política definida como el «Medio Oriente ampliado» o «Gran Medio Oriente», o sea la que va desde Afganistán hasta Marruecos, exceptuando Israel, Líbano y Jordania. Fue esa la supuesta serie de guerras civiles que ya ha dejado varios millones de muertos en Afganistán, Irak, Sudán, Libia, Siria y Yemen.

Como un monstruo que devora a sus hijos, el sistema financiero global, con base en Estados Unidos, sufrió su primera crisis en 2008, cuando estalló la burbuja de los subprimes. Al contrario de lo que afirma el mito, aquéllo no fue una crisis global, sino apenas una crisis occidental. Por primera vez, los países de la OTAN fueron los primeros en sufrir las consecuencias de las políticas que respaldaban. Pero las clases superiores occidentales no modificaron su comportamiento; se limitaron a contemplar el naufragio de la clase media.