Lavrov explicó lo que Rusia espera conseguir hablando de sus líneas rojas

Esta retórica debe tomarse en serio, no hay que restarle importancia, pero tampoco hay que exagerarla.

Lavrov concedió una perspicaz entrevista a Sky News Arabia en la que explicó lo que Rusia espera conseguir hablando de sus líneas rojas. Los medios de comunicación dominantes (MSM) están convencidos de que carecen de sentido y que todas ellas pueden cruzarse sin temor a la Tercera Guerra Mundial, mientras que la comunidad Alt-Media (AMC) interpreta toda esa retórica como una alusión a una respuesta nuclear en ese caso. Resulta que ambos tienen mitad de razón y mitad de razón según lo que Lavrov reveló sobre los cálculos de su país:

"Ellos (Occidente) realmente parecen tener una mentalidad infantil, aunque sean adultos que ocupan puestos de responsabilidad: ministros, primeros ministros, cancilleres, presidentes, etc.

Desde hace varios meses, existe este discurso de que Rusia sólo amenaza y menciona algunas 'líneas rojas', que Occidente sigue cruzando y no pasa nada.

...

Hablamos de las 'líneas rojas' con la esperanza de que nuestras valoraciones y declaraciones sean escuchadas por responsables inteligentes.

Es una tontería decir que apretaremos el botón rojo si mañana no hacen lo que les exijo. Confío en que los responsables de la toma de decisiones sepan lo que queremos decir en estas situaciones. Nadie quiere una guerra nuclear.

Lo hemos dicho una y otra vez. Permítanme asegurarles que tenemos armas cuyo uso implicará graves consecuencias para los amos del régimen ucraniano».

Como recordatorio, Putin describió célebremente la expansión de la OTAN en Ucrania como el cruce de una línea roja para Rusia durante su discurso del 24 de febrero de 2022 en el que anunció el inicio de la operación especial rusa:

"No podemos quedarnos de brazos cruzados y observar pasivamente estos acontecimientos. Esto sería para nosotros algo absolutamente irresponsable. Cualquier nueva expansión de la infraestructura de la alianza del Atlántico Norte o los esfuerzos en curso por afianzarse militarmente en el territorio ucraniano son inaceptables para nosotros... No es sólo una amenaza muy real para nuestros intereses, sino para la propia existencia de nuestro Estado y su soberanía. Es la línea roja de la que hemos hablado en numerosas ocasiones. La han cruzado.
...
A nadie debe caberle duda de que cualquier agresor potencial se enfrentará a la derrota y a ominosas consecuencias si ataca directamente a nuestro país... No importa quién intente interponerse en nuestro camino o, más aún, crear amenazas para nuestro país y nuestro pueblo, deben saber que Rusia responderá inmediatamente, y las consecuencias serán como nunca se han visto en toda su historia. Independientemente de cómo se desarrollen los acontecimientos, estamos preparados. Ya se han tomado todas las decisiones necesarias al respecto».

Antes de proseguir, he aquí cinco informaciones de fondo que los lectores podrían estar interesados en revisar:

• * 21 de agosto: «No esperen una respuesta radical de Rusia a la implicación de EEUU en la invasión ucraniana de Kursk»
• * 15 de septiembre: «Rusia y Occidente se enzarzan en una coreografía política sobre el uso por Ucrania de armas de largo alcance».
• * 15 de septiembre: «¿Qué lograría realmente Rusia utilizando armas nucleares en Ucrania en este momento?
• * 18 de septiembre: «¿Por qué Rusia no destruirá los puentes ucranianos sobre el Dniéper?
• * 18 de septiembre: «La “guerra de desgaste” fue improvisada y no el plan de Rusia desde el principio»

Todo se analizará ahora en el contexto de la explicación de Lavrov sobre las líneas rojas de Rusia.

Empezando por el principio, Putin se refirió a esto en relación con el motivo por el que autorizó la operación especial, a saber, detener la continua -aunque en aquel momento clandestina- expansión de la OTAN en Ucrania. Más tarde también advirtió explícitamente de que nadie «atacara directamente a nuestro país», cosa que la OTAN todavía no ha hecho, aunque permitir que Ucrania utilizara sus armas de largo alcance con ese fin sería saltarse la línea. Sin embargo, desde entonces Ucrania ha atacado directamente a Rusia en numerosas ocasiones, pero no le ha seguido ninguna respuesta nuclear.

La última parte de su mencionado discurso, en la que el líder ruso advirtió de que «las consecuencias serán como nunca han visto en toda su historia» si «se interponen en nuestro camino o crean amenazas para nuestro país y nuestro pueblo», es la más controvertida. La forma en que lo redactó implicaba claramente que se utilizarían armas nucleares si la OTAN convertía el conflicto en una guerra proxy, pero en retrospectiva podría haber estado aludiendo al escenario de un ataque directo de la OTAN.

En cualquier caso, todavía no se ha producido tal ataque, ni Rusia ha utilizado armas nucleares a pesar de que el conflicto se ha convertido indiscutiblemente en una guerra de desgaste con la OTAN. Esta observación, unida a la forma en que la opinión pública occidental interpretó inicialmente sus intenciones, les ha hecho pensar que Rusia no se toma en serio la posibilidad de recurrir a las armas nucleares en defensa de sus líneas rojas, envalentonando así el «mission creep». Sin embargo, mientras tanto, la OTAN aún no ha cruzado la última línea roja de atacar directamente a Rusia.

Llegados a este punto, es importante volver a la última entrevista de Lavrov. Como dijo el máximo diplomático ruso: «Hablamos de las “líneas rojas” con la esperanza de que nuestras valoraciones y declaraciones sean escuchadas por los inteligentes responsables de la toma de decisiones. Es una tontería decir que apretaremos el botón rojo si mañana no hacen lo que les exijo». Esto pone en contexto lo que Putin quiso decir con respecto a cada línea roja implícita, aparte de la de un ataque directo de la OTAN contra Rusia.

La expansión de la OTAN en Ucrania antes de 2022 cruzó explícitamente la línea roja de Rusia, tal y como la describió el propio Putin, pero ni eso ni la decisión del bloque de convertir el conflicto en una guerra de desgaste por delegación y los ataques directos de Ucrania (incluso contra civiles utilizando armas e inteligencia de la OTAN) condujeron a una respuesta nuclear. En retrospectiva, las enérgicas declaraciones de Putin pretendían disuadir a los dos últimos con el fin de reducir la posibilidad de que estas escaladas se salieran de control y desembocaran en la Tercera Guerra Mundial, que él quiere evitar.

De todos modos, siguieron adelante con ellas, pero con un enfoque gradual de «hervir las ranas» que dio tiempo a Rusia para adaptarse a la «nueva normalidad» sin sentirse lo suficientemente amenazada como para escalar drásticamente, reduciendo así las posibilidades de la citada espiral. Si bien esta observación podría parecer sugerir que los medios de comunicación tenían razón acerca de cómo se pueden cruzar las líneas rojas de Rusia sin temor a la Tercera Guerra Mundial, es importante recordar que la OTAN todavía no se atreve a cruzar su última línea roja de atacar directamente a Rusia.
Teniendo esto en cuenta, los medios de comunicación y la AMC estaban medio en lo cierto y medio equivocados.

El primero tenía razón en que algunas líneas rojas pueden cruzarse sin desencadenar una respuesta nuclear, exactamente como Lavrov acaba de confirmar, pero se equivocan en que supuestamente no hay líneas rojas cuyo cruce provoque esto. Del mismo modo, el segundo tiene razón en que es posible una respuesta nuclear si se cruzan ciertas líneas rojas, pero se equivoca al insinuar que el cruce de cualquier línea roja conduciría automáticamente a eso.

La conclusión es que el famoso discurso de Putin sobre las líneas rojas pretendía principalmente disuadir de un ataque directo de la OTAN, con el objetivo complementario de disuadir de la participación indirecta del bloque en el conflicto. Lo primero tuvo éxito y lo segundo no, ni tampoco se disuadió a Ucrania de atacar directamente a Rusia, pero se sigue aludiendo a las líneas rojas para transmitir a Occidente que deben evitarse ciertas escaladas. Esta retórica debe tomarse en serio, sin restarle importancia, pero tampoco debe exagerarse.