"Las viejas estructuras de poder mundial están cambiando"

En una entrevista concedida a UWI, el ex Primer Ministro de Pakistán habla de la política exterior de India como un ejemplo a seguir, califica a Afganistán de "futura línea de vida" y culpa a su gobierno de no establecer relaciones acordes "por miedo a Estados Unidos". El Sr. Khan también predice el progreso de la desdolarización y saluda los recientes movimientos para normalizar las relaciones en Oriente Medio.

He aquí la segunda y última parte de nuestra entrevista con Imran Khan, ex Primer Ministro de Pakistán. La entrevista se realizó dos días antes de que fuera detenido.

A veces, muchas cosas pueden cambiar en un día. Si bien fue el lunes cuando Mundo Unido habló con el ex primer ministro Imran Khan en su residencia de Lahore, fuertemente custodiada, desde entonces el hombre de 70 años ha sido detenido en la capital, Islamabad, por agentes paramilitares.

Los disturbios y desórdenes mortales se han puesto a la orden del día para protestar por los intensos intercambios en un patio en el que el Sr. Khan -que cuenta con el apoyo de millones de personas- había comparecido para enfrentarse a cargos de corrupción.

Lo impensable parece haber cogido por sorpresa a su partido, el Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI), cuyos partidarios pretenden cerrar el país. Sin embargo, dadas las docenas de casos que van desde la corrupción al terrorismo, pasando por la sedición, registrados un año después de ser desalojado del poder en una moción de censura, el Sr. Khan podría haber olido la batalla de lejos. Después de todo, en innumerables ocasiones ha tachado sus problemas legales de motivaciones políticas, sólo para distraerle de su demanda de elecciones anticipadas. En la primera parte de esta entrevista, afirmaba con confianza que volvería a las urnas, y además con una amplia mayoría, para seguir haciendo reformas radicales en casi todos los ámbitos del país.

En un intento de resumir nuestra amplia conversación, he aquí algunos puntos de vista del Sr. Khan sobre la política exterior de Pakistán y la forma en que mantendrá relaciones con el mundo exterior una vez que llegue al poder:

Pakistán debería tomar como ejemplo la política exterior de India

Sobre las relaciones con el vecindario inmediato y el bloque musulmán

"El problema es que cuando formas parte de bloques, te alejas de todos los demás que no están en el bloque. Siempre he sostenido que India tiene una de las mejores políticas exteriores. Su política, muy digna, garantiza el respeto en el mundo gracias a su independencia. India fue un país no alineado durante la Guerra Fría y, desde entonces, mantiene relaciones con todo el mundo.

Hoy forma parte del QUAD (Diálogo Cuadrilateral de Seguridad, UWI) con Estados Unidos y, sin embargo, importó petróleo barato de Rusia durante la guerra de Ucrania. Ese es el tipo de política exterior que debería tener Pakistán".

"Nunca pensé que fuera un error" aterrizar en Rusia el día de la operación en Ucrania

Sobre si su polémico viaje a Rusia fue un error

"Nunca pensé que (aterrizar en Rusia ese día, en la UWI) fuera un error. ¿Cómo íbamos a saber que cuando yo llegara allí, las fuerzas rusas estarían entrando en Ucrania? Por supuesto, de haberlo sabido, habría retrasado el viaje. Pero lo cierto es que no debía saberlo. Si el Presidente Putin me hubiera consultado, podría haber retrasado mi viaje".

Sobre la fría acogida de India al ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Bilawal Bhutto-Zardari, durante una cumbre celebrada en Goa

"En primer lugar, permítanme decirles que (Bilawal) fue muy insensato ir a India. No consiguió nada allí, salvo ganarse la humillación. Correteando como un pollo sin cabeza por todo el mundo. No sé qué ha conseguido gastando probablemente millones de dólares en estos viajes sin rumbo. Cuando yo era primer ministro, cada viaje al extranjero se evaluaba a la luz de lo que Pakistán ganaría con ese viaje. En un momento en que el país ya está en bancarrota y nos faltan dólares, ¿por qué iba alguien a hacer un viaje en el que no conseguiría nada?

India se niega a venir a Pakistán para la Copa de Asia. India se ha negado en redondo a asistir a cualquier conferencia en Pakistán, así que ¿por qué era necesario que Pakistán fuera corriendo a India?

¿Pensaba que era un chico tan guapo que se los iba a ganar? ¿Qué creía que iba a conseguir allí?

La hostilidad india contra él estaba más clara que el agua. Había hecho comentarios contra Modi, creo que en Nueva York, y debería haber estado preparado para que no le recibieran muy bien allí.

Sin embargo, esto no exime al ministro de Asuntos Exteriores indio de la vergonzosa manera en que humilló a Bilawal. Esto va en contra de todas las etiquetas de la hospitalidad. Cuando alguien organiza una conferencia, no se trata a los invitados como él lo hizo. Y me pareció muy condenable. Apestaba a arrogancia y a una arrogancia fuera de lugar. Probablemente pensó que Pakistán es muy débil y, por tanto, se saldría con la suya con esos comentarios vergonzosos".

"Me alegra ver" que Arabia Saudí ha tomado la iniciativa

Sobre el desconocimiento de Pakistán de un fenomenal avance entre Arabia Saudí e Irán

"Hice todo lo posible para disminuir las hostilidades entre Irán y Arabia Saudí. De hecho, el príncipe Mohammed bin Salman me había pedido ayuda y, por lo tanto, fui a Irán y volví a Arabia Saudí. Proponíamos el fin de la guerra de Yemen.

También hice todo lo posible por abordar y reducir la hostilidad entre Arabia Saudí y Turquía.

Como pakistaní, estoy muy satisfecho de que Arabia Saudí haya tomado ahora la iniciativa y haya arreglado sus diferencias con Irán y Turquía. Es una de las mejores noticias para toda la región, sobre todo teniendo en cuenta las perspectivas de paz en Yemen. La diplomacia del príncipe Mohammed bin Salman debe ser elogiada porque se está moviendo en la dirección correcta. De hecho, Arabia Saudí puede convertirse en un pivote para toda la región. Habrá más comercio, lo que llevaría a la prosperidad en toda la región.

Fíjense en la Unión Europea. Han elevado su nivel de vida comerciando entre ellos. Y ahora, fíjense en nosotros, tenemos un enorme problema en nuestra frontera oriental, no podemos comerciar con ellos, pero además, apenas hemos invertido en comercio con el resto de nuestros vecinos.

Proyectos culturales conjuntos de Pakistán y Turquía contra la "occidentalización"

Sobre las relaciones con Turquía

"Bueno, tenía muy buena relación con el Presidente Erdoğan y queríamos mejorar nuestra relación comercial además de trabajar en nuestra relación cultural. Gracias a él, conseguí los derechos de emisión de la fenomenal serie Ertuğrul. Queríamos proteger a nuestros jóvenes, constantemente bombardeados con películas occidentales que les alejan de su cultura, son jóvenes. Lo mismo ocurre en Turquía, donde la gente se occidentaliza y se aleja de su propia cultura. No conocen el rico patrimonio de Turquía.

Incluso trabajamos en una colaboración para hacer empresas conjuntas. Una de las películas propuestas era sobre un luchador por la libertad de Pakistán que había combatido en Turquía durante el movimiento Khilafat. Una vez tuvimos una reunión con Mahathir Mohammad, de Malasia, en la que queríamos que las tres naciones colaboraran en el desarrollo de nuestra propia historia, la historia musulmana, la historia islámica.

Pero los vínculos tardan en desarrollarse. Se establece el contacto. Luego, se crea una estructura y la gente sobre el terreno empieza a colaborar.

"Erdoğan probablemente ganará, su partido está bien organizado"

Al ser preguntado por los comicios generales en curso en Turquía

"En primer lugar, tengo que decir que elegir al jefe de Estado es prerrogativa exclusiva del pueblo de ese país. Se trata de lo que quieren, de cuáles son sus preferencias.

Pero tengo que decir que, para mí, el presidente Erdoğan es uno de los verdaderos estadistas del mundo musulmán. Porque, como saben, cuando estábamos luchando contra la opresión en Cachemira, él fue uno de los tres únicos jefes de Estado que se pronunciaron. Otros ni siquiera pronunciaron una palabra contra India. Siempre ha defendido causas, representa al mundo musulmán y la gente le tiene un gran respeto.

Creo que ganará. Su partido está muy bien organizado. No se puede vencer a un partido de base como ese. Vi la increíble acogida que tuvo cuando fue al hospital. La gente de allí le adora".

"Sin celebrar elecciones, no podemos tener estabilidad política"

Sobre el consejo del ministro de Exteriores chino para que Pakistán trabaje en la estabilidad interna

"Cualquier persona sensata, ya sea pakistaní o de fuera de Pakistán, si se le preguntara por el actual lío en el que está envuelto Pakistán, sugeriría la celebración de elecciones, porque las elecciones traen la estabilidad política. El camino hacia la estabilidad económica viene después.

Sin embargo, estos criminales (refiriéndose al gobierno de coalición, UWI) están preocupados por su riqueza robada, los NRO (Ordenanza de Reconciliación Nacional, que concede amnistía, UWI) y sus manejadores están preocupados por perder su poder. Por lo demás, todo el mundo en Pakistán sabe que sin celebrar elecciones no podemos tener estabilidad política".

Sobre la preferencia general por la desdolarización

"Nada es permanente. Lo único permanente en el mundo es el cambio. Y veo que se está produciendo un cambio porque se puede ver cómo otros bloques, como China, emergen como un gigante económico. Debido a la guerra de Ucrania, Rusia también se está acercando más que nunca a China. Así que, creo que en el futuro, verás, el viejo sistema de poder global cambiará, como siempre lo ha hecho en la historia".

Afganistán es la "línea de vida" de Pakistán hacia Asia Central, pero el gobierno no establece una relación adecuada por "miedo a Estados Unidos".

Sobre las implicaciones de que Pakistán acoja a la segunda mayor población de refugiados del mundo mientras todos los esfuerzos para conseguir la ayuda de los talibanes afganos en la lucha contra las bandas terroristas siguen yéndose por el desagüe

"En realidad, debería haber sido lo más fácil desarrollar una relación poderosa con este nuevo gobierno afgano. Éramos los más cercanos a ellos y ya habíamos estado avanzando en la dirección correcta cuando se produjo el cambio. Por desgracia, nuestro gobierno había desaparecido y este gobierno tenía otras prioridades. Imagínate que el ministro de Asuntos Exteriores ha estado por todo el mundo pero Bilawal todavía no ha visitado Afganistán. Una de las razones es que puede que no vuelva, pero no hablemos de eso.

El país más importante para nosotros es Afganistán. Tenemos una frontera de dos mil quinientos kilómetros con ellos. No tenemos que centrarnos sólo en el problema de los refugiados. Afganistán es un futuro salvavidas para Asia Central. Por eso trabajamos en acuerdos comerciales. Hablábamos de una línea de ferrocarril desde Uzbekistán hasta Pakistán, pasando por Afganistán, que cambiaría por completo el volumen de comercio con Asia Central.

¿Por qué no quieren desarrollar una relación adecuada con Afganistán? Por miedo a ofender a Estados Unidos. Eso es todo. Sin embargo, nuestro futuro está en nuestras manos. Necesitamos una buena relación con Irán, con Afganistán, con los países de Asia Central y, con suerte, algún día, cuando un gobierno sensato llegue al poder en India, con India, porque el comercio regional es una de las formas más importantes de traer prosperidad.

Es increíble que un Estado haga todo esto por miedo a ofender a Estados Unidos. Se ha gastado millones de dólares dando vueltas por todo el mundo y, sin embargo, no ha estado en Afganistán".

La estabilidad en Afganistán beneficia a Pakistán

Sobre la situación de los derechos humanos en Afganistán

"El problema es que los países occidentales se han agarrado al argumento de que las mujeres no tienen poder en Afganistán. Eso es sólo una cosa. Pero el hecho es que no pueden ignorar la paz en Afganistán, que ha llegado después de 40 años. Si preguntas a los afganos, te hablarán de la paz que por fin se respira tras 40 años de conflicto. Pero los países occidentales no se dan cuenta de esto. No les molesta que Afganistán por fin tenga estabilidad.

Esto importa mucho a Pakistán porque si hay inestabilidad en Afganistán, se desbordaría hacia Pakistán teniendo en cuenta nuestra larga frontera. Teníamos tres grupos que operaban desde Afganistán hacia Pakistán: el TTP, el ISIL y los separatistas baluchis. Ahora ya no. Así que, al menos para nosotros, debería ser lo mejor ver por fin paz en Afganistán y un gobierno que responda.

En realidad, los gobiernos anteriores estaban ayudando a la insurgencia dentro de Pakistán porque eran pro-India. Así que sólo porque Estados Unidos esté molesto, dejamos de pensar en nuestro futuro. ¿Qué puede explicar eso?".

Traducción al español para Geopolitica.ru por Enrique Refoyo
Fuente: https://unitedworldint.com/