La toma de Afganistán por parte de los talibán fue el mayor fracaso de la inteligencia estadounidense

La historia atestiguará que nunca ha habido un mayor fracaso de la inteligencia de los EE.UU. que la toma de Afganistán por los talibán. Las voces contrarias podrían traer a colación Pearl Harbor o el 11 de septiembre, pero desde entonces se ha descubierto que algunos en los Estados Unidos eran al menos algo conscientes de esos dos ataques antes de tiempo, incluso si no se tomaron medidas preventivas para frustrarlos por cualquier razón que se quiera especular. En cuanto a la guerra de Irak, que algunos también podrían mencionar, no cuenta en este contexto, ya que la inteligencia en la que supuestamente se basó fue fabricada y sólo se compartió con el público para dar forma a las percepciones internacionales en apoyo de esa campaña planificada de antemano. La toma de Afganistán por parte de los talibán es totalmente diferente a esos tres ejemplos, ya que la comunidad de inteligencia de Estados Unidos no pudo prever ese escenario.

Es cierto que algunos miembros de la CIA y del Departamento de Estado lo advirtieron durante el verano, pero ya era demasiado tarde para que pudieran cambiar algo cuando la enorme maquinaria militar estadounidense ya había puesto en marcha su retirada. Esto es totalmente inaceptable desde un punto de vista profesional porque los miembros de las burocracias militares, de inteligencia y diplomáticas permanentes de Estados Unidos ("Estado profundo") ya sabían desde hace tiempo que su país estaba perdiendo la guerra. Prueba de ello es el Diario de Guerra Afgano de Wikileaks que cubre la fase 2004-2010 del conflicto y los Papeles de Afganistán que el Washington Post obtuvo en 2019 tras una solicitud de la Ley de Libertad de Información. Ambos mostraban que el "Estado profundo" mentía sobre la guerra, era muy consciente de la corrupción y era pesimista sobre las perspectivas del conflicto.

Estas observaciones internas no significaban por sí mismas que los talibán se apoderarían de Afganistán incluso antes de que Estados Unidos completara su retirada, pero sugerían con mucha fuerza que podría hacerlo inevitablemente con el tiempo. El "Estado profundo" no tuvo en cuenta este dramático escenario porque sus miembros creyeron sus propias mentiras interesadas sobre la guerra que hilaron para el público. Después de un tiempo, fueron incapaces de identificar objetivamente la verdad entre las falsedades. Sabían que el Ejército Nacional Afgano (ENA) era incorregiblemente corrupto y estaba mal entrenado, pero no habían evaluado adecuadamente lo desmoralizado que estaba siempre, y mucho menos después de que el presidente estadounidense Joe Biden se comprometiera a completar la retirada planeada por su predecesor, aunque con un plazo ampliado.

Otro factor importante que no tuvieron en cuenta fue el atractivo genuinamente popular y rápidamente creciente de los talibán entre los afganos medios, especialmente los que servían en el ENA. El grupo se ha presentado con éxito como un movimiento de liberación nacional, a pesar de que Rusia y el resto de la comunidad internacional todavía los consideran terroristas. Fueron capaces de presentarse de forma convincente como el llamado "mal menor" después de que Estados Unidos y sus aliados del ENA mataran a innumerables civiles como supuestos "daños colaterales" durante sus casi dos décadas de operaciones supuestamente antitalibán. Los talibán también adoptaron una postura firme contra la corrupción, incorporaron más minorías a sus filas (incluidas las de sus dirigentes) y pudieron así infiltrarse ideológicamente en gran parte del ENA.

Este resultado hizo que Estados Unidos, sin saberlo, entrenara a los simpatizantes de los talibán en el manejo de los equipos militares de última generación, valorados en 85.000 millones de dólares, que dejó para que lucharan contra ese grupo. Por eso muchos de ellos se rindieron en masa una vez que los talibán llegaron a las puertas de sus ciudades, sobre todo después de que algunos de los más incondicionales resistentes entre ellos se desmoralizaran por completo después de que su patrón extranjero les cortara el apoyo aéreo. Por lo tanto, el Gobierno de Ghani fue casi más o menos efímero y nunca existió realmente en la práctica en ningún lugar fuera de Kabul y quizás en algunos rincones de un par de otras ciudades importantes. Hablando del ex presidente, desafió a sus patrones al negarse a dimitir para facilitar el gobierno de transición que Estados Unidos esperaba crear antes de su retirada para conservar cierta influencia.

Estados Unidos pensaba que Ghani era su marioneta, y aunque en realidad lo era en su mayor parte, su ego era demasiado grande como para permitirle dimitir de esa manera, especialmente después de haber hablado tan duramente de resistir hasta el final. Sin embargo, acabó huyendo cuando se dio cuenta de que no podía confiar en sus propios hombres, muchos de los cuales simpatizaban secretamente con los talibán y no querían arriesgar sus vidas para mantener Kabul por él. Por lo tanto, la arrogancia de Ghani le cegó ante esta realidad, al igual que la arrogancia hegemónica de Estados Unidos le cegó ante su negativa de principios a dimitir a pesar de ser su marioneta. Como se ha escrito anteriormente, cada uno creyó sus propias mentiras por conveniencia profesional o personal y, por lo tanto, no tuvieron la voluntad de evaluar objetivamente la situación. El resultado final es que los talibán se apoderaron no sólo de Afganistán, sino que también capturaron todo su equipo militar suministrado por Estados Unidos.

En retrospectiva, probablemente se concluirá que esto fue el resultado de varios factores convergentes. En primer lugar, el "Estado profundo" no podía admitir que no estaba ganando la guerra según ninguna métrica convencional, ni que dicha métrica era irrelevante para el conflicto que estaban librando. Esto llevó al segundo factor de que mintieran al público e incluso a sus propios colegas sobre todo, lo que en tercer lugar creó la realidad alternativa por la que creyeron sus propias mentiras y se divorciaron demasiado de la realidad objetiva. Una inteligencia humana fiable podría haber ayudado a contrarrestar estas tendencias, pero evidentemente no la hubo. De hecho, es probable que los talibán tuvieran innumerables agentes dobles trabajando para ellos y alimentando a Estados Unidos con más información para reforzar sus ilusiones con el fin de influir en ellos para que continuaran con sus cursos de acción contraproducentes.

El grupo fue capaz de conseguirlo porque Estados Unidos carecía de otras formas significativas de obtener información de inteligencia sobre él. Los talibán no contaban con la tecnología moderna de comunicación de la información, como la mayoría de los objetivos de inteligencia en todo el mundo. Por lo tanto, sus mensajes no podían ser interceptados y analizados por la NSA, lo que hizo que Estados Unidos dependiera desproporcionadamente de fuentes humanas, la mayoría de las cuales eran probablemente simpatizantes de los talibán (desde el principio o con el tiempo), si no miembros secretos del grupo. Durante todo este tiempo, los talibán hicieron girar a Estados Unidos alrededor de sus dedos, enviándolo a una búsqueda inútil y engañándolo deliberadamente sobre el verdadero alcance de su atractivo de base en toda la sociedad afgana, lo que en última instancia hizo que su campaña de liberación de dos semanas, históricamente sin precedentes y casi incruenta, fuera un éxito rotundo.

La conclusión clave es que la superioridad tecnológica de Estados Unidos era irrelevante durante su guerra en Afganistán y sus fuentes humanas eran demasiado poco fiables. El "Estado profundo" acabó creyendo sus propias mentiras, lo que perpetuó un ciclo autosuficiente que contribuyó a la formulación de políticas aún más contraproducentes, y pocos tuvieron la voluntad de evaluar objetivamente todo lo que tenían delante de sus ojos durante todo este tiempo. Por lo tanto, puede decirse que la ideología fue el factor más determinante en este conflicto: la ideología de los talibán atrajo a suficientes afganos a sus filas como para lograr una superioridad de inteligencia con el tiempo, mientras que la ideología liberal-democrática de Estados Unidos le convenció de que no había forma de que su misión de construcción de la nación pudiera fracasar realmente. Si Estados Unidos hubiera tratado adecuadamente estos dos factores, el resultado de la guerra podría haber sido diferente.

Traducido al español para Geopolitica.ru 
Fuente original: http://oneworld.press/