La OTAN desafía a la OCS y la OTSC en Afganistán

El asesinato de un jefe talibán en suelo pakistaní señaló que América no es sincera con el proceso de paz en Afganistán. Los actos de Washington para sabotear los esfuerzos de las conversaciones claramente subrayaron que la OTAN está interesada en una presencia futura, con el objetivo de alcanzar objetivos geopolíticos en la región. Este es el motivo por el cual toda vez en que las conversaciones con los talibanes están al borde del éxito, los EEUU inesperadamente toman tales pasos para arruinar todo el proceso de paz.

La estrategia de guerra híbrida global de los EEUU ya ha alterado la multipolaridad del globo, que está actualmente bajo construcción por China y Rusia. Por lo tanto, estos dos líderes mundiales multipolares se han convertido en los objetivos directos de América, que ha introducido un manual de Guerra No Convencional (GNC) en 2010, tras revisar la mentalidad de la guerra fría para salvar la hegemonía unipolar sobre el mundo. Los campos de batalla geográficos emergentes desde Iberoamérica hacia África y Asia hasta Europa, han presenciado cómo los EEUU están explotando al mundo para lograr objetivos geopolíticos.

Los EEUU no solamente adoptaron una aproximación destructiva para contener la integración regional y global multipolar a través de  la estimulación de conflictos étnicos, religiosos, políticos y regionales, pero ahora Washington está trabajando también para constituir un bloque consolidado de estados bienquerientes de la unipolaridad para rodear/aislar a Rusia y China, económica, política y militarmente. Para este propósito, bajo el mando de EEUU en la OTAN, los países los países no solamente han impuesto sanciones económicas sobre Rusia sino que sus fuerzas ya han alcanzado las fronteras de Rusia mientras que por otro lado, los EEUU han introducido un proyecto al estilo de la OTAN en Asia para contrarrestar a China a través del entrometimiento en la geopolítica de las islas del mar del sur de China y la estimulación de las disputas fronterizas de China con otros estados vecinos.

En este escenario emergente donde los EEUU están empujando al mundo hacia la guerra total (la 3ª Guerra Mundial) la presencia de la OTAN en Afganistán se ha vuelto más alarmante y peligrosa para toda la región. Este trabajo apunta a encubrir la política de contenimiento de la OTAN en Afganistán contra la ruta de la seda china y la integración regional euroasiática a través del resaltar de los desafíos para los bloques de seguridad de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) y la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC).

Matando al proceso de paz afgano

El asesinato del líder talibán Mulla Akhtar Mohammad Mansour en un ataque con drones en Baluchistán también ha asesinado al proceso de paz afgano que estaba en curso con el Grupo de Coordinación Cuadrilateral (GCC), que se componía de los representantes de Afganistán, Pakistán, América, y China. El propósito de estos cuatro países del GCC era la búsqueda de soluciones al conflicto de Afganistán a través de la inclusión de los talibanes en las conversaciones de paz. Pero por desgracia, los EEUU estaban descontentos con la creciente influencia de China en Afganistán. En cuanto China introdujo la iniciativa de la Carretera Cinturón de la Ruta de la Seda por Afganistán y Pakistán, los EEUU optaron por sabotear las negociaciones entre China y Pakistán con los Talibanes. 

Los EEUU no solamente han hecho descarrilar el proceso de paz afgano, sino que también se han opuesto agresivamente a las conversaciones de paz con los talibanes pakistaníes ya que Washington creía que un acuerdo de paz con los talibanes en el lado pakistaní significaría el fin de las operaciones militares pakistaníes contra ellos y les liberaría para virar hacia la vecina Afganistán y luchar contra las fuerzas extranjeras de la OTAN encabezadas por los EEUU. El mismo ataque con drones llevado a cabo por los EEUU en Waziristán Sur que asesinó al comandante talibán pakistaní, Nek Mohhamad, en junio de 2004, y destruyó el acuerdo de paz de abril de 2004, que fue realizado por el ejército pakistaní con militantes locales.

Los informes mediáticos pakistaníes sugieren que los EEUU también torpedearon algunas otras iniciativas de paz, incluyendo una entre el gobierno pakistaní y el comandante del Tehrik-i-Talibán de Pakistán (TTP), Maulana Faqir Mohammad, en la agencia de Bajaur y con la cabeza del TTP en Waziristán, Hakimullah Mehsud, mediante los ataques con drones justo en el momento preciso para hacer descarrillar cualquier perspectiva de paz a través de negociaciones.

El ministro del interior de Pakistán reveló que el GCC tuvo éxito en las negociaciones con los talibanes para declarar a Kabul como una zona libre de guerra, pero el ataque con drones de los EEUU sobre el jefe de los talibanes es un mensaje de que los EEUU quieren guerra en vez de paz.

Integración regional y ambiciones de los EEUU en la región

El principal cambio de sentido en la política de los EEUU para oponerse al proceso de paz afgano llegó tras el anuncio chino de la Ruta de la Seda. Pakistán y Afganistán son países de la ruta de la seda desde tiempos inmemoriales. Los países vecinos de China –Pakistán, Afganistán, y Tayikistán- están directamente conectados con la ruta de la seda, que también es denominada como “autopista del Karakorum” (AKK) en esta región. El Corredor Económico China-Pakistán (CECP) está bajo construcción, el cual transportará mercancías por valor de 46.000 millones de dólares junto a esta AKK, conectando el puerto de aguas profundas de Gwadar en Pakistán, con el centro de actividades chino de la ruta de la seda en Xinjiang. La frontera de ambos países de Asia central como Afganistán y Tayikistán también están conectados con Xinjiang a lo largo del CECP. Además de esto, el puerto de Gwadar también proporciona la ruta potencial más corta para que todos los países de Asia central puedan alcanzar las rutas marítimas cálidas del mar arábigo. Es más, Pekín también se ha comprometido con Kabul en el desarrollo de proyectos multimillonarios que apuntan a conectar la CECP con Asia central a través de las rutas comerciales pakistaníes de tránsito que proporcionan el acceso terrestre más corto de la Unión Económica Euroasiática encabezada por Rusia, para alcanzar el sur y sureste de Asia vía India y Myanmar. Al analizar esta próxima integración regional, el término Cremallera fue introducido para Pakistán.

El anterior escenario emergente de la integración de la ruta de la seda euroasiática irritó a los bienquerientes unipolares y adoptaron una política de contenimiento agresivo. Por esto, los EEUU/OTAN habían rechazado la retirada de Afganistán y apuntan a usar la situación hostil de Afganistán contra esta próxima integración regional.

La estabilidad en la región está directamente conectada con Afganistán, y la presencia adicional de la OTAN conducirá a más caos en la región, ya que Blackwater está facilitando a los grupos separatistas afganos que sostengan la bandera negra del estado islámico del Jorasán. Para este propósito la OTAN, con su estado miembro de Turquía, está asistiendo al ISIS para producir drogas y transportarlas desde Afganistán hacia Asia central y Europa. El dinero afgano de la droga se ha convertido en la principal fuente de financiación de los militantes.

La situación hostil de Afganistán y la amenaza creciente del ISIS

No hay duda que Rusia está luchando una guerra de la OCS con ISIS en Siria porque ISIS está considerado como una amenaza potencial para el hogar de la OCS. Afganistán, Pakistán y los estados de Asia Central fueron apuntados por ISIS. En los escritos del ISIS estos territorios -incluyendo Xinjiang de China- pueden verse como “Jorasán”; la rama del estado islámico. La historia presenció que la intervención de los EEUU en Irak creó al ISIS en oriente medio, y ahora la misma política ha sido adoptada por los EEUU en Afganistán para prevenir la integración regional a través de la creación y apoyo de los militantes del ISIS. Por tanto, Rusia ha advertido a Pakistán y Afganistán para que tomen medidas estrictas para prevenir el crecimiento de la influencia del ISIS. El enviado presidencial ruso a Afganistán, Zamir Kabulov, dijo en abril que hay ahora 10.000 combatientes del ISIS en Afganistán. Hace un año eran 100. Este crecimiento en el periodo de un año es espectacular.

“La rama afgana del ISIS está especializada definitivamente contra Asia central. El ruso incluso es uno de sus idiomas de trabajo”, añadió Kabulov. “Ellos están siendo entrenados contra Asia central y Rusia”.

Así el incremento dramático de los terroristas del ISIS en Afganistán resalta que la OTAN encabezada por los EEUU está exportando deliberadamente esta nueva forma de militancia en Afganistán para contener a Rusia y China en esta región, pues Washington ya se ha acelerado para presentar a Rusia y China como amenazas imaginarias para Europa y Asia. Desde el mar del sur de china hasta el mar báltico, podemos observar como la guerra híbrida de los EEUU está trabajando contra el mundo multipolar encabezado por China y Rusia.

Talibanes frente al ISIS

Recientes choques entre los Talibanes y militantes del ISIS mostraron que los talibanes son la única fuerza que puede derrotar a esta nueva forma de militancia del ISIS que está fortaleciéndose bajo el paraguas de la OTAN encabezada por EEUU en Afganistán. La presencia del ISIS no es solamente inaceptable para los Talibanes sino también para China, Rusia, Irán, Pakistán y otros países de la región.

Como fue mencionado antes, los EEUU ya están usando la situación hostil de Afganistán contra Pakistán, China y los estados de Asia central, y ahora la OTAN está creando un nuevo enemigo en la forma del ISIS en Afganistán, para que pueda conseguir el contrato de seguridad del gaseoducto Turkmenistán-Afganistán-Pakistán-India (TAPI). Este es el motivo por el que la OTAN está apoyando a grupos separatistas contra los Talibanes. Además de esto, los talibanes ya han sido aceptados como una parte interesada por el gobierno afgano y países de la región. Este es el motivo por el cual Rusia y China apoyan las conversaciones de paz con los Talibán. Según sugirieron los informes mediáticos, las potencias mundiales (Rusia y China) buscan una inverosímil alianza con los talibán ya que “coinciden en intereses” en la batalla contra un enemigo común: ISIS.

Algunos informes también afirmaron que el Mullah Akhtar Mansour viajó a Irán en marzo para buscar asistencia iraní contra el ISIS, pero en su regreso a Pakistán fue realizado un ataque con drones por EEUU y como resultado de ello, fue asesinado en el lado pakistaní de Baluchistán, cerca de la frontera Iraní.

Los EEUU necesitan asegurar los intereses occidentales a través del bloqueo del desarrollo o siendo un accionista de la integración. Lo segundo es imposible en presencia de China y Rusia, lo cual es el motivo por el que EEUU acosó a Afganistán, Pakistán e India para unirse a ese gaseoducto a pesar del gaseoducto alternativo de paz (Irán-Pakistán-India). Aquí también es necesario mencionar que este gaseoducto del TAPI fue la principal razón para la invasión de Afganistán porque en aquel tiempo el gobierno talibán rechazo dar el contrato del TAPI a la compañía Unocal de los EEUU junto con la compañía petrolífera saudí Delta. Varios analistas creen que el 11-S tuvo lugar para justificar la invasión de Afganistán por los EEUU para asegurar los intereses estratégicos occidentales.

Como el autor apuntó en otro artículo, el patrocinio de la OTAN para el gaseoducto TAPI se ha convertido en una trampa para la región porque la OTAN quiere un nuevo enemigo (ISIS) para que pueda conseguir el contrato de seguridad de este gaseoducto transfronterizo. Según los datos disponibles, los EEUU quieren adquirir la base aérea turkmena de Mary para la seguridad del TAPI. La base aérea de Mary es una de las bases aéreas en Asia central construida por la URSS. La presencia americana en esta base aérea sería inasequible para los países ricos en energía del mar caspio.

Los EEUU no están de humor para abandonar Afganistán. El TAPI se ha convertido en la principal razón para la presencia adicional de fuerzas extranjeras. La crisis en oriente medio muestra que la presencia de la OTAN/EEUU fue la principal razón de la militancia. Por tanto, como en oriente medio, la paz no puede llegar a esta región sin la retirada de fuerzas extranjeras desde Afganistán.

OTSC vs OTAN en Afganistán

La Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) es un bloque de seguridad encabezado por Rusia de Asia central. Según el artículo 2 del tratado de la OTSC, los estados miembro mantendrán su seguridad sobre una base colectiva: “En caso de una amenaza a la seguridad, la integridad territorial, y la soberanía de uno o varios estados miembro o una amenaza la paz y seguridad internacionales, los estados miembro de la OTSC inmediatamente pondrán el mecanismo de las consultas conjuntas con el objetivo de coordinar sus posiciones y tomar medidas para eliminar la amenaza que ha emergido”.

La OTSC se ha convertido en una poderosa organización militar y política de los estados de Asia central y está fortaleciendo la autoridad política de los estados miembro y sus posiciones en la escena internacional, proporcionando estabilidad y seguridad en los niveles internacionales y regionales. Armenia, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán, Rusia y Tayikistán son los estados miembro, mientras que Afganistán y Serbia tienen el estatus de observador de este poder militar de Asia central.

Según los documentos de la OTSC, “El compromiso y la cooperación con la OTSC es un tema de importancia para Afganistán ya que, desde la perspectiva de los estados miembro de la OTSC, la estabilidad de Asia central está directamente conectada con la estabilidad de Afganistán”. Por tanto, sobre la plataforma de la OTSC, Rusia ha ofrecido su hombro a Afganistán para la estabilidad en el país.

Si bien es el fundador de la OTSC, Rusia ha propuesto la cooperación multilateral de la OTSC con la OTAN en el tema de Afganistán pero por desgracia la OTAN rechazó la cooperación de la OTSC, además adoptó un comportamiento agresivo contra Rusia y sus aliados en la región. El enviado presidencial ruso a Afganistán, Zamir Kabulov dijo a los medios rusos que el tema de la cooperación entre la OTAN y la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) en Afganistán está fuera de la mesa, a pesar la creciente amenaza del estado islámico.

“El tema puede considerarse cerrado, y no por nuestra iniciativa. Es la OTAN quien rechazó cooperar con la OTSC. El hecho es que esta región es parte de la gran región euroasiática, y entendemos que ni los americanos ni la OTAN puedan trabajar para nosotros”, dijo Kabulov a RIA Novosti, que también encabeza el segundo departamento asiático del ministerio de exteriores ruso.

Tras el rechazo de la OTAN, la OTSC adoptó vías alternativas para buscar la estabilidad en Afganistán mediante la toma de medidas preventivas para impedir la penetración de militantes del ISIS desde Afganistán a otros miembros de la OTSC. Para este propósito, Rusia está interesada en desplegar militares junto a las fronteras afganas, especialmente en las fronteras de Tayikistán con Afganistán.

Desafíos para la OCS en Afganistán

La presencia de la OTAN y la influencia creciente del ISIS en Afganistán representó una gran amenaza para los proyectos del desarrollo de la Ruta de la Seda Euroasiática. Este es el motivo por el que todos los países de la región bajo el paraguas de la OCS están intentando buscar una solución pacífica al conflicto de Afganistán. Para este propósito ha sido establecida la Estructura Regional Anti-Terrorista (ERAT) de la OCS ente los estados miembros de Rusia, China, Kirguistán, Tayikistán, y Uzbekistán que Pakistán, India e Irán serán añadidos pronto a esta estructura regional.

Según la reunión informativa del ERAT de la OCS para el comité sobre contra-terrorismo del Consejo de Seguridad de la ONU, “los estados miembros de la OCS actualmente están enfrentándose a nuevas amenazas y desafíos que incluyen la participación de combatientes terroristas extranjeros que son nacionales de estados miembros de la OCS en zonas de conflicto en el extranjero, en particular, en Siria, Afganistán, y Pakistán; la incitación al terrorismo y el extremismo violento a través del abuso de conceptos religiosos; y la financiación del terrorismo a través del crimen organizado incluyendo el tráfico y contrabando de drogas y armas. En este sentido, el ERAT de la OCS ha identificado esferas prioritarias de sus acciones para abordar estos desafíos y ya ha logrado algunos resultados tangibles. Por ejemplo, el Comité ejecutivo del ERAT de la OCS ha recopilado información en relación a combatientes que participaron en conflictos armados en Siria y otras áreas y les ha fichado en una base de datos segura”.

Ahora que el ERAT de la OCS ya ha establecido una base de datos de terroristas, es el momento para expandir su jurisdicción a Afganistán para detener la filtración de terroristas de Afganistán a Xinjiang, Tayikistán, Pakistán y otros países de la región.

Asegurar la integración de la Unión Económica Euroasiática (UEE) y la ruta china de la seda se han convertido en las principales prioridades para la OCS. Este es el motivo por el que todos los países de la OCS colectiva e individualmente han maximizado sus esfuerzos para llevar la estabilidad a Afganistán, que es una parte de los bloques de seguridad euroasiática de la OCS y la OTSC como un estado observador porque la estabilidad en Afganistán está directamente conectada con la estabilidad en Asia central y sur de Asia.

La política de contenimiento  de la OTAN encabezada por los EEUU en relación al desarrollo regional se ha convertido en un gran desafío. Todos los esfuerzos que fueron hechos por países regionales fueron arruinados por los EEUU, así que este es el momento evitar a la ONU a través de la introducción de nuevas vías alternativas para buscar la solución pacífica de Afganistán, para que Afganistán y la región sean salvadas de futuras destrucciones.

Pensamientos en conclusión

El nuevo jefe Talibán, Haibatullah Akhunzada, ha rechazado las conversaciones y declaró la guerra contra fuerzas extranjeras porque su anterior jefe fue asesinado por los EEUU en el momento de estar siendo realizadas las conversaciones de paz. El nuevo jefe talibán estaba entre aquellos que se opusieron a las conversaciones así que ahora debería observarse pronto una nueva oleada de combates contra fuerzas extranjeras. Los talibanes se enfocarán en unir grupos escindidos y después lanzaran ataques ofensivos para que puedan mostrar que todavía son poderosos y están unidos.

Los talibanes tienen dos enemigos: Uno son las fuerzas extranjeras y el otro es el ISIS, que está apoyado por la OTAN. Mientras tanto, la ideología de los talibán también muestra que rechazaron a sus propios grupos militantes que están involucrados en el Xinjiang de China, en Tayikistán y en Pakistán. Asi, esto muestra que los talibanes están luchando solamente por Afganistán y contra la OTAN y sus representantes. El enemigo de un enemigo es un amigo se torna cierto con la alianza esperada de los talibanes con los países de la región.

En esta región, el ISIS patrocinado por la OTAN es un enemigo común de los talibanes y países regionales de la OCS y la OTSC. Así que este es el tiempo para que la OCS y la OTSC constituyan un mecanismo antiterrorista para Afganistán mediante la búsqueda de nuevas vías para negociar con los talibanes para derrotar las ambiciones de los EEUU/OTAN para contener el desarrollo regional.