Infiltrados desenmascarando a la izquierda globalista
PRÓLOGO
Cuando surgieron los movimientos del 15M y Occupy Wall Street, parecía como si la izquierda antiimperialista hubiese olvidado de pronto que aquellos mismos medios “alternativos” que en ese momento estaban prestando todo su apoyo y cobertura mediática al movimiento indignado, habían guardado pocos meses antes un más que sospechoso silencio acerca de la estrecha conexión entre la denominada “primavera árabe” y la orquestación por parte de la CIA y el gobierno de EEUU de la desestabilización de Oriente Próximo mediante el uso de ONGs y las redes sociales en lo que en aquel momento empezaba a conocerse como una nueva generación de “revoluciones de colores” que ya habían ocasionado tan fecundos resultados en los Balcanes y Europa del Este diez años atrás.
En realidad, los argumentos en favor de ese olvido “premeditado” eran tan claros como simples: si el 15M y Occupy Wall Street eran movimientos sociales que se identificaban claramente con la izquierda más antisistema y antiimperialista, entonces era de cajón que tanto el apoyo como la cobertura mediática ofrecida por medios “alternativos” como el Huffington Post, Adbusters o Global Voices a los indignados que acampaban en la plaza Sol y en el Zuccotti Park, no eran sino la indiscutible confirmación de que tales medios, a pesar de todo, seguían manteniendo su compromiso con los valores clásicos de la izquierda.
Pero tras la invasión de Libia y la desestabilización de Siria, si algo bueno ha tenido el conflicto de Ucrania es que ha servido para que finalmente podamos poner a cada uno en su lugar. Porque cuando a alguien supuestamente “progre” se le sorprende manteniendo su apoyo a un golpe de Estado de claro corte fascista como el de Kiev en 2014, entonces se hace evidente que no se trata de una ceguera fruto de la desinformación, sino que estamos ante un manipulador nato. Así, a medios como a el País o a periodistas como Santiago Alba Rico se les ha caído su careta progre mostrando su verdadera faceta al servicio del imperialismo, dado su público e incondicional apoyo tanto al Euromaidán como al gobierno golpista y fascista que sobrevino después. Pero como vamos a mostrar en este artículo, el problema es que los “infiltrados” dentro de la izquierda antiimperialista son más, muchos más de los que en un principio podríamos imaginar.
Sin embargo, al mismo tiempo que ocurría esto, comenzó a surgir un nuevo paradigma dentro de la izquierda que, como veremos, no es menos erróneo: éste ha consistido en dividir las revoluciones del siglo XXI en “buenas” y “malas”. Así, los movimientos del 15M y Occupy Wall Street se corresponderían con las revoluciones “buenas”, “espontáneas”, y que por supuesto todavía hoy representan la vertiente más en auge de una izquierda antiimperialista que aún tiene mucho que decir en el siglo XXI. En cambio, en el otro extremo se hallarían los movimientos revolucionarios “malos”, “no espontáneos”, que serían el producto de la mano negra de EEUU en su versión más agresiva e imperialista: los movimientos de Euromaidán, Venezuela o Hong Kong serían ejemplos de esta categoría.
Uno de los responsables directos de que semejante paradigma haya triunfado, además de la consabida propaganda occidental, es el sectarismo un tanto acrítico que es típico de la izquierda, lo que lleva a muchos de sus miembros a apoyar a uno u otro bando movido más por sus prejuicios, producto de sus inclinaciones ideológicas, que de una reflexión madurada y de un análisis concreto y coherente de los hechos.
Por todo ello es muy necesario, incluso indispensable, que abandonemos por una vez los clichés ideológicos que gobiernan nuestra psique, el cual es un hándicap que suelen aprovechar muy bien los poderes globalistas que manipulan nuestra conciencia, y empecemos a someter a crítica los hechos a través de la lógica y el sentido común. Quizá sólo así podramos descubrir que detrás de las anomalías que veníamos detectando en un amplio sector de la izquierda antiimperialista, y a las que no quisimos prestar la suficiente atención en su debido momento, se esconden claves reveladoras que una vez sopesadas y asimiladas en toda su dimensión, supondrán un cambio radical a nuestra comprensión de la situación actual del mundo.
Así que empecemos a desenmascarar a estos agentes del Imperialismo, para conocer quién es quién en esta Historia. Empecemos nuestra andadura en la génesis de uno de los pilares básicos de la izquierda contemporánea: el movimiento Occupy Wall Street.
PARTE I- SOMBRAS SOBRE ZUCCOTTI PARK: EL ORÍGEN DE OCCUPY WALL STREET
Desde el 13 de agosto al 10 de septiembre de 2011, asistí a los encuentros de la Asamblea General de Nueva York (AGNY) en el parque de Tompkins Square, en Manhattan. (…) Fui, por tanto, testigo de la prehistoria de Occupy Wall Street, aunque reconozco que fue más por curiosidad que por convicción.
Así relata el investigador del movimiento Occupy Wall Steet Jeffrey Lawrence su experiencia vivida de primera mano en un artículo sobre los orígenes de este fenómeno social titulado “Las raíces internacionales del 99%”. La tesis que sostiene este testigo de excepción es que, en contra de la versión difundida por los medios sobre que OWS surgió a través de una “inspiración indirecta” que movió a cientos de estadounidenses a emular de manera espontánea el movimiento 15M de España, en realidad fueron activistas extranjeros, y muy especialmente los españoles, quienes viajaron hasta Nueva York con el objetivo expreso de plantar la semilla de un movimiento revolucionario similar al de los indignados:
Hay muchas percepciones falsas sobre la historia del movimiento Occupy en EE.UU. Desde los primeros días de Occupy Wall Street, cuando la periodista del New York Times Gina Belafonte se refirió al campamento de Zuccotti Park como “la protesta política convertida en espectáculo”, los medios masivos norteamericanos presentaron a Occupy como un hatajo de individuos insatisfechos y con dificultades para encontrar un propósito en sus vidas. Al mismo tiempo, los simpatizantes del movimiento a menudo han dado una versión sobre sus orígenes que gira en torno a las actividades de un grupo de organizadores americanos que consiguieron de alguna manera capturar la imaginación pública. Este texto propone una narrativa diferente: la historia de cómo un grupo de extranjeros que trajeron tácticas y experiencias de movimientos sociales recientes en otros países articularon algunas de las ideas más persuasivas y de las prácticas más duraderas que iban a surgir del movimiento Occupy.
La historia estándar de Occupy Wall Street en los Estados Unidos es que la izquierda americana fue capaz finalmente de promover un movimiento colectivo para combatir los abusos de las élites político-financieras, en la estela de la crisis económica de 2008. Incluso los artículos que han reconocido las conexiones internacionales de Occupy normalmente las han caracterizado en términos de inspiración indirecta de los movimientos sociales de 2011 en Egipto, Grecia, España y otros lugares.
Sin embargo, lo que yo vi en estos encuentros y lo que he sido capaz de reconstruir estudiando los primeros documentos de la Asamblea General de NYC, es que cerca de un 40 o 50% de los participantes en las asambleas de agosto y septiembre de 2011 provenían de lugares que no eran Estados Unidos: España, Brasil, Irán, Grecia, Armenia, Japón, India, Palestina, Argentina, Rusia e Italia, además de la nación Choctaw y Puerto Rico. Solamente un artículo aparecido en los medios durante el primer mes de Occupy Wall Street se enfocaba parcialmente en las raíces internacionales del movimiento, “Cómo empezó realmente Occupy Wall Street”, publicado por Andy Kroll en la revista Mother Jones el día 17 de octubre. Bajo mi punto de vista, su provocadora pero legítima afirmación de que los participantes extranjeros eran al menos tan importantes como los americanos en la organización de Occupy Wall Street, no fue tomada en serio en ningún otro lugar.Lo más sorprendente, quizá, sea el modo en el que destacados intelectuales de la izquierda, y muchos del movimiento mismo, comenzaron a ensayar ese relato de la inspiración indirecta, y no la participación directa, una vez que Occupy se extendió por el mundo. Al contrario de lo que uno esperaría, los principales teóricos académicos de Occupy se han basado en gran medida en la versión mediática de los orígenes del movimiento, aunque hayan dado más relevancia al impulso internacional del movimiento, frente al nacional, e idealizado lo que la prensa ha tendido a demonizar. Me inquietó que el académico y teórico político norteamericano Michael Hardt hablase de las “continuidades invisibles” de los nuevos movimientos sociales durante una charla sobre “El derecho a los comunes” en la Universidad de Princeton en noviembre de 2012, como si Occupy solo se pudiera conectar con Madrid y Atenas mediante una analogía. En su ahora famosa “Declaración” de mayo del 2012, Hardt y Antonio Negri emplean un lenguaje metafórico casi idéntico al de los medios de comunicación masivos para describir los movimientos sociales de 2011: las acampadas “se inspiraron en” las revueltas, los ocupadores de Wall Street “tomaron el relevo” de los indignados europeos, y los manifestantes de todo el mundo “reconocieron la resonancia”. En su empeño por atribuir los movimientos alrededor del mundo a una “multitud” horizontal, sin rostro ni nombre, Hardt y Negri no parecen contemplar la posibilidad de que alguno de esos manifestantes hubieran tomado un avión. ¿Los historiadores materialistas no dan ninguna importancia al hecho de que la participación de extranjeros en estos movimientos no fue sólo virtual sino también presencial?
Lo que más me llamó la atención de estas declaraciones por parte de alguien que presenció in situ los orígenes de este movimiento de protesta es cuando se refiere al reducido grupo de extranjeros que iniciaron las primeras acampadas de OWS: “trajeron tácticas y experiencias de movimientos sociales recientes en otros países, y articularon algunas de las ideas más persuasivas y de las prácticas más duraderas que iban a surgir del movimiento Occupy.” Y es que queriéndolo o no, lo cierto es que Jeffrey nos hace una descripción bastante aproximada de una especie de variante de una de las ONG más influyentes en los movimientos revolucionarios de los últimos quince años, considerada como una “máquina de exportar revoluciones”: me refiero a la organización serbia OTPOR/CANVAS.
Pero nos ocuparemos de OTPOR y sus conexiones con el movimiento Occupy más adelante. Baste por ahora señalar que al parecer, la “versión oficial” que hasta ahora nos han contado los medios sobre el gérmen de OWS no encaja demasiado con la versión que nos relata uno de sus testigos presenciales, lo que arroja una sombra de duda sobre la supuesta “espontaneidad” que los medios han intentado otorgar a este movimiento desde el principio.
Una mano “española” mueve los hilos de las revueltas indignadas en Wall Street. Se trata de Vlad Teichberg, un ex broker de 38 años, hijo de disidentes rusos y casado con una madrileña, Nikki.
De esta manera arranca el artículo del diario Libertad Digital sobre el movimiento Occupy Wall Street publicado el 11 de noviembre de 2011 titulado “Un ex- broker casado con una española lidera a los indignados de Occupy Wall Street.” El artículo continúa:
El diario francés Le Figaro le define como un hombre de “aspecto un poco descuidado”, con un “tono exaltado”, propio de los “revolucionarios”, que, sin embargo, está acostumbrado a las buenas costumbres de los intelectuales educados en la prestigiosa (y cara) Universidad de Princeton.
Se define como un indignado “global”. Quizá por ello cruzó el charco para estar en el epicentro de las protestas en España, la Puerta de Sol de Madrid para trasladar el movimiento 15-M a EEUU.
Así que según este artículo, y a pesar de todo lo que se ha dicho sobre este movimiento, contaba con “líderes” que viajaron desde España hasta Nueva York con la misión nada disimulada de plantar frente a Wall Street la semilla de un movimiento social muy similar al del 15M.
Pero, ¿quiénes son realmente Vlad Teichberg y su esposa española Nikki?
Según el investigador ruso Daniel Estulin, logró dar con él en febrero de 2011:
Yo conozco a Vlad Teichberg, que vino a mediados de febrero y dijo que en mayo habría una revolución en España. Éste, que salió en muchos medios de comunicación, iba de indignado, pero es un genio informático y matemático que trabaja para grandes empresas de Wall Street como JP Morgan diseñando programas informáticos para que ganen más dinero en la Bolsa. Vive en un loft de Nueva York construido por FrankWright, de 250m2, y por el que paga 37.000 dólares al mes. Yo estuve en el palacete que tenía alquilado en la calle Pez de Madrid, donde tenía medio millón de dólares sólo en ordenadores y 100.000 dólares en cableado. Cuando lo desenmascaré en mi programa de radio recibí un SMS en mi teléfono ocho segundos después en el que me decía ‘te estoy oyendo desde Nueva York’.
No sabemos hasta qué punto el testimonio del excéntrico Estulin puede ser cierto o tratarse de un cúmulo de exageraciones, pero la realidad es que la descripción que hace sobre el estudio de trabajo donde opera Teichberg esmuy similar al del Newyorker: “El estudio es un derroche de cables pegados a las paredes, cubos de cargadores de baterías, y los ordenadores portátiles en todas partes.”
Al parecer, Teichberg habría crecido su infancia en una familia judía emigrada de Rusia que huyó a Estados Unidos por motivos políticos, lo que habría motivado a generar un ambiente familiar muy propicio para la rusofobia.
Según su propia versión, Teichberg abandonó a los 20 años su acomodada vida como bróker sin escrúpulos y genio informático para dedicarse al “activismo y la lucha por la justicia social.” Las casualidades de la vida lo llevaron a vivir muy de cerca los sucesos de las revueltas árabes, y más tarde lo condujeron hasta los eventos del 15M, donde conoció a su actual esposa, la española Nikky Schiller.
Curiosamente, el canal de noticias 20 minutos en su artículo dedicado a los “indignados de Nueva York” presenta a Nikky como “coordinadora del Media Center de Nueva York” y afirma lo siguiente:
Nikky Schiller es una de ellas. Esta artista multidisciplinar madrileña –excoordinadora de Audiovisual del 15-M y coordinadora del canal Global Revolution– aterrizó en Nueva York los últimos días de agosto para colaborar en la logística del movimiento. “Los españoles realizamos una gran labor de organización y estructura, a través de la experiencia adquirida o la divulgación del texto Roll Up: Cómo cocinar una Revolución Pacífica”.
Ya me dirán ustedes cómo se puede “cocinar” algo que se supone es completamente espontáneo… En fin, se trata de esa clase de contradicciones que jamás podremos resolver. Lo importante es hacer notar que de Sol hasta Nueva York no viajaron sólo activistas dispuestos a montar un “pollo” en pleno corazón de La Gran Manzana, sino también gente muy preparada en el asunto de las telecomunicaciones y la logística, casi como si se tratara de un equipo multidisciplinar.
Nikky Schiller y Vlad Teichberg. dos expertos informáticos que fueron cruciales para el movimiento Occupy Wall Street
Nada más aterrizar en Nueva York, Vlad Teichberg y su esposa Nikky se embarcaron en un proyecto llamado Global Revolution TV. En una entrevista a Democracy Now!, Teichberg afirmó que:
“Este proyecto se inició oficialmente con el comienzo de la ocupación de Nueva York, aunque las versiones similares de este proyecto se han hecho en el pasado para otras acciones y revueltas”, dice Teichberg. “La gente piensa de Occupy Wall Street como una revolución americana. Tiene sus raíces, sin embargo, en la primavera árabe. Obviamente se ha inspirado un montón de cosas. Y tiene raíces directas en la revolución española.”
¡Y tan directas! Como confiesa Teichberg más adelante al hablar sobre su presencia durante el 15M:
Me pasó que llegué allí justo antes de que empezara. Llegué a España tres semanas antes del inicio de la revolución española, así que tuve la oportunidad de participar en todo el proceso desde el principio.
¡Vaya, miren qué oportuno! Es como si las revoluciones le persiguieran a uno allá donde va. A veces el azar te lleva a Madrid en el momento perfecto, para encontrar a la chica perfecta, lo que al final desemboca en un “espontáneo” viaje a Nueva York y la creación de Global Revolution, una plataforma hecha por y para “los indignados globales“.
Más adelante, Vlad Teichberg nos habla de su “transformación psicológica”:
Para mí, la transformación filosófica fue básicamente toda la filosofía de la globalización que estaba siendo empujada en la década de mediados de los 90, que en última instancia haría igualar al mundo, resultó ser defectuosa debido a la eficiacia de las multinacionales. Hacia finales de los 90, quiero decir, creo que mucha gente llegó a la misma conclusión: la globalización en realidad estaba haciendo más daño que bien, y había más desigualdad en el mundo. Y por finales de los 90 ‘, fue muy, muy claro que ese era el caso. Y ahí es más o menos cuando empecé a cambiar de ser un defensor de este enfoque a lo Ayn Rand a mirar al mundo.
Es decir, que desde siempre Vlad Teichberg ha sido un globalista confeso, sólo que se dió cuenta a última hora de que su enfoque a lo “Ayn Raid” (por lo demás, una filósofa nacida del fabianismo, minarquista y rusófoba) no iba por buen camino. Eso según sus palabras, claro está.
Dice Global Revolution TV en su apartado “about us” que:
Global Revolution le ofrece una cobertura de video stream en directo de los periodistas independientes sobre el terreno de las protestas no violentas en todo el mundo.
No sé qué pensará Global Revolution al respecto, pero entre esas “revueltas no violentas” yo no añadiría al Euromaidán, en dónde la extrema violencia por parte de los manifestantes de ideología próxima al fascismo fue la protagonista en buena parte de su desarrollo. Sorprende, por tanto, observar los tuits de Global Revolution en los que muestran un inusitado apoyo y cobertura a este sangriento golpe de estado.
Pero la cosa no acaba ahí. Podemos ingresar en la cuenta de twitter de Nikky Schiller, la esposa madrileña de Teichberg, y co- fundadora de Global Revolution TV, y encontraremos tuits como este: “Los estudiantes rusos envian en un video- mensaje su apoyo a los ucranianos y les dicen “Perdonadnos”.
O por ejemplo, aquí, parece que Nikky está mucho más interesada en socavar al Kremlin que del “Save Donbass People“…
“Escalofriantemente Soviético. Detenido un tártaro de Crimea sin haber cometido ningún crimen”. Pues va a ser que para nuestra amiga Nikky, el único genocidio en Ucrania es el del pueblo tártaro de Crimea…
Y efectivamente, un poco más abajo nos encontramos con el siguiente post: “#Crimea # Limpieza étnica: Último y deseperado intento por salvar a los tártaros de Crimea“.
¿Y qué hay de la masacre de Odessa, donde indefensos civiles fueron asesinados a manos de los nacionalistas ucranianos, o del #SaveDonbassPeople, Nikky? Nada, ni una palabra por parte de estos “progres globalistos“. Lo que sí se deja ver en sus tuits es un odio acérrimo hacia Putin y hacia todo lo que tenga que ver con Rusia, por ejemplo aquí enlazando a un documental que muestra a los terroristas/yihadistas chechenos como “luchadores por la libertad” y a Putin como a un genocida represor:
O por ejemplo aquí, promocionando un documental presentado en Nueva York con un título bien elocuente: “Putin. Guerra“.
Y si tenemos alguna duda de qué opina Nikky Schiller sobre el papel de Rusia en el conficto sirio, podemos asomarnos a este post: “Putin bombardeando Siria no es la solución. La solución es zona de exclusión aérea”
Así que aquí tenemos a nuestra “progre y revolucionaria” Nikky sumándose al carro de peticiones que abogan por una zona de exclusión aérea en Siria, algo que ya ha sido expresado por la flor y nata del establishment, desde Jeff Bush hasta Hillary Clinton…
¿Y qué decir de la opinión de Nikky sobre Siria? Pues supongo que se lo podrán imaginar: Assad es un dictador genocida y lo de Siria fue una “espontánea y pacífica revolución popular” (quizá de esas a las que tanto te gusta admitir que se pueden “cocinar”, ¿verdad, Nikky?).
En resumidas cuentas: aquí tenemos el vivo ejemplo de personas con oscuros intereses que fueron clave en el origen del movimiento Occupy Wall Street, un par de “globalistos” que se las dan de “ultraprogres revolucionarios“, y cuyo guión de “buenos y malos” sobre Libia, Siria o Ucrania encaja sospechosamente como un guante con el que preconiza Washington, la OTAN y los poderes globalistas.
La pregunta es: ¿se trata de una casualidad?
KALLE LASN Y ADBUSTERS
Podríamos situar el otro vórtice del germen inicial de Occupy Wall Street en la revista cultural canadienseAdbusters. Su director es el lituano Kalle Lasn. Él y su revista fueron los primeros en crear el hastag#OccupyWallStreet y en convocar la primera gran manifestación multitudinaria en Nueva York.
Como se especifica en las noticias del 26 de julio de 2011, la revista Adbusters fue la gran promotora del movimimiento Occupy Wall Street (ver enlace aquí)
Como explica el artículo de The Guardian “Kalle Lasn: el hombre que inspiró al movimiento Occupy“, este lituano “es también el órgano que inventó el concepto de Occupy Wall Street, y Lasn es el hombre que primero registró el movimiento en una página web.” Más aún, en otra de sus entrevistas admite que él esperaba que en sus convocatorias los manifestantes emulasen a los indignados de la plaza Sol de Madrid:
Kalle Lasn no tuvo problemas en admitir que él y su revista fueron los artífices del movimiento Occupy Wall Street, inspirado en el 15M (Ver fuente aquí)
En esa misma revista se hace una pequeña descripción biográfica de este líder de la izquierda contracultural norteamericana:
Consiguió escapar de su destino y se instaló en Austria. Allí estudió y, con apenas 20 años, emigró a Japóndonde montó una empresa de investigación de mercados. Ahorró y se mudó a Canadá, donde editó una decena de publicaciones hasta que, en 1989, fundó AdBusters, una revista que se ha convertido en la biblia de la contracultura.
Lo primero que nos choca es que su juventud parece más la de un adolescente desesperado por huir del comunismo que de un joven comprometido con los valores de la izquierda (síndrome de Ayn Rand). Pero lo que resulta más revelador es la posición que su revista Adbusters, supuestamente “antisistema”, mantiene con respecto al conflicto de Ucrania. Por ejemplo, el 19 de febrero de 2014, esta revista tomó nada menos que una imagen desalvajes matones fascistas arremetiendo contra los “Berkut” (policía antidisturbios ucraniana) y la tituló: “El meme del año: DEMOCRACIA ESPONTÁNEA“
Por supuesto, Adbusters no se corta un pelo y afirma que en Ucrania se ha producido una “espontánea revolución popular“. Esto se ve claramente en su artículo de junio de 2015 titulado “La Revolución de la Dignidad”.
Portada del artículo de la revista contracultural Adbusters dedicada al Euromaidán, bajo el título “La Revolución de la Dignidad”
Creo que con sólo leer el título, no hace falta explicar que el artículo mencionado se muestra muy favorable al Euromaidán y considera a Rusia como un país agresor (ojito al cameo en el que aparece nada menos que Bernard Henri Levy, o BHL para los amigos).
Pero este no fue, ni mucho menos, el único artículo en el que Adbusters exhibía su rusofobia. Ya en 2010 sacó a la luz una controvertida publicación titulada “Putin, TÚ eres la rata de cloaca” en la que pasa por ser uno de los artículos de enaltecimiento del terrorismo checheno más obsceno de los últimos años. También en 2015 esta revista habló de Putin describiéndolo como un megalómano.
Artículo de la revista Adbusters titulado “Putin, tú eres la rata de alcantarilla” en el que ensalza el terrorismo checheno y se demoniza a Vladimir Putin
También Adbusters es conocida por su clara tendencia a favor de una “Revolución Global“, su llamamiento a un “Día de la Revolución Mundial” en el aniversario de Occupy, así como sus reiterados “Manifiestos por una Revolución Mundial“, todo muy en la línea de los poderes globalistas… Y también mostrando su colaboración en el movimiento global 15October, del que hablaremos más adelante.
No sé qué pensarán ustedes, pero me parece cuanto menos anómalo que una revista tan crucial en el gérmen del movimiento Occupy muestre tan abiertamente sus simpatías hacia el Euromaidán, hacia el terrorismo checheno y hacia la “indignación global” lo cual nos da una buena idea de por dónde van los tiros con Kalle Lasn y su archiconocida revista contracultural.
Pero las sospechas empiezan a convertirse en certezas cuando se descubrIó que, según una investigación de la agencia Reuters realizada en 2011, Soros habría estado muy vinculado a la financiación de esta publicación canadiense. Según Reuters, la revista Adbusters recibió indirectamente 26.000 dólares, apadrinada por el millonario húngaro-estadounidense, que en varias ocasiones manifestó su respaldo a las protestas de Occupy Wall Street. Por si fuera poco, y para rematar cualquier posibilidad de duda, Adbusters recibe financiación directa de la Fundación Tides, la cual fue creada por el propio George Soros.
Entonces es cuando algunos de los párrafos de esta revista empiezan a cobrar sentido, por ejemplo en este artículo dedicado a la “la izquierda y la liberación sexual animal“:
La sinceridad es cuantificable. La posibilidad de lograr la liberación financiera, por muy improbable que esta sea, resulta embriagadora. Igualmente, si un movimiento tiene vigencia, sinceridad, honestidad y promete una verdadera liberación, la gente acudirá. Plaza Tahrir. Londres. Siria. Los disturbios de la Copa Stanley en Vancouver. Todos ellos sinceros, independientemente de la causa que les dio origen.
Vamos, que según Adbusters las “revoluciones de colores” simplemente no existen, son “levantamientos espontáneos y sinceros” que se manifiestan en países como Egipto o Siria.
Son como píldoras en forma de mensaje subliminal que se van suministrando al lector sin que éste se de cuenta.
PUSSY RIOT Y EL MOVIMIENTO OWS
Otro rasgo bastante sospechoso del movimiento Occupy Wall Street es su particular idilio con Pussy Riot, el grupo de música rock ruso que saltó a la fama mundial cuando sus integrantes fueron acusadas de alterar el orden público, lo que les llevó a ingresar en prisión.
Pero, ¿quiénes son realmente las Pussy Riot? Son un grupo de chicas de la oposición rusa que descontentas con el resultado de las elecciones rusas en las que se impuso Putin (2011), decidieron montar un grupo punk feministapara poner del mismo lado a poderosos sectores de la oposición rusa (“poderosos” porque cuentan con abundante dinero de occidente) a gente punk, feministas, gays, lesbianas, etc. No lo digo yo, lo dicen ellas mismas en una entrevista:
“¿Qué os inspiró a empezar Pussy Riot?
Kot: Pussy Riot empezó a finales de septiembre del 2011, justo después de que Putin anunciara que pretendía volver a ser presidente y tiranizar Rusia durante al menos 12 años más.
Serafima: Sí, en ese momento nos dimos cuenta de que este país necesitaba un grupo militante, punk y feminista que se moviera por calles y plazas, movilizando toda la energía pública acumulada contra los corruptos malvados de la junta de Putin. Y enriquecer así la oposición cultural y política rusa con temas que nos importan; los derechos de la mujer, y de gays, lesbianas y transexuales, así como denunciar la ausencia de un mensaje político valiente en las escenas de música y arte, y la dominación masculina en todas las áreas del discurso público.”
Después de todo, no parece casual que tras su arresto, Occidente lanzara una campaña internacional para desacreditar al gobierno ruso, denunciando la supuesta falta de derechos y libertades que reina en el país. Pero lo que ningún medio occidental dijo fue que dicha campaña de apoyo fue orquestada y financiada desde el principio por ONGs dependientes del Departamento de Estado de E.E.U.U.
La campaña de apoyo a Pussy Riot está liderada por Oksana Chelysheva de la Sociedad de Amistad Ruso-Chechena financiada por el Departamento de Estado de los EE.UU., una cámara de compensación para la propaganda terrorista chechena. Junto con Alexey Navalny subsidiado por el Departamento de Estado de EE.UU. y elogios de los medios de comunicación occidentales, por su parte, las gamberras punks anti-establishment que fueron juzgadas en Moscú tienen decididamente respaldo del propio “establishment” (ver fuente original).
Pussy Riot mantiene conexiones abiertas a la patrocinada por el gobierno estadounidense National Endowment for Democracy. Por ejemplo, Oksana Chelysheva, una de sus principales líderes, es también “Directora Ejecutiva Adjunta” de la Sociedad de Amistad Ruso- Chechena, una extraña ONG pro-extremista que está financiada por la NED. Chelysheva también tiene otros extensos lazos con gobierno de Estados Unidos a través de sus funciones de liderazgo en otros proyectos de la NED que son profusamente financiados por George Soros, como el Foro Cívico entre Finlandia y Rusia y el Foro de la Sociedad Civil UE-Rusia.
Con ello se hacía evidente que este grupo de música no era sino un agente provocador a las órdenes de Washington desde el primer momento, como revela el hecho de que el Departamento de Estado estadounidense financiase su primer single producido fuera de Rusia, el cual fue producido en 2015 y ampliamente publicitado y difundido por el periódico pro- globalista The Guardian.
Pero lo que no tiene ni pies ni cabeza es el inusitado apoyo que la página oficial del movimeinto OWS (http://occupywallstreet.net) brinda a este grupo, al que se le dedican toda clase de entrevistas, reportajes y campañas… Y es que hace falta estar muy “zombificado” por la propaganda occidental para no darse cuenta de a qué intereses sirven estas agentes del sistema disfrazadas de “transgresoras”.
Artículos de la página oficial de Occupy Wall Street en los que se promocionan a Pussy Riot, el grupo de música punk de Rusia nacido con el objetivo expreso de derrocar a Putin
Las integrantes de Pussy Riot viajaron a Washington para reunirse con activistas de Occupy Wall Street y solidarizarse con Cecily McMillan, la activista de este movimiento que pasó 58 días en la cárcel:
Activistas de Occupy Wall Street apoyan a Pussy Riot. Foto tomada en Zuccoti Park el 17 de agosto de 2012 (ver enlace original aquí)
ARTÍCULOS DE LA PÁGINA OFICIAL DE “OWS” EN LOS QUE SE ENSALZA A LAS PUSSY RIOT
El puño apretado, símbolo de la campaña de apoyo a Pussy Riot, se asemeja mucho al emblema de OTPOR y de Occupy Wall Street
FEMEN Y OWS
Otro detalle curioso es el apoyo que OWS recibe del colectivo FEMEN, otra organización financiada por el magnate de origen húngaro George Soros y cuya agenda oculta al servicio del globalismo (que en esencia es del tipo de “agentes provocadores” al igual que Pussy Riot), ha sido ya desvelada por multitud de internautas.
FEMEN mostrando su apoyo al movimiento “Occupy Wall Street”:
Ahora unos cuantos apuntes de FEMEN, un colectivo ucraniano al que nuestros medios venden como “antisistema”, pero que en Europa del Este se ha labrado una reputación bastanta diferente.
El 22 de octubre de 2012 una web rusa publicó esta foto de Anna Hutsol, una de las fundadoras de Femen en 2008, sosteniendo una pancarta del Українська Народна Партія (УНП), un pequeño partido nacionalista ucraniano.
Para hacernos una idea de por dónde van las miras ideológicas de ese partido, aquí tenemos una concentración de sus miembros exigiendo el ingreso de Ucrania en la OTAN:
También en abril de 2013, uno de los representantes de este partido, Rinat Kovbasiuk, se mostró favorable a que las formaciones nacionalistas filonazis ucranianas celebrasen un desfile en las calles de Krivoy Rog en honor a laDivision waffen SS “Galichina” y el Ejército Insurgente de Ucrania, aseverando que: “La celebración del 70 aniversario de la División SS “Galichina” por primera vez en la historia tendrá lugar en el este de Ucrania. Este es un paso audaz, pero al mismo tiempo es necesario, porque es el momento de restablecer la justicia histórica”.
Al parecer, miembros del УНП participaron en aquella marcha en memoria de la división ucraniana de las SS “Galichina” en el 70º aniversario de esa unidad nazi. Según los organizadores, la marcha, que pasó sin mayores incidentes, tenía el propósito de “desacreditar el mito de que la División “Galicia” era una formación nazi. Después de todo, en primer lugar, los soldados lucharon por la libertad de Ucrania”, especificaron los miembros del УНП.
En este video podemos ver al propio Rinat participando en la marcha junto a activistas que no esconden su simbología nazi:
Sobran los comentarios…
Femen manifestándose junto a grupos paramilitares y neonazis
Hutsol no es la única activista de Femen que ha apoyado públicamente al УНП. En esta otra foto, tomada en junio de 2011 y publicada por el periodista francés Olivier Pechter, vemos a más activistas de Femen con una bandera bielorrusa junto a miembros del УНП (con banderas azules) y del grupo ultranacionalista y paramilitar УНА-УНСО (con una bandera roja):
Cuando digo que УНА-УНСО es un grupo “paramilitar” no lo digo en sentido figurado. Aquí dos muestras de lo que entienden en ese grupo por “manifestaciones”:
Pechter también publicó otras dos fotos muy significativas de esa concentración en la que participaron las Femen junto a nacionalistas ucranianos. En ésta podemos ver a una activista de Femen sujetando una pancarta de “Свобода”, otro partido ultranacionalista y antisemita ucraniano:
El “Свобода” fue fundado en 1991 como “Соціал-національна партія України” (Partido Social-Nacional de Ucrania).Tuvo este emblema como primer símbolo, una imitación del “Wolfsangel” usado por los nazis:
Haciendo buenas migas con un violento skin head
En la citada concentración de junio de 2011, justo detrás de las Femen, vemos a un cabeza rapada:
No es otro que el neonazi Edouard Iholnikov, jefe de las juventudes de “Свобода” en Kiev, según Pechter. Aquí le vemos en junio de 2010 junto a otra dirigente de Femen, Sasha Shevchenko:
Y aquí podemos ver dos fotos tomadas el 9 de mayo de 2011 (un mes antes de la citada concentración de las Femen junto a grupos nacionalistas), publicadas por el blog ruso Essauty, en las que vemos a Iholnikov reventando un acto en recuerdo de la victoria sobre el nazismo, pateando a una persona en el suelo y lanzando una piedrajunto a otros ultranacionalistas ucranianos:
O por ejemplo aquí, participando en marchas fascistas y haciendo el saludo hitleriano:
Una burda campaña antisemita de las Femen en 2009
A la vista de cosas como las citadas, empiezan a cuadrar acciones de estas feminazis, como la denuncia que dirigieron las Femen a la SBU -el servicio secreto ucraniano- contra una peregrinación judía jasídica albanesa en Ucrania en septiembre de 2009, con motivo del Rosh Hashaná, el año nuevo hebreo. En la carta difamaban a los judíos diciendo que los peregrinos “demuestran un total desprecio por las tradiciones locales” y afirmando que “cualquier intento de socavar nuestra cultura debe ser detenido”, afirmaciones muy cínicas si tenemos en cuenta que están hechas por un grupo aficionado a profanar iglesias y ofender gratuitamente a los creyentes (hasta el extremo de que Inna Shevchenko derribó una cruz en memoria de las víctimas de Stalin en 2012 con el fin de ultrajar a los cristianos). A las ya citadas difamaciones contra los judíos, además, añadían calumnias contra los peregrinos al más puro estilo antisemita, acusándoles de cometer acosos, agresiones e incluso violaciones, de beber en exceso y de ir con prostitutas. Las calumnias de las Femen fueron difundidas por la prensa local, que sin embargo no recogió la retractación del grupo feminazi, hecha el 22 de septiembre, reconociendo que sus acusaciones no eran ciertas, según denunció el 18 de octubre de ese año la web del Congreso Judío Euro-Asiático.Teniendo en cuenta todo lo anterior, cabe preguntarse por qué Femen no se anima y hace en Ucrania el numerito antinazi que hizo el año pasado en París. ¿No será que tienen miedo de que Iholnikov y otros colegas de andanzas se lo tomen a mal?
Pero el colmo llegó cuando se conoció que la lider de Femen Ievgeniia Kraizman participó en la masacre de Odessa del 2 de mayo de 2014. Ella era parte del grupo fascista del Maidan que quemó vivas, disparó, estranguló y golpeó hasta la muerte a 116 manifestantes antifascistas aquel día. En las otras imágenes podemos verla en acciones de Femen.
Para comprender mejor las vinculaciones de FEMEN, que hasta hace bien poco ha estado recibiendo financiación directa de George Soros, con otras oenegés y colectivos pro- imperialistas, les aconsejo leer detenidamente este fenomenal artículo.
LA CONEXIÓN DE “OCCUPY WALL STREET” CON OTPOR
Ahora es el momento de analizar uno de los asuntos más espinosos en torno al movimiento Occupy, el cual no es otro que su relación con la organización serbia OTPOR.
El hombre que usted puede ver arengando a los manifestantes de Occupy la noche del 22 de septiembre de 2011 es Ivan Marovic, co- fundador de OTPOR.
Para quien no lo sepa, los miembros del movimiento Otpor! (Resistencia), dirigidos por Srdja Popovic e Ivan Marovic, desempeñaron uno de los papeles más importantes en el derrocamiento del presidente serbio Slobodan Milosevic en el Año 2000. Despues de unirse con la organización no gubernamental LONA serbia, crearon CANVAS (Centro para la Aplicación de Acciones y Estrategias No Violentas), una oenegé destinada a exportar estrategias y tácticas revolucionarias en países con “déficit democrático”.
Fuera de Serbia la organización por primera vez implementó sus planes en Georgia en 2003. Entonces, tras las protestas contra el robo de votos, obligaron a dimitir al presidente Eduard Shevardnadze. El movimiento estudiantil Kmara, que entrenaba a OTPOR, desempeñó el papel principal en el derrocamiento del presidente georgiano.
En marzo de 2003, varios fundadores de Kmara y representantes de otras organizaciones se dirigieron a Belgrado. Uno de los líderes del movimiento juvenil, Gueorgui Kandelaki, reconoció:
–Tras nuestra visita a Belgrado representantes de OTPOR varias veces viajaron a Georgia. Durante la segunda visita, a las afueras de Tbilisi se organizó una escuela de verano a la que asistían unos setecientos activistas.
En 2004 OTPOR estuvo en Ucrania, donde entrenaba al movimiento Porá, que fue uno de los promotores de la Revolución Naranja. El movimiento ucraniano recibió de EEUU sesenta millones de dólares en calidad de ayuda. Los ucranianos de Porá empezaron a entrenarse en la ciudad serbia de Novi Sad. Tras estos hechos se prohibió la entrada a Ucrania a algunos miembros de OTPOR por novecientos noventa y cinco años.
Ese mismo año los miembros de OTPOR, que ya habían ingresado en CANVAS, “llevaron la democracia” al Líbano, durante la Revolución del Cedro, y posteriormente se injirieron en la Primavera Árabe. En 2011 OTPOR entrenó en Egipto al movimiento 6 de Abril y a un grupo de civiles, cuyo rol en el derrocamiento de Mubarak fue clave. No en vano, durante los sucesos en Egipto fueron arrestados cinco ciudadanos de Serbia.
Según la opinión del escritor británico David Vaughan Icke, publicada en 2011 en el diario vienés Presse, el movimiento OTPOR y la CIA fueron los organizadores e inspiradores del movimiento Ocuppy Walt Street. Hay datos que prueban que el veterano de OTPOR, Iván Marovic, mantuvo contactos con miembros del entonces desconocido movimiento Ocuppy Wall Street. David Vaughan Icke consideraba que la primavera árabe en Egipto y Túnez y el movimiento Ocuppy Wall Street estaban dirigidos desde un mismo centro, cuyo objetivo era derrocar el sistema y ponerlo bajo control de las fuerzas opositoras.
Ahmed Maher, líder del movimiento revolucionario egipcio 6 de abril, que reconoció sus contactos con OTPOR/CANVAS, se unió a las protestas de Occupy Wall Street el 10 de Octubre de 2011:
Esta es la descripción que de Ivan Marovic se hace en la web http://www.sourcewatch.org/
Ivan Marovic, Serbia y Montenegro
“Junto con un grupo de otros líderes estudiantiles serbios, Marovic formó el movimiento OTPOR (” Resistencia “) nacido en 1998. OTPOR utilizó la protesta popular y la provocación pacífica para conseguir el apoyo de las fuerzas anti-Milosevic en el período 1999-2000. Aunque OTPOR comenzó movilizando a los jóvenes, pronto se expandió en un movimiento de masas con los miembros de todos los sectores de la sociedad. Como uno de los líderes más visibles de OTPOR, Marovic representaba mejor a la juventud común de Serbia y organizó mítines y marchas en el período previo a las elecciones de septiembre de 2000 que derrocaron al régimen de Milosevic.Después de 2000, OTPOR se centró en la construcción de la sociedad democrática en Serbia y la corrupción de la oposición. OTPOR se ha convertido en un modelo para los movimientos de resistencia en otros países, como Georgia, Ucrania, Bielorrusia y Albania “.
Lo que no le dirá esta página sobre el Sr. Marovic y su buen amigo Srdja Popovic, quienes fueron los fundadores y principales líderes de Otpor, es que esa organización fue patrocinada por la CIA. Su principal contacto fue William Montgomery, quien estaba coordinando sus acciones desde la sede de la CIA para el Sur de Europa en Budapest, Hungría. William Montgomery se convirtió más tarde en embajador de Estados Unidos en la Serbia posterior a Milosevic.
También Wikileaks reveló la profunda conexión que liga a OTPOR con Stratfor, la compañía privada estadounidense de servicios de inteligencia. Y no sólo eso, sino que también evidenció la profusa financiación que recibió de entidades vinculadas directamente a George Soros, especificando que esta organización serbia fue financiada, entre otros, por la Freedom House, el Instituto Republicano Internacional, el Instituto de la Sociedad Abierta [Open Society, una organización creada por George Soros], la USAID y el Instituto Americano para la Paz.
Captura de pantalla de la página oficial de Occupy Wall Street en la que se ofrece una campaña de desestabilización impulsada por Avaaz contra el Gobierno sirio. Note el logotipo rojo de OTPOR (puño).
Captura de pantalla de la web de “Occupy Earth” (Earth.350.org): En preparación para el evento del 15 de octubre 2011, en el que aparecen los nombres de los últimos presentadores del movimiento Occupy entre los que se incluyen Ivan Marovic, fundador de Otpor, financiado por Estados Unidos (22 Septiembre de 2011); Srdja Popovic, miembro fundador de Otpor y Slobodan Dinovic, uno de los organizadores originales de Otpor (29 de septiembre de 2011).
Ivan Marovic, co- fundador de OTPOR, aparece en el documental “El negocio de la Revolución”
Captura de pantalla de la convocatoria del evento en el que participó Ivan Marovic como portavoz de OTPOR y en el que, tras su conclusión, se anima a unirse a los acampados de Occupy Wall Street (Fuente Original aquí)
Ivan Marovic arengando a los manifestantes de Occupy Wall Street (22 de septiembre de 2011):
Marovic reconoció en una declaración anterior de que no hay nada espontáneo en la planificación de un “acontecimiento revolucionario”.
“Parece que la gente simplemente salió la calle. Pero este es el resultado de meses o años de preparación.Hay que hacer un largo y tedioso camino hasta llegar a un punto determinado, donde se pueden organizar grandes manifestaciones o huelgas. Si se planifica cuidadosamente, para el momento en que comienzan, todo habrá terminado en cuestión de semanas”. (Citado en Tina Rosenberg, Revolución T, Política Exterior 16 de febrero de 2011)
Esta declaración del portavoz de OTPOR Ivan Marovic sugiere que los movimientos de protesta en el mundo árabe no se extendieron de manera espontánea de un país a otro, según lo retratado por los medios occidentales. Talesprotestas fueron planeadas con mucha antelación. También se planificaron la cronología y secuencia de estos movimientos supuestamente “espontáneos”.
Del mismo modo, la declaración de Marovic también sugiere que el movimiento Occupy Wall Street fue también objeto de una cuidadosa planificación anticipada por una serie de organizaciones clave en la táctica y la estrategia.
Vale la pena señalar que una de las tácticas de OTPOR es “no tratar de evitar los arrestos”, sino más bien “provocarlos y utilizarlos en beneficio del movimiento.” Como una estrategia de relaciones públicas. Asimismo, otra estrategia muy recomendada por OTPOR es la de ocupar edificos públicos, algo que ya aparecía reflejado en el juego para PC creado por Marovic “People Power: The Game of Civil Resistance”. Ambas tácticas fueron ampliamente utilizadas por el movimiento Occupy.
ENLACE DEMUESTRA LA IMPLICACIÓN DE OTPOR CON EL MOVIMIENTO “OWS”
Este enlace muestra que Luis Moreno Caballud, miembro de la plataforma “Democracia Real Ya NYC“ y uno de los principales promotores del movimiento Occupy Wall Street desde sus orígenes, compartía mensajes de otros usuarios en los foros “occupy” de Google Groups, en los que se mencionan los consejos dados a ellos por OTPOR. Uno de los mensajes compartidos por Caballud, escrito por un tal Gary Roland el 09/27/11, dice lo siguiente:
“Después de contar sus historias deben estar expresando el hecho de que ellos (se refiere a los manifestantes de Occupy) perdonan a la policía y esperan que (la policía) se unirán a nosotros. El cántico “los policías son trabajadores también, estamos luchando por ustedes también” viene a la mente. Ivan de Otpor nos dijo que necesitamos un evento que les resulte contradictorio para expresar a los hombres de azul que están apoyando el lado equivocado, y demostrar que las personas que dan las órdenes no son sus amigos. Una muestra de perdón que muestre que estamos de su lado podría ayudar a conseguir esto”.
