Guerra cognitiva en Occidente
En Occidente, la censura no es más que un método de gobierno de otra época. La OTAN está librando una guerra cognitiva, no contra las ideas y el razonamiento, sino para alterar la capacidad de los ciudadanos de tener en cuenta la forma de pensar de otras culturas. Esta guerra llevó primero a prohibir los medios de comunicación rusos, RT, Sputnik, etcétera. Después, hoy, a ejercer una presión muy fuerte contra periodistas, como Scott Ritter o Jürgen Elsässer, que no perciben a los rusos como enemigos porque son capaces de comprenderlos.
Rossia Segodnia es el grupo de radiodifusión pública de Rusia. Produce seis canales de televisión (Grupo RT), agencias de noticias (Sputnik, RIA-Novosti) y sitios web (Voz de Europa). Actualmente está prohibido administrativamente en toda la Unión Europea y pronto en Estados Unidos.
La vulgata occidental sobre el conflicto entre los anglosajones y Rusia no tolera la contradicción. Varias personalidades y empresas que han informado sobre un punto de vista diferente han sido objeto de una represión arbitraria.
Todo comenzó, en Francia, durante la campaña de las elecciones presidenciales de mayo de 2017. Dos medios rusos, RT y Sputnik, retransmitieron archivos pirateados del equipo del candidato Emmanuel Macron y las declaraciones de un diputado sobre su supuesta cuenta off Shore en las Bahamas. El Sr. Macron presentó una querella X (es decir, sin nombrar al autor), mientras que los medios afectados anunciaron su intención de presentar una querella por difamación (pero el Presidente no puede ser juzgado durante su mandato).
Sin embargo, la situación no cambió hasta que, un mes después, el Sr. Macron, que había sido elegido, celebró una rueda de prensa con su homólogo ruso, Vladimir Putin, en Versalles. Entonces calificó a los medios de comunicación rusos de «órgano de influencia [por haber] producido repetidamente falsedades sobre mi persona y mi campaña (...) Russia Today y Sputnik no se comportaron como órganos de prensa y periodistas, sino que se comportaron como órganos de influencia, propaganda y propaganda engañosa, ni más ni menos».
En 2020, las autoridades británicas dan una interpretación del envenenamiento de Sergei y Yulia Skripal, mientras que RT da otra. El regulador de los medios de comunicación, la Oficina de Comunicación (Ofcom), emite una serie de avisos a la cadena rusa y, finalmente, le impone una multa de 200.000 libras, que son confirmadas por el Tribunal Superior de Justicia de Londres.
El 10 de marzo de 2021, el Director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos publicó un informe sobre las amenazas extranjeras durante las elecciones de 2020 [1]. Afirmaba que el presidente Vladimir Putin había dado instrucciones a sus medios de comunicación para denigrar la candidatura de Joe Biden y apoyar así la de Donald Trump. Sin embargo, nada de esto es censurable y no se cita a ningún medio de comunicación.
En 2022, las autoridades alemanas están preocupadas por la información de RT sobre la «agresión rusa contra Ucrania». El canal presentaba los argumentos del Kremlin sobre la «operación militar especial», necesaria por la presencia de neonazis en el gobierno de Kiev. Por ello lo prohibieron, y pronto les siguió la UE. El 27 de febrero, la Presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, anunció la prohibición en toda la UE de RT y Sputnik. Pocos días después, YouTube cerró el acceso europeo a los canales de la cadena y la agencia. Un mes después, Canadá también prohibió RT y Sputnik.
La censura se aceleró en 2024. El 27 de marzo de 2024, el gobierno checo prohibió el sitio web de La Voz de Europa e impuso sanciones al ex diputado ucraniano Viktor Medvedchuk por su presunta financiación. Ese mismo día, la policía polaca allanó las oficinas del sitio en Varsovia y se incautó de dinero en efectivo. El 17 de mayo de 2024, la UE prohibió RIA-Novosti, así como Voice of Europe, Izvestia y Rossiïskaïa Gazeta.
Ni en Estados Unidos ni en la UE ha habido nunca un caso contra RT, Spunik, RIA-Novosti, Voice of Europe, Izvestia y Rossiyskaya Gazeta. Sus prohibiciones son puramente administrativas. En la UE, la libertad de expresión no se aplica a los medios rusos.
La policía federal alemana lanzó una veintena de redadas de alto nivel para reprimir un delito imaginario, y se incautó de gran cantidad de material. El tribunal administrativo anuló todo el procedimiento.
El 15 de julio de 2024, la Policía Federal alemana allanó los domicilios de Jürgen Elsässer, redactor jefe de Compact, Magazin für Souveränität, y de una veintena de sus colegas. Buscaron pruebas de un golpe de Estado, se incautaron de gran cantidad de material pero no encontraron nada. Al mismo tiempo, la ministra del Interior, la socialista Nancy Fraeser, prohibió administrativamente la revista.
Registro del FBI en casa de Scott Ritter. El antiguo inspector de la Comisión Especial de las Naciones Unidas (UNSCOM) encargada de supervisar la eliminación de las armas de destrucción masiva en Irak se hizo un nombre denunciando las mentiras del presidente George Bush. Hoy, persevera denunciando la retórica atlantista sobre el conflicto ucraniano.
El 7 de agosto de 2024, el FBI registró la casa de Scott Ritter en busca de pruebas de financiación rusa. También en este caso, la policía federal se incautó de muchas cosas, pero no encontró nada. El único defecto del Sr. Ritter es que, desde la guerra contra Irak, nunca ha dejado de analizar las mentiras del gobierno estadounidense, una forma de protesta que, en principio, está permitida en una democracia.
El 14 de agosto de 2024, el Tribunal Administrativo Federal de Leipzig anuló la prohibición de Compact, Magazin für Souveränität, a la espera de que el gobierno de Scholz presente pruebas de la conspiración de la que acusaba a la revista. Exige que se le devuelvan las incautaciones realizadas a Jürgen Elsässer y sus colaboradores. En realidad, el único delito del Sr. Elsässer es haber declarado que el gobierno de Scholz está traicionando al pueblo alemán y que le gustaría verlo derrocado - una opinión, ciertamente radical, pero en principio admisible en una democracia. Además de su revista, ha creado un canal de Internet que ven diariamente 1,2 millones de alemanes.
El 4 de septiembre, Washington anunció procedimientos penales y sanciones en respuesta a los intentos de interferir en las elecciones, de los que culpó a Rusia. El Departamento de Estado impuso restricciones de visado al grupo mediático Rossia Segodnia.
El 13 de septiembre de 2024, en una entrevista con la prensa, el secretario de Estado Antony Blinken criticó las actividades desestabilizadoras de RT, a la que calificó de «sucursal» de la inteligencia rusa en todo el mundo. Casi dos años antes, su departamento había publicado un informe especial Medios de comunicación financiados por el Kremlin: el papel de RT y Sputnik en el sistema ruso de desinformación y propaganda [2]. Tres días después del Secretario de Estado, el 16 de septiembre, Meta, propietaria de Facebook, Instagram y WhatsApp, declaró: «Rossia Segodnia, RT y otras entidades relacionadas están ahora prohibidas en nuestras apps en todo el mundo debido a sus actividades de interferencia extranjera.»
Por supuesto, se podría pensar que estos casos no están relacionados, aunque todos ellos impliquen a medios de comunicación. Esto es poco probable, dado que las autoridades de EE.UU. y de la UE han violado el principio de libertad de expresión consagrado en la Constitución estadounidense y en la legislación europea. Cabe preguntarse qué organismo coordina estas acciones y con qué propósito.
En 2016, informé sobre la creación del Centro de Comunicaciones Estratégicas de la OTAN [3] y, en 2022, del Consejo de Gobernanza de la Desinformación por parte de la administración Biden [4]. La primera unidad sigue existiendo y se está ampliando, mientras que la segunda se ha disuelto y su director se ha trasladado al Ministerio de Asuntos Exteriores británico.
Todo el sistema pretende ahora intervenir lo más arriba posible. Basándose en los últimos descubrimientos de la neurociencia, el objetivo es dirigir los cerebros antes incluso de que piensen: es la «guerra cognitiva». Esta teoría es una invención francesa, obra de tres bordeleses, François du Cluzel, Bernard Claverie y Baptiste Prébot [5], en el seno del Mando Aliado de Transformación de la OTAN, bajo el mando de los generales André Lanata y Philippe Lavigne.
Desde el punto de vista de la guerra cognitiva, hay que intervenir lo antes posible, antes de que ciertas ideas ganen terreno. Por eso, en febrero de 2022, cuando Rusia aplicó la resolución 2022 del Consejo de Seguridad de la ONU (engañosamente calificada de «agresión rusa» por la propaganda atlantista), los adversarios de Rusia dudaron en prohibir la cultura rusa, y luego se replegaron sobre la prohibición de los medios de comunicación rusos. En última instancia, lo ideal para ellos es prohibir no los relés rusos en los medios de comunicación, sino los medios que intentan comprender el pensamiento ruso.
El enemigo ya no es el que anonada los comunicados del Kremlin, sino el que intenta comprender el pensamiento ruso. Esta solía ser la función de los diplomáticos: entender la forma de pensar de los demás. Pero el 16 de abril de 2022, el presidente Macron disolvió el cuerpo diplomático justo después de haber prohibido los medios de comunicación rusos en Francia, y hace unas semanas su administración detuvo a Pavel Durov, el fundador de Telegram, culpable de dar a sus usuarios un medio de comunicación privado y, por tanto, de chatear con rusos.
Lo más probable es que estos esfuerzos estén coordinados por el Centro de Comunicaciones Estratégicas de la OTAN, el único organismo con experiencia en guerra cognitiva y con autoridad para prohibir determinados medios de comunicación y detener a individuos.
Según nuestras informaciones, los objetivos son determinados por la Oficina Bávarapara la Protección de la Constitución (Bayerisches Landesamt für Verfassungsschutz). Esta oficina fue creada en 1950 por el Alto Comisionado de Estados Unidos para la Alemania ocupada, John McCloy. Su personal estaba compuesto por antiguos oficiales de las SS y la Gestapo. Nada ha cambiado desde entonces: hace unos meses, por ejemplo, esta oficina clasificó a un centenar de grupos de la oposición, entre ellos la asociación Attac y el partido Die Linke, como «extremistas de izquierda», acusándolos de vínculos con el terrorismo y recomendando su prohibición.
Para mi gran sorpresa, tuve ocasión de comprobar que esa oficina me clasifica como «agente de influencia ruso» por mi defensa del derecho internacional elaborado por el gobierno de Nicolás II y el Premio Nobel de la Paz francés Léon Bourgeois [6]. Al parecer, estos sabuesos sólo reaccionaron ante la referencia al Zar, ignorando la del ilustre político francés, Presidente del Consejo y Presidente del Senado.
Claves:
- En lugar de practicar una censura generalizada de las ideas disidentes, la OTAN quiere influir en nuestra forma de pensar. Esto es la «guerra cognitiva». Todas las ideas están permitidas, pero nadie debe tener cultura general, es decir, ningún medio intelectual de verificarlas.
- Las prohibiciones a los medios de comunicación rusos y los registros de alto nivel de Scott Ritter y Jürgen Elsässer hacen innecesarias las detenciones masivas. Ya no será necesario aterrorizar a la población una vez que hayamos silenciado a quienes nos impiden dar vueltas en círculos.
[1] Amenazas extranjeras a las elecciones federales estadounidenses de 2020, Avril Haines, 10 de marzo de 2021.
[2] Medios financiados por el Kremlin: RT and Sputnik's Role in Russia's Desinformation and Propaganda Ecosystem, Global Engagement Center, enero de 2022.
[3] «La campaña de la OTAN contra la libertad de expresión», por Thierry Meyssan, Traducción Pete Kimberley, Red Voltaire, 5 de diciembre de 2016.
[4] «Occidente renuncia a la libertad de expresión», por Thierry Meyssan, Traducción TheAltWorld, Red Voltaire, 10 de noviembre de 2022.
[5] Guerra cognitiva, François du Cluzel, Transformación del Mando Aliado de la OTAN, noviembre de 2020.
[6] «¿Qué orden internacional?», por Thierry Meyssan, Traducción Roger Lagassé, Red Voltaire, 7 de noviembre de 2023.