Gran Bretaña reanuda el Gran Juego

Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera

Guerra de Karabaj y planes de la alianza turco-británica

Hoy en día, el mundo sigue debatiendo la situación en torno a Nagorno-Karabaj, y a menudo se escucha el nombre del jefe del MI6, Richard Moore. Existe una versión de que no es solo y no es tanto Turquía quien está detrás de Azerbaiyán, sino también del Servicio de Inteligencia Exterior británico. Para comprender el papel de Londres en el conflicto armenio-azerí, es necesario tener una visión más amplia. Crece la impresión de que los "ingleses" han iniciado un nuevo Gran Juego, que no se limitará al Cáucaso.

Moore es una persona seria con amplia experiencia en trabajos diplomáticos y de inteligencia. Graduado de Oxford, tiene tres especialidades: politólogo, economista, filósofo. En 2014-2017 fue embajador en Turquía, conoce perfectamente el turco. Se dice que tiene una relación cercana con Erdogan (1), a quien apoyó durante el intento de golpe de 2016 (sin mencionar la influencia británica sobre las fuerzas terrestres turcas). Moore visitó recientemente Ankara y, según informó de la agencia "Anadolu" (2), en su reunión con el secretario de prensa del presidente turco, se discutieron los problemas de Nagorno-Karabaj, Libia, Oriente Medio y el Mediterráneo Oriental.

Hay muchas razones para creer que Gran Bretaña y Richard Moore desempeñan personalmente un papel importante en la ofensiva política exterior más amplia de Turquía. Aparentemente, Londres decidió convertir a Turquía en un ariete para promover sus intereses y Erdogan está satisfecho de que Gran Bretaña apoye su curso.

La geografía de los temas discutidos durante la visita de Moore a Ankara refleja con precisión los grandiosos planes de la alianza británico-turca. Pero todavía no hemos mencionado a Ucrania, cuyo presidente, después de reunirse con el mismo Moore, fue a visitar a Erdogan y Asia Central. Sin embargo, volvamos a la guerra de Karabaj.

La idea era simple: resolver finalmente el problema de Karabaj e ir a la frontera de Armenia, penetrando lo más posible en la zona de influencia de Rusia en el Cáucaso. Sin embargo, en el último momento algo no funcionó: los pies de los soldados rusos pisaron la tierra de Nagorno-Karabaj. Y aquí surgen una serie de preguntas...

La principal es: ¿cómo sucedió que tanto Ilham Aliyev como Nikol Pashinián pusieron sus firmas en el acuerdo con Rusia? ¿La "gran estrategia" no se completó? ¿O tenían prisa por aprovechar la final de las elecciones en Estados Unidos, y ahora no tiene tiempo para Karabaj? El cálculo británico-turco podría ser algo así: Rusia “no encajaría”, ya que Azerbaiyán está en guerra con Karabaj y no con Armenia, para devolver sus territorios sobre la base de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, y Moscú no está encantada con Pashinián; este último, una criatura de Soros, lo entregará todo (3).

Sin embargo, Aliyev, a raíz del desarrollo de la situación, aparentemente decidió con la ayuda de Rusia reducir su dependencia de Gran Bretaña y Turquía. En cuanto al primer ministro armenio, Sergei Kurginián enfatizó que Pashinián es un traidor a su pueblo, que fue designado para su cargo solo para rendir Karabaj. Y logró esta tarea; Además, estaban "América y Soros, y Gran Bretaña, todo funcionó muy bien, hay que rendir homenaje a Moore" ...

El ex primer ministro de Armenia, Hrant Bagratyan, habló de manera similar. Dijo: “¿Por qué Armenia no estaba lista para la guerra? Los agentes de Soros, dirigidos por Nikol Pashinián, inmediatamente comenzaron a formar una coalición con Occidente. Todo lo que está sucediendo ahora es una operación de los servicios secretos británicos y personalmente de Richard Moore, un amigo cercano del príncipe Carlos. También tenemos uno de esos amigos del príncipe Carlos. Este es el presidente Armen Sargsiánn. Todo lo que está pasando ahora no empezó hoy. Todo comenzó cuando Armen Sargsián asumió la presidencia, que fue el primer objetivo de la "revolución de colores". Nikol simplemente continúa haciendo lo que Sargsián comenzó a hacer".

Sin embargo, Pashinián no es Poroshenko. El expresidente de Ucrania es uno de esos agentes de Occidente que ejecutará cualquier orden de sus propietarios sin ninguna duda moral. Si Pashinián fuera así, no habría concluido acuerdos con Rusia y habría permitido que Azerbaiyán se apoderara de todo Karabaj, arrojando a mucha gente al horno de la guerra. Y luego diría que luchó hasta el final, pero no funcionó: la guerra no fue solo con Azerbaiyán, sino también con Turquía.

No estoy defendiendo a Pashinián. Él y sus "Soros" llevaron su control a muchas áreas de Armenia, incluido el ejército. Sin embargo, la firma de un acuerdo con Rusia sugiere que él no estaba bajo el control total de Occidente y en el último momento tomó una decisión que fue inesperada para Moore y Erdogan, justificando sus esperanzas solo parcialmente.

Antes de eso, hubo una historia con un helicóptero ruso derribado: un intento obvio, probablemente por parte de Turquía, de interrumpir los acuerdos de paz (es difícil imaginar que algunas personas se encontraran accidentalmente en el área de movimiento de los convoyes rusos y "por error" derribaran el helicóptero). Sin embargo, Rusia no se inmutó y Aliyev decidió asumir rápidamente la culpa y disculparse.

Ahora sobre la posición de Estados Unidos. Por un lado, Estados Unidos está satisfecho con el fortalecimiento de Turquía como miembro de la Alianza del Atlántico Norte en la parte más vulnerable del Cáucaso de Rusia. Por otro lado, lo más probable es que en 2016 fueran los estadounidenses quienes protagonizaron un intento de golpe para derrocar a Erdogan. Todavía están descontentos con el acuerdo del S-400 que hizo Erdogan y con el comportamiento de Rusia y Turquía en el Mediterráneo. En Estados Unidos incluso se habla de cerrar su base en Turquía y hay llamados para excluirla de la OTAN (4).

Mientras Gran Bretaña apoye a Ankara, Estados Unidos no tiene una posición definitivamente formada sobre Turquía. Lo más probable es que los estadounidenses quieran tener a Turquía, pero sin Erdogan, y Moore los convence de que Erdogan es el más adecuado para el papel de ariete controlado en diferentes direcciones. Es poco probable que Washington y Londres actúen aquí como un frente absolutamente unido: los británicos están jugando el juego y Estados Unidos, teniendo en cuenta la crisis en la política estadounidense, ha adoptado una actitud de esperar y ver en muchos aspectos, pero es capaz de tomar la iniciativa en cualquier momento (5).

Gracias a los esfuerzos del jefe del MI6, Gran Bretaña está intentando, utilizando a Turquía, volver al Gran Juego, que ha estado jugando en Eurasia desde el siglo XIX. No se puede decir que no haya ningún resultado de la política británica, pero el éxito es limitado: tropas rusas en Nagorno-Karabaj, e incluso sin los turcos. América hizo una pausa, y su actitud hacia Turquía es ambigua. Las perspectivas del "instrumento turco" en su conjunto no son obvias, y el potencial es débil para una amplia gama de tareas mundiales, y la percepción de Turquía en el mundo musulmán está lejos de ser inequívoca. En general, ¿están ganando tanto los "ingleses" en el Cáucaso ahora?

Notas:

1. https://rossaprimavera.ru/news/a6de4839

2.https://www.aa.com.tr/ru/%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F/%D0%B0%D0%...

3. https://www.fondsk.ru/news/2020/11/10/kak-sargsjan-vel-k-vlasti-pashinja...

4. https://www.vedomosti.ru/politics/news/2020/10/19/843731-v-ssha-predlozh...

5. https://www.fondsk.ru/news/2020/11/12/oderzhimye-nravstvennym-pomeshatel...

Fuente: https://www.fondsk.ru/news/2020/11/15/britania-vozobnovljaet-bolshuju-ig...