Evaluación preliminar del ataque al Hospital Al-Ahli en Gaza

El resumen para los que no quieran leerlo todo es: Israel llevó a cabo un ataque aéreo con un JDAM (probablemente MK-84, con espoleta de proximidad) contra la entrada del Hospital Anglicano de Gaza, también llamado “Hospital Árabe Al-Ahli”, y el número de víctimas fue un poco inflado por Hamás.

En cuanto al ataque en sí, en primer lugar, no sería el primer hospital atacado por Israel en este conflicto. Hasta ayer, por lo que pude ver, Israel había atacado 10 hospitales palestinos (en otras palabras, no sería algo sin precedentes por parte de Israel en los últimos 10 días), matando a docenas de personas en total en estos ataques.

Los hospitales atacados (o cuyas operaciones fueron afectadas por bombardeos cercanos) fueron: el Hospital Infantil Durrah, el Hospital de Campaña Jordano, el Hospital Abu Yousef al-Najjar, el Hospital Al-Quds, el Hospital Al-Awdah, el Hospital Al-Shifa, el Hospital al-Wafa, el Hospital Al-Rantisi, el Hospital Beit Hanoun y el Hospital Arabe Al-Ahli (sí, es el mismo hospital de ayer, que ya había sido atacado el 14 de octubre, cuando 5 personas resultaron heridas).

Nota importante: Israel no ha negado ninguno de estos ataques. Todos fueron «justificados». El hospital Abu Yousef al-Najjar ha quedado inutilizado.

Además, Israel ha ordenado la evacuación de otros hospitales, con advertencias de que serán atacados: Hospital Kamal Adwan, Hospital Al-Kuwaiti.

En otras palabras, el acto en sí no tiene nada de nuevo. Israel ha atacado hospitales y no niega que haya atacado hospitales. El propio Hospital Arabe Al-Ahli fue atacado anteriormente y estaba bajo aviso de evacuación.

En cuanto a si había o no demasiada gente en él: los 22 hospitales, (bueno, creo que ahora son 20…), de Gaza, están por encima de su capacidad, y no sólo porque haya demasiados heridos, sino porque en una ciudad bombardeada la gente alberga la ilusión de que los hospitales son espacios seguros (deberían serlo, talvez) y se refugia allí.

Por ello, el Hospital Árabe Al-Ahli estaba abarrotado, no sólo en sus habitaciones, sino también en los pasillos, sobre todo en el pasillo de entrada y en la propia entrada del hospital, junto al aparcamiento.

Un dato importante es que “The Guardian” informa de que el hospital se incendió tras el bombardeo, por lo que, de nuevo, no veo muchos motivos de sorpresa en lo que se refiere al elevado número de víctimas. Era un hospital abarrotado, lleno de gente a la entrada, y se incendió.

Según uno de los médicos, el techo de uno de los quirófanos se derrumbó. Así que el hospital sigue en pie, pero ha sufrido daños estructurales y cierto grado de colapso interno parcial. Para quien pueda dudar de la información, el hospital está dirigido por la Iglesia Anglicana (antes se divulgó como Bautista, pero pasó de bautistas a anglicanos a finales de los 80), así que la Iglesia Anglicana está sobre el caso y ellos confirmarán el estado concreto del hospital.

Sin embargo, por lo que se refiere a las imágenes de los cuerpos ya recogidos ayer, es posible contar alrededor de 150 personas sólo por las fotos. A ellas hay que añadir los cadáveres que aún se encuentran en el interior del hospital (¿enterrados?), así como los muertos y heridos terminales trasladados al hospital Al-Shifa.

Supongo que la cifra rondará los 400-500 muertos, pero muchas de estas muertes se deberán también al hecho de que hay pocas condiciones para recibir y tratar los heridos, incluso en los hospitales que siguen funcionando.

En este sentido, no creo que haya habido 1.000 muertos como informan algunas fuentes de Hamas. Pero todo sigue siendo confuso. La cifra de aproximadamente 500 se acerca a los primeros números, incluso los ofrecidos por la defensa civil de Gaza.

Pero, ¿hubo realmente un ataque israelí? ¿Y qué hay de las pruebas que lo confirman (¿o refutan?)

En cuanto a las pruebas, repasémoslas una a una:

En primer lugar, como es habitual, incluso en otros ataques israelíes contra hospitales, el ataque contra el hospital Al-Ahli fue confirmado por el portavoz oficial del gobierno israelí, Hananya Naftali, que celebró el ataque, justificándolo como necesario porque albergaba a combatientes de Hamás.

La publicación en las redes sociales fue borrada posteriormente.

Otros funcionarios del gobierno israelí también celebraron el ataque, y poco después borraron sus publicaciones en las redes sociales.

Es importante señalar que Hananya Naftali no es una mera «influencer virtual», como afirman algunos difusores de noticias falsas. El Primer Ministro Benjamín Netanyahu estuvo en su boda e incluso comentó en su momento que Naftali trabajaba con él.

En este sentido, parece que el portavoz trató el ataque como un ataque israelí «estándar» contra hospitales palestinos y emitió el discurso estándar de disculpa. Hasta que se hizo público que el número de víctimas era mucho mayor de lo habitual, momento en el que comenzó una operación híbrida de control de daños y desinformación.

Un vídeo muestra que ayer, hacia las 20.00 hora de Jerusalén, mientras Hamás realizaba un ataque de artillería contra Israel, un avión israelí sobrevolaba la zona y supuestamente disparó un artefacto que impactó en la entrada del hospital, provocando dos explosiones.

El mismo hospital, repito, había sido atacado antes.

Los otros vídeos, presentados por Israel, son de 2022, uno es de la hora equivocada y otro está editado para no mostrar el avión israelí y mostrar sólo el ataque de Hamás.

En cuanto al audio capturado, lo siento, pero la fuente original es la misma que la de los 40 bebés decapitados, información bastante dudosa que aún no se comprobó. Además, uno de los “terroristas” de Hamás habla un árabe terrible y parece estar leyendo un texto. Las señales de sus voces también están separados a izquierda y derecha, lo que sólo es posible en estéreo, mientras que la conversación grabada sólo podía ser en mono por el tipo de captura.

Los «militantes de Hamás» afirman también que el misil procedía del cementerio próximo al hospital, pero esta afirmación no concuerda con los otros vídeos aportados por Israel, la distancia, la trayectoria, etc.

Esa es, francamente, la prueba más débil.

Las afirmaciones sobre el «pequeño cráter», «cómo murió tanta gente si la bomba cayó en el aparcamiento», etc., imagino que ya las he resuelto en los comentarios anteriores: había una gran cantidad de gente en la región de entrada del hospital, como refugiados de los ataques.

La cuestión del arma utilizada es posible de desarrollar un poco: el JDAM, ya apuntado, es un tipo de dispositivo que permite transformar bombas ordinarias en municiones inteligentes y guiadas. La principal candidata para haber recibido este dispositivo es la bomba MK-84 de la época de la guerra de Vietnam, que tiene un alto poder de desplazamiento del aire, así como un elevado aumento de la temperatura en la zona de detonación. El cráter sería pequeño porque la bomba habría detonado en el aire, a causa de la espoleta de proximidad.

El tipo de bomba coincide con la descripción de la escena (presentada como prueba de que no fue Israel): Pequeño cráter, muchos coches calcinados, edificio con daños típicos de un incendio, ventanas rotas.

En resumen, fue un ataque atroz, que golpeó un hospital de refugiados de guerra, lleno hasta el techo, que ya estaba dañado (el ataque anterior de hace 4 días habría destruido al menos una planta del hospital) y que se incendió a causa del ataque, y cuyas víctimas fueron por cierto, capitalizadas por Hamás y otros portavoces con fines de propaganda de guerra, lo que sencillamente es común en ese contexto.

No es el primer hospital atacado por Israel, e imagino, no será el último.

Fuente: https://noticiaspia.com