Europa no tiene oportunidad de estabilizarse a causa de Ucrania

Todo el mundo quiere ayudar a Ucrania pero nadie sabe exactamente cómo. El tiempo ha pasado, y todavía nada ha cambiado. Todos los métodos probados de ayuda internacional fueron un fracaso. Se ha intentado la asistencia consultiva, financiera y militar en más de una ocasión.

Ucrania es como un pozo sin fondo que absorbe la ayuda sin mostrar cualquier resultado sustancial.

Según The Guardian, “en algo más de un año, los estándares de vida en Ucrania han caído a la mitad, la moneda ha perdido el 350% de su valor y la inflación se ha disparado un 43%. La economía se ha colapsado, la política interna puede ser definida como suicida”. Parece como si las autoridades gubernamentales ucranianas piensen que las fuentes de ayuda, y la paciencia de aquellos que voluntariosamente les ayudan, son inagotables. La corrupción y la impotencia administrativa al máximo nivel han hecho imposibles las reformas necesarias. Todos consultor experimentado que una vez dio consejos a Ucrania sobre cómo sobrevivir, incluyendo los extranjeros invitados al gobierno, han resultado ser demasiado incompetentes para enfrentarse al hecho de que los métodos europeos no están trabajando en el país. El ex-ministro ucraniano de economía, nacido en lituania, Aivaras Abromavicius, en su discurso de dimisión en febrero dijo que no sería una “marioneta” para los funcionarios quienes, según Abromavicius, están bloqueando la revisión de la economía e instituciones de las ex-repúblicas soviéticas. Así, la ayuda de consultores se probó que era absolutamente ineficaz.

Al mismo tiempo, el estado de la economía continúa deteriorándose.

El 14 de marzo, la ministra de finanzas de ucrania, nacida en EEUU, Natalie Jaresko, dijo que el retraso actual en asegurar una nueva tanda de ayuda financiera del Fondo Monetario Internacional estaba afectando al nivel de confianza en la economía.

Ucrania estaba preparada para presentar un nuevo memorando, que era requerido para asegurarse el dinero en febrero, pero la dimisión del ministro de economía sobre acusaciones de corrupción, descarrilló el proceso. Incluso si Ucrania presenta el memorando en marzo, tendrá que esperar hasta la reunión del consejo de administración del FMI en abril para asegurarse el dinero. En otras palabras, la futura ayuda financiera es una fuerte de próximas disputas.

El único tipo de asistencia que ha dado resultados, incluso hoy, es la asistencia militar. Las otras cuestiones son: ¿Qué tipo de resultados? Y ¿Europa necesita tales resultados? Nuevas tensiones con Rusia, la continuación de la guerra y la inestabilidad en la región serán consecuencias inevitables de tal ayuda. Los proveedores más activos de asistencia militar a Urania son los EEUU y Canadá. En primer lugar, esto se debe a su fuerza militar y financiera, y… a su distancia del “punto caliente” en Europa.

Siempre es mejor observar el conflicto militar desde una distancia segura. Incluso ganan dividendos políticos a expensas de Ucrania. El candidato presidencial republicano de los EEUU y gobernador de Ohio, John Kasich, prometió a Ucrania que les proporcionaría armas letales en los primeros 100 días tras su victoria electoral. ¿Las personas tal como Kasich son conscientes de todas las consecuencias? El entrenamiento militar es una cosa, pero las armas letales son algo enteramente diferente. ¿Hay algo en el mundo más importante que el dinero y el poder político? Es horrible saber que alguien se está beneficiando del conflicto de Ucrania. Canadá, por su parte, está intentando jugar un papel militar más grande en Ucrania. El 14 de abril de 2015, el gobierno canadiense anunció que desplegaría en torno a 200 miembros de las fuerzas armadas canadienses en Ucrania hasta el 31 de marzo de 2017. Es más, Canadá envió 15 millones de dólares a Ucrania para la construcción de instituciones y equipamiento no letal, 220 millones de dólares en apoyo de la economía Ucraniana, y 3 millones de dólares a los Centros de Excelencia de la OTAN (ciber-seguridad, seguridad energética, y comunicaciones estratégicas).

Europa no tiene oportunidad de estabilizarse hasta que Ucrania se convierta en un estado democrático y sea capaz de hacer reformas democráticas, hasta que los políticos dejen de comportarse como bárbaros durante las sesiones de la Rada Suprema, y empiecen a respetarse a sí mismos y al pueblo ucraniano. La otra condición para la estabilidad es la consciencia de los estados extranjeros de las consecuencias de sus acciones y palabras. Solamente los pasos diplomáticos pueden resolver el conflicto, no la guerra. Una pequeña guerra puede conducir a una más grande con la participación de más que dos lados ¿Europa quiere realmente tal guerra?