Escalada en Ucrania: ¿muere la esperanza de paz con los anuncios mutuos de guerra?

Henry Kissinger advierte: Estados Unidos está al borde de una guerra mundial con Rusia y China, que también podría adquirir proporciones nucleares. Quienes conocen el currículo del belicista estadounidense se sorprenden de que este mensaje provenga de él. Kissinger critica regular y públicamente a las élites estadounidenses en la actualidad. Esta circunstancia se debe a que EEUU ha calculado mal en su belicismo contra Rusia. La lucha por el "tablero euroasiático" (Brzezinski) está en el filo de la navaja para Washington. Precisamente por ello, las palabras de este hombre de 99 años, que está muy por encima de la élite estadounidense en cuanto a habilidades políticas y la critica regularmente, invitan a la reflexión. Pero, ¿cómo se puede desescalar ante el peligro de una conflagración mundial en este conflicto? La desescalada sólo es posible si se analizan y clasifican concretamente las distintas partes y su implicación en este conflicto que se prolonga desde 2014. Empecemos por EE.UU., que probablemente desempeña el papel más inglorioso en este conflicto.

EE.UU.: El mayor belicista de Ucrania, pero ¿dará un giro con las elecciones legislativas?

En este momento, Estados Unidos es el mayor partidario de Ucrania. Con un total de 25.000 millones de euros en ayuda militar (Alemania: 1.200 millones) y más de 10.000 millones de euros en apoyo financiero (Alemania: alrededor de 1.000 millones) para Ucrania, EE.UU. es, con mucho, el mayor partidario del régimen de Zelenski. Estados Unidos no sólo suministra a Ucrania defensas aéreas Stinger, piezas de artillería, granadas y complejos antitanques Javelin -como informó Deutsche Stimme- sino que también apoya masivamente al ejército ucraniano entrenando a los soldados y proporcionando datos de su propio reconocimiento por satélite. Además, "antiguos" soldados estadounidenses han aparecido en Ucrania en forma de la empresa mercenaria Academi, así como a través de equipos operativos y unidades especiales.

Además, los empleados de la CIA sobre el terreno en Kiev coordinan los ataques terroristas del servicio secreto ucraniano SBU contra objetivos civiles en Rusia, como periodistas -por ejemplo, Daria Dugina, informó el Deutsche Stimme- e infraestructuras civiles, véase el ataque al puente de Kerch. A Volodimir Zelenski se le llama ahora el "Osama Bin Laden europeo": el loco de Kiev pide incluso un ataque nuclear preventivo contra Moscú. Pero ninguna operación se realiza sin la bendición de Washington. Hasta aquí la ominosa evolución del apoyo estadounidense a Ucrania. Pero el frente de la Guerra Fría empieza a desmoronarse: Elon Musk, que hasta ahora ha apoyado a Ucrania con sus satélites Starlink, abogó por un plan de paz combinado con referendos en los territorios que han revertido a Rusia. Del mismo modo, algunos prominentes republicanos están haciendo campaña para poner en duda el apoyo a Ucrania de cara a las próximas elecciones de mitad de mandato. Esto se justifica, entre otras cosas, por las numerosas crisis de su propio país, desde la decadencia de las infraestructuras hasta los enormes problemas económicos y sociales, como la inflación y la crisis energética. El fin del apoyo de Estados Unidos a Kiev significaría el fin de la "guerra hasta el último ucraniano" y un nuevo comienzo para una solución diplomática.

La UE: vasallo de EE.UU.

En cuanto a la UE, su financiación institucional es uno de los segundos recursos más importantes para Ucrania, después de los Estados Unidos. Pero aunque la UE invierte comparativamente poco dinero (2.500 millones de euros) en el ejército ucraniano, una décima parte de la contribución estadounidense, su apoyo financiero para mantener el Estado ucraniano en funcionamiento es incluso mayor que el de Washington, con 12.300 millones de euros. El potencial de escalada de la UE reside principalmente en algunos Estados miembros: El gobierno alemán, por ejemplo, está considerando enviar a Ucrania no sólo tanques y obuses Gepard, sino también el "tanque animal" alemán (Baerbock) Leopard II. El problema con esto es que Alemania tendría que enviar oficiales junto con los tanques, pero al hacerlo estaría enviando oficialmente soldados a la guerra, lo que a su vez convertiría oficialmente a Alemania en parte del conflicto y, por tanto, significaría la participación de la OTAN. Francia también suministra armas César a Ucrania y quiere concederle préstamos para que compre armas francesas, pero el presidente Macron no quiere aceptar la implicación directa del Estado, tradicionalmente más bien prorruso. Después de todo, Polonia en particular tiene el potencial de escalar el conflicto: ya en febrero, Polonia estaba presionando para el despliegue de sus propias "tropas de mantenimiento de la paz" en Ucrania, y también se discutió un intercambio de aviones occidentales para Polonia contra aviones polacos para Ucrania. Pero Varsovia se arrepintió de una mayor implicación militar. Esto es lo que ocurre con Occidente, pero ¿qué potencial de escalada tienen Rusia y sus aliados?

Rusia: de la operación antiterrorista al ataque nuclear táctico

A los ojos de los medios de comunicación occidentales, Rusia ha estado al borde del colapso desde el primer día de la operación militar. Pero hasta ahora Moscú da la impresión de que, a pesar de los reveses en Járkov, no piensa rendirse, sino todo lo contrario. Con la movilización parcial de las fuerzas armadas rusas, otros 300.000 hombres van a participar en la lucha en Ucrania, lo que pondrá en perspectiva la parcialmente amplia inferioridad numérica de las fuerzas rusas. Además, el nuevo comandante en jefe ruso, el general Surovikin, indica que el carácter de la operación está cambiando. La transformación en una operación antiterrorista está en marcha, lo que incluye ataques directos contra el gobierno ucraniano y la infraestructura civil a partir del 10 de octubre. Es concebible una nueva escalada de la operación hasta la guerra y el uso de armas nucleares tácticas en vista de las provocaciones occidentales. En el campo de batalla, el aliado Minsk en particular podría asegurar una expansión de las hostilidades.

Bielorrusia: Hasta 500.000 soldados a Ucrania

El gobernante Lukashenko quiere enviar hasta 500.000 soldados a Ucrania en caso de agresión occidental. Desde la escalada del conflicto, un puñado de bielorrusos de la oposición ha estado luchando en Ucrania, y Minsk teme que el conflicto se desborde. Para ello, ha formado un grupo de combate conjunto con Rusia. Esto no sólo ata a las fuerzas ucranianas, sino que también puede avanzar sobre Kiev desde el norte.

Corea del Norte: ¿100.000 soldados para Putin?

El aislado país asiático también es visto como un partidario de la operación rusa en Ucrania, según los propagandistas occidentales. Estados Unidos afirmó en agosto que Corea del Norte había enviado munición de artillería y rifles de asalto de fabricación soviética para apoyar el esfuerzo bélico ruso en Ucrania. También se habló de 100.000 soldados que Pyongyang proporcionaría a Moscú. El propio Pyongyang negó las acusaciones estadounidenses. Hasta ahora, no hay pruebas de la presencia de norcoreanos en Ucrania. Además, el apoyo de Corea del Norte a Rusia no tendría sentido, ya que la producción de armas de Moscú no muestra ningún signo de debilidad. El escenario más probable sería que los trabajadores norcoreanos ayudaran a reconstruir el Donbass.

Irán: ¿drones kamikaze para Moscú?

Otro aliado de Moscú que se considera un Estado canalla a ojos de Occidente es Irán. Ya en Siria, los soldados iraníes de la Guardia Revolucionaria lucharon codo con codo con los pilotos rusos. Como resultado de su cooperación en Siria, pudieron librar de terroristas al 95% del país. Mientras que Rusia seguía siendo débil al comienzo de la operación militar, no pasa un día sin que los drones kamikazes rusos detonen en las posiciones ucranianas. Mientras Kiev habla de drones iraníes, Teherán niega haberlos suministrado a Rusia. Es probable que los aviones no tripulados Geran-2 utilizados por Moscú sean una réplica del Shahed-13 iraní, ahora producido en Rusia. Además de la posibilidad de eliminar objetivos en la profundidad de la línea del frente con estos drones, su propia artillería puede ser aún más precisa mediante el reconocimiento. Como Irán se niega a suministrar armas a ninguna de las partes del conflicto, a largo plazo sólo aumentará el intercambio de tecnología con Rusia. Por último, hay indicios de un acuerdo sobre el programa nuclear, que está siendo impulsado masivamente por Moscú.

China: ¿un intermediario honesto para Ucrania?

Ante la implicación directa de numerosas potencias, no son muchos los Estados que se ofrecen como mediadores. Pekín, que también apoya el plan de paz de Elon Musk, puede desempeñar un papel creíble en este sentido. De este modo, el dragón podría llevar al águila y al oso a la mesa. Por supuesto, en este momento todo parece una decisión en el campo de batalla, pero la esperanza de paz muere al final.