El postcapitalismo está llegando

Me parece que esta forma de hablar del futuro con una medida de décadas debería ser permanente. Porque es así como nos acercamos a este futuro y determinamos cómo será. Dado que no hay predestinación en la historia, todo el futuro depende de nosotros: cómo lo vemos, cómo lo formulamos y cómo lo ponemos en práctica.

Si hablamos de economía, este es el futuro del poscapitalismo. Y "postcapitalismo" es una palabra clave en torno a la cual, me parece, sería útil desarrollar un debate público, especializado e institucional.

Hay tres señales, tres síntomas, en mi opinión, que indican que el poscapitalismo ya está en marcha, que las fuertes tendencias que observamos ya no son el capitalismo, esto es lo que viene.

En primer lugar, se trata de los tipos negativos sobre el capital que existen desde hace varias décadas. ¿Cómo puede haber tasas negativas sobre el capital en el capitalismo, qué tipo de capitalismo es éste? Además, en términos reales, los tipos son negativos en casi todos los países occidentales, principalmente en EE.UU., Gran Bretaña y la zona euro, pero en algunos países son incluso nominalmente negativos y la diferencia entre la tasa de inflación y el nivel de los tipos ha aumentado hasta varias veces. ¡Está claro que esto no es capitalismo! Esto es un síntoma de otra formación, de otra economía.

En segundo lugar, es el concepto de ingresos garantizados. No puede haber una renta del trabajo en el capitalismo, es otra cosa. Pero después de todo, este concepto no sólo se discute seriamente, sino que se intenta poner en práctica, muchos países ya están realizando experimentos en este sentido. De diferentes formas: en algún lugar se distribuye dinero, en algún lugar se entregan certificados de bienes y productos que permiten obtener algunos beneficios reales de forma gratuita. ¿Esto es un síntoma de qué? Este es un claro síntoma del poscapitalismo.

Y el tercer síntoma, en mi opinión, incluso más allá del postcapitalismo, un síntoma del poscapitalismo, es que el monopolio estatal sobre la cuestión del dinero se enfrenta desde hace tiempo a desafíos muy serios en forma de las criptodivisas que han aparecido, que en varios países son tan reconocidas que incluso pagan impuestos por ellas.

Todos estos síntomas son una prueba muy clara de que el poscapitalismo se está imponiendo hoy en día, si no es que ya es una realidad. Y tenemos que formularlo nosotros mismos, porque durante treinta años hemos estado en la economía capitalista, como solíamos decir, "en los términos de los segundos", y es importante que este error histórico nuestro no se repita en la economía postcapitalista. No tenemos derecho a pisar el mismo rastrillo histórico y permanecer "en los términos de los segundos".

Por lo tanto, debemos formular nuestro futuro nosotros mismos. Al hacerlo, debemos examinar los problemas históricos no resueltos del capitalismo. En primer lugar, es un problema de desigualdad social y de propiedad. Durante 250 años, tal y como muestran los análisis, la tasa de acumulación de capital ha superado la tasa de crecimiento económico. Y la desigualdad social y de la propiedad es un problema que el capitalismo ha sido incapaz de resolver a lo largo de su existencia.

A este problema se suma el de la desigualdad económica mundial, cuando el nivel de desarrollo y riqueza de los países que constituyen el núcleo del sistema capitalista mundial es muy superior al de los países que forman parte de la periferia o semiperiferia de este sistema. Un indicador muy llamativo de esto es el hecho de que los países de la periferia son constantemente, de manera constante, exportadores netos de capital. Los países en desarrollo son exportadores de capital a los países desarrollados.

En tercer lugar, existe una brecha evidente entre el tamaño de la economía real y física y la cantidad de oferta monetaria. El volumen de la deuda mundial es 3,5 veces el volumen de la economía mundial. Son problemas acumulados y no resueltos. Y, al formular la economía del futuro, la economía del postcapitalismo, estamos obligados, en mi opinión, a dar respuestas a estas cuestiones, a ofrecer soluciones a estos problemas y a no reproducirlos en el futuro.

Yo añadiría otro problema: el problema de la demografía en los países económicamente desarrollados, ya que los grupos étnicos que ostentan el Estado en todos los países desarrollados durante el último medio siglo han perdido su capacidad de reproducción y, en consecuencia, han perdido su perspectiva histórica. En este sentido, Rusia es especialmente importante para nosotros. Por lo tanto, cuando se habla de los próximos treinta años, hay que trazar una línea debajo de los últimos treinta años y, al final, reconocer que la economía no es "privatización, liberalización, inflación", no gira en torno a este triángulo, no es en torno a estas cuestiones secundarias e instrumentales que debe construirse.

La economía del futuro debería tener tres objetivos principales. En primer lugar, debería hacer más feliz a la gente. Esto no puede lograrse sólo con métodos económicos, pero la economía tiene una influencia muy fuerte en ello. El segundo no es el crecimiento del PIB. Centrarse en el crecimiento del PIB es una forma arraigada de engaño económico. El crecimiento del bienestar real de las personas, el crecimiento de la calidad de vida real de las personas: en eso debe consistir la economía del futuro. Y en algún lugar del segundo o incluso tercer nivel de prioridad, podría estar el crecimiento del PIB. Y el tercer objetivo es crear y proporcionar las condiciones para la reproducción ampliada de los ciudadanos rusos, incluido el pueblo ruso que forma el Estado.

Si la economía del futuro no alcanza estos objetivos, no habla de cómo los alcanzaremos, no sintoniza todas las acciones con esto, entonces no está claro por qué existe. Y en mi opinión, basándome en las lecciones del pasado, hay cinco factores, cinco componentes, cinco características principales de la economía del futuro.

En primer lugar, en su marco no existe la oposición de "planificación o mercado". Se trata de una economía en la que la planificación estatal de alta calidad y la iniciativa empresarial están en una relación convergente, se complementan mutuamente, y son dos poderosas fuentes de crecimiento y desarrollo que trabajan para alcanzar los tres objetivos de las economías que ya he mencionado.

La segunda es que la economía no está basada en las materias primas, sino en la alta tecnología y la alta diferenciación. La conclusión obvia de los últimos 30 años del "mercado" es que una economía basada en los recursos no puede estar a la altura del tamaño de nuestro país, de su papel en el mundo. La economía basada en los recursos no necesita a las personas, no contribuye al desarrollo del potencial humano, es simplemente indigna de un país como Rusia. Y, por supuesto, en este sentido, el desarrollo tecnológico dirigido, la creación de un sistema nacional de ciencia, educación e innovación es un componente indispensable de la economía del futuro. También lo es la cuestión del dinero.

Sí, nos hemos convertido en una superpotencia energética. Pero creo que sería estupendo que pasáramos de ser una superpotencia energética a una superpotencia digital, utilizando para ello el enorme excedente de capacidad energética que tenemos en nuestro país, para convertirnos en el primer minero del mundo, para convertirnos en un líder en la creación y uso de activos financieros digitales. No por el bien de estos activos digitales como tal, sino por el crecimiento y el desarrollo de la economía. Permítanme recordar a este respecto las palabras de Keynes de que la creación de dinero es una creación especial del Estado. Y lo que necesitamos es, no de forma dogmática, no de forma estereotipada, sino de forma innovadora, inventiva, crear dinero en las condiciones de la nueva economía, la economía del futuro, en base a los objetivos e intereses de su crecimiento y desarrollo, es absolutamente cierto. Algunas de estas propuestas se describen en el libro Cristal de crecimiento. Hacia el milagro económico ruso a nivel de mecanismos específicos, tecnologías específicas, modelos monetarios específicos. Se puede hacer.

Por último, es la cultura de la economía, la cultura de hacer negocios. Y me parece que nuestra experiencia histórica única de creación de la primera economía anti-costes del mundo, en la que "había un caso... ¡y los precios se redujeron!", que luego fue tomada prestada por Japón, que la llamó "producción ajustada" y se convirtió en uno de los pilares del milagro económico japonés, es una cultura que está arraigada en nuestra experiencia histórica real y será extremadamente útil como modelo económico dominante.

Creo que la planificación estatal, la mejora de las tecnologías, el dinero para el desarrollo y el desarrollo del espíritu empresarial conducirán en gran medida a un aumento del bienestar de los ciudadanos rusos, a un incremento de la población de nuestro país, y la gente será más feliz viviendo en su país de origen.

traducción de Enric Ravello Barber

Fuente