El orden mundial post-coronavirus (análisis realista)

En la víspera del desastre

La situación con la pandemia del coronavirus en Rusia está aumentando gradualmente y se está volviendo verdaderamente crítica, no solo desde el punto de vista sanitario-técnico, sino también desde el punto de vista político y económico. Las voces de pánico se escuchan cada vez más, los pronósticos catastróficos se multiplican y la atención y la confianza de las personas en ellos aumentan rápidamente a medida que las características de la cuarentena comienzan a sentirse y a realizarse gradualmente.

Más y más a menudo se describen los escenarios de una catástrofe política debido a la incapacidad del régimen ruso para hacer frente al desafío de la pandemia. Algunas características del comportamiento de las autoridades, tanto centrales como gubernamentales y regionales, causan (justamente) un estallido de indignación. Es bastante obvio que Putin se está perdiendo (si aún no se ha perdido) al cometer varios errores importantes al comienzo de la cuarentena, que bien podrían llegar a ser fatales. El primer ministro Mishustin, después de haber incluido empresas cercanas a él (por ejemplo, las casas de apuestas Fonbet) en el sistema de apoyo estatal, las eliminó del juego como una bagatela técnica, y el alcalde Sobianin, que había comenzado como un fuerte líder regional, cometió un error irreparable con los controles epidemiológicamente injustificados de pases en el metro, que combinados con el famoso mosaico y la propuesta en vísperas de la pandemia para reducir significativamente la industria médica, llevó a socavar la confianza de todos los ciudadanos en ella. Otros gobernadores y autoridades regionales actúan con diversos grados de efectividad, pero cada vez sienten más que están siendo abandonados por las autoridades federales y necesitan responder a una población que los está acosando gradualmente. No se ha proclamada un estado de emergencia total, aunque muchos procesos se implementan fuera del campo legal normal. Las autoridades económicas (el grupo de Nabiullina [1]), al principio tratando de comentar de alguna manera sobre la situación, se retiraron, ya que cualquier declaración a partir de ahora solo puede agravar la situación, que se ha vuelto explosiva. El panorama general se acerca rápidamente al momento del colapso de la URSS, cuando Gorbachov y el Comité Central del PCUS perdieron instantáneamente el control del país. Putin en su búnker es casi como Gorbachov en Foros (2). De hecho, también, el gobierno hizo una única proclamación: "todo está bajo control, estas son dificultades técnicas". Después de un corto periodo, la nación desapareció

Si la respuesta al desafío de la pandemia sigue como ahora, esta amenaza se volverá bastante parecida y relevante para la Federación Rusa.

En tal situación, sin embargo, uno debería, si es posible, abstenerse de las emociones extremas y el pánico y tratar de mantener la claridad en el pensamiento. Es importante pensar en escenarios positivos, no tratar de disfrazar la realidad y mirar audazmente de frente a este desastre inminente.

La geopolítica del coronavirus: ¿quién colapsará primero?

Consideremos esto primero: esta vez Rusia no está sola en la crisis (como lo estaba en el momento del colapso de la URSS), todos los demás países están en la misma situación Hoy, no solo está colapsando uno de los polos del mundo bipolar (como entonces), sino que todo el sistema del orden mundial liberal-capitalista mundial está colapsando. Y Occidente, Estados Unidos y la UE, está siendo afectado y ya está afectado en su totalidad. Sí, las autoridades rusas no se comportaron mejor que las occidentales en la lucha contra la pandemia, pero al mismo tiempo tampoco lo hicieron particularmente peor. La cuestión es que reaccionaron de la misma manera que Occidente, fluctuando constantemente entre una situación extrema y mantener el status quo, en la economía, la política y los entornos legales del curso de la vida normal en una sociedad democrática. Solo Inglaterra en su primera fase, Suecia y Bielorrusia (por extraño que parezca) se adhirieron y creyeron en la estrategia de ignorar la pandemia, mientras que el resto, incluido Trump, dudaban. Dudaban, al igual que Putin, y el gobierno ruso en su conjunto. Pasaron de las medidas estrictas más restrictivas (cuarentena, aislamiento, etc.) a un retorno parcial a un estado normal, y cada fluctuación conduce a nuevos excesos: la dureza provoca la furia de una sociedad civil que se siente una gran desventaja política, económica y psicológica, y el debilitamiento de la cuarentena o las medidas restrictivas ineptas por parte de las autoridades conducen a nuevos brotes de la enfermedad, a nuevas víctimas, a nuevos insatisfechos. Al mismo tiempo, el virus golpea a los trabajadores en áreas estratégicas del estado: el ejército, la gestión de tipos estratégicos de defensa y las industrias de soporte vital. Especialmente crítica es la distribución desenfrenada entre médicos, militares y miembros del gobierno, que paralizan la vida del Estado y la sociedad. Y esto no es solo en Rusia (este proceso apenas comienza aquí), sino en todas partes y, lo que es especialmente importante, en Occidente.

En tal situación, la crisis se vuelve universal y global. Pero dado que las leyes de la geopolítica no se han cancelado y la confrontación de las macro-regiones mundiales continúa incluso en condiciones tan extremas (y, además, solo se exacerba debido al cierre forzado), el momento de la decadencia es de importancia clave. Desde un punto de vista geopolítico, surge la pregunta fundamental: ¿quién colapsará primero? Dado que no se trata del colapso de uno de dos o más sistemas, sino del colapso de todo el orden liberal-capitalista, que resultó insolvente en la confrontación con la pandemia global, nadie tiene la oportunidad de mantenerse alejado de todo ello. Incluso China, con todo su poder y ​​autonomía, construyó su historia de éxitos debido a su participación en la globalización, aunque adaptada a los estándares chinos y teniendo en cuenta sus propios beneficios. El colapso del orden mundial global le infligirá un golpe irreparable. Sin embargo, toda la arquitectura del futuro mundo posterior al coronavirus depende de quién cae primero.

Aguanta hasta el amanecer...

Si la situación llega a un punto crítico en Occidente antes que en otras partes, y comienza una guerra civil en los Estados Unidos, y la UE finalmente colapsa, entonces el escenario será uno. Sería lógico si el capitalismo liberal cayera precisamente en su centro, y no en su periferia. En este caso, el fin de Occidente y su caída en el abismo del caos implicará el colapso de los regímenes y estructuras liberal-capitalistas en otras partes del mundo, incluida Rusia. Pero aquí es precisamente esta secuencia lo que es importante, y precisamente se encuentra demorada. Si Occidente se derrumba primero, los polos potenciales restantes del mundo multipolar tendrán una oportunidad, bastante limitada en el tiempo, de reorganizarse rápidamente de una nueva forma, por ejemplo, embarcándose en el camino de una dictadura militar nacionalista de tipo socialista. Ya no se tratará de la democracia, ni la economía de mercado, ni los derechos civiles, ni la sociedad abierta, ni del parlamentarismo burgués. Será su fin. Pero al menos será posible salvar al Estado. En otras palabras, si Occidente se derrumba primero, entonces la democracia burguesa y el capitalismo se derrumbarán en todas partes, y también en Rusia, con todas sus consecuencias para la élite actual. Pero al mismo tiempo, tendremos tiempo para una maniobra rápida para apelar a la dictadura estatista socialista nacional de tipo militar, de la cual hay ejemplos en nuestra historia. Esto será algo sorprendente y causará un shock, pero el Estado y la sociedad, así como el gobierno central, podrán mantenerse. No será tratará obviamente de una sociedad maravillosa, lo más probable es que no sea tan hermosa. Pero permitirá escapar con éxito del infierno completo y la decadencia.

Sin embargo, las cosas pueden resultar de manera diferente. Si Rusia se derrumba primero, y esto no se puede descartar debido al comportamiento bastante desastroso de las autoridades desde el comienzo de la epidemia (los errores estratégicos anteriores que hicieron posible estos fracasos deberían discutirse por separado), entonces Occidente podrá extender su existencia un poco más allá de los límites de la epidemia. En las mentes de las élites y sociedades occidentales, el principal obstáculo para el movimiento de la humanidad hacia un "futuro globalista brillante" habrá desaparecido, e incluso si esto es pura ilusión, el efecto de la caída de Rusia será tan significativo que puede funcionar. Por supuesto, el condenado sistema capitalista en cualquier caso no durará mucho, pero durante algún tiempo Occidente podrá ganar. Después de todo, la situación en Occidente se ve agravada por la posibilidad de un fuerte debilitamiento de su potencial estratégico militar, que es realmente peligroso cuando hay un oponente real y fuerte listo para un asalto. Si no existe tal adversario, incluso a nivel de las representaciones (no estamos hablando del potencial real de la Rusia moderna, esto es, en cierto sentido, un secreto militar, y China no representa una amenaza militar seria), entonces Occidente podrá reorientar su atención por completo a sus problemas internos y no tendrá que preocuparse por el hecho de que los errores cometidos serán utilizados como dividendos por el adversario, aunque sea de modo condicional.

De ahí la conclusión: mucho en el desarrollo de la situación dependerá no de quién es mejor para hacer frente a la pandemia (ahora es obvio que nadie realmente puede hacer frente a ella), sino de quién caerá primero y quién caerá de segundo. La velocidad del colapso de Occidente no depende de Rusia, pero, aunque sea relativamente, depende de cuánto seamos capaces de soportarlo.

Solo una dictadura militar salvará al Estado

Ahora un escenario para las acciones del Estado ruso en esta situación crítica. Tan pronto como el soberano, y el soberano en un estado de emergencia es quien toma las decisiones, mantenga una mente sobria y tenga la voluntad de tomar acciones severas y esté listo para responder por ellas (por lo tanto, el significado del término soberano será aclarado por la vida misma) - se da cuenta de que una dictadura militar-socialista es inevitable, debe administrarse de inmediato, cuanto antes mejor. La reacción de la "comunidad mundial" puede ignorarse, en tales condiciones nadie comenzará una guerra y nadie confrontará directamente a Rusia que (aún) es un poder nuclear.

El Estado traerá las tropas a las ciudades, asumirá la responsabilidad de proporcionar a los ciudadanos el mínimo necesario, se ocupará de la provisión de atención médica y protegerá el orden. Las pandillas, saqueadores y manifestantes serán liquidados en nombre de la salvación del país. La industria será desplegando rápidamente y se establecerán suministros agrícolas. El comercio será cancelado (temporalmente) como actividad, la vigencia de las normas legales será suspendido. Se introducirán las leyes de la guerra. Cualquier intromisión en la integridad territorial del país por parte de las autoridades regionales será suprimida radicalmente. En todas partes la cuarentena será aplicada de acuerdo con reglas uniformes. Cualquier indicio de corrupción o robo será castigado de manera inmediata y despiadada con base en una decisión de los tribunales de campo.

En la esfera de los medios, se establecerán estrictos cánones patrióticos: un mínimo de entretenimiento, un máximo de propaganda patriótica directa. En la sociedad, la ideología de la soberanía y la tradición será impuesta totalmente. Los representantes de los departamentos militares y de seguridad no afectados por la corrupción serán nominados a ser parte de la élite. Se llevará a cabo un barrido total de las élites existentes.

Lo más difícil será al comienzo del establecimiento de una dictadura, ya que será fundamental esperar a que Occidente caiga. Rusia no es capaz de acelerar este proceso y afectarlo de alguna manera, pero necesitará evitar caer en el caos, aunque a costa de abandonar la democracia liberal y el capitalismo, esto la convertirá en el buque insignia de la alternativa mundial. En este caso, la posesión de armas nucleares y la tradición histórica de una soberanía fuerte obligará a Rusia a respetar a los nuevos polos: China, que no tendrá nada contra una dictadura (ya existente en China), mucho menos los países islámicos y todos lo demás criticaran semejantes medidas.  Incluso en Occidente, claramente habrá un deseo de repetir este camino, ya que en una situación crítica esta es la única salida. Occidente se enfrentará a un dilema: hacer lo mismo que Rusia, es decir, introducir una dictadura nacional militar-socialista, o desintegrarse y sumergirse en el abismo del caos y la guerra civil. Entonces Occidente recordará su historia y, después de hacer ciertas correcciones, volverá a un camino que no es tan inusual para él en lo político. 

Unión de comunidades armadas rurales rusas

Ahora, ¿cómo salvar a la sociedad, a las personas? La estrategia de máxima independencia de los mecanismos habituales de soporte vital previos al coronavirus es importante aquí. Cuanto antes la sociedad se dé cuenta de que volver a la vieja vida de los negocios, de la ociosidad, de los hipsters, de la corrupción, del entretenimiento, etc. - no es bueno, mucho mejor. La era de la falta, el déficit y la dificultad para obtener incluso el mínimo necesario ya ha comenzado, y esto será así por mucho tiempo. De esto debemos concluir: solo la autosuficiencia salvará a la población.

Esta autosuficiencia tiene contornos muy claros:

• Abandono de las ciudades que se vuelven tóxicas en tal situación; 
• Mudarse a la tierra, cuyo cultivo proporcionará el mínimo necesario para la supervivencia; 
• Creación de comunidades rurales que se brinden apoyo mutuo, producción mínima y defensa mínima de lo propio; 
• Un retorno a las tradiciones y a las costumbres de los pueblos en la vida cotidiana (parroquias rurales, oración en el hogar, familias tradicionales). 

De esta comunidad, los cuadros más apasionados serán cooptados por la nueva élite militar socialista.

Los que permanezcan en las ciudades deben participar en la producción industrial, pero también deben incluirse en el proceso de regresar a las normas tradicionales de la vida comunitaria. En lugar de un proletariado individualizado, es necesario crear artels (3) para los trabajadores y preceder el oficio en los talleres con oraciones y cantos colectivos. Es necesario restaurar las normas de la moral ortodoxa, basándose en una difusión ideológica total y métodos represivos. Las personas deben dividirse en tres clases: 

• Sacerdotes 
• El ejercito 
• Trabajadores. 

Los primeros son responsables por lo espiritual, los segundos por el Estado, los últimos por la producción de productos y bienes.

El socialismo militar

La economía debe organizarse de una manera completamente nueva. En lugar del capitalismo y sus instrumentos, deberían introducirse las normas del socialismo atípico (no dogmático). La base de la economía debe ser la producción agrícola. Si el país tiene suficientes alimentos para satisfacer las necesidades de la población, entonces la tarea principal de la economía se ha completado: las personas no morirán de hambre, lo que significa que estarán vivos.

La producción industrial debe centrarse en garantizar la mano de obra agrícola.

Se debe considerar la industria militar separadamente, donde, con fines de defensa, se deben preservar grupos científicos, técnicos e industriales especiales con una estructura estrictamente militarizada. Para contrarrestar a un adversario potencial, es necesario desarrollar ciertos segmentos de la industria: metalurgia, ingeniería mecánica, alta tecnología, de los cuales los civiles deben estar protegidos, si es posible. Por lo tanto, tiene sentido dividir toda la economía en civil y militar, lo que debería superponerse en un número limitado, preferiblemente mínimo, de casos.

La esfera financiera también debe ser reestructurada: se deben asignar fondos especiales al campo militar-industrial, "dinero de guerra", que no debe ingresar a la sociedad como tal. El "dinero pacífico" debería servir solo para simplificar el proceso de intercambio de bienes. Un Estado totalmente soberano no depende en absoluto de la moneda extranjera, y de ahora en adelante no habrá moneda de reserva mundial debido al colapso del capitalismo mundial y la caída de los Estados Unidos. Por lo tanto, tanto el "dinero de guerra" como el "dinero pacífico" deben ser emitidos por el Estado en la cantidad en que sea necesario.

En general, la atención principal debe pasar de la economía a la cultura y la espiritualidad, haciendo secundarios los aspectos materiales. 

El principio básico de tal socialismo es la justicia sobre la prosperidad material. Si todos viven más o menos de la misma manera y la desigualdad social es mínima, entonces la sociedad está lista para soportar las oportunidades más limitadas. 

La dictadura comienza más allá de tu propia nariz

Se puede objetar: no todo es tan mal como para describir estos horrores. Estoy de acuerdo: aún no. Pero si ampliamos las tendencias que ya estamos observando en el futuro previsible y hacemos una suposición muy realista de que la lucha contra la pandemia continuará tan desastrosamente como lo es ahora (¿hay alguna razón racional verdadera para considerar lo contrario?), entonces todo dejará de ser tan extravagante y adquirirá características realistas. Cuando cayó la Unión Soviética, nadie quería mirar hacia el futuro cercano más allá de las fatalidades de 1991. Pero luego hubo una respuesta evidente: aceptamos el sistema del otro polo, el capitalismo occidental, y nos unimos al proceso de globalización y al final de la historia. Pero hoy no existe tal respuesta de forma evidente. Y buscarlo en el presente es imposible. Incluso la experiencia china en condiciones de una frontera cerrada es inconcebible de repetir, sin mencionar su sólido componente ideológico y las características especiales de la cultura social china altamente disciplinada. Por lo tanto, debemos recurrir al pasado y al futuro, proponiendo algo nuevo y aún no existente. Aquí es donde se basa la respuesta: después de una pandemia, el mundo se ve amenazado por el caos (si las dudas continúan y no se toma una decisión a favor de un modelo más específico), entre una dictadura mundial o una dictadura nacional.

Todas las opciones sugieren algunos cambios radicales que requieren que tengamos el coraje de mirar un poco más allá de nuestras propias narices, y, por lo tanto, obviamente, nos afectará la cuarentena.

Notas del Traductor:

1. Elvira Nabiúllina es una economista tártara rusa, que ha sido presidenta del Banco Federal y asesora económica de Putin.
2. Se refiere a una ciudad ubicada en la costa sur de Crimea, donde se encontraba descansando Gorbachov cuando sucedió el golpe de Estado de agosto, momento en que fue disuelta la URSS se proclamó la independencia de todas las naciones que componían su unidad política. 
3. Artel es una palabra rusa que proviene del italiano artieri que significa artesanos. Un artel  es, en Rusia y en los antiguos Imperio ruso y Unión Soviética, una asociación voluntaria de personas para la colaboración u otra actividad colectiva, a menudo con participación en los ingresos generales y responsabilidad general con base en la caución solidaria. Este tipo de cooperativas predominaron desde la reforma emancipadora de los siervos de 1861 a la década de 1950.

Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera