El mecanismo de seguridad global euroasiática del siglo XXI, con referencia a la guerra híbrida

La guerra híbrida se refiere a la guerra multi-modal consistente en medios regulares, irregulares, convencionales y no-convencionales para el estado de conflicto usando el fervor prolongado y fanático de la guerra asimétrica. La guerra híbrida es más complicada que la guerra compuesta [la cual se refiere al uso simultáneo de una fuerza regular y una irregular contra un enemigo]. De hecho este concepto de guerra táctica modificada ha aparecido con el estilo moderno de innovación para lograr la globalización mediante la americanización del mundo. Presenta un factor que hace difícil la planificación de defensa en el siglo XXI. La guerra híbrida parece nueva pero EEUU implementó tal guerra desde finales de la segunda guerra mundial. El presidente estadounidense John F. Kennedy, en 1962, habló sobre tal tipo de guerra y según dijo: “Hay otro tipo de guerra, nueva en su intensidad, antigua en su origen, la guerra mediante guerrillas, subversores, insurgentes, asesinos; la guerra por emboscada en lugar de por combate, por infiltración en lugar de agresión, buscando la victoria mediante la erosión y agotamiento del enemigo en lugar de entablar combate. Se alimenta de la agitación”.

Públicamente en 2005, el Departamento de Defensa Estadounidense[1] (DdD) adoptó la guerra híbrida como la parte esencial de la Estrategia de Defensa Nacional (EDN) al introducir contramedidas para prevenir amenazas híbridas a sus intereses estratégicos por todo el mundo. Para ser exactos, esta hibridación en la guerra fue introducida en el documento de la Estrategia de Defensa Nacional de 2002, que permite al DdD la acción militar –preventiva donde fuera necesaria– contra amenazas “asimétricas” representadas por terroristas y armas de destrucción masiva como medio para un objetivo explícito de preservar la supremacía militar de EEUU. La EDN claramente reconoció que “la experiencia reciente indica […] que las circunstancias más peligrosas surgen cuando nos enfrentamos a un complejo de desafíos. Finalmente, en el futuro, los oponentes más capaces pueden buscar de qué manera combinar verdaderamente la capacidad disruptiva con formas tradicionales, irregulares, o catastróficas de guerra”. La seguridad estadounidense en el siglo XXI fue formulada sobre la base de que EEUU es una nación en guerra. Por tanto, tras el final de la segunda guerra mundial, el DdD no solo había mantenido sus fuerzas presentes en Europa, noreste de Asia, el litoral asiático oriental, oriente medio, y sureste de Asia, sino que también estableció la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), el obsoleto producto de la guerra fría, con su plan de expansión en Europa oriental.

El manual de la guerra no-convencional[2] de 2010 para las fuerzas especiales estadounidenses indica claramente que la intención de los esfuerzos estadounidenses de Guerra No-Convencional (GNC) es explotar las vulnerabilidades políticas, militares, económicas, y psicológicas de una potencia hostil mediante el desarrollo y sostenimiento de fuerzas de resistencia para lograr los objetivos estratégicos de EEUU. Históricamente, el concepto militar para el empleo de la GNC fue principalmente en apoyo de movimientos de resistencia durante escenarios de guerra general. Mientras que este concepto sigue siendo válido, el entorno operativo desde finales de la segunda guerra mundial ha requerido cada vez más fuerzas estadounidenses para dirigir la GNC en escenarios breves de guerra general (guerra limitada).

La verdad, sin rodeos, es que desde el fin de la segunda guerra mundial hasta ahora, Washington no solo ha violado la soberanía de Estados independientes para mantener la supremacía militar sobre el mundo a través de guerras, sino que ha intervenido repetidamente en los asuntos internos y la vida política de países por todo el globo con el apoyo y mediación de las organizaciones financieras estadounidenses. La política de “EEUU es una nación en guerra” respaldó “la ley de la selva” en el mundo para que los asuntos internacionales fuesen dirigidos por el DdD y para que fuesen modificadas las diferentes tácticas irregulares y no-convencionales con golpes, asesinatos políticos, financiación de la oposición, chantaje, y soborno, con la intención de instalar un gobierno pro-estadounidense. Han sido denunciados más de 50 casos de interferencia directa de Washington en asuntos políticos de países extranjeros. El portal mediático ruso, Sputnik[3], recopiló los hechos más evidentes sobre las intervenciones de los EEUU en los procesos políticos y electorales en el extranjero desde la segunda guerra mundial hasta la fecha. 

Esta crítica explica el mecanismo de seguridad global euroasiática del siglo XXI con referencia a las guerras híbridas, tal como el sistema de misiles defensivos globales estadounidenses y la ciberguerra de la CIA representaron una gran amenaza para la seguridad global bajo la doctrina de que EEUU es una nación en guerra, lo que inclina el mundo hacia la guerra total (la tercera guerra mundial).

Cambios sistemáticos globales y el fin de la guerra fría

Si analizamos los “cambios sistemáticos globales” de todo el mundo muy estrechamente, podemos descubrir fácilmente la americanización del mundo detrás de todos los cambios geo-estratégicos y geopolíticos, y del caos en el mundo.  Directa o indirectamente, los EEUU están detrás de cada conflicto desde el final de la segunda guerra mundial. El “orden de Yalta”, de 1945 entre los tres grandes (la Unión Soviética, Estados Unidos, y Reino Unido) se transformó en la guerra fría entre superpotencias. Como consecuencia, los EEUU obtuvieron las ventajas de la situación europea de post-guerra y reunieron a todos los países europeos (occidentales) para formular la Alianza Militar Intergubernamental basada en el acuerdo Tratado del Atlántico Norte que fue firmado en 1949 y este tratado dio lugar a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Washington a través de la acelerante hostilidad contra la Unión Soviética, intentó convertir el mundo en un solo sistema, pero Moscú como poder militar, asentó la bipolaridad a escena mundial con la intención de prevenir el mundo unipolar mediante un mecanismo de seguridad alternativo al formular el Pacto de Varsovia en 1955 como un rival del producto de la guerra fría, la OTAN.

Mientras, por otro lado, la China comunista también apareció en la escena mundial como un poder mundial potencial tras la segunda guerra mundial. Así, los EEUU extendieron su guerra fría desde Europa al frente asiático mediante el uso de la guerra multi-modal. La refriega entre la URSS y los EEUU, entonces, dividió Corea en dos Estados diferentes. La rendición de Japón y la presencia de fuerzas estadounidenses en Corea del Sur proporcionaron a los EEUU una oportunidad para prevenirse del comunismo chino en Asia. Para este propósito, los EEUU también realizaron una guerra a escala total sobre el Vietnam comunista. No obstante, los EEUU incrementaron la presencia militar en pequeños Estados en torno a China para contrarrestar a este gigante económico creciente de Asia, pero todos los intentos estadounidenses fallaron frente al decidido liderazgo comunista chino.

Washington también introdujo la Organización del Tratado Central (OTC) conocido como el pacto de Bagdad y la Organización del Tratado del Sureste Asiático (OTSEA) para contrarrestar la esfera de influencia de la URSS comunista y la China comunista en el creciente islámico (desde oriente medio a Pakistán) y en el sureste de Asia. La URSS fue exitosa en el mantenimiento de la bipolaridad hasta el fin de la guerra fría (1989). Finalmente la guerra multimodal de los EEUU / OTAN durante la guerra fría desembocó en la disolución de la Unión Soviética a través del cambio del mundo bipolar a uno de naturaleza unipolar.

Los asuntos unipolares llevaron la destrucción y el caos por todo el mundo. Organizaciones extremistas y violentas fueron creadas en el mundo musulmán con el dogma yihadista del Pentágono. Muchos países en el nombre de la democracia fueron totalmente destruidos. Irak, Afganistán, y Libia se convirtieron en víctimas directas, mientras que Siria fue salvada por Rusia. Además de esto, la participación directa de los EEUU / OTAN para derrocar a muchos gobiernos electos en países del tercer mundo con revoluciones de color y prácticas de cambio de régimen, mostró que las tácticas estadounidenses son muy viejas pero ahora ellos las modificaron con la guerra híbrida en ciber-régimen. El “Vault 7” de Wikileaks es suficiente para revelar el alcance de las capacidades de pirateo de la CIA y su control sobre los medios de comunicación convencionales y sociales en el ciber-mundo en que estamos viviendo. Fatídicamente, las guerras híbridas permitieron que la CIA “convirtiese en armas” los dispositivos electrónicos de todo el mundo a través de la transformación de la CIA en una fuerza ciber-militar.

La Rusia creciente y la guerra híbrida

El mundo unipolar dividió a los rusos en muchas piezas (países) como parte del plan de juego occidental. Los continuos intentos de EEUU para llevar el caos a la tierra rusa proporcionaron una oportunidad de resistencia a los rusos. Al tomar contramedidas, Rusia empezó a crecer de nuevo con la búsqueda de sus antiguas raíces de estatalidad común. Aunque tras el final de la guerra fría la OTAN se convirtió en un producto obsoleto, no obstante, los EEUU la mantuvieron viva mediante la proyección de la Rusia creciente como amenaza para Europa. Por tanto, a pesar de la promesa de no ampliar la OTAN más allá de las fronteras de la Alemania reunificada, no solamente rompieron sus promesas sino que ahora están dispuestos a eliminar la identidad post-soviética de Rusia con la ampliación de la OTAN hacia el este. Desde los Estados bálticos a los balcánicos, la OTAN ha montado el frente contra Rusia.

Además de esto, aprovechándose del programa de asociación para la paz de la OTAN con países de Europa central y oriental, los EEUU han empujado a Europa hacia la guerra con Rusia mediante la proyección de Rusia como rival geopolítico de Europa. La crisis de la Euro-zona ya ha debilitado la economía europea y ahora el conflicto ucraniano patrocinado por los EEUU hizo a la UE más vulnerable. De hecho, Rusia, también es una parte esencial de Europa por lo geográfico y lo cultural, pero los EEUU han disgregado por la fuerza a Europa de Rusia. La UE en colapso ha fracasado política y diplomáticamente en la arena internacional. No hay ninguna voz independiente de la UE en la política internacional y las relaciones exteriores porque siempre se conforman con las líneas estadounidenses, mientras que ahora la americanización ha sido expuesta de mala manera entre las naciones del mundo debido a la continua explotación con el legado de la guerra. El fracaso de EEUU en la escena mundial ha persuadido a las superpotencias euroasiáticas –Rusia y China– para tomar el control de los asuntos mundiales con el orden mundial multipolar. El cambio de los centros de poder a Asia empujó a la alianza euro-atlántica a mirar más allá de los EEUU, buscando los caminos alternativos encabezados por el mundo multipolar. Aconteció el Brexit, y más naciones están preparadas para abandonar la UE mientras que algunos países de la OTAN están interesados en dirigir sus relaciones bilaterales mutuas con Rusia por separado. De ahí el motivo por el que, a pesar de la continua proyección estadounidense, la UE no puede concordar en que Rusia es su enemiga. Los europeos están interesados en trabajar con Rusia de manera independiente, pero la influencia estadounidense es un gran desafío para los europeos.

Rusia quiere solventar todos los problemas existentes con Europa mutuamente, pero la esfera de influencia estadounidense es una problemática. El actual conflicto en Ucrania es testigo de ello, ya que todos los países del Cuarteto de Normandía[4] están de acuerdo en buscar la solución política. Pero los EEUU convencieron a la junta de Kiev para que no implementase los “Acuerdos de Minsk”, y así la economía rusa sería mantenida bajo las sanciones anti-rusas de Europa y los EEUU. De hecho el conflicto de Ucrania ha ejemplificado la guerra híbrida en la forma física. Todos los analistas occidentales de defensa propagaron que Rusia había generado la amenaza de guerra híbrida a Europa con la intervención en Ucrania. La OTAN busca la confrontación directa con Rusia en sus fronteras a través de la culpabilización por la guerra híbrida en Ucrania según se escribe en la revista “NATO Review”[5]: “La reciente intervención rusa en Ucrania ha generado mucho debate sobre el uso y efectividad de la guerra híbrida, un tipo de guerra ampliamente entendido para combinar lo convencional / no-convencional, lo regular / irregular, y la información y la ciberguerra”.

Mientras tanto, la realidad es totalmente diferente. La verdad, sin rodeos, es que los EEUU han lanzado una nueva guerra fría al acelerar la guerra híbrida para prevenirse de la creciente Rusia.  Intentaron encadenar al oso en su hogar a través del conflicto ucraniano. En la práctica, los EEUU modificaron la guerra proxy en una guerra híbrida contra Rusia en Ucrania con el apoyo de la “democracia occidental” y la comunidad internacional (la élite global). Con las viejas tácticas del cambio de régimen, los EEUU lanzaron una “guerra híbrida” sobre la tierra rusa al escenificar la masacre del Maidán con la intención de instalar un gobierno proxy en Ucrania el 20 de febrero de 2014, como consecuencia estalló una guerra civil en Ucrania oriental mientras que los EEUU conseguían una oportunidad para instalar un gobierno ‘neo-nazi’ en Kiev al derrocar al gobierno electo de Ucrania. Los EEUU y la OTAN apoyaron al régimen proxy que ha hecho la guerra contra la población ruso-hablante en Ucrania y llevó las tropas de los EEUU / OTAN a las fronteras rusas. De ahí el motivo por el que el gobierno proxy estadounidense en Kiev ha violado el acuerdo Minsk-2[6] que fue asegurado por los países del Cuarteto de Normandía. Las razones tras esta violación se hallan en: Justificar el cerco a Rusia con tropas de la OTAN, y poner la economía rusa bajo sanciones.

El analista político y autor del libro “Guerras híbridas”, Andrew Korybko[7], ha visto que la intención de la guerra híbrida es la de trastrocar la multipolaridad del globo. Fue el primero que expuso la guerra híbrida estadounidense contra Rusia en Ucrania. Korybko explicó la teoría de la guerra híbrida con mucho detalle en su implementación sobre Ucrania y Siria en su libro titulado, “Guerras Híbridas: La aproximación adaptativa indirecta al cambio de régimen”. Describe tal guerra de este modo: “La guerra híbrida es la evolución gradual de una revolución de color fallida en una guerra no-convencional, y aquello depende de la explotación externa de un conflicto identitario preexistente dentro de un Estado objetivo para trastocar, controlar o influir los proyectos de infraestructuras conectivas transnacionales multipolares, la mayoría de los cuales están en las nuevas rutas de la seda de China según se concibieron a través de la estrategia global ‘un cinturón, una carretera’”.

La guerra comercial en el proyecto “un cinturón, una carretera”, y el muro de hierro chino

El despertar del gigante chino conmocionó al mundo occidental ya que el “ascenso de China” se considera como el acontecimiento más importante del siglo XXI. A pesar de las trampas estadounidenses para contrarrestar a China desde la segunda guerra mundial hasta la fecha, China bajo liderazgo del partido comunista se cierne sobre el horizonte al evitar el plan de juego estadounidense. Aunque siempre hay propaganda en los medios globales contra la economía china rápidamente creciente, lo cierto es que el crecimiento más rápido de la economía china proporcionó oportunidades a dicho país para compartir beneficios económicos con las naciones del mundo. De hecho, el ascenso de la moderna China fomentó que sus líderes reviviesen las antiguas rutas comerciales de la ruta de la seda con modernas infraestructuras de ferrocarriles y puertos marítimos. Por primera vez en 2013, el presidente chino Xi Jinping, presentó su visión al revelar el cinturón económico de la moderna ruta de la seda, y la ruta de la seda marítima del siglo XXI, conocidas ambas como “un cinturón, una carretera”, junto con el Banco de Asiático de Inversión en Infraestructura (BAII) y el fondo de la ruta de la seda. El partido comunista chino dedicó todos sus esfuerzos para hacer a China grande de nuevo con el desarrollo pacífico mediante la exploración de las antiguas rutas comerciales chinas con el resto del mundo. 

La historia nos dice que hace casi 3.000 años, China fue el centro tecnológico y económico en el mundo. Durante el tiempo de la dinastía Tang (618 – 907), las rutas comerciales chinas fueron expandiéndose al mundo mediterráneo y la península europea. La expansión de las rutas comerciales chinas motivó que el mundo islámico tomara el control sobre las rutas de la seda chinas de Asia central y occidental. El califato musulmán omeya desde África hasta el sur de Asia intentó controlar las rutas comerciales chinas. Incluso para este propósito, los árabes atacaron el subcontinente indio pretendiendo extender la influencia musulmana en la adyacente ruta de la seda china con las civilizaciones del Indo y Gandhara. Ocuparon el territorio de la civilización del valle del Indo, la más antigua conocida en el mundo, así como la ruta comercial de la seda río Indo abajo hasta los puertos marítimos de Sindh, actual Pakistán. Además de esto, en el siglo XIII, la ruta de la seda china fue la ruta comercial más grande del mundo que conectaba con Europa y África. El viajero europeo Marco Polo, que transitó por la ruta de la seda desde su Venecia natal hasta el imperio chino, describió a China como un país más rico y avanzado que cualquier país europeo.

Mientras que las páginas de la historia también dicen que China ha disfrutado de la superpotencia marítima en el siglo XV al controlar todas las rutas marítimas de la ruta de la seda pasando a través del mundo musulmán. El eunuco imperial chino, Zheng He, encabezó siete expediciones oceánicas para el emperador Ming que son inigualables en la historia mundial. Un informe académico, “las travesías Ming”[8], afirma que estas misiones fueron sorprendentes tanto por su distancia como por su tamaño: Durante las primeras, Zheng He navegó todo el trecho desde China hasta el sureste de Asia y después hasta India, toda la distancia hasta los sitios comerciales importantes en la costa suroccidental de India. En su cuarta travesía, viajó al golfo pérsico. Pero en las tres últimas travesías, Zheng incluso fue más lejos, navegando todo el trecho hasta la costa oriental de África. Esto fue bastante impresionante, pero los comerciantes chinos anteriormente ya habían navegado toda esa distancia. Lo que fue incluso más impresionante sobre estas travesías es que fueron realizadas con cientos de enormes barcos y decenas de miles de marineros y otros pasajeros. Más de 60 de los 317 barcos en el primer viaje fueron los enormes “barcos del tesoro”, naves de vela con más de 400 pies de largo [121 m. aprox.], 160 de ancho [49 m. aprox.], con varias plantas, nueve mástiles y doce velas, y lujosos camarotes rematados con balcones. Barcos similares a estos nunca antes habían sido vistos en el mundo, y no sería hasta la primera guerra mundial en que semejante armada sería reunida de nuevo. La historia de cómo estas flotas llegaron a ser reunidas, donde fueron y que les ocurrió, es una de las grandes sagas –y puzles– en la historia mundial.

Actualmente, China, bajo el liderazgo de Xi Jinping ha conseguido éxitos importantes para hacer a China grande de nuevo como superpotencia marítima. Para este propósito, dicho país ya ha establecido bases navales fuera de su territorio. Tras conseguir el control del puerto de Gwadar en la región pakistaní de Baluchistán como parte del Corredor Económico China-Pakistán[9] (CECP), Beijing apareció como una potencia marítima dominante no solamente en el océano Índico sino también, consiguió la oportunidad estratégica de conectar rutas comerciales claves de África, Asia, oriente medio, y Europa, con su base militar de Yibuti para propósitos de protección. Además de esto, China también consiguió el acceso terrestre más corto como ruta alternativa para su comercio con países africanos y del golfo pérsico, evitando así el estrecho de Malaca.

Verdaderamente, la construcción del CECP en Pakistán ha cambiado todo el juego geopolítico respecto al contrarrestado de China en la escena mundial. El control chino sobre las rutas marítimas estratégicas de Pakistán ha arruinado los intentos de los EEUU para bloquear las rutas comerciales chinas vía estrecho de Malaca que conecta el océano Índico con el océano Pacífico (Mar del Sur de China). Porque ahora tras el CECP, China está en posición de evitar el canal de Malaca para su comercio, al conectar el puerto de Gwadar en la región pakistaní de Baluchistán con la región china de Xinjiang que es conocida como el núcleo de la ruta de la seda a través del ferrocarril y los conductos energéticos bajo la estrategia global “un cinturón, una carretera”.

China es muy ambiciosa con la construcción de puentes que entrecruzan Eurasia, desde Bielorrusia a Pakistán, pretendiendo conectar todos los puertos marítimos con las rutas terrestres de la ruta de la seda mediante la ayuda de las instituciones multipolares. Esta nueva estrategia económica euroasiática está remodelando el comercio mundial. No hay duda que el plan chino de poner al descubierto la antigua ruta de la seda para el comercio global se ha convertido en el programa económico y diplomático más ambicioso desde la fundación de la China moderna. También puede verse el esquema alternativo de oriente para completar los “Tratados de Roma” económicos occidentales. Para este propósito, China ha presentado un escenario donde ganan todos los países de la ruta de la seda, desde Asia a África, incluyendo Iberoamérica y así las viejas rutas comerciales serían modernizadas en esta nueva era de desarrollo. De hecho, China sabe jugar con el tiempo, cuando occidente se está desmoronando debido a los fracasos del Tratado de Roma, China está construyendo oriente al proporcionar la plataforma más grande en el mundo, la ruta de la seda, para la colaboración regional. De ahí que los EEUU hayan realizado una guerra comercial al alimentar las hostilidades hacia China. La mayoría de Asia estaba de acuerdo con la reivindicación territorial china del Mar del Sur de China pero desgraciadamente los EEUU a través de sus Estados vasallos asiáticos aceleraron esta cuestión para incrementar su esfera de influencia en el cercamiento a China.

Incluso ahora, los EEUU van a extender su sistema de misiles globales desde Europa a Asia con el controvertido plan de instalar un THAAD (“Terminal High Altitud Area Defense”, traducible como Defensa de Área para Gran Altitud Terminal), anteriormente “Theater High Altitude Area Defense”, en el suelo de Corea del Sur apuntado a contrarrestar a la China creciente. EEUU alimentó la hostilidad en el océano Pacífico con la cuestión del Mar del Sur de China para encadenar al dragón en su territorio. Ahora tras Japón y Corea del Sur, los EEUU también tuvieron éxito en alinear a India para contrarrestar a China en sus alrededores. Los expertos creen que la acumulación militar india en la entrada del estrecho de Malaca es parte de la gran estrategia estadounidense para contener a China en la costa indo-pacífica[10], lo cual es el motivo de que la inclinación india hacia los EEUU esté siendo calificada como un intento para pisotear la multipolaridad del globo y socavar la nueva visión que está siendo perseguida por Rusia y China a través del mecanismo conjunto de seguridad en la región Asia-Pacífico.

Además de esto, el DdD bajo la estrategia de la guerra híbrida está trabajando en la instalación de Estados innecesarios sobre el mapa mundial en la forma del Estado Islámico (daesh, isis), apuntando a cortar las ramas de la ruta de la seda china en el mundo musulmán. Al usar el dogma yihadista, Washington está trabajando para inyectar la ideología extremista radical islamista con la que asestar un golpe violento en la región china de Xinjiang, que es el núcleo de la ruta de la seda china. La región autónoma china de Xinjiang es adyacente a Tayikistán, Afganistán y Pakistán. Los terroristas islámicos pueden entrar fácilmente en Xinjiang desde los grupos milicianos que golpean áreas de Pakistán y Afganistán. Al mismo tiempo, étnica, cultural y religiosamente, Xinjiang es totalmente diferente del continente chino. Esta área poblada por musulmanes se ha convertido en un desafío para el control chino debido a que el movimiento separatista existente se ha convertido en un serio desafío a la estabilidad social, el desarrollo económico y la seguridad nacional de China.

El Movimiento Islámico del Turkestán Oriental (MITO) es una organización separatista extremista que busca la “independencia de Xinjiang” y está conectada y protegida por organizaciones extremistas islámicas regionales; el Partido Islámico del Turkestán (PIT), el Movimiento de los Talibanes Pakistaníes (MTP), y el Movimiento Islámico de Uzbekistán (MIU) bajo el paraguas de Al-Qaeda. Estas organizaciones extremistas fueron creadas para establecer la provincia del Estado Islámico sobre el mapa mundial en el corazón de Eurasia. De hecho, el DdD ha introducido la modificación en el concepto de Yihad en el islam con la ayuda de los sermones religiosos de Arabia Saudí por intereses geopolíticos. Desde mi punto de vista, los EEUU han usado el patrón del nazismo al promover la ideología de la Hermandad Musulmana fundada por Hassan al-Banna, que en su día Hitler la usó contra la URSS. Más tarde, los EEUU modificaron esta ideología para lograr sus objetivos geopolíticos mediante la creación de organizaciones islámicas violentas con la intención de liberar regiones y países musulmanas del gobierno extranjero, seguido por la conformación de un Estado gobernado por leyes religiosas islámicas.

¿Por qué China necesita a Rusia para distender la guerra híbrida contra la ruta de la seda?

China apunta a construir un muro de hierro en torno a la región de Xinjiang para proteger su ruta de la seda pero desgraciadamente China ha adoptado una estricta restricción contra la práctica del islam en esta enorme región autónoma como una campaña contra el extremismo islámico. Prohibir las barbas largas y los velos no es una solución, creará más odio y violencia hacia China, no solamente entre la comunidad uigur de Xinjiang sino que se convertirá en la herramienta de los yihadistas islámicos contra China porque estas restricciones están directamente contra las prácticas islámicas. No hay duda que el gobierno central de China está combatiendo en Xinjiang contra tres males: Extremismo, separatismo, y terrorismo. De hecho, como se mencionó anteriormente, este triple mal fue alimentado por el DdD como parte de la guerra híbrida contra la estrategia global de la ruta de la seda china. China, puede contener este triple mal sin fijar como objetivo las prácticas islámicas, pero para este propósito el gobierno chino tendría que comprender al Islam, porque el Islam se ha convertido en la región más aceptada del mundo. Al tiempo que, la ruta de la seda china parte de esta región poblada por musulmanes y pasa a través del mundo islámico. Sin comprender el Islam y respetar las prácticas islámicas, China no puede convertir en realidad la ruta de la seda.

La hegemonía estadounidense en declive dio una oportunidad a China para compartir la escena global con Rusia pero para este propósito China tendría que terminar con su miedo al Islam porque la necesidad de este tiempo demanda un papel más grande de China, especialmente en el mundo musulmán. Para este propósito, China puede aprender de la experiencia rusa acerca de cómo derrotó la guerra híbrida dirigida por los EEUU a través de la superación del extremismo, terrorismo, y separatismo en sus áreas pobladas por musulmanes porque otrora, la región musulmana del Cáucaso también estuvo bajo ataque del DdD combinado con el triple mal: Extremismo, terrorismo, y separatismo. Usaron organizaciones extremistas violentas contra la URSS, en Afganistán y las montañas de Cáucaso, para soltar de la URSS a las áreas pobladas por musulmanes.

Tras la disolución de la Unión Soviética, Rusia, bajo el mando del presidente Putin se armó de valor y se puso en pie al derrotar dichos planes en Chechenia y toda la región del Cáucaso. La cuestión es que Rusia se enfrentó al mismo problema al que hoy se está enfrentando China con los milicianos en la región de Xinjiang. De hecho, ambos son víctimas de la nueva estrategia estadounidense de Zbigniew Brzezinski hacia Rusia y China. Esta estrategia también fue hecha a medida por el DdD para hacer que el mundo islámico trabajase por los intereses de EEUU. En consecuencia, intentaron alimentar al Islam radical contra Rusia y China al involucrarlos en conflictos inútiles en la región. Afortunadamente, Rusia pareció exitosa al derrotarlos en su propio juego, no solamente en la región sino también ha cambiado el juego estadounidense en el mundo islámico al jugar con sus propias reglas.

Intentaron quebrar a Rusia con yihadistas extranjeros en Daguestán y Chechenia, pero el movimiento inteligente del presidente ruso, Vladimir Putin, no solo salvó a la tierra rusa del caos, sino que Rusia ha conseguido también un éxito significativo en los países musulmanes que hacen frente a la yihad creada por el DdD. De hecho, Rusia ha presentado una narrativa alternativa en el mundo musulmán al explorar la dimensión mística / espiritual del Islam para contrarrestar el uso geopolítico de la forma radical del Islam apoyado por los EEUU. Actualmente, Rusia está en posición de compartir con otras naciones su éxito contra las organizaciones terroristas islámicas. Por eso, todos los países desgarrados por la guerra y las víctimas de los grupos terroristas extremistas están anhelando la asistencia de Rusia para el contra-terrorismo apuntado a derrotar el caos y los grupos milicianos. En este escenario, es el mejor momento para que Beijing busque la cooperación rusa con la que limpiar las ramas de la ruta de la seda, y así no solamente entorno a Xinjiang, sino que el muro de hierro sería construido en torno a toda Eurasia para proteger la multipolaridad en construcción, del ataque con guerra híbrida. China tendría que abandonar su miedo y tendría que dar un paso al frente y unirse a Rusia para reparar los daños generados por el mundo unipolar, especialmente en el mundo islámico porque Rusia ya está encabezando un mundo para eliminar todos los “hijos malvados” de la hegemonía unipolar.

El orden multipolar post-occidental y la nueva guerra fría

Los EEUU han modificado la guerra multi-modal mediante la creación de amenazas al mundo multipolar con el propósito de mantener viva la hegemonía unipolar. En consecuencia, una nueva guerra fría ha estallado en todo el globo, que está arrastrando al mundo hacia la guerra total. Las élites de los EEUU con sus aliados están intentando alterar la soberanía de las potencias euroasiáticas de Rusia y China, rodeando a Rusia con la OTAN y contrarrestando a China con la disputa del Mar del Sur de China en Asia-Pacífico. La nueva guerra fría unipolar con las tácticas de la guerra híbrida ha animado a que la asociación estratégica chino-rusa proporcione alternativas con el desarrollo pacífico y la integración regional al crear una situación donde ganan todas las naciones del mundo. Por tanto, los EEUU bajo el gobierno de Trump están intentando romper la conexión multipolar chino-rusa pero el poder militar de Rusia se vuelve un símbolo de resistencia según ha participado victoriosa en los asuntos mundiales al minimizar la hegemonía unipolar. De ahí que el Departamento de Estado de los EEUU culpara a Rusia de estar minimizando la influencia estadounidense en el mundo. Mientras tanto, lo cierto es que Rusia y China no solo han rechazado la ley de la selva unipolar, sino que también están trabajando para crear una arquitectura segura que destaque en ecuanimidad, justicia, contribución conjunta y beneficios compartidos a través de las instituciones alternativas económicas y de seguridad.

Con las instituciones multilaterales, Rusia y China aparecieron en la escena mundial como líderes del mundo multipolar a través del entremezclado geo-económico de la “gran Eurasia” y la “ruta de la seda” que establecen los centros del nuevo “amplio contorno de integración”. Por cierto, Rusia y China compartieron la victoria de la segunda guerra mundial al adoptar y asegurar el orden geo-económico multi-dimensional a través del establecimiento de la paz en el mundo y la compartición de los beneficios para las naciones del mundo. Como escribí en mi artículo[11], “Rusia y China celebraron juntas el 70 aniversario de la victoria en la segunda guerra mundial al invitar a los líderes mundiales a las marchas militares en la Plaza Roja y la Plaza de Tiananmen de los ejércitos del mundo en 2015”. Casi todo el mundo y sus ejércitos participaron, excepto los EEUU y Europa. Los EEUU y el bloque occidental de la OTAN, que boicotearon las celebraciones rusas y chinas de la victoria sobre el nazismo y el fascismo son aquellas mismas que arrastran al mundo hacia la guerra total, mientras que tanto Rusia como China han aunado esfuerzos para hacer el mundo más seguro de esta emergente amenaza de guerra. La alianza completa entre Moscú y Beijing ha dado a entender que ambas están preparadas para defender el mundo de este juego sucio patrocinado por los EEUU. De ahí que ambas superpotencias euroasiáticas no solamente constituyan un mecanismo de seguridad conjunto para la seguridad mundial multipolar, sino que ambas también están preparándose para unirse contra el enemigo común desde el Mar Negro hasta el Mar del Sur de China.

Juntas, Rusia y China han derrotado el plan estadounidense a través de la búsqueda de alternativas con la promoción del nuevo mundo multi-céntrico que según el ministro de exteriores ruso, Sergei Lavrov, solo ha dado una opción a los líderes globales de unirse al “orden mundial post-occidental” en el discurso de la Conferencia de Seguridad de Múnich al decir: “El mundo está entrando gradualmente en la era post-occidental y está en transición hacia el sistema multipolar, lo que significa que todos los países tienen que compartir la responsabilidad colectiva por la paz y la estabilidad en el mundo”. Por eso, los EEUU han prometido lealtad a los aliados con un movimiento ofensivo al alimentar los productos obsoletos de la guerra fría; la OTAN, la crisis de Corea, y las organizaciones extremistas / violentas en el mundo islámico. Pero ahora el retorno de Rusia a la escena mundial ha cambiado todo el escenario según apareció un vencedor contra los proxis unipolares desde el mundo musulmán a Europa oriental.

Las victorias sobre el Estado Islámico (daesh, isis) en Siria han dado un cargo a Rusia en la lucha contra el terrorismo. Rusia se ha convertido en la esperanza para todos los países desgarrados por la guerra que fueron destruidos por los EEUU y sus aliados en el nombre de la así llamada, “guerra contra el terrorismo”, especialmente en el mundo musulmán. De hecho, Rusia ha tenido éxito en ambos frentes, primero en Europa oriental, con la exploración de las raíces culturales y espirituales comunes, y segundo, en el mundo musulmán, con una narrativa alternativa y real del Islam, que el Islam es una religión de la paz cuando se ha eliminado la radicalización del islam / terrorismo de las montañas del Cáucaso a los desiertos de oriente medio. Ahora, la mayor parte de países incluyendo los aliados de EEUU miran hacia Rusia por la situación post-daesh en oriente medio. Estos éxitos rusos en la escena mundial han hecho a Moscú de nuevo el centro diplomático más influyente en los asuntos internacionales. Por tanto, Rusia claramente solo ha dado la opción a las naciones del mundo para ser parte del mundo poli-céntrico, donde cada país tiene derechos iguales al compartir la responsabilidad colectiva.