El desafío ruso en la era digital

El objetivo es formar un nuevo sujeto, es decir, un líder y un vencedor de la Cuarta Guerra Mundial. En términos más generales, discutiremos las condiciones y los problemas de la creación de los requisitos previos para nuestra victoria, las peculiaridades del desarrollo del ciberespacio informativo y cultural.

Dado que el conflicto militar local en Ucrania, en el contexto de la llamada "guerra híbrida" mundial, está ahora en pleno apogeo y que ya está claro para todos que Rusia cuenta con la oposición de todo el Occidente unido representado por la OTAN, creo que es crucial centrarse en los aspectos globales de los procesos en curso. En mis publicaciones de los últimos 30 años, es decir, desde la década de 1990, me he referido a esta cuestión como "las guerras de nuestra generación".

La lucha por el liderazgo mundial o regional implica a muchos actores en muchos espacios, pero hoy es importante destacar la esfera de la ciencia y la tecnología (la noosfera), el ciberespacio (el mundo virtual) y los medios de comunicación (comunicación móvil, plataformas en red, etc.). Estas son las esferas de alta tecnología, llamadas "innovadoras", que proporcionan el liderazgo en armamento moderno. Son ellos los que están transformando la naturaleza de la guerra, los métodos y las formas de la guerra.

Algunos analistas creen que en Ucrania se está librando una guerra centrada en la red. Su teoría fue desarrollada por la cúpula militar estadounidense, en particular por la Rama de Transformación de Fuerzas. Esta doctrina ha sido adoptada y aplicada en varios conflictos armados. Fue estudiado en detalle por nuestro colega Leonid Savin en su libro Network-centric and network warfare.

Quiero subrayar que la esencia de la ciberguerra moderna no reside en el hecho de que Ucrania se haya convertido en un campo de pruebas, sino en que su espacio es "aéreo" y no "terrestre" ni "acuático". Por eso al dominio estadounidense en el mar y a la expansión china en tierra debe oponerse la aerocracia, es decir, el dominio en el cielo, en todos sus sentidos, en lugar de la guerra de trincheras con armas ligeras.

No voy a desentrañar aquí el complicado tema de la multipolaridad y la polisubjetividad, incluyendo las estructuras transnacionales y latentes, pero tenga en cuenta que la competencia mundial en su conjunto está formada por una compleja maraña de contradicciones y conflictos, la lucha abierta y secreta de los servicios especiales, los complejos militares-industriales, el aprendizaje mutuo y la destrucción por diferentes medios en caso de colisión militar.

Los especialistas saben que el mundo está experimentando una cuarta revolución industrial. Junto con la producción intelectual intensiva, con la automatización y la robótica, ha llegado la "digitalización". Si esto es bueno o malo es una cuestión filosófica y ética. Desde un punto de vista espiritual, se puede criticar la civilización de la máquina por su deshumanización, alienación y efectos destructivos sobre el hombre y la naturaleza. El espíritu de Prometeo, que trajo el fuego del conocimiento a la humanidad, conduce a la tragedia de Fausto. El Dios-hombre cristiano degenera en "hombre-dad" y esto a su vez conduce a la individualización de la conciencia, a la degradación del individuo y de la sociedad moderna como tal.

Además, las élites gobernantes, a las que a veces se denomina "gobierno mundial" o "traidores", utilizan conscientemente la última tecnología para sus propios intereses de clase y de clan. Pretenden controlar no sólo la producción, sino a la humanidad en su conjunto. De ahí el control digital (recuérdese la reciente experiencia de COVID-19), las armas cibernéticas en los frentes militar y "pacífico". De ahí el cultivo consciente de sujetos zombificados, biorobots programados, el uso del sexo como arma social y la imposición de todo tipo de "nueva normalidad".

A alguien se le concede el derecho a crear y utilizar alta tecnología, a estar a la altura de la élite mundial, y a alguien se le tienden trampas lógicas y geopolíticas, se le imponen "tecnologías retardatarias" y se le vacía de "bazofia cultural" (arte degenerado).

Espero que todos los presentes entiendan lo que son la dependencia tecnológica y los dictados programáticos.

Los jóvenes ricos y justos están ansiosos por comprar los últimos y avanzados modelos de ordenadores portátiles, teléfonos, vídeos y cámaras, y de repente se les explica que se trata de "redes enemigas" o "servicios del Cuarto Reich". Resulta que Microsoft, Google, Facebook, Skype, Twitter, WhatsApp, Vyber, Instagram y otros productos están diseñados para los fines de los servicios de inteligencia occidentales.

De hecho, muchos objetos técnicos con software personal, desde los teléfonos móviles a los ordenadores personales, tienen un número de identificación único que puede utilizarse para controlar las actividades del propietario del juguete. En este sentido, los patriotas más radicales desaconsejan el uso de programas informáticos occidentales. ¿Y qué se ofrece en su lugar? Esta es la cuestión principal.

Respóndame, por favor, ¿de dónde viene el liderazgo si estamos muy por detrás de China, Japón, EE.UU. y Europa en ciencia, tecnologías innovadoras, educación, comunicaciones, intensidad de fabricación y robótica? Creo que conoce esta triste estadística. Si no, se lo presentaré.

Recordemos también la triste experiencia histórica de la URSS: la genética fue declarada una ciencia burguesa, la cibernética también, además inventada por los sionistas; Tsiolkovsky fue considerado durante mucho tiempo un constructor de dirigibles, Korolev fue declarado trotskista y Tupolev el líder del partido fascista ruso; la misma situación ocurrió con otros grandes científicos: Losev, Snesarev, Svechin y muchos otros. Es evidente un patrón común: la incomprensión de los genes por parte de las autoridades y los burócratas, que los interpretan según su paradigma simplificado y a menudo primitivo.

Lo que debería hacer el actual gobierno ruso en estas circunstancias no lo digo yo. Existe un Consejo de Seguridad Nacional, varias instituciones analíticas y servicios especiales importantes, y una Duma Estatal con una estructura de expertos bien desarrollada para este fin.

En general, como ya he escrito y dicho varias veces, es necesaria una introducción generalizada de la teoría y la práctica del liderazgo. Es bastante obvio que en el contexto de la feroz competencia mundial necesitamos un "avance ruso": el ciberespacio, la noosfera, el "cielo" en el sentido más amplio, debe convertirse en un campo de competición.

Y, por supuesto, este hábitat virtual cualitativamente nuevo del sujeto ruso no debe convertirse en un vertedero de información sobre un tema candente de la guerra: dónde mataron a alguien, qué y dónde voló por los aires. Tal vector de información, en el espíritu de los boletines televisivos desde el frente, conduce a la histeria, al pánico y a la depresión de la opinión pública.

Nuestro mundo ruso en el espacio real y virtual debe ser multidimensional, pleno, armonioso, estético, etc. Aquí se debe cultivar un estilo de vida sano, la fuerza de la mente, los conocimientos fundamentales y aplicados, la tradición nacional, la estrategia pacífica, etc.

Es bastante lógico que el conflicto local en Ucrania, llamado SWO (Operación Militar Espacial), haya despertado un nuevo nivel de comprensión de muchos problemas. Es en los frentes de la guerra mundial donde nace una nueva generación de vencedores, los futuros líderes del mundo ruso.