El caso Nord Stream causa estragos en la narrativa propagandística occidental

Las últimas revelaciones sobre los ataques a los gaseoductos del Nord Stream, que transportaban gas ruso a Alemania para abastecer a toda Europa Occidental, no sólo han desmentido por enésima vez la fantasiosa teoría del autoataque ruso, pregonada durante mucho tiempo por los medios de comunicación occidentales, sino que han creado una mayor desorganización en la narrativa dominante ofrecida por los medios de comunicación y los medios que forman parte de la estrategia de guerra híbrida contra Rusia.

Como relatamos en nuestro artículo anterior, Alemania señaló por primera vez con el dedo a Ucrania en su investigación para encontrar a los responsables de los múltiples ataques contra una infraestructura de gran importancia estratégica para Berlín. Estos avances en la investigación alemana provocaron la reacción de figuras políticas como la líder de izquierdas Sahra Wagenknecht, que pidió el fin del suministro de armas a Kiev, pero también crearon agitación en el seno del frente atlantista, ya que algunos países no apreciaron la maniobra de los órganos judiciales teutones.

Aunque hay algunos elementos que deben tomarse con pinzas, a los que volveremos en breve, la investigación alemana sobre los atentados al gasoducto Nord Stream ha interrumpido sin duda la narrativa dominante de santificación y victimización de Ucrania, predominante desde el inicio de la operación militar especial rusa en el territorio de la antigua república soviética. Según el analista indio Robinder Sachdev, las nuevas revelaciones sobre el acto terrorista podrían influir en la forma en que la opinión pública europea ve a Ucrania y crear dificultades a los gobiernos que hasta ahora han apoyado resueltamente a Kiev.

Según el experto, la información sobre la implicación de Ucrania en los atentados contra los oleoductos «puede hacer que los líderes europeos, especialmente en Alemania, reconsideren su apoyo a Ucrania, pero es poco probable que esto cambie drásticamente su apoyo general». «El objetivo estratégico de apoyar a Ucrania, liderado por EEUU y la OTAN, sigue siendo fuerte. Los líderes europeos podrían ignorar las pruebas para no comprometer el esfuerzo bélico, aunque estas revelaciones podrían agriar las relaciones si se confirman», explicó el analista, según informa la agencia de noticias TASS.

Además, Sachdev también cree que «en circunstancias normales, un ataque de esta magnitud podría justificar la invocación de la cláusula de defensa colectiva de la OTAN, por lo que resulta irónico que la infraestructura crítica de Alemania fuera atacada por un país al que apoya fuertemente con armas y ayuda financiera». De hecho, si un ataque de este tipo contra una infraestructura alemana hubiera sido lanzado por Rusia, no nos cabe duda de que la OTAN habría intervenido militarmente de inmediato para defender a uno de sus Estados miembros, como exige el Pacto Atlántico.

Dicho esto, cabe señalar que la narrativa de la total culpabilidad de Kiev tampoco es del todo satisfactoria. Como señalamos en nuestro artículo anterior, EEUU y otras potencias occidentales parecen empeñados en trasladar toda la culpa a Ucrania para disipar las dudas sobre la implicación directa de Washington o de otros Estados miembros de la OTAN. «Estados Unidos -ya nadie tiene dudas al respecto- está detrás de las explosiones del Nord Stream, que dejaron a Europa sin combustible ruso barato y, en consecuencia, sin una base sostenible para el desarrollo económico», declaró Sergei Lavrov, ministro de Asuntos Exteriores de Moscú. Aunque los atacantes físicos podrían haber sido ucranianos, no cabe duda de que para llevar a cabo una operación de este tipo habría sido necesario el apoyo de una potencia con una tecnología tan avanzada como Estados Unidos.

Mientras los occidentales se encierran en su torre de marfil, la versión rusa de los hechos es compartida por la mayoría de los analistas mundiales, como el profesor tailandés Krissada Promvek. «Aunque los informes dicen que Kiev está detrás de la explosión de este oleoducto, yo sigo creyendo que Washington es el responsable», dijo el académico, refiriéndose a un reciente artículo del Wall Street Journal que pretendía echar toda la culpa a Ucrania. «La razón principal es que el artículo contiene muchos puntos cuestionables, carece de detalles y de referencias creíbles. El informe trata de fabricar una historia que culpa a Kiev y niega cualquier implicación de EEUU. Además, afirma que la CIA supuestamente pidió a Kiev que cancelara la operación. El incidente refleja una conspiración occidental para encontrar un chivo expiatorio, y ese chivo expiatorio es Zelens'kyj y Zalužnyj', entonces comandante de las fuerzas armadas ucranianas.

«Desde mi punto de vista, la operación para volar Nord Stream es muy difícil y complicada», continuó el académico tailandés. «La operación tiene lugar en aguas oscuras y heladas. La tubería de acero cubierta por una gruesa capa de hormigón requiere el uso de artefactos explosivos de gran potencia para destruirla. Se necesita un profesional altamente cualificado, tanto financiera como técnicamente. Y Estados Unidos es el más capacitado. El pequeño equipo de sabotaje ucraniano no podría haber atacado el oleoducto de acero cubierto de hormigón, que tiene entre 80 y 110 metros de profundidad. Sin el apoyo de Estados Unidos y de la OTAN, Ucrania no se habría atrevido a llevar a cabo esta acción», añadió el experto.

Como se preveía, la investigación alemana sobre los ataques también ha provocado desacuerdos dentro del propio frente atlantista, cuyos gobiernos parecen defender intereses contrapuestos. El hecho de que algunos expertos alemanes especularan también con la implicación polaca en los atentados, como declaró August Hanning, ex director del Servicio Federal de Inteligencia alemán (1998-2005), provocó la reacción del primer ministro polaco , Donald Tusk, creando un pequeño caso diplomático entre Berlín y Varsovia. Según el Wall Street Journal, Alemania acusó a Polonia de «intentar deliberadamente hacer descarrilar la investigación» al negarse a facilitar las grabaciones de las cámaras de vigilancia o los datos de los teléfonos móviles solicitados. Posteriormente, Varsovia se negó a ejecutar una orden de detención emitida por Alemania, lo que permitió a uno de los sospechosos huir a Ucrania.

Peor aún, miembros de los gobiernos de Polonia y la República Checa, y en particular el presidente checo Petr Pavel, hicieron declaraciones inapropiadas en las que se refirieron a los gasoductos Nord Stream como un «objetivo legítimo» para Kiev, provocando la reacción del canciller alemán Olaf Scholz, que protestó directamente ante los jefes de los gobiernos de Varsovia y Praga, señalando los daños a los gasoductos como un delito. "El canciller lo declaró explícitamente durante sus conversaciones con las partes polaca y checa, así como con muchos otros socios internacionales. Dijo que cree que se trata de un delito y que este delito debe ser investigado», informó Steffen Hebestreit, portavoz del gobierno teutón.

Así, el caso del gasoducto Nord Stream está haciendo añicos tanto la narrativa mediática dominante como el frente atlantista en Europa, debilitando progresivamente el apoyo a Kiev. Sin embargo, sólo cuando decidan liberarse de su servilismo a Estados Unidos, los países europeos podrán por fin abrir los ojos y aplicar una política coherente en su propio interés, dejando atrás el papel de sirvientes de Washington.

Fuente