Donald Trump y el anti-globalismo

La victoria del candidato ajeno al sistema Donald Trump ha influido directamente en la transformación del movimiento antiglobalización en los Estados Unidos. En este artículo va a ser considerado el desarrollo de este movimiento, su facción principal y una serie de estructuras subsidiarias y grupos asociados a ella en la campaña contra Trump.

El movimiento antiglobalización surgió a finales de los 90 del siglo pasado como reacción a la globalización unipolar y al impacto del fuerte aumento en la vida social y política de las corporaciones multinacionales. El desarrollo de las tecnologías de la comunicación permitió a activistas de diferentes países coordinar sus acciones e intercambiar opiniones sobre diversos temas. Inicialmente, los anti-globalistas fueron bien conocidos por organizar contra-cumbres en los distintos países en las que se celebraron congresos paralelos a los del Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, las cumbres del Foro Económico Mundial de la OTAN y demás.

Al mismo tiempo hicieron intentos de organizar sus propias iniciativas. El primer Foro Social Mundial se celebró en la ciudad brasileña de Porto Alegre en enero de 2001, y en Europa se lanzó la Iniciativa PGA (People's Global Action), que era un paraguas para una variedad de movimientos: ambientalistas, defensores de los derechos humanos y de la protección de los inmigrantes, anarquistas, hackers y otros.

Aunque inicialmente los organizadores e inspiradores del movimiento antiglobalización afirmaron que su objetivo era buscar alternativas al neoliberalismo, una parte de este movimiento se asoció con la ideología neoliberal de la izquierda. El ala izquierda del movimiento anti-globalización en los Estados Unidos y Europa occidental, inicialmente era simpático a las ideas del trotskismo, el matrimonio entre personas del mismo sexo (como la libertad de expresión) y tenía una actitud extremadamente negativa hacia los valores tradicionales, tales como la familia y la religión. Por otra parte, George Soros financió una serie de organizaciones anti-globalización, tratando de ponerlas bajo el control directo del "Open Society Institute", o utilizando la influencia informal a través del apoyo financiero.

Algunas organizaciones de izquierda anti-globalización se han adaptado con éxito a las políticas actuales de la UE, convirtiéndose en los titulares de una línea bastante oficial. Otra parte prefirió fuentes "independientes" de financiación de sus actividades, adaptándose al mismo tiempo a los intereses del donante, que era George Soros.

Sin embargo, teniendo en cuenta la globalización en general, debe tenerse en cuenta la posición de los activistas anti-globalización de derecha. Ellos abogan por la preservación de la soberanía nacional. Este sector también ha reaccionado positivamente ante la victoria de Trump. Además, Trump se asoció con una anti-globalización suave que puede suspender la globalización unipolar con una política aislacionista suficientemente verificada.

Sin embargo, siempre hay un riesgo de infiltración en las estructuras de los anti-globalización de derecha por parte de los liberales internacionalistas, recubiertos por las ideas de justicia social. Por ejemplo, en los Estados Unidos y en Europa Occidental (y con su oferta en muchas otras regiones), se ha generalizado el término “Social Justice Warrior” ["Guerrero por la Justicia Social"] - SJW -, que describe un nuevo tipo de activistas políticos que actúan no sólo en las calles, sino penetrando en las universidades, organizaciones juveniles, sindicatos, medios de comunicación e instituciones religiosas. De hecho, es una re-edición agresiva del trotskismo con una imagen positiva.

En general, se pudo ver un cambio interesante en el comportamiento de una serie de estructuras anti-globalización y en el discurso, inmediatamente después del reconocimiento oficial de Donald Trump como presidente electo de los Estados Unidos. En Rusia, casi todas las estructuras de izquierda comenzaron a acusarlo de fascismo y de racismo (sin ninguna evidencia).

Lo anti-globalistas moderados de los EE.UU. y de europa Occidental, cuya actividad principal era el pacifismo, la ecología y los derechos humanos, también azotaron a Trump y su (no hay que olvidarlo) todavía no formada agenda sobre política exterior y doméstica.

El Institute of Political Studies (EE.UU.) llama a una revitalización de los movimientos sociales después de la victoria Trump. Al mismo tiempo, hay un énfasis en la creación de "vínculos con los movimientos que están proporcionando la primera defensa para las comunidades en peligro, ya sean inmigrantes, personas de color, musulmanes, árabes, mujeres, o las comunidades LGBTQ".

Otro autor de esta organización, editor del sitio web Foreign Policy in Focus, John Feffer, utiliza el enfoque clásico en el espíritu de "Gandhi Soros": la negativa a cooperar. Sin embargo, sus argumentos plantean serias dudas sobre su razonamiento lógico.

Él escribe: "... Tenemos alternativas fuertes, democráticas. Podemos organizar para mitigar el poder de Trump dos años a partir de ahora. Podemos movilizar para derrotar a Trump cuatro años a partir de ahora. Y, más importante aún, podemos hacer todo lo posible fuera de la cabina de votación para lanzar arena en los engranajes del gigante Trump".

"Pero, ¿qué pasa si Trump pone en práctica políticas que yo respaldo?" Él no un es fanático de los acuerdos de libre comercio, quiere evitar una guerra con Rusia y, en el plano interno, favorece las inversiones en infraestructura y otros esfuerzos de creación de empleo ".

"Sí, y Hitler construyó la autopista, Mussolini hizo que los trenes funcionaran a tiempo (en realidad no lo hizo), y Stalin sacó la economía soviética pataleando y gritando al siglo XX".

Aquí se debe prestar atención al dispositivo retórico. Aunque el autor alega la política de Trump como un todo, encuentra su posición, inmediatamente le pega su etiqueta de villano, recordándonos a las personas que son consideradas dictadores sanguinarios (en la sociedad americana ,el enfoque general de mezclar diferentes ideas o personas para desacreditar a algunos de ellas, es un rasgo característico de la ciencia política Americana).

Sin embargo, anteriormente esta ONG se opuso a la política de Obama y criticó agudamente a Clinton. Un enfoque tan sesgado hacia la nueva administración de la Casa Blanca significa un sesgo claro hacia las técnicas de Soros, basado en la ideología del liberalismo occidental.

Varias organizaciones asociadas con el enfoque racial en las relaciones internacionales se unieron de esta manera siguiendo esta retórica anti-Tramp. Así, la red internacional de Pambazuka, que se ocupa de los problemas de África (con sede en Londres). "El éxito de Trump significa la deportación masiva, el gasto militar masivo, la continuación y la escalada de la guerra global, un Tribunal Supremo conservador, un departamento de justicia y un sistema de seguridad dedicados al crecimiento del estado de vigilancia de la era Bush/Obama y la guerra contra los activistas; políticas fiscales que acelerarán la desigualdad de ingresos; recortes masivos en el gasto social, y mucho más. Se necesitan estrategias concretas para la organización popular para resistirse a esto", como escribe Robin DG Kelley en el sitio web de la organización.

Pero esto es una descripción más adecuada a la política planeada por Hillary Clinton. Kelly no explica por qué todos estos hechos deben suceder durante la administración de Trump.

Los principales esfuerzos para desacreditar a Trump se hacen en el campo liberal.

El artículo del director del programa del fondo para el oeste asiático de la "Open Society", Thomas Kellogg, es bastante indicativo para futuras acciones del lobby neoliberal. Fue publicado en la página web The Diplomat. Por supuesto, la victoria de Trump fue percibida como una seria amenaza, y no sólo para ciertas camarillas políticas, sino, según el autor, para los valores estadounidenses que los facultan a continuar extendiéndose por todo el mundo.

Kellogg escribe: "Para los internacionalistas liberales de todo tipo, y en particular para las organizaciones localizadas en Estados Unidos que trabajan en asuntos internacionales, puedo pensar en por lo menos cuatro prioridades clave: explicar, defender, participar y apoyar... También queremos recordar a nuestros socios internacionales -tanto en palabras como en hechos- que la visión de Trump sobre el mundo representa sólo una cepa del pensamiento americano sobre los asuntos internacionales, y que esa visión no será ascendente indefinidamente. Cuatro años es mucho tiempo, pero dista mucho de ser para siempre... ".

"Sin duda, una parte clave de nuestro trabajo en el futuro será abogar hacia, y cuando sea necesario, incluso luchar contra la administración entrante. La agenda específica del activismo sólo se hará evidente según Trump y su aún no formado equipo de política exterior comiencen a presentar sus planes concretos, pero parece probable que algunas luchas a gran escala se ciernen en el horizonte... ".

"Finalmente, tendremos que redoblar nuestros esfuerzos para apoyar a nuestros compañeros de ultramar que trabajan para reformar sus propios países. El renovado ataque global a los valores liberales comenzó mucho antes del 8 de noviembre, como los activistas en países tan diversos como Rusia, Egipto y Venezuela pueden confirmar. Los activistas, abogados e intelectuales de China, donde yo hago la mayor parte de mi propio trabajo, están tratando de luchar contra el ambiente doméstico más represivo en un cuarto de siglo. Hasta el momento, los activistas internacionales fallaron en desarrollar suficientes respuestas innovadoras al ataque global contra los derechos humanos y el imperio de la ley. En la era de Trump, este nuevo pensamiento sobre cómo responder a la creciente crisis de derechos global toma una nueva urgencia. No se equivoquen: la elección de Trump es un gran revés para los valores progresistas, tanto en los Estados Unidos como en el extranjero".

Como se puede ver, Donald Trump tendrá serios enemigos y oponentes. Si los grupos de presión cercanos al Partido Demócrata tienen sus propios intereses relacionados con la ejecución de los contratos y la continuación del trabajo de ejecutar las técnicas políticas, una parte del campo anti-globalización atacará a Trump sobre la base de motivos ideológicos (y, por supuesto, con el apoyo financiero de patrocinadores poco conocidos).

Seleccionar el equipo adecuado no resolverá todos los problemas de los Estados Unidos en el corto plazo, y el campo neoliberal, unido por la izquierda anti-globalización, aprovechará todas las oportunidades para desacreditar tanto a Trump como su programa político. En la situación actual no será capaz de aumentar los impuestos, ya que afectará a los intereses del estadounidense medio. Pero necesita estudiar los mecanismos de redistribución de los recursos que encajan orgánicamente en su campaña bajo el lema "drenar el pantano". Pero en este caso, esto pasa por el camino de las camarillas político-oligárquicas neoliberales, que percibirán dolorosamente esta decisión.

Esto suena bastante paradójico, pero sólo un nuevo enfoque de las relaciones internacionales ayudará a Trump. La adecuada gestión de los recursos y de la mano de obra (en todo caso, la globalización afecta fuertemente las políticas internas de casi todos los países del mundo), podría desplazar el equilibrio a favor de la gran mayoría de los ciudadanos estadounidenses.