Discurso de Vladimir Putin en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo (SPIEF-2023)

El Presidente de la República Argelina Democrática y Popular, Abdelmadjid Tebboune, también participó en la sesión.

El debate fue moderado por Dimitri Simes, politólogo, historiador y presentador del Canal Uno.

El Foro Económico Internacional de San Petersburgo se celebra anualmente desde 1997. A lo largo de este tiempo, el SPIEF se ha convertido en la principal plataforma mundial para debatir cuestiones clave de la agenda económica mundial.

El tema del SPIEF-2023 es “El desarrollo soberano como base de un mundo justo: Aunar fuerzas para las generaciones futuras”.

* * *

Moderador de la sesión plenaria Dimitri Simes: Señoras y señores,

Me complace darles la bienvenida al Foro de San Petersburgo, a la sesión plenaria en la que escucharemos dos discursos muy importantes e interesantes, el del Presidente de Rusia, Vladimir Putin, y el del Presidente de Argelia, Abdelmadjid Tebboune.

En cuanto al Presidente de Argelia, lo presentaré por separado más adelante.

En cuanto al Presidente Putin, no creo que sea necesario presentarlo, y no sólo a este público, sino a cualquier público del mundo. Independientemente de lo que cada uno piense de él, lo que hace suscita fuertes emociones en todo el mundo. El Presidente Putin es considerado universalmente como una figura histórica cuyas decisiones tienen una gran influencia -yo diría incluso que una enorme influencia- en el futuro de Rusia y, más ampliamente, en el futuro de la humanidad.

Señor Presidente, tiene usted la palabra.

Presidente de Rusia Vladimir Putin: Amigos, señor Presidente,

Señoras y señores,

En primer lugar, me gustaría dar la bienvenida a nuestro invitado, el Presidente de la República [Democrática y Popular] de Argelia, y agradecerle su presencia en el acto de hoy. Señor Presidente, muchas gracias.

Señor Presidente – y me gustaría dirigirme también a nuestros otros invitados extranjeros: naturalmente, mis observaciones tendrán que ver sobre todo con el desarrollo de Rusia y nuestros planes en diversos ámbitos, pero creo que también serán de cierto interés para ustedes, porque muchos de ustedes ya están trabajando en nuestro país o tienen previsto hacerlo. Y espero que nuestras valoraciones de la situación actual aquí les importen y se interesen por lo que vamos a hacer en un futuro próximo, para decidir si quieren comprometerse más con nosotros.

Espero que al Sr. Presidente le interese. Pido disculpas si parte de lo que voy a decir se dirige exclusivamente al público ruso. Aun así, creo que otros países podrían estar interesados en reproducir lo que estamos haciendo en nuestra economía en este momento. Y esto no hará sino reforzar el potencial de nuestra cooperación.

Por ello, una vez más, me gustaría dar la bienvenida a todos los participantes e invitados del XXVI Foro Económico Internacional de San Petersburgo.

El año pasado, hablando desde este podio, describí cómo veía los retos a los que se enfrentaba Rusia, y casi todos los demás países del mundo. También hablé largo y tendido sobre lo que estábamos haciendo para garantizar a nuestro país un desarrollo sostenible, soberano y a largo plazo.

Permítanme recordarles que nuestra economía y las empresas rusas se enfrentaron a los mayores desafíos durante el segundo trimestre de 2022, cuando su entorno operativo estaba cambiando rápidamente junto con las formas en que solían comerciar, realizar transacciones y organizar su logística. Esencialmente tuvieron que cambiar a una nueva forma de hacer negocios y adoptar un nuevo modo operativo.

Colegas, señoras y señores, amigos, hoy podemos decir con toda confianza que la estrategia elegida en su momento tanto por el Estado como por las empresas rusas demostró su eficacia. Las tendencias macroeconómicas positivas cobran impulso y se hacen cada vez más patentes.

En abril de 2023, el PIB aumentó un 3,3 por ciento, anualizado, y se espera que sume más de un uno por ciento a finales de año. Esto es al menos lo que cree el FMI con su previsión del 0,7 por ciento. Estoy de acuerdo con nuestros analistas, que sostienen que la economía rusa alcanzará una tasa de crecimiento aún mayor, en torno al 1,5 por ciento, o quizá incluso el 2 por ciento. Esto permitirá a nuestro país conservar su lugar entre las principales economías del mundo.

Tanto la industria manufacturera como el comercio al por menor aumentaron en abril, con un crecimiento interanual de la producción en los sectores de transformación del 2,9% en enero-abril. Permítanme recordarles que fue la industria manufacturera la que sufrió el golpe más duro debido a las perturbaciones en la cooperación y las cadenas de valor.

Entonces, ¿qué nos ha permitido alcanzar los resultados positivos que acabo de mencionar? Después de todo, hace un año había mucha ansiedad entre los líderes empresariales. De hecho, pocos podían prever cómo se desarrollarían los acontecimientos. En este contexto, era esencial que diéramos a las empresas algo en lo que pudieran confiar, generar confianza en la política gubernamental, subrayar nuestro compromiso inquebrantable con los mecanismos fundamentales del mercado, la libertad de empresa y garantizar la protección de la propiedad privada.

Por esta razón, en mi intervención del año pasado en el foro expuse los valores que rigen el desarrollo económico en la nueva realidad y a largo plazo. Ahora puedo decir que todo lo que dije el año pasado, y debemos entender que lo que dije se basaba en nuestros esfuerzos colectivos, incluidos el Gobierno, la Oficina Ejecutiva Presidencial y el bloque económico del Gobierno, y todo lo que preparamos y luego llevamos a cabo trabajando juntos sobre el terreno, todo funcionó.

Pero, ¿por qué? ¿De qué se trataba?

En primer lugar, mantuvimos políticas fiscales y monetarias responsables y equilibradas. Esta eficaz combinación nos ha permitido mantener en niveles mínimos el desempleo y la inflación, que es más baja en Rusia que en muchos países occidentales, tanto de la zona euro como de otras regiones. Está cerca del mínimo histórico: el 2,9%. El desempleo se sitúa en el 3,3%, el más bajo de nuestra historia.

Y lo que es más importante, una situación macroeconómica estable se ha convertido en nuestra ventaja competitiva y en un factor eficaz de crecimiento. Debo decir que en los debates políticos internos de años anteriores escuchamos muchas críticas hacia el Gobierno y los dirigentes del país. La gente se preguntaba por qué estábamos tan centrados en los indicadores macroeconómicos en un momento en que necesitábamos actuar con más audacia. Ahora sabemos que nuestros esfuerzos por lograr la estabilidad macroeconómica no fueron en vano.

Utilizando mecanismos presupuestarios y herramientas monetarias, apoyamos la demanda en la economía, lo que significa que mantuvimos ocupadas a empresas y compañías y mantuvimos los precios bajo control.

Seguiremos construyendo nuestra política macroeconómica en función de la situación real y de la inflación objetivo, como hicimos el año pasado o durante la pandemia, cuando cayó la demanda y, para sostenerla, aumentamos entonces el déficit presupuestario hasta el 3,8 por ciento del PIB. A partir del año siguiente, 2021, el presupuesto se ejecutó con superávit, aunque pequeño, el 0,4 por ciento del PIB, pero superávit al fin y al cabo.

Nuestras finanzas públicas están globalmente equilibradas. En la actualidad existe un pequeño déficit presupuestario federal, pero ello se debe en gran medida al adelanto de los gastos previstos o, como decimos nosotros, a la izquierda del gráfico. Se trata de una decisión bien fundamentada, destinada a acelerar el ritmo de ejecución de los programas estatales y regionales.

Ciertamente, necesitábamos fondos adicionales para reforzar nuestras capacidades de defensa y seguridad, y para comprar armamento: debemos hacerlo para proteger la soberanía de nuestro país. Puedo decir que, en conjunto, esto parece estar dando sus frutos, incluso desde el punto de vista económico.

La dinámica de los ingresos no procedentes del petróleo y el gas es bastante notable. En enero-mayo crecieron un 9,1%, cifra notablemente superior a la prevista. En mayo aumentaron un 28,5% más.

Permítanme subrayar una vez más que estoy hablando de ingresos presupuestarios que no están relacionados con las exportaciones de petróleo y gas. El hecho de que nuestra economía real, las industrias y sectores de transformación, así como el comercio y los servicios, se estén desarrollando y cobrando impulso es un indicador muy importante. Los rusos de esta audiencia probablemente recuerden y sepan que llevamos bastante tiempo hablando de poner fin a nuestra dependencia de las exportaciones de petróleo y gas. Esta tendencia va cobrando fuerza poco a poco, aunque debo decir que en lo que respecta al petróleo y al gas hay cosas importantes que debemos tener en cuenta.

En segundo lugar, el Estado tiene capacidad financiera para mantener su firme compromiso de garantizar la justicia social y reducir la pobreza y la desigualdad. Este enfoque ha sido un factor importante que nos ha permitido superar los retos que tuvimos que afrontar el año pasado.

Prestamos ayuda específica a los más necesitados. Si nos fijamos en esta categoría y en sus ingresos, este indicador aumentó alrededor de un 30% el año pasado. En 2022, 1,7 millones salieron de la pobreza, mientras que el nivel de pobreza se redujo a un dígito, el 9,8%.

Por supuesto, cada punto porcentual importa, lo cual es bastante obvio. Pero incluso las tendencias positivas que he mencionado pueden no ser tan importantes, especialmente para quienes apenas superan el umbral de la pobreza. Sus ingresos siguen siendo demasiado bajos, pero volveré sobre esta cuestión más adelante. Lo que importa aquí es la tendencia, y sin duda debemos apoyarla y mantenerla, y eso es lo que haremos.

Hemos ido ajustando las pensiones, las prestaciones sociales y los subsidios por encima de la tasa de inflación, al tiempo que fijábamos un salario mínimo y una tasa de subsistencia más elevados. Como resultado, los ingresos reales disponibles empezaron a crecer de nuevo en el cuarto trimestre de 2022. Qué alivio. Hasta ahora solo ha habido una ligera mejora, pero sigue siendo una tendencia positiva, y esperamos que se acentúe en 2023. En cualquier caso, espero que así sea.

Esta evolución apoya claramente la demanda y, por tanto, la fabricación y los servicios nacionales, especialmente las empresas de las regiones. Esto, a su vez, tiene un efecto positivo en las finanzas y los presupuestos regionales.

Dar prioridad a la iniciativa privada fue el tercer principio que mencioné hace un año. El año pasado se predijo que las sanciones presionarían a Rusia para que volviera a una economía cerrada y dirigida. Sin embargo, como saben, optamos por dar más libertad a las empresas y la forma en que aplicamos este principio demostró que era la decisión correcta, como ha demostrado la experiencia.

La sustitución de las empresas transnacionales que han abandonado el mercado ruso fue un acontecimiento notable y un poderoso impulso para nuestras empresas. Por desgracia, estas corporaciones no pudieron resistir la arrolladora presión política ejercida por las élites políticas internacionales.

Saben perfectamente que no hemos expulsado a nadie de nuestro mercado ni de nuestra economía. Al contrario, les sugerimos que sopesaran todos los pros y los contras y pensaran detenidamente en sus socios rusos y en las posibles consecuencias. Cada uno de nuestros socios podía elegir.

Es importante destacar que los productos que se fabrican en nuestras instalaciones de producción se venden desde hace tiempo con marcas extranjeras. De hecho, se trata de productos rusos con etiquetas extranjeras.

Por tanto, la marcha de los propietarios de marcas no significa que la producción vaya a detenerse. Las etiquetas cambiarán, eso es todo. Los ingresos de este negocio se quedarán en nuestro país. Trabajaremos para los nuevos propietarios rusos y les ayudaremos a que sus empleados, contratistas y subcontratistas cobren íntegramente.

En una palabra, si al principio nuestros empresarios, diría yo, estaban muy preocupados por la marcha de las empresas occidentales, ahora están ocupando instalaciones de producción y espacios de centros comerciales vacíos. Algunas pequeñas marcas, llamadas de nicho, que antes vendían ropa, calzado u otros artículos a través de las redes sociales, ahora están abriendo sus propias tiendas.

En un acto celebrado en Moscú mencioné lo siguiente: en este sector de la economía, la mayoría de los operadores extranjeros se marcharon y liberaron hasta 2 millones de metros cuadrados de espacio comercial y un nicho de unos 2 billones de rublos. Excelente. Casi todo eso ha sido asumido por nuestros empresarios.

Sólo el año pasado, los fabricantes rusos presentaron más de 90.000 solicitudes de registro de marcas. Además de ropa y calzado, abarcan sobre todo programas informáticos, productos químicos de uso doméstico, productos de perfumería, cosméticos, etc.

No creo revelar un secreto si digo que nuestros dirigentes empresariales son cada vez más partidarios de no dejar volver a las empresas extranjeras itinerantes. Lo mismo ocurrió en la agricultura después de 2014, cuando nuestras empresas agrícolas empezaron a tomar impulso y las reuniones con las empresas agrícolas estuvieron dominadas por una sola pregunta: ¿dejaremos volver a nuestros competidores o no? Cuando se preguntaba en qué momento debíamos dejarles volver, la respuesta era nunca. No les dejemos volver en absoluto, lo haremos todo nosotros mismos. Hay que reconocer que nuestros productores agrícolas han cumplido su promesa. La producción agrícola creció más de un 10% el año pasado. Cubrimos nuestras necesidades de todos los artículos de este sector y estamos exportando gran parte de nuestra producción.

Dicho esto, si algún día los fabricantes extranjeros desean volver a nuestro mercado -lo oímos cada vez más-, no cerramos nuestras puertas a nadie. Sin duda, nadie teme a la competencia. Como es sabido, es el motor del progreso y del comercio. Crearemos las condiciones necesarias para que funcionen en Rusia.

No obstante, sin duda tendremos en cuenta las particularidades del comportamiento de algunos de nuestros socios y, por supuesto, siempre daremos prioridad a los intereses de nuestras empresas. Por cierto, consideramos a las empresas extranjeras que se han quedado y tienen previsto trabajar aquí productores nacionales y las trataremos igual que tratamos a nuestras propias empresas.

La Agencia de Iniciativas Estratégicas lanzó un concurso anual especial para todas estas empresas con el fin de identificar las mejores marcas emergentes de Rusia. Se espera que el concurso anuncie pronto sus primeros resultados, a finales de junio. Abarca unas diez categorías y ya ha recibido más de 5.000 candidaturas de todo el país.

Estoy seguro de que la oportunidad de participar y ganar este concurso servirá de reto positivo para nuestras empresas y les ayudará a reforzar su posición en el mercado y a invertir más en el desarrollo de sus capacidades y en la creación de empleo. Por eso pido a los responsables de las regiones que estén al lado de sus marcas emergentes. Esto es lo que les pido. Necesitan más apoyo que nunca a nivel regional.

Señalaré que en 2022 las empresas rusas aumentaron su inversión en capital fijo en términos reales. Esta tendencia continuó en 2023, en el primer trimestre. Esto ocurrió a pesar del elevado efecto base del año pasado, cuando el crecimiento de la inversión fue de dos dígitos.

Los bancos rusos ayudaron a mantener un sólido crecimiento de la inversión a pesar de enfrentarse a un entorno difícil en cuanto a su base de capital. Para que se hagan una idea, los préstamos a empresas aumentaron un 14,3% en 2022, mientras que los préstamos al consumo subieron un 9,5%.

En abril de 2023, el crecimiento de los préstamos a empresas alcanzó el 17,1%, mientras que el de los préstamos al consumo ascendió al 12,9%. Todos estos resultados son muy buenos. Las hipotecas también han crecido a un ritmo superior a la media, un 18%.

Los factores clave que han impulsado el crecimiento de la inversión han sido el hecho de que eliminamos las barreras digitales y dimos prioridad al desarrollo del transporte, la logística y otros tipos de infraestructuras. Este es, de hecho, nuestro cuarto principio. Lo esbozamos y nos aseguramos de que se materializara en 2022.

La aplicación de políticas coherentes en todo el sistema ha dado sus frutos. Los volúmenes de construcción llevan creciendo cinco años consecutivos, y 2022 no fue una excepción. Por el contrario, esta tendencia cobra impulso y se mantiene. En 2022, la construcción aumentó un 5,2%, mientras que el mismo indicador para enero-abril de 2023 alcanzó el 7,4%.

Seguiremos construyendo y modernizando infraestructuras, como carreteras y vías férreas, pasos elevados y puentes. También seguiremos esforzándonos por eliminar los cuellos de botella, que no son pocos. La ampliación de la capacidad de nuestros puertos marítimos y puestos fronterizos también será una de nuestras prioridades.

Vamos a prestar especial atención al Corredor de Transporte Norte-Sur, con planes para duplicar los volúmenes de exportación de mercancías de aquí a 2025 y triplicarlos de aquí a 2030. En mayo, como muchos de ustedes saben, concluimos un acuerdo con nuestros socios iraníes sobre la construcción de un tramo ferroviario en Irán que actualmente no existe. También estamos dragando el Canal Volga-Caspio, que este año tendrá profundidad suficiente para acoger buques de 4,5 metros de calado.

En cuanto a la dirección Este, en 2025 sus volúmenes de carga de exportación crecerán un tercio y en 2030 se añadirán otros 100 millones a las cifras de 2022.

Aquí, la clave está en aumentar la capacidad de transporte del sistema Baikal, la línea principal Baikal-Amur y el ferrocarril transiberiano. Ya este año se añadirán 15 millones de toneladas para alcanzar los 173 millones.

Quisiera aprovechar esta oportunidad para elogiar el éxito del Gobierno y de los ferrocarriles rusos, que han sido capaces de aumentar rápidamente la salida de contenedores desde Extremo Oriente, eliminando los cuellos de botella y reduciendo la carga de las terminales de Extremo Oriente, al tiempo que facilitaban las importaciones de mercancías y componentes procedentes de Asia.

Puedo afirmar que vamos a modernizar considerablemente nuestra flota mercante en los próximos cinco años. El Ministerio de Industria y Comercio ya ha introducido ajustes en el programa de construcción naval a gran escala. Para financiarlo recurriremos a nuestro Fondo Nacional de Previsión. Cabe señalar que, sólo en el marco de este programa, está prevista la construcción de al menos 260 buques en los astilleros rusos entre 2023 y 2027.

También seguiremos construyendo nuestra flota de rompehielos, necesaria para la Ruta Marítima Septentrional, que está experimentando una rápida expansión. El año pasado se utilizó para transportar 34 millones de toneladas de mercancías. Esperamos que en 2024 estos volúmenes se multipliquen, lo que exigirá una rápida modernización de las infraestructuras ferroviarias y de otro tipo en el Centro de Transporte de Múrmansk y otros puertos árticos.

A este respecto, puedo señalar la labor que estamos realizando para desarrollar de forma integral las infraestructuras regionales y mejorar la conectividad de transporte de nuestros territorios.

El año pasado reparamos más de 20.000 km de carreteras regionales y construimos y mejoramos 1.200 km. Todo ello, colegas, amigos, representa volúmenes y cifras enormes, y quiero dar las gracias a nuestros constructores, ingenieros, diseñadores y trabajadores por su importante y eficiente labor. Espero que este listón no sólo se supere el año que viene, sino que se eleve aún más. Tenemos todo lo necesario para lograrlo; toda la financiación está ahí. Así que espero que todo salga según lo previsto.

Las líneas de comunicaciones y telecomunicaciones de última generación están en expansión. El año pasado se construyeron más de 3.000 kilómetros. El plan para este año incluye construir más de 9.000 kilómetros de estas líneas, es decir, el triple.

Permítanme recordarles que nuestro objetivo es que todas las localidades del país con una población de entre 100 y 500 habitantes dispongan de comunicaciones de alta calidad y acceso a Internet de aquí a 2030.

Y lo que es más importante, no se trata sólo de mejorar la calidad de vida. La ampliación de las infraestructuras regionales creará nuevas oportunidades de negocio, incluido el turismo.

El turismo nacional creció notablemente el año pasado. Según Rosstat, en 2022 el número de turistas rusos en instalaciones de alojamiento colectivo creció un 16,7%, lo que, en términos absolutos, equivale a casi 10 millones de personas.

Tenemos que ampliar de forma más dinámica la infraestructura vacacional de alta calidad en nuestro país, y no pensar en las cifras actuales, sino tener en cuenta que el flujo turístico seguirá creciendo.

A este respecto, propongo ampliar el programa de préstamos a plazo fácil para proyectos hoteleros y centrarnos en apoyar el segmento más popular que, como saben, está representado por los hoteles de tres y cuatro estrellas.

También creo necesario incluir en este programa la construcción de parques de atracciones, parques acuáticos y estaciones de esquí durante todo el año. Soy consciente de que las empresas están planeando o ya están llevando a cabo proyectos de este tipo en Crimea, el Distrito Federal del Lejano Oriente, Siberia, el Cáucaso y el sur y centro de Rusia. Apoyaremos estos proyectos sin rechistar.

También es cada vez más popular el ocio al aire libre en acampadas. El año pasado destinamos 4.200 millones de rublos a apoyar la construcción de hoteles modulares, que abarcaron 174 proyectos en 20 regiones. Sin embargo, sabemos por la práctica que la demanda es mucho mayor. Ya se han elaborado los proyectos de inversión, se han adjudicado las parcelas y se han conectado las líneas de servicios públicos.

Propongo asignar 11.000 millones de rublos adicionales en los próximos dos años para apoyar la construcción de hoteles modulares. Esto permitirá poner en marcha otros 470 proyectos de este tipo con casi 9.000 habitaciones, lo que significa que más personas podrán conocer mejor la naturaleza única y el patrimonio histórico y cultural de nuestro país.

El esfuerzo por desarrollar corredores de transporte y logística en Rusia ha ayudado a nuestras empresas a reforzar sus lazos de comercio exterior y a intensificar la cooperación principalmente con países de la UEEA, Asia, Oriente Medio y África, así como con América Latina.

El quinto principio es, por supuesto, nuestro compromiso con una economía abierta. A pesar de todos los retos a los que nos enfrentamos el año pasado, no seguimos el camino del autoaislamiento. Al contrario, ampliamos nuestros contactos con socios fiables y responsables en los países y regiones que hoy impulsan el crecimiento económico mundial. Permítanme reiterar que estos son los mercados del futuro, y todo el mundo lo entiende perfectamente.

En algunos casos, el comercio con países cuyos dirigentes se niegan a ceder a la burda presión exterior, dando prioridad a sus propios intereses nacionales antes que a los de los demás, aumentó no sólo varias decenas de puntos porcentuales, sino muchas veces, y sigue creciendo.

Esto demuestra una vez más que el sentido común, la iniciativa empresarial y las fuerzas objetivas del mercado tienen más peso que la política. Esto también demuestra que este feo y de facto sistema internacional neocolonial ya no funciona, mientras que el orden mundial multipolar, por el contrario, se está fortaleciendo. Se trata de un proceso inevitable.

En conjunto, las exportaciones de bienes alcanzaron en 2022 su nivel más alto en diez años, con 592.000 millones de dólares, de los cuales casi un tercio, 188.000 millones, correspondieron a exportaciones no energéticas. Esta cifra sustenta 6,4 millones de puestos de trabajo y generó 2,2 billones de rublos en ingresos fiscales abonados al presupuesto consolidado del país.

Debo mencionar que las exportaciones agrícolas alcanzaron un nuevo máximo de más de 41.000 millones de dólares, como mencioné al principio.

Rusia lleva diez años entre los cinco mayores exportadores de cereales. Desde 2016 somos el mayor proveedor de trigo del mercado mundial. Hay muchas razones para esperar que nuestras empresas den el siguiente paso este año estableciendo un nuevo marca en las exportaciones de trigo. Con ello, Rusia será proactiva a la hora de garantizar la seguridad alimentaria mundial y ayudar a los países, incluidos los africanos, que sufren escasez de alimentos.

En conjunto, tuvimos un superávit de comercio exterior de 22.600 millones de dólares en enero-abril. Me refiero al primer cuatrimestre, que es un poco más largo que el primer trimestre. El superávit por cuenta corriente para el conjunto de 2022 fue de 233.000 millones de dólares.

Permítanme subrayar que debe ser una baza para el desarrollo de la economía rusa, incluida la importación de equipos, tecnología, componentes y materiales de vanguardia.

Me gustaría que el Gobierno y el Banco de Rusia presentaran propuestas concretas sobre el uso de los ingresos procedentes de las elevadas exportaciones para estimular y ampliar la inversión en grandes proyectos de importancia sistémica en infraestructuras, logística y desarrollo del suelo, por citar algunos, que ampliarán las capacidades de las empresas nacionales en todos los ámbitos e impulsarán su competitividad, incluso en los mercados mundiales.

Por supuesto, entre los operadores de estos mercados no sólo se encuentran socios y amigos de Rusia, sino, admitámoslo, detractores. Están acostumbrados a generar superbeneficios a partir de su posición dominante y monopolística, incluido el monopolio político, y simplemente no quieren que otros países tengan una alternativa a sus aviones, barcos, medicamentos, sistemas bancarios, tecnología y otros bienes y servicios.

Estos participantes en el mercado no necesitan competidores, así que echan por tierra nuestros planes e intentan frenar los nuevos centros de desarrollo, o cancelarlos, en la jerga moderna. Sin embargo, lo único que hacen estos intentos es cancelar la reputación comercial de los países occidentales, que es un activo valioso. Parece que a veces algunos tienden a olvidarlo.

Rusia ha participado y seguirá participando en la economía mundial. Hemos simplificado drásticamente la normativa de comercio exterior, recortado en órdenes de magnitud las multas por infringir las leyes monetarias y, lo que es más importante, las hemos eliminado por completo en casos de acciones exteriores poco amistosas. Por cierto, esta moratoria se renovará en 2024.

¿Qué más? En una reciente reunión con representantes de la asociación de empresas públicas Delovaya Rossiya, nuestros colegas plantearon sin rodeos la cuestión de la amnistía de divisas. Seré franco con ustedes: rara vez utilizamos este planteamiento. Sin embargo, ahora que el incumplimiento de los compromisos por parte de las contrapartes occidentales se ha convertido en una práctica rutinaria, creo que lo correcto sería encontrar a las empresas a medio camino en un asunto tan agudo. Propongo declarar una amnistía para las empresas por las violaciones monetarias de necesidad que se cometieron durante la moratoria y dar carpetazo a este asunto, de modo que más adelante no haya motivos para exigir responsabilidades a las empresas con carácter retroactivo.

Además, hemos introducido una vía rápida para la devolución del IVA a las exportaciones: ocho días en lugar de tres meses. Junto con nuestros socios extranjeros, estamos desarrollando nuevos mecanismos para los pagos transfronterizos. Entre otras cosas, haremos que abrir una cuenta bancaria en Rusia para empresas extranjeras sea un procedimiento sencillo. No será necesario personarse, siempre que se cumplan las disposiciones de la legislación contra el blanqueo de dinero.

También me gustaría señalar los progresos tangibles en el uso de las monedas nacionales en el comercio exterior, un tema aparte y de gran envergadura. En la actualidad, cerca del 90% de nuestras transacciones con los países de la UEEA se realizan en rublos y más del 80% de nuestras transacciones con China se realizan en rublos o yuanes.

También estamos desarrollando dinámicamente el comercio en moneda nacional con otros Estados. Estamos dando prioridad a nuestros vecinos cercanos, así como a los países del BRICS y la OCS.

En una palabra, estamos utilizando todo un paquete de instrumentos para apoyar nuestras actividades de comercio exterior en todas las ramas: industria, agricultura y otros sectores. Son instrumentos a largo plazo. Los prorrogaremos hasta 2030.

Al mismo tiempo, debemos crear continuamente nuevos instrumentos y mejorar los mecanismos de apoyo a nuestros exportadores, haciéndolos más cómodos para las empresas. Por supuesto, estas empresas están entrando ahora en mercados amigos, pero son nuevas y tienen sus propias peculiaridades. Naturalmente, el Estado debe tenerlo en cuenta y así lo hará.

Necesitamos soluciones específicas para desarrollar el seguro de envíos de exportación y utilizar el factoraje, que también apoyará a nuestros productores y proveedores y les proporcionará garantías adicionales para sus acuerdos con clientes extranjeros.

Y, por supuesto, debemos promocionar los productos nacionales en las plataformas de comercio electrónico. Su base de usuarios, su clientela, no deja de crecer tanto en nuestro país como en el resto del mundo. De ahí que incluso las pequeñas empresas puedan encontrar clientes allí. Aquí tenemos margen de mejora. No estamos a la cabeza, pero tampoco por detrás de muchos otros. Tenemos muy buenas perspectivas, incluso excelentes.

Quisiera pedir al Gobierno que ponga en marcha cuanto antes una serie de instrumentos de apoyo al comercio electrónico y que analice constantemente la eficacia de estos instrumentos, principalmente para las pequeñas y medianas empresas, a fin de mejorarla en colaboración con las asociaciones empresariales.

Me gustaría añadir que tenemos ejemplos de nuestras propias plataformas electrónicas que han tenido éxito. Les ayudaremos a entrar en grandes mercados como China, India y nuestro vecino Turquía, por nombrar algunos. Y lo que es más importante, este comercio es mutuamente beneficioso: nuestros productos serán más asequibles en los mercados extranjeros, mientras que los clientes rusos dispondrán de una mayor oferta de bienes y servicios.

Amigos y colegas,

Frente a retos sin precedentes, Rusia no se ha desviado de sus principios de desarrollo económico, ya lo dije al principio. Gracias a los esfuerzos conjuntos de los empresarios rusos, incluidas las grandes, medianas y pequeñas empresas, con la participación activa de las autoridades, hemos mantenido la estabilidad económica. Esto es absolutamente obvio a estas alturas; es un hecho incontestable.

Rusia se ha mantenido como el participante más importante en el mercado mundial. Hemos garantizado el funcionamiento estable de sectores enteros de la economía real, empresas y equipos, etc., y apoyado el bienestar de millones de familias rusas.

Nuestro principal objetivo estratégico y de todo el sistema, tanto para hoy como para el futuro, no es simplemente compensar el descenso del PIB o sustituir a las empresas extranjeras que han liberado nuestro mercado de su presencia, o esperar a que pasen las presumibles fluctuaciones temporales de la economía mundial; en absoluto.

Ya lo he mencionado, amigos, y lo repetiré de nuevo: los cambios globales que se están produciendo actualmente en todas las esferas de la sociedad son cardinales, profundos e irreversibles, y éste es el punto importante. En estas condiciones, sólo podemos avanzar, lo que significa que necesitamos una política económica proactiva que pueda elaborarse y aplicarse en estrecha colaboración con los representantes de la comunidad empresarial, con nuestros empresarios.

De hecho, estamos hablando de la transición a un nivel de desarrollo cualitativamente nuevo: una economía soberana que no sólo responde a los cambios del mercado y tiene en cuenta la demanda, sino que también crea esta demanda.

Este modelo suele denominarse economía de la oferta, e implica el impulso masivo de las fuerzas productivas y los servicios, el refuerzo generalizado de las infraestructuras, el desarrollo de tecnologías avanzadas, la creación de nuevas instalaciones industriales modernas y de industrias enteras, incluso en ámbitos en los que aún no hemos mostrado resultados adecuados, pero sin duda tenemos oportunidades para ello: las capacidades científicas y el potencial creativo.

He aquí lo que es importante para la aplicación de dicho modelo: el modelo económico de la oferta, y he aquí los problemas que tenemos que resolver ahora y en un futuro próximo.

Ya he mencionado hoy la marca de desempleo en Rusia, algo de lo que sin duda podemos estar orgullosos. Sin embargo, este logro tiene su reverso. Los representantes de las empresas presentes en esta sala son sin duda conscientes de ello. Me refiero a las dificultades para contratar empleados, a la escasez de personal.

Por lo tanto, en esta situación, el empleo debe ser la primera prioridad como parte del modelo económico de la oferta, la mejora de la estructura del empleo. Tenemos enormes reservas y tenemos que utilizarlas, y para ello necesitamos reciclar al personal, aumentar su actividad económica, para que la gente pueda liberar su potencial en sectores económicos nuevos, crecientes y prometedores: tiene que haber puestos de trabajo en todas las ciudades, pueblos y regiones.

Quisiera llamar la atención del Gobierno sobre la situación en las regiones donde la tasa de desempleo es elevada. Aunque la tasa global de desempleo en Rusia está en su nivel más bajo de todos los tiempos, sigue siendo bastante alta en algunas regiones. En este sentido, tenemos que ofrecer a la gente más oportunidades de adquirir nuevas cualificaciones, incluso en TI y otros sectores impulsados por la tecnología, así como cualificaciones para trabajar a distancia. Tenemos que redoblar nuestros esfuerzos en este sentido.

Al menos diez proyectos de este tipo se pondrán en marcha ya el año que viene con apoyo federal en las regiones con escasos recursos presupuestarios. La Escuela 21, creada por Sber, es un buen ejemplo de creación de espacios educativos de este tipo. No puedo sino acoger con satisfacción programas de este tipo.

A continuación, tenemos que asegurarnos de que nuestras universidades y escuelas de formación profesional estén orientadas a los resultados, es decir, que sus titulados sean capaces de encontrar trabajo. En este contexto, creo que debemos hacer al menos dos cosas.

En primer lugar, debemos establecer indicadores clave de rendimiento especiales para las instituciones educativas, siendo el empleo de los titulados el más importante de todos ellos. Sugiero utilizar este enfoque para clasificar las escuelas de formación profesional.

En segundo lugar, sugiero elaborar previsiones quinquenales anuales que pronostiquen la demanda global de personal en nuestra economía. De este modo podremos ser más flexibles a la hora de responder a las tendencias emergentes y a las nuevas necesidades del mercado laboral, sin dejar de tener en cuenta nuestras prioridades de desarrollo económico.

En otro orden de cosas, quisiera pedir al Gobierno que elabore propuestas sobre el desarrollo de los contratos de estudiante. Los empresarios pueden utilizar este instrumento para que sus empleados se formen o adquieran nuevas competencias, al tiempo que se les garantiza un puesto de trabajo con un nivel de cualificación superior. Por supuesto, las empresas deben recibir incentivos. Este mecanismo requerirá, entre otras cosas, el apoyo del Gobierno. No entraré ahora en detalles, pero entendemos de qué se trata.

Los grandes cambios en el mercado laboral implican salarios más altos. Lo que voy a decir ahora puede sonar un poco raro, pero sigo creyendo que así es como debe ser. Me gustaría centrar mi atención en el salario mínimo. Lo hemos ido indexando por encima de la tasa de inflación, asegurándonos de que la diferencia que lo separa de la tasa de subsistencia sigue creciendo.

A partir del 1 de enero de 2023, el salario mínimo aumentó un 6,3 por ciento, hasta 16.242 rublos al mes. Volveremos a aumentarlo a partir del 1 de enero de 2024, con un ajuste del 18,5 por ciento de una sola vez. Esto significa que, tras un aumento del 6,3 por ciento a partir del 1 de enero de 2023, el salario mínimo aumentará un 18,5 por ciento a partir del 1 de enero de 2024, lo que está muy por encima de la tasa de inflación y del ritmo al que crecen los salarios en todo el país.

Casi cinco millones de personas se beneficiarán de este aumento sustancial, o 4,8 millones para ser más exactos. De aquí a 2030, el salario mínimo deberá duplicarse en términos nominales, lo que supondrá un impulso adicional para el aumento salarial en todo el país.

Esto es lo que me gustaría añadir, lo que creo que es importante.

Estamos ampliando las medidas de ayuda social, sobre todo para las familias con hijos. Muchas de estas prestaciones dependen de que el beneficiario tenga trabajo. Estos pagos están vinculados a los ingresos de la familia, a los ingresos de una persona concreta. Si sus ingresos aumentan, aunque sea en una mínima parte, pueden pasar al siguiente tramo, en el que las prestaciones sociales son mucho menores o inexistentes. Pero en esta situación, la persona no tiene ningún incentivo para buscar un nuevo empleo o un salario más alto.

Debemos cambiar esta situación. Debería ser más gratificante trabajar, mientras que el apoyo estatal debería servir como una ayuda, un añadido al salario, no un sustituto del mismo. Creo que ustedes, colegas, entienden que con el desempleo tan bajo como está, esto debería animar a la gente a trabajar. Y sin duda tenemos que buscar más incentivos de este tipo y mejorarlos.

Por lo tanto, propongo pagar las prestaciones por cuidado de hijos de hasta 18 meses, así como la prestación por hijo único durante todo el periodo para el que se hayan fijado, independientemente de si los ingresos familiares han aumentado o no.

También propongo apoyar a los padres o tutores de niños discapacitados. Hasta la fecha, ellos también sólo tienen derecho a la prestación por hijo discapacitado si no trabajan, si no tienen otras fuentes de ingresos. No pueden ganar dinero extra para la familia aunque quieran, porque perderían las prestaciones a las que tienen derecho. Hay que eliminar estas restricciones. Estas personas deben poder mantener su paquete de prestaciones combinado con un empleo a tiempo parcial. El concepto de empleo a tiempo parcial debe definirse a nivel legislativo para evitar cualquier discrepancia. Pido al Parlamento que adopte la legislación pertinente lo antes posible.

El segundo punto de crecimiento de la economía de la oferta es la expansión de la actividad empresarial. Más de 28 millones de rusos trabajan en pequeñas y medianas empresas. El número de rusos que trabajan por cuenta propia se ha duplicado desde enero de 2022, hasta alcanzar los 7,6 millones.

Es esencial apoyar a las personas que quieren hacer negocios y están dando los primeros pasos, incluso mediante un contrato social. Este sistema incluye la creación de una pequeña empresa, una granja filial privada. Creo que será acertado ofrecer a las personas que participen en contratos sociales formación en los centros My Business, donde podrán estudiar el espíritu empresarial con el gobierno pagando el curso.

Ya propuse en una de las reuniones anteriores del SPIEF la puesta en marcha de un mecanismo paraguas para la concesión de préstamos a las pequeñas y medianas empresas, en el que la Corporación PYME proporcionaría garantías en los casos en que los empresarios no dispusieran de avales suficientes para la aprobación de un préstamo. Este mecanismo se aplica actualmente en todas las regiones rusas; en el marco del mismo se han concedido más de 39.000 préstamos por valor de más de 350.000 millones de rublos.

Debo decir que este mecanismo funciona bien. Miren, en 2022, las empresas manufactureras recibieron siete veces más préstamos con esas garantías que en 2020; los empresarios de TI obtuvieron 46 veces más préstamos que en 2020.

Naturalmente, aún son más las entidades que necesitan este tipo de préstamos, sobre todo en la industria, el turismo y la informática. Por lo tanto, propongo potenciar esta herramienta y ampliar el plan de garantías paraguas hasta 2030. Y pido al Gobierno que fije límites objetivo para el volumen de tales préstamos. Señor Siluanov, no le estoy dando cifras, le pido que las considere y las apruebe. Pero se trata de una verdadera herramienta para el desarrollo de la economía en su conjunto.

También creo que es necesario ampliar el ámbito de aplicación de esta medida para incluir lo que se conoce como categoría PYME-plus. Se trata de empresas medianas que, a pesar de ciertas dificultades, han crecido en los últimos años y, según criterios formales, como el número de empleados y los ingresos, ya no están en condiciones de solicitar ayudas estatales, pero se encuentran en una fase importante de crecimiento y necesitan recursos. Estas empresas necesitan medidas especiales de apoyo. Me gustaría que el Gobierno las elaborara antes de fin de año.

Además, las empresas que superan su condición de pequeña o mediana empresa pierden el derecho a regímenes fiscales preferentes, y la carga fiscal que soportan aumenta inmediatamente y se mantiene así hasta que solicitan beneficios como grandes empresas.

De ahí que surja una situación -no voy a decir nada nuevo para este público, ya que todo el mundo entiende perfectamente de qué estoy hablando-, una situación en la que no hay tantos incentivos para crecer y pasar a la siguiente categoría de peso. Simplemente no tiene sentido desde el punto de vista económico. Por lo tanto, las empresas utilizan todo tipo de trucos para permanecer en el sector de las pequeñas empresas, incluida la fragmentación de sus negocios con el fin de mantener estos beneficios. Los servicios fiscales son muy conscientes de ello.

Señor Presidente, no estoy seguro de cómo funciona en Argelia, pero hemos visto esta situación durante muchos años en Rusia. Creo que, en este sentido, las personas son iguales en todas partes y siempre encontrarán una salida a la situación que les crea el Estado si se encuentran con restricciones reales de crecimiento. Lo que he dicho son las realidades de nuestra vida.

No tiene sentido pillar a alguien con las manos en la masa. El objetivo es apoyar el crecimiento y eliminar las barreras que impiden a las empresas fortalecerse, expandirse y crear nuevos puestos de trabajo. La mejor manera de avanzar en este sentido es ayudar y crear las condiciones para una transición fácil y sin problemas a otra categoría empresarial. Me gustaría que el Gobierno presentara propuestas al respecto a principios del año que viene, incluida la puesta en marcha de un régimen fiscal transitorio de fácil aplicación.

Otra medida importante de apoyo al emprendimiento se refiere a la limitación del número de inspecciones y otros actos de supervisión. Como recordarán, el año pasado establecimos una moratoria sobre las inspecciones programadas de todas las empresas rusas, y luego la renovamos para 2023. Para los empresarios cuyas actividades no estén asociadas a riesgos elevados de causar daños, la moratoria será válida hasta 2030.

Como resultado, el año pasado se realizaron 339.000 inspecciones en todo el país. Esto supone un 20% menos que en el año COVID-19 de 2020, y casi cinco veces menos que en 2019. Es una buena cifra, pero tiene un "pero", que trataré en breve.

En primer lugar, creo que si una empresa no entraña un alto riesgo de causar daños a las personas o al medio ambiente, no debería ser objeto de ninguna inspección. Debería estar libre de inspecciones programadas o no programadas. Las medidas preventivas son suficientes.

Señor Presidente, llegamos a estas decisiones como resultado de nuestra interacción práctica con las empresas. Le pido disculpas si estoy hablando demasiado, pero quizá encuentre algo útil para su país al oír lo que tengo que decir sobre nuestra vida y nuestro trabajo práctico.

El año que viene estudiaremos la aplicación de lo que propongo ahora. Por supuesto, creo que basta con limitarnos a las medidas preventivas, y a partir del año que viene seguiremos disminuyendo la presión administrativa sobre las empresas.

También pido a los responsables que redoblen sus esfuerzos para transformar el clima empresarial. De hecho, se trata de un proyecto de todo el sistema para establecer un entorno favorable a las empresas en todas nuestras regiones. Para ello hemos establecido los contactos necesarios con las asociaciones empresariales. Son sus sugerencias las que subyacen a los cambios de la normativa y son nuestras empresas las que evalúan la eficacia de las medidas que adoptamos.

Este año hemos actualizado las hojas de ruta en construcción industrial, exportaciones y gobierno corporativo. Me gustaría pedirles que hagan esfuerzos similares lo antes posible en desarrollo urbano, en empresas de alta tecnología, incluido el uso de la IA, así como en turismo y propiedad intelectual.

Recordemos que en el pasado utilizábamos las clasificaciones del Banco Mundial para evaluar la facilidad de hacer negocios, y puedo decir que hemos avanzado mucho en ese sentido. Hay muchas cosas que tienen sentido en esa clasificación, es una buena manera de fomentar la competencia, así que no debemos abandonarla sin más. Es importante tener nuestros propios criterios objetivos para poner nuestro trabajo en perspectiva y evaluar nuestros progresos.

Por lo tanto, pido a nuestro Gobierno que, junto con nuestra comunidad empresarial y nuestras asociaciones, y nuestra Agencia de Iniciativas Estratégicas, desarrolle a escala nacional las condiciones ideales para hacer negocios. Debemos inspirarnos en la experiencia mundial para implantar ese modelo paso a paso en cada región y en el conjunto del país.

A medida que desarrollamos nuestro clima empresarial, no podemos descuidar cuestiones tan delicadas como la mejora de la aplicación de la ley y la despenalización.

Me gustaría reiterarlo: tenemos que garantizar una mejor regulación de la actividad económica. Eso significa, en particular, eliminar el lenguaje vago de las leyes y las llamadas leyes penales "extensibles", reduciendo al mínimo el número de casos en los que la investigación perturba el trabajo de una empresa y rompe los equipos de trabajo. Hemos debatido este tema largo y tendido, y no voy a entrar ahora en detalles. Quiero que los colegas de la comunidad empresarial con los que mantuvimos esas discusiones hagan un seguimiento de esto, ya que definitivamente trabajaremos en ello.

Hace un año, desde esta tribuna, mencioné una serie de propuestas en este ámbito. Algunas de ellas se han convertido desde entonces en leyes, otras siguen siendo estudiadas por el Gobierno y el Parlamento. Comprendo que a veces es difícil llegar a un compromiso, pero pido a nuestros colegas que avancen lo más rápidamente posible para darnos soluciones coordinadas.

Hoy también me gustaría hacer una serie de otras propuestas tras nuestras reuniones con la Unión Rusa de Industriales y Empresarios y Delovaya Rossiya. Me refiero a las normas de derecho penal que han quedado obsoletas o duplican el Código de Infracciones Administrativas.

Durante más de diez años no hemos cambiado los umbrales de daños materiales grandes y especialmente grandes no relacionados con la malversación o debidos a violaciones de los derechos de autor y otros derechos. Quisiera llamar su atención sobre esto último porque ahora las propias empresas extranjeras se niegan a suministrar software y otros servicios. Considero conveniente al menos duplicar estos umbrales y hacer lo mismo con los delitos económicos que no conllevan privación de libertad -me refiero a la evasión de la divulgación de información en virtud de la legislación sobre valores-.

Y una cuestión aparte. Acabo de mencionar que se ha reducido el número de inspecciones a empresas. Si se han fijado, he hecho una pequeña salvedad. Se lo explicaré. Los empresarios dicen que ahora han empezado a visitarles agentes de la ley en lugar de los organismos de supervisión correspondientes. Indicativamente, a menudo no hay infracciones en absoluto, pero están yendo a algunos negocios, buscando cosas. En algunos casos, sus visitas pueden estar justificadas... en algunos casos.

Pero, ¿qué ocurre en realidad? Están sustituyendo un enfoque por otro similar. Decimos que no habrá inspecciones, pero en realidad sí las habrá: simplemente se harán con otro nombre y por otras personas. Por supuesto, esto está minando la confianza de las pequeñas empresas en el control gubernamental y la reforma de los organismos de supervisión, y está afectando a su rendimiento. Me gustaría hacer hincapié en que sólo los departamentos relacionados deberían llevar a cabo inspecciones, cuando sean necesarias.

Quiero pedir al Gobierno que, junto con la Fiscalía General y el Ministerio del Interior, refuerce esta restricción en la legislación y la cumpla estrictamente. Esto es muy importante. De lo contrario, nuestro trabajo no tiene sentido. Todo debe estar claro. Tenemos que revisar a fondo este supuesto requisito legal para que cada palabra sea comprensible.

Además, el clima empresarial en Rusia, tanto para las empresas nuevas como para las maduras, debe ser competitivo a nivel mundial. Como dije en mi discurso ante la Asamblea Federal, las empresas de industrias y sectores clave, así como las empresas que dirigen nuestras mayores industrias vertebradoras, deben trabajar dentro de la jurisdicción federal rusa.

Sí, por supuesto, todo empresario tiene derecho a disponer de sus beneficios y bienes como considere oportuno. Este es el objetivo principal de toda empresa, el fundamento del espíritu empresarial. Esto está claro. No cabe la menor duda. Sin embargo, una situación en la que el dinero se gana en Rusia pero luego se deposita en cuentas extranjeras está plagada de riesgos evidentes. A menudo es inaceptable tanto para el Estado como para las propias empresas rusas.

Muchos de nuestros empresarios lo aprendieron de primera mano cuando vieron cómo se congelaban sus cuentas y activos en Occidente. De hecho, como hemos dicho muchas veces, a nadie se le ocurrió que esto fuera posible. Es una violación de todas las disposiciones de su propia legislación y de la legislación internacional, un acto de robo en el que simplemente cerraron las cuentas, se lo llevaron todo y ni siquiera dicen por qué. Ni siquiera quieren hablar. Se hizo de una manera sorprendentemente despreocupada que recuerda a la Edad Media.

Nuestro pueblo tiene un dicho al respecto: hazte útil en el lugar donde naciste. Por eso se lo he dicho muchas veces claramente a nuestra comunidad empresarial. Centraos en invertir dinero aquí. Es una inversión más segura, y el rendimiento es mayor, no cabe duda. Estas inversiones redundarán en nuestro país, en nuestra economía y en el ámbito social, en beneficio de nuestro pueblo. No sólo beneficiará al país, sino que también es una inversión más segura.

Hoy en día, un número bastante grande de activos nacionales están registrados en empresas extranjeras. Estos activos son propiedad de ciudadanos rusos que quieren volver a la jurisdicción rusa. Para ellos, hemos puesto en marcha dos zonas administrativas especiales en el territorio de Primorie y en la región de Kaliningrado. Aquí, las empresas pueden proteger sus activos, mantener su sistema habitual de gobierno corporativo y beneficiarse de una serie de exenciones fiscales.

Soy consciente de que no todos los que quisieron aprovechar esta oportunidad pudieron hacerlo. Las razones varían, y algunas personas simplemente no tuvieron tiempo o no pudieron obtener servicios jurídicos y contables en el extranjero. Sin embargo, también hay casos en los que nuestros socios extranjeros se niegan rotundamente a facilitar esta información y documentos, lo que no es otra cosa que sabotaje. Simplemente se niegan a facilitar nuestros activos y a los empresarios que los poseen.

Me gustaría que el Gobierno se aliara con la comunidad empresarial y acelerara el retorno de activos de industrias clave a la jurisdicción rusa. El procedimiento para transferir empresas a Rusia y registrarlas en zonas administrativas especiales debería simplificarse en los casos en que dicha transferencia, en sentido figurado, esté bloqueada por una parte extranjera o no esté prevista en su legislación. Esto sucede.

Esto debe hacerse antes de diciembre. Debe ponerse en marcha un mecanismo de protección de los derechos de los ciudadanos rusos y las personas jurídicas que poseen empresas nacionales a través de lo que se conoce como capas extranjeras, y mantenerse operativo durante el mismo tiempo.

En pocas palabras, ¿de qué se trata y cuál es el problema? Alguien en un momento dado transfirió algo de una cuenta offshore a otra cuenta offshore, y luego a otra más. Luego hubo algunos cuasi-propietarios y beneficiarios no especificados, y también fueron cubiertos por algunas empresas offshore. Francamente, viendo esto usted puede empezar a sentir por las personas que terminaron en esta trampa. Pensemos juntos cómo podemos ayudarles.

A primera vista, parece que se trata de las consecuencias de las decisiones tomadas por determinadas personas, de sus problemas. Sin embargo, estamos hablando de compañías y empresas que operan en Rusia. Nuestros ciudadanos trabajan en estas empresas, y las inversiones también se realizan aquí. Por lo tanto, los propietarios de tales empresas deben tener un lugar propio en el ámbito jurídico ruso y, seré franco al respecto, necesitan nuestra ayuda. Intentaremos hacerlo realidad dialogando y en contacto con ustedes.

Colegas,

La siguiente prioridad clave como parte de la economía de la oferta es garantizar el crecimiento de la inversión. Debemos trabajar para impulsar el flujo de financiación hacia proyectos de fabricación de productos industriales prioritarios. Nuestro objetivo para este año es de al menos 2 billones de rublos, y para 2030 esta inversión debería quintuplicarse, hasta alcanzar los 10 billones de rublos.

Para ello, en los últimos años hemos desarrollado todo un conjunto de herramientas, entre las que se incluyen el Acuerdo sobre Protección y Promoción de Inversiones, los contratos especiales de inversión, el Fondo de Desarrollo Industrial y el programa de hipotecas industriales.

A finales de febrero lanzamos algo llamado plataforma de inversión en clusters. Sus participantes pueden recibir préstamos preferenciales de hasta 100.000 millones de rublos a un tipo de interés inferior al tipo clave del Banco Central. Estos préstamos pueden concederse con la garantía de Vnesheconombank (VEB).

Se conceden subvenciones para I+D [proyectos de investigación y desarrollo] relacionados con tecnologías avanzadas. Se da preferencia a los proyectos que puedan alcanzar la producción en serie en un plazo de tres años. Sólo el año pasado se aprobaron más de 160 proyectos de este tipo, entre ellos de productos químicos de medio y bajo tonelaje, GNL y energía del hidrógeno.

Por supuesto, la soberanía tecnológica no significa que tengamos que suministrar todos los productos y servicios localmente: ningún país del mundo puede hacerlo, ni falta que hace, y no nos esforzamos por conseguirlo. Pero se trata de tener soluciones nacionales en áreas críticas. Al mismo tiempo, es necesario construir cadenas de cooperación y asociaciones tecnológicas fiables. A este respecto, esperamos cooperar con nuestros colegas de países amigos, con socios de la UEEA, los BRICS, la OCS y otras asociaciones.

Sin duda necesitamos ampliar la base financiera de los proyectos de inversión privada y hacer más accesibles esos recursos a las empresas. La Fábrica de Financiación de Proyectos ya está en marcha. Hasta 26 proyectos por valor de 1,8 billones de rublos se están ejecutando a través de este mecanismo de financiación de proyectos. Entre ellos figuran la construcción de una planta de minería y fundición en el Territorio Trans-Baikal, un puerto de carbón en Primorie, plantas de fertilizantes en el noroeste de Rusia y en Extremo Oriente, la construcción y modernización de aeropuertos e instalaciones energéticas. Se han aprobado otros siete proyectos por valor de 345.000 millones de rublos.

En resumen, estas son las herramientas que necesitan las empresas. Sugiero que se refuercen y mejoren estas herramientas, que acabo de mencionar, permitiendo que los proyectos que refuercen la soberanía tecnológica de Rusia recauden más dinero. La lista de criterios para evaluar tales proyectos ya ha sido aprobada por el Gobierno.

También lanzaremos un programa de garantías paraguas del VEB, por un importe de hasta 200.000 millones de rublos, para tales proyectos. Según las previsiones, esto reducirá el interés de los préstamos de inversión en aproximadamente 1,5 puntos porcentuales. El procedimiento es el siguiente: una vez que el proyecto obtiene la aprobación de la Fábrica de Financiación de Proyectos y de los bancos, recibe automáticamente una garantía del VEB, de hasta la mitad del valor del proyecto.

Y, por supuesto, aprovecharemos el gran potencial del mercado bursátil ruso. En una reciente reunión con Delovaya Rossiya, acordamos lanzar bonos participativos. Al parecer, estos bonos pueden tener distintos plazos de vencimiento, hasta la obligación permanente. Espero que el Gobierno y el Banco Central pongan rápidamente en práctica la idea.

Debemos trabajar en la captación de fondos propios. Pondremos en marcha un mecanismo especial con la participación de VEB que permitirá a los bancos actuar como accionistas de proyectos de inversión en los que VEB asumirá la mayor parte de los riesgos.

Inicialmente, el programa de fondos propios ascenderá a 200.000 millones de rublos. Sin embargo, incluso este bajo volumen ayudará a desbloquear inversiones por valor de unos 2 billones de rublos. No debemos demorarnos: los primeros proyectos deben empezar ya este verano.

Por lo que respecta a las acciones de empresas en circulación en nuestro mercado, apoyamos, como dije en el discurso, la colocación de acciones en el sector de alta tecnología, en rápido crecimiento. El Gobierno está estudiando ahora la posibilidad de conceder exenciones fiscales tanto a los emisores como a los compradores de tales valores.

Se tomó una decisión especial para dar un respaldo adicional y saturar nuestro mercado de valores. Abarca la situación en que los accionistas extranjeros venden acciones rusas. En este caso, una parte determinada de las acciones de las empresas que cambian de propietario debe ir a la bolsa rusa.

Y es importante, por supuesto, crear incentivos para una afluencia adicional de fondos a nuestro mercado de capitales. Una fuente importante para ello es el ahorro a largo plazo de los ciudadanos, no es nada nuevo. Hay que abogar por este tipo de proyectos, incluso dentro del sistema de aseguramiento del ahorro voluntario para pensiones, en el que el Estado garantiza una indemnización de 2.800.000 rublos. Reitero: debemos crear las condiciones para que nuestros ciudadanos inviertan y ganen dinero en casa, dentro del país. Mientras tanto, conocemos casos en los que los fondos invertidos en el extranjero fueron retenidos.

• Otra cuestión importante. Un inversor en Moscú o San Petersburgo puede conseguir no sólo un terreno, sino también líneas de servicios públicos y un paquete completo de exenciones y deducciones fiscales. Pero esto sólo es posible en las grandes ciudades y en algunas otras grandes regiones - un gran número de nuestras entidades constituyentes son incapaces de proporcionar esto debido a sus modestos presupuestos. Evidentemente, estas regiones deben recibir ayuda, incluido el desarrollo prioritario de infraestructuras con el apoyo del llamado menú de infraestructuras, en el que debe hacerse hincapié en las regiones con escasa capacidad fiscal.

Además, tenemos que ofrecer las mismas oportunidades a las regiones para incentivar nuevos proyectos. ¿A qué me refiero? Intentaré explicarlo.

Hoy en día, las regiones de Rusia pueden introducir una deducción fiscal por inversión para fomentar nuevas iniciativas empresariales, o la ampliación o apertura de nuevas capacidades de fabricación. El año pasado se amplió la lista de gastos para los que está disponible esta deducción fiscal. Sin embargo, no puede decirse que el mecanismo se haya desarrollado plenamente; todavía hay muy pocos proyectos en los que se utilice. Los presupuestos de pocas regiones pueden ahora conceder algunos ingresos en aras de los ingresos futuros. Pero es necesario aumentar la demanda de deducción fiscal por inversión.

Creo que sería útil adaptar esta herramienta de forma específica a nuevos proyectos que refuercen la soberanía tecnológica de Rusia, principalmente en regiones con escasas posibilidades presupuestarias.

Quisiera pedir al Gobierno que trabaje en ello junto con la Comisión de Inversiones del Consejo de Estado, así como con los círculos empresariales, para que el año próximo podamos relanzar el mecanismo de deducción fiscal de las inversiones con parámetros actualizados. En particular, deberíamos utilizar préstamos presupuestarios a largo plazo con condiciones favorables para apoyar a las regiones en este ámbito. Sé que existe el riesgo de que las regiones se vean sobrecargadas y endeudadas. Hay que analizar todo esto.

Repito: lo principal aquí es tener en cuenta los intereses del desarrollo empresarial y, al mismo tiempo, garantizar el equilibrio de los presupuestos regionales.

Añadiré también que los equipos de los gobiernos regionales están desempeñando un papel destacado en la creación de un entorno empresarial moderno. Hoy, por tradición, me gustaría mencionar las regiones que más han avanzado en la Clasificación Nacional del Clima de Inversión.

En total, 60 regiones han ascendido en esta lista de clasificación. Me complace enumerarlas: la República de Chechenia, las regiones de Rostov, Saratov y Kostroma, la Zona Autónoma de Yamal-Nenets y el Territorio Trans-Baikal mostraron la mejor dinámica. Felicito a nuestros colegas y también les deseo éxito en el futuro.

El siguiente ámbito de la economía de la oferta es el aumento de la eficiencia del sector real y del sector servicios, así como de la productividad laboral en Rusia mediante la eliminación de cuellos de botella, la supresión de pérdidas y la introducción de soluciones óptimas. Todo esto se describe con el término "producción ajustada".

Desde 2019, llevamos a cabo el proyecto nacional de Productividad Laboral. Participan unas 5.000 empresas, con más de 88.000 empleados formados según nuevos métodos avanzados. Podemos ver que este trabajo está dando resultados, incluso en el complejo militar-industrial; esto permite ajustar rápidamente la capacidad de producción de armas y equipos militares.

La introducción de los principios de la producción ajustada y eficiente debe ganar impulso, y no sólo en los sectores básicos de la economía, sino también en otros sectores, también en el ámbito social. Aquí es necesario aprovechar al máximo los recursos del Centro Federal de Competencias y ampliar su mandato.

Otro ámbito clave de la economía de la oferta se refiere a la automatización activa y al desarrollo de la tecnología de IA.

En Rusia, la oferta de mano de obra será limitada debido a procesos demográficos objetivos. En estas condiciones, es sumamente importante que aumentemos el ritmo de automatización de las industrias minera y manufacturera, la agricultura, el transporte, la logística, el comercio y muchos otros sectores.

Rusia no sólo tiene un enorme potencial, sino también soluciones eficaces. El otro día, en el marco de nuestro foro, los camiones autoconducidos de KAMAZ se pusieron en marcha en la carretera federal Neva. Los taxis autónomos de Yandex ya circulan por las calles de Moscú. Son buenos ejemplos, pero hasta ahora aislados, y lo que necesitamos es la introducción masiva de estas tecnologías.

Permítanme recordarles que el pasado mes de noviembre debatimos medidas para estimular la introducción y producción de robots industriales en Rusia. Acordamos que el proyecto federal correspondiente sería aprobado por el Gobierno antes del 1 de julio. Les pido que cumplan estrictamente este plazo: un retraso en este sentido sería absolutamente crítico para nuestra economía.

La siguiente cuestión importante es la llamada "gobernanza basada en datos". Este enfoque debería aplicarse casi en todas partes en el sistema de transportes y comunicaciones, en la medicina, la educación, las autoridades gubernamentales, etc.

Tenemos que aplicar y utilizar activamente estos avances, apoyar el desarrollo de software nacional de “big data”, lanzar proyectos de IA y, por supuesto, reforzar la seguridad de la información, vigilar la circulación de datos para que no perjudique la seguridad nacional ni los intereses de nuestros ciudadanos. Nuestros colegas y yo ya hemos acordado acciones concretas a este respecto.

Desgraciadamente, nos estamos quedando rezagados en este aspecto: tenemos que compensarlo y ceñirnos estrictamente a los planes establecidos en el futuro. En un futuro próximo oiremos un informe del Gobierno sobre esta cuestión.

Permítanme añadir que examinamos periódicamente la aplicación de nuevas soluciones tecnológicas en la economía rusa y celebramos una conferencia anual dedicada a la inteligencia artificial. Y a partir de este año, estamos lanzando una nueva plataforma especial: el Foro de Tecnologías Futuras, donde se debatirán anualmente áreas avanzadas de desarrollo tecnológico.

Empresas, regiones y equipos de investigación presentarán sus avances y compartirán su experiencia en el dominio de las últimas soluciones. El primer foro se celebrará muy pronto, en julio. Se debatirán ideas prometedoras en el campo de la informática y la comunicación de datos. Invito a todos a participar en él.

La tecnología cambia rápidamente hoy en día, y automatizar los procesos de producción individuales ya no basta para garantizar un crecimiento eficaz. Hay que operar a escala de mercado. En Rusia hay ejemplos de plataformas que funcionan con éxito, como Yandex en el mercado del taxi -ya lo he mencionado-, el sistema automatizado de préstamos de Sberbank y la plataforma de comercio electrónico Ozon.

Para reiterar, necesitamos abarcar más industrias e instituciones, y formar la tecnoeconomía del futuro: una economía reforzada por instituciones que funcionen sobre una base tecnológica totalmente nueva.

El Gobierno y nuestros colegas en las regiones están aprovechando el principio de la gestión basada en datos en sus operaciones diarias. Nos encontramos entre los líderes mundiales indiscutibles en el uso de principios innovadores subyacentes al Estado digital, lo cual es un frío hecho. Tenemos que consolidar estas posiciones y seguir avanzando.

Amigos,

El formato de nuestra reunión no nos permite cubrir todos los aspectos de la economía de la oferta. Creo que les estoy cansando, pero me gustaría terminar diciendo que el Gobierno tiene la tarea de estudiar a fondo cada una de las áreas.

He mencionado antes que el nivel de inflación es uno de los indicadores clave de que nuestros planteamientos se están aplicando de forma correcta. Para nosotros es importante lograr altas tasas de crecimiento económico y mantener la dinámica de precios cerca de nuestro objetivo del 4%. Ustedes saben que el Banco Central habla de una posible inflación en torno al 5% a finales de año.

Mantener hoy los precios bajo control no es sólo lo que se le encomendó hacer al Banco de Rusia. Es también la evaluación de la actuación del Gobierno para estimular el crecimiento de la oferta. Colegas, presten especial atención a esto.

Para ello, entre otras cosas, es importante aumentar la eficacia y el rendimiento del gasto público. La aplicación de la política destinada a promover la economía basada en la oferta y el aumento de la eficacia del gasto presupuestario son las prioridades en las que deben basarse nuestros esfuerzos para formular el presupuesto federal de los próximos tres años. En la reunión del Consejo de Desarrollo Estratégico de julio debatiremos en detalle la aplicación de las medidas económicas orientadas a la oferta.

A este respecto, me gustaría señalar que hoy se ha hablado mucho de la formación de la economía de la oferta. Donde hay oferta, tiene que haber necesariamente demanda, lo que significa que la ampliación de las capacidades y el potencial económicos de Rusia debe ir directamente ligada a la mejora del bienestar de nuestro pueblo. En eso consiste el crecimiento económico.

Me gustaría terminar donde empecé. No se trata sólo de mantener una inflación baja y un alto nivel de empleo, sino que también es importante garantizar un crecimiento más rápido de los ingresos de los ciudadanos.

La economía rusa debe convertirse en una economía de salarios altos, con nuevos requisitos para el sistema de educación profesional, con una mayor productividad laboral, incluso mediante la automatización y sistemas de gestión innovadores, con empleos y condiciones laborales modernos y de alta calidad.

Sé que muchos - bueno, al menos algunos - creen que el elevado coste de la mano de obra reduce la competitividad global del país. Evidentemente, tienen motivos suficientes para creerlo, pero esta opinión se está quedando anticuada. Probablemente ya esté obsoleta y no tenga en cuenta las realidades modernas, especialmente las tendencias del mañana.

Si decimos que la alta tecnología es el futuro de cualquier economía, incluida la rusa, será imposible lograr un trabajo de alta calidad aplicando alta tecnología mientras se utiliza mano de obra poco cualificada. Y si necesitamos trabajadores altamente cualificados, habrá que pagarles por su trabajo. Sólo si la remuneración de la mano de obra es adecuada trabajarán profesionales cualificados, fabricando productos realmente de alta calidad, y la demanda crecerá, y la estructura cambiará. Esto significa que ésta es la única oportunidad de desarrollo verdaderamente soberano, de liderazgo tecnológico y económico.

El Estado está haciendo todo lo posible por encontrarse a medio camino con las empresas, ayudándolas a resolver los problemas más urgentes, incluso con la logística, los pedidos y la disponibilidad de capital circulante. Y como tal, mis colegas, podemos contar con pasos recíprocos por parte de los empresarios, con su responsabilidad social. Hablamos de esto continuamente.

• Repetiré lo que dije en el reciente congreso de la Unión Rusa de Industriales y Empresarios y en la reunión con los miembros de Delovaya Rossiya. Las empresas que lleven a cabo proyectos a largo plazo con vistas a reforzar la soberanía tecnológica, industrial y agrícola de Rusia, deben recibir ayuda de todos los niveles de gobierno. Ayudaremos a las empresas que inviertan en el desarrollo de su negocio en Rusia, que no saquen su dinero fuera, que apoyen la inversión estatal en infraestructuras, en el desarrollo de ciudades y territorios, en proyectos medioambientales.

Quisiera insistir una vez más en que las medidas de apoyo estatal a la economía, las industrias y las empresas vertebrales deben traducirse en un aumento de los salarios de los empleados, una mejora de sus condiciones de trabajo y la ampliación de los paquetes sociales para el personal. Pido al Gobierno que preste mucha atención a esto.

Hoy, Rusia tiene una agenda económica apretada y muy ambiciosa. Las dificultades y los retos a los que nos enfrentamos funcionan como incentivos para todos nosotros, incentivos para aumentar el ritmo y la calidad de las transformaciones, para lograr más en la mejora de la calidad de vida, la prosperidad y el bienestar de nuestros ciudadanos.

No cabe duda de que seguiremos reforzando nuestra soberanía en todos los ámbitos. En esta labor, estamos ciertamente abiertos a una asociación en pie de igualdad con todos los países, con todos aquellos que, como Rusia, valoran sus intereses nacionales y están dispuestos a determinar su propio futuro.

Muchas gracias. Gracias por su paciencia. Muchas gracias.

(Aplausos.)

Dimitri Simes:

Señor Presidente, gracias por este poderoso discurso.

Antes de dar la palabra al Presidente de Argelia, me gustaría, si no le importa, hacerle un par de preguntas.

Ha hablado de muchas cosas, cosas importantes, y ha citado cifras y hechos para mostrar el desarrollo de Rusia en condiciones muy difíciles, su progreso en este camino, el enfoque social del mismo, y cómo esto está manteniendo abierta la economía de Rusia y fortaleciéndola. Todo ello es muy importante, positivo, y yo diría, señor Presidente, sorprendente, porque esto está ocurriendo con el telón de fondo de las tensiones internacionales, el conflicto en torno a Ucrania y los continuos combates allí.

Está claro que para muchos de los que estamos aquí es de gran importancia escuchar su punto de vista sobre lo que está ocurriendo en el frente. Como muchos han dicho en Rusia, en Washington, Londres y Bruselas, la contraofensiva ucraniana ha comenzado. Ya está claro que, evidentemente, hasta ahora no ha cumplido las expectativas del "Occidente colectivo".

He estado leyendo atentamente lo que se escribe sobre esta contraofensiva. Especialmente, sobre esos varios avances que los ucranianos han citado con orgullo. Resulta que no se trata simplemente de avances a nivel puramente táctico, sino que, lo que es más importante, señor Presidente, todos ellos se están produciendo sin alcanzar siquiera la primera línea de las defensas rusas. Así que no es sólo que esa línea esté resistiendo, es que el equipo y el personal ucranianos están siendo destrozados incluso antes de que comience un combate serio.

Al mismo tiempo, se ha informado de que Ucrania tiene otros 60.000 o más soldados entrenados en Occidente, y se están preparando para determinadas acciones en el futuro.

¿Qué opina de esto? ¿Hasta qué punto cree que es grave? De su discurso se desprende claramente que sigue siendo optimista sobre la capacidad de Rusia para seguir haciendo frente a esta situación. Por favor, comparta sus pensamientos con nosotros.

Vladimir Putin:

Hace poco me reuní con nuestros corresponsales de guerra. Cuando me hicieron una pregunta similar, dije que la guerra en Ucrania, en sus partes surorientales, fue iniciada por el régimen de Kiev con el apoyo de sus patrocinadores occidentales en 2014. La gente intenta evitar este tema en Occidente. Pero tengo que decir que en el noroeste se utilizó aviación, tanques y artillería contra Donbás. ¿Qué fue eso sino una guerra? Es una guerra. Y dura ya casi nueve años. Entonces nuestros supuestos socios, nuestros contra-socios, se negaron públicamente a resolver el conflicto pacíficamente. Esto nos obligó a utilizar nuestras Fuerzas Armadas en un intento de poner fin a este conflicto.

Si alguien está tratando de pasar la pelota, estos son intentos de hacerlo por medios desleales. Aquí sabemos cómo empezó todo.

No fuimos nosotros quienes intentamos engañar a nuestros socios. Resultó que, al firmar los acuerdos de Minsk, nunca tuvieron la intención de aplicarlos, y desde entonces lo han hecho público, prácticamente confesándolo. Tanto los ucranianos como los europeos lo han dicho públicamente. Así que nos vimos obligados a utilizar nuestras Fuerzas Armadas, a reconocer la independencia de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, a permitir que se adhirieran a Rusia a petición suya, y luego a prestarles apoyo militar en un intento de poner fin a este conflicto armado. Esto es lo primero que quiero decir.

En segundo lugar, por supuesto, vemos que los países occidentales van a por todas contra Rusia para mantener lo que ellos llaman una derrota en el campo de batalla. Indicativamente, hablan de una derrota estratégica y están haciendo todo lo posible para infligirla. Somos plenamente conscientes de ello, pero hemos fijado objetivos definidos sobre la desnazificación y desmilitarización de estos territorios.

En cuanto a la desmilitarización... Mira, pronto Ucrania tendrá que dejar de usar su propio hardware. No les quedará nada. Todo con lo que están luchando y todo lo que están utilizando lo están trayendo de fuera. Pero es imposible luchar así indefinidamente. Mientras tanto, nuestra industria de defensa gana impulso cada día. En el último año hemos multiplicado por 2,7 la producción militar. Nuestra producción de las armas más críticas se ha multiplicado por diez y sigue aumentando. Las fábricas trabajan en dos o tres turnos, y algunas están ocupadas las veinticuatro horas del día. Esto nos demuestra que nuestro margen de seguridad es muy grande.

¿Qué está ocurriendo con esta llamada contraofensiva? No exactamente como estaba previsto: en algunos lugares, las unidades ucranianas están alcanzando la primera línea, mientras que en otros no, pero esto no es lo más importante. El problema es que están utilizando las llamadas reservas estratégicas que constan de varios componentes. El primero está diseñado para romper las defensas; el segundo, para utilizar las tropas para mantener territorios y avanzar sobre ellos. Lo realmente importante es que no han alcanzado sus objetivos en ninguna sección.

De hecho, han sufrido pérdidas muy importantes, incluso más de una a diez en comparación con el ejército ruso. Esto es un hecho. En cuanto al material, cada día pierden más material. A día de hoy, el ejército ucraniano ha perdido unos 186 tanques y 418 vehículos blindados de diferentes tipos. No hablo de personal, eso lo tiene que anunciar el Ministerio de Defensa. Pero, permítanme repetir que no hay éxitos en ninguna de las direcciones. El enemigo no ha obtenido ningún éxito, según el informe militar.

Mientras hablamos, se está produciendo otro intento en el saliente de Vremevsky. El enemigo está intentando atacar en varias zonas utilizando varias unidades con el apoyo de cinco tanques. Lo mismo está ocurriendo en la dirección de Zaporozhye con el apoyo de dos tanques y varios vehículos blindados. Llegaron a la primera línea y perdieron varios tanques. Ahora se está librando una batalla allí. Creo que las Fuerzas Armadas de Ucrania no tienen ninguna oportunidad aquí y no la tendrán como en otras zonas. No tengo ninguna duda al respecto.

Dimitri Simes:

Gracias.

Sabe muy bien que quizá ninguna otra declaración suya sobre Ucrania irrite más al colectivo occidental que la afirmación de que el nazismo desempeña un papel importante en la política ucraniana y que es necesaria la desnazificación.

En respuesta, se le dice: "¿De qué estás hablando? [El presidente de Ucrania, Vladimir] Zelensky es judío. Es un presidente legítimamente elegido, y está claro que defiende todo lo bueno (occidental) contra todo lo malo (ruso). Así que no le corresponde a usted decir que está del lado de los nazis". ¿Cómo responde usted a esto?

Vladimir Putin:

Tengo muchos amigos judíos desde la infancia. Ellos dicen: Zelensky no es judío, sino una vergüenza para el pueblo judío.

Esto no es una broma ni una ironía. ¿Lo entienden? Al fin y al cabo, los neonazis, seguidores de Hitler, han sido elevados a pedestales como héroes actuales en Ucrania. El Holocausto significa la muerte de 6 millones de judíos, un millón y medio de los cuales fueron asesinados en Ucrania, y principalmente a manos de seguidores de Bandera.

No tenía ninguna duda de que harías una pregunta así y anoche, cuando me iba a la cama, llamé a Moscú y les pedí que recopilaran algunos materiales. Les llamé cuando ya estaba aquí. Mire, Yaroslav Stetsko, jefe de la Organización de Nacionalistas Ucranianos, la facción de Bandera, 1939: "Moscú y el judaísmo son los mayores enemigos de Ucrania. Insisto en el exterminio de los judíos y en la necesidad de adaptar los métodos alemanes para tratar con los judíos en Ucrania".

Otro activista. 10 de julio de 1941, los pogromos de Lvov, cuando unidades alemanas entraron en Lvov. Un tal Stepan Lenkavsky escribe: "Con respecto a los judíos, aceptamos todos los métodos que conduzcan a su exterminio completo". ¿Qué es esto?

Sabes, leí el testimonio de un friki de entre los seguidores de Bandera después de la guerra, donde escribía sobre cómo él y otras personas como él llegaron a fusilar a una familia judía. Es imposible leerlo sin que se te haga un nudo en la garganta. El cabeza de familia era un hombre discapacitado, al que le faltaba un brazo, su mujer y dos hijos, de 11 y 7 años, creo, ambas niñas. Las llevaron para fusilarlas. Ese hombre discapacitado sabía lo que iba a pasar, todos entendían que los llevaban a una ejecución, así que abrazó al perro con su único brazo y se puso a llorar. Se lo llevaron y lo fusilaron. Y a sus hijos, niñas, de 7 y 11 años, también.

Un millón y medio de judíos fueron asesinados, sin contar a los rusos y a los polacos, que, por cierto, no han olvidado, a nivel cotidiano, lo que ocurrió en Ucrania por culpa de los seguidores de Bandera. Pues bien, los polacos tienen sus propios objetivos; sueñan con retomar Ucrania occidental. Y, al parecer, están avanzando gradualmente hacia este objetivo. Pero estamos hablando del Holocausto. ¿Cómo puedes negarlo?

Ofrezco mis disculpas al Presidente de Argelia, nuestro invitado. Sabía que me lo pediría. Para reiterar, cuando me iba a acostar ayer, pedí que no sólo se enviara este trozo de papel, sino también algo más tangible. Seguimos diciendo lo mismo una y otra vez. Bandera era antisemita y neonazi. Pero nadie parece querer oírlo porque Zelensky tiene sangre judía. Pero está encubriendo a estos locos, a estos neonazis, con sus acciones.

Ok, derribaron un monumento a Lenin. Hablé con periodistas hace poco, vale, es asunto suyo, aunque es el fundador de la Ucrania moderna, no importa. Pero, ¿por qué pones a los nazis en este pedestal?

No estoy seguro de que hayan podido preparar ese vídeo, yo se lo pedí. ¿Lo tienen? Debería haber material de dos minutos. Por favor, reprodúcelo si lo tienes.

(Se proyecta una crónica militar).

Vladimir Putin:

Estos son Bandera y sus secuaces. Estas son las personas que hoy son los héroes de Ucrania, a quienes el actual gobierno ucraniano defiende, tanto como individuos como a su ideología. ¿Cómo no luchar contra esto? Debemos luchar contra esto. Rusia fue el país más afectado por la guerra contra el nazismo. Nunca lo olvidaremos.

Igual que la gente corriente de Israel, por cierto. Comprueba lo que dicen en Internet en un ruso sencillo y claro. Eche un vistazo y lo entenderá todo.

¿Cómo no combatirlo? Si esto no es la edición actual del neonazismo, ¿entonces qué es? Tenemos todo el derecho a creer que nuestro objetivo de desnazificar Ucrania es uno de los objetivos clave.

Dimitri Simes:

Gracias, señor Presidente. Por mi parte, tengo un pequeño comentario que hacer.

El Sr. Zelensky pasó algún tiempo en Moscú durante su variopinta carrera, incluso en Canal Uno. Hablé con algunas personas que le conocían bien. Ninguna de ellas recuerda que se identificara como judío.

Es una persona con raíces judías. Mire, en la Unión Soviética en los últimos años de la vida de Stalin había miembros del Politburó, como Kaganovich, que eran judíos. Tenían muchos parientes, esposas en particular, que eran judíos. Y había judíos en la cúpula del Servicio de Seguridad, incluidos generales. Pero nadie niega el hecho de que el antisemitismo existiera bajo Stalin y que hubiera acciones ilegales basadas en él. Así que el argumento de que si alguien tiene raíces judías, su régimen objetivamente no puede seguir una política antisemita no me parece creíble, por no decir otra cosa.

Y ahora le pido al Presidente de Argelia que comparta sus sabias palabras.

Por favor, adelante, Sr. Presidente.

Presidente de la República Argelina Democrática y Popular Abdelmadjid Tebboune (retraducido):

¡En el nombre de Alá, el Más Benefactor y el Más Misericordioso!

En primer lugar, quisiera dar las gracias a Su Excelencia, el Sr. Putin, por haber expuesto los grandes planes para el desarrollo de la Federación Rusa. Le deseamos éxito en la aplicación de este ambicioso programa.

Señor Presidente, Su Excelencia Vladimir Putin,

Su Alteza el Jeque del Emirato de Ras Al Khaimah,

Señoras y señores,

Quisiera empezar expresando mi profunda gratitud a Su Excelencia, Señor Presidente, que me ha invitado a participar en este importante foro en su bella ciudad de San Petersburgo, mundialmente conocida por su cultura, sus artes, su gloriosa historia que encarna toda la historia del pueblo ruso.

Permítanme también expresar mi profunda gratitud a los organizadores de este importante foro. Este foro, que se viene celebrando desde hace varios años, es un acontecimiento importante y de gran repercusión en todo el mundo, y su papel es ahora mayor a la vista de los retos que se multiplican y acumulan a los que se enfrentan muchos países. Debo decir que ningún Estado puede hacer frente a todos esos retos por sí solo. Estos retos requieren los esfuerzos coordinados de toda la comunidad internacional para encontrar soluciones a los problemas a los que se enfrenta la humanidad.

Rusia contribuye significativamente a mitigar las crisis actuales mediante sus políticas, el suministro de trigo a los países necesitados, el desarrollo de asociaciones con una amplia gama de países, y principalmente con las naciones pobres. Rusia proporciona ayuda a esos países, ya que son los que más sufren las crisis surgidas.

Señoras y señores,

La cooperación entre Rusia y Argelia no se limita al comercio. Incluye el intercambio de productos agrícolas, la cooperación en política, nuestras consultas políticas.

Rusia también desempeña un papel clave en las reuniones de productores de gas natural. Rusia hace mucho por organizar las exportaciones de gas. Ayer mantuve una conversación con el Presidente Putin. Hablamos de desarrollar nuestra relación estratégica y elevarla a un nivel que responda a nuestros intereses mutuos.

Señoras y señores,

Argelia atraviesa un importante periodo de desarrollo económico integral. Argelia se ha convertido en un importante receptor de inversiones. El Gobierno se esfuerza por ofrecer diversas ventajas para atraer inversiones a nuestro país. Hemos presentado un plan convincente para desarrollar la agricultura y la energía, así como diversas industrias, como la producción de alimentos, la industria de transformación, etc.

Estamos invirtiendo mucho en el desarrollo de energías verdes y no escatimamos esfuerzos para conservar la naturaleza, hacer frente al cambio climático y aportar nuestra contribución a la superación de este problema. Estamos abiertos a todos los que estén dispuestos a apoyar nuestros esfuerzos para promover un entorno propicio a la inversión. Animamos a los inversores de todo el mundo, incluida Rusia, a venir a Argelia. No cabe duda de que les proporcionaremos muchas ventajas. Crearemos un entorno propicio a las inversiones lucrativas.

A este respecto, puedo citarles algunos logros de Argelia. Tengo algunas cifras que compartir con ustedes. Argelia forma parte de un pequeño grupo de países africanos que casi no tienen deuda. El crecimiento del PIB en nuestro país es del 4,3%, muy superior al de los países vecinos.

Estas tasas de crecimiento se acelerarán a partir de este año, ya que hemos aprobado una nueva ley de inversiones que ofrece importantes ventajas y protección a los inversores. Hemos seguido esta política desde el día en que se creó nuestro Estado.

Ahora que se ha aprobado la ley, procederemos a adoptar una serie de medidas prácticas. De hecho, hemos adoptado muchas de ellas. Estas medidas estarán en vigor durante los próximos 10 años para atraer a los inversores y que se sientan seguros con sus ganancias y su capital.

No voy a robarle mucho tiempo. Por supuesto, nuestra economía no es tan extensa como la rusa. Gracias por invitarme a participar en su foro. Gracias, Presidente Vladimir Putin. Gracias por su atención. Muchas gracias. Le deseo mucho éxito. Que la paz sea con ustedes.

Dimitri Simes:

Señor Presidente, gracias por compartir con nosotros los objetivos de la política de inversión de su país. Lleva usted al frente del país desde 2019 y es el sexto Presidente de Argelia. Está haciendo mucho para promover la economía de su país.

También debo decir que su país tiene una tradición especial de independencia y lucha contra el colonialismo. De hecho, Argelia se ha convertido en un Estado independiente como resultado de esta lucha. Su país ha recibido muchas presiones para que se sume de un modo u otro a las sanciones contra Rusia y para que no coopere con este país, al menos para que no compre armamento ruso. ¿Cómo responde a esta presión?

Abdelmadjid Tebboune (retraducido):

Puedo responder a esta pregunta literalmente con una frase: los argelinos nacieron libres y seguirán siéndolo.

Dimitri Simes:

Esta es una respuesta bastante exhaustiva que lo dice todo. Tengo una pregunta sobre su política energética. ¿Qué proyectos energéticos de su país le parecen especialmente atractivos para los inversores extranjeros?

Abdelmadjid Tebboune (retraducido):

Muchas gracias.

Hay una nueva ley sobre energía: hemos aprobado una ley sobre trabajos de exploración que asegura todas las garantías a las empresas que operan en Argelia, incluida Gazprom, así como a otras empresas extranjeras. Ofrecemos todas las garantías para que puedan exportar su capital de la forma que deseen. Les damos la bienvenida a todas.

Estamos haciendo esfuerzos. Argelia tiene ahora unos 60 millones de habitantes, la mayoría jóvenes, y debemos trabajar para garantizar su futuro. Dada la situación demográfica de Argelia, en 2030 su población superará probablemente los 60 millones. Debemos producir más energía, más petróleo, más gas.

Exportamos gas y petróleo, con más gas que petróleo. Tenemos planes para reciclar combustible. También nos estamos esforzando por hacer un mayor uso de las instalaciones de refinado de petróleo para exportar productos refinados en lugar de petróleo por oleoducto.

Además, Argelia consume actualmente alrededor del 72% del gas natural que produce. Producimos lo suficiente para nuestro crecimiento económico.

Como ya ha mencionado el estimado Presidente Putin, Argelia está haciendo esfuerzos constantes para poner fin a su dependencia del petróleo y el gas. Y estamos trabajando para que nuestras exportaciones incluyan no sólo combustible, no sólo petróleo y gas.

Dimitri Simes:

Señor Presidente, muchas gracias.

Quisiera dirigirme al Presidente Vladimir Putin. Ya que hablamos de la dependencia de las ventas de petróleo y gas, señor Presidente, me gustaría mencionar un informe que acaba de publicar el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, en el que se afirma que han conseguido obligar a Rusia a vender su petróleo en el mercado internacional con un descuento del 25 por ciento, lo que obviamente explican por sus restricciones y los topes establecidos por la UE, etc.

Así que tengo una pregunta en dos partes. En primer lugar, ¿hasta qué punto, en su opinión, esta evaluación de Washington es realmente exacta? Y en segundo lugar, ¿qué esfuerzos está realizando para que Rusia reciba más dinero por su petróleo y su gas?

Vladimir Putin:

En primer lugar, quiero decir que cualquier restricción no de mercado en el comercio mundial, independientemente del sector, es contraproducente y perjudicial para toda la economía mundial, para todo el comercio mundial, lo que significa que también son perjudiciales para los que inician tales restricciones.

Cuando tomamos las decisiones respectivas, probablemente sepan que decidimos restringir, a nivel normativo, la cooperación de nuestras empresas con quienes imponen restricciones a nuestros productos, incluidos la energía y el petróleo. Esto tiene un cierto efecto en los mercados y los precios mundiales. En última instancia, siempre nos ponemos del lado de quienes aplican el sentido común y se preocupan de verdad por la salud de la economía mundial y de los mercados mundiales de la energía. Me refiero principalmente a nuestros socios de la OPEP Plus. Tomamos decisiones conjuntas para minimizar los posibles efectos negativos de las decisiones de motivación política en la economía sobre la comunidad económica mundial y los mercados mundiales de la energía.

Por supuesto, estas restricciones nos afectan negativamente. Pero, en primer lugar, tenemos diferentes concesiones para diferentes mercados. Este es el primer punto. En algunos casos, estas concesiones son mínimas. En segundo lugar, como ya he dicho, todas estas concesiones afectan a los precios globales de una forma u otra y, en general, estamos plenamente satisfechos con la situación actual de los precios.

La producción va en aumento, y también estamos plenamente satisfechos con esta situación dentro del país. El volumen de ventas es considerable.

Sí, repercute en los ingresos presupuestarios, sin duda, así como en los precios del gas y las ventas en determinados mercados, principalmente europeos. Pero poco a poco vamos sustituyendo unos mercados por otros, y no es en absoluto un desastre.

Esta evolución anima a las empresas rusas a intensificar su juego y buscar nuevos canales logísticos y nuevos socios, y lo están consiguiendo. Nuestras empresas tienen que potenciar su profesionalidad, si se quiere. No basta con entregar mercancías en un puerto y venderlas. No quiero bucear en todos sus instrumentos, pero nuestras empresas compran activos en el extranjero y refinan el crudo para convertirlo en productos petrolíferos.

En general, el mercado ruso del petróleo y el gas está en buenas condiciones y tiene excelentes perspectivas de desarrollo.

El Presidente de Argelia está aquí. Argelia también es miembro de la OPEP Plus. Rusia y Argelia se consultan mutuamente cuando se trata de tomar decisiones respectivas en el seno de esta organización. Debo decir que todas las decisiones en el seno de OPEP Plus sobre la reducción de la producción y otras cuestiones son, ante todo, despolitizadas. Estas decisiones no se ven afectadas por la operación militar especial de Rusia ni por ninguna otra consideración oportunista. Se basan en la viabilidad económica tanto para los productores como para los consumidores. En definitiva, conseguimos equilibrar juntos el mercado.

Dimitri Simes:

Gracias.

Señor Presidente, usted es muy consciente del hecho de que existe ahora un nuevo enfoque en la retórica colectiva de Occidente sobre las sanciones contra Rusia. Ahora no sólo hablan de castigar a Rusia, sino de limitar las capacidades de Rusia, concretamente su capacidad como Comandante en Jefe Supremo, de movilizar recursos económicos para enfrentarse al Occidente colectivo en Ucrania. En concreto, dicen que no hay que centrarse tanto en endurecer las sanciones como en impedir que otros países las eludan.

Además, las sanciones se interpretan, como les gusta decir a los occidentales, no sólo en el plano de las leyes, sino también en el de las normas: es decir, no quieren que Rusia disponga de dinero para continuar el esfuerzo bélico, lo que significa que hay que impedirle el acceso a ese dinero. Y no es ningún secreto que se están ejerciendo importantes presiones sobre muchos países, incluso sobre China e India, y sobre empresas concretas.

¿Qué está ocurriendo en este ámbito? ¿Siente Rusia la presión de las nuevas sanciones? ¿Están teniendo éxito Washington, Bruselas y Londres a la hora de impedir que Rusia obtenga los fondos tan necesarios para las operaciones de combate en curso?

Vladimir Putin:

Se trata de algo más que de los medios financieros para llevar a cabo operaciones de combate. Se trata del desarrollo de nuestro país. Como dije en mi discurso de apertura, el mundo está experimentando una profunda transformación. Al fin y al cabo, no fue ayer cuando empezamos a centrarnos en los mercados asiáticos, africanos y latinoamericanos. Iniciamos este proceso mucho antes de los trágicos acontecimientos de Ucrania, mucho antes.

¿Por qué? Porque las tendencias económicas mundiales están cambiando, y los líderes están cambiando, y otros nuevos están pasando a primer plano. Al fin y al cabo, el comercio entre China y los países de la UE está creciendo a un ritmo incluso mayor que nuestro comercio con China. Cuando oigo a alguien decir que nos volveremos dependientes de China, mi pregunta es ¿y usted? Ustedes se hicieron dependientes de ella hace mucho tiempo. ¿Me entienden? Se hicieron dependientes hace mucho tiempo. Así que parece que está bien que se vuelvan dependientes.

Tenemos buenas relaciones, no sólo de vecindad, sino realmente buenas con China, India y otros países. Otros países, como Indonesia, con su vasto mercado, están creciendo a un ritmo muy rápido. América Latina también crece y seguirá creciendo. África tiene un enorme potencial de crecimiento.

Es cierto que se enfrentan a muchos retos, pero todos ellos van en aumento y los intentos de frenar artificialmente su crecimiento se vuelven en contra de los países que imponen restricciones. No nos regodeamos, pero eso no está provocando ni provocará las circunstancias que obstaculizarán nuestro crecimiento.

Ya he citado las cifras: tenemos un volumen de negocios creciente y una macroeconomía estable. Tenemos crecimiento económico a partir del segundo trimestre del año pasado, ya desde el segundo trimestre. Actualmente el PIB crece al 3,3%. A finales de año todo se habrá ajustado, por supuesto, y estará, digamos, entre el 1,5% y el 2%. Nos gustaría que esta cifra se pareciera más al PIB de Argelia, por encima del 4 por ciento, o al de India, que es el líder global en este momento.

Verá, en el mundo actual es difícil hacer que otros países remolquen sin pensar a los intereses de alguien; a veces es prácticamente imposible. ¿Cómo se puede obligar a un país con una población de muchísimos millones a decir: "¡No compres grano ruso, muérete de hambre, deja que tu gente muera de hambre!". ¿Quién puede decir esto? Si hay alguien que pueda decirlo, algún loco que lo diga, no le harán caso, ese es el problema.

Quienes lo hacen deberían darse cuenta de una vez de que es contraproducente no sólo para la economía mundial, algo difícil de percibir a simple vista; es inaceptable para millones de personas. Inaceptable.

Hablaron de la necesidad de luchar por el medio ambiente. Europa ha aumentado drásticamente la generación de electricidad a partir del carbón, y lo están haciendo las mismas personas, los llamados verdes, que ayer mismo eran los que más hablaban de la necesidad de cerrar por completo la generación de electricidad a partir del carbón, así como la generación de energía nuclear. Hoy utilizan la energía nuclear y el carbón, mientras que en la estructura energética de algunos países europeos el carbón se utiliza muchas veces más que en Rusia. Todo se ha olvidado, ¡toda esa palabrería se ha tirado por la borda! Incluso debido a que las decisiones anteriores carecían totalmente de fundamento económico.

Y la situación actual, la crisis actual en Ucrania es beneficiosa para ellos. Es un pretexto para ocultar sus errores económicos tanto en energía como en finanzas. Han llevado la situación a un pico de inflación. ¿Por qué? Porque estaban inundando su economía con billones de dólares. Estados Unidos destinó 9 billones de dólares, mientras que Europa -puedo equivocarme porque no lo recuerdo con exactitud- inyectó 5 billones de euros, espoleando así la inflación.

No fuimos nosotros quienes lo hicimos: ellos lo hicieron antes de los acontecimientos de Ucrania. Ahora encubren sus errores diciendo que hay que castigar a Rusia, y la convierten en chivo expiatorio. Lo siento, no funcionará.

No sé qué piensa el Sr. Presidente de nuestra cooperación en OPEP Plus, pero creo que estará de acuerdo en que este trabajo conjunto nuestro está absolutamente despolitizado.

Abdelmadjid Tebboune (retraducido):

Estoy totalmente de acuerdo con mi gran amigo Vladimir Putin.

Todos somos conscientes de que hay intentos de politizar ciertas decisiones económicas. La economía debería estar libre de política. Así que, si me lo permite, tengo algo que añadir a lo que acaba de decir.

Lo que estamos presenciando hoy es una nueva guerra fría no declarada, una guerra económica. Esta guerra no es natural en sí misma, porque hay una diferencia entre lo que ocurría a principios de los años cincuenta y lo que está ocurriendo ahora. Al fin y al cabo, las necesidades han cambiado.

No hay muchos países que produzcan tanto grano como ustedes. Nadie puede obligarles a abandonar sus políticas, ni siquiera en el ámbito de la agricultura y el suministro de grano.

Espero que las personas a las que se les ocurren iniciativas tan disparatadas entren en razón y empiecen a aplicar una política económica constructiva.

Gracias.

Vladimir Putin:

Dimitri, sólo tengo unas palabras que añadir a eso.

De hecho, es imposible obligar a los países a seguir sin pensar los requisitos de algunos países que no son amigos nuestros y que llevan décadas luchando sistemáticamente contra Rusia. Después de todo, los medios que están utilizando ...

Recordemos los sangrientos acontecimientos ocurridos en el Cáucaso a finales de la década de 1990 y principios de la de 2000. ¿De qué se trataba? Todo el mundo condenaba a Al Qaeda, pero cuando Al Qaeda empezó a luchar contra nosotros en el Cáucaso, todo eso se olvidó. Si hay algo que puedan utilizar en su lucha contra Rusia, lo utilizan al máximo, igual que utilizaron a Al Qaeda. Hoy están utilizando a los neonazis en Ucrania. Han olvidado que están tratando con neonazis; nadie lo recuerda ni dice una palabra al respecto. Han puesto al frente a una persona muy conocida que está encubriendo a esta cábala neonazi, sin ningún fin a la vista. Nadie se entera de nada.

Tú y yo acabamos de ver un vídeo en el que seguidores de Bandera se paseaban bajo la bandera nazi y mataban a gente. ¿Crees que alguien mostrará este vídeo allí? No, bloquearán esta información, porque están utilizando este mecanismo para combatirnos.

Están utilizando la energía, los alimentos, las finanzas y cualquier otra herramienta para luchar contra nosotros. Para reiterar, el mundo está cambiando muy rápidamente, y estas herramientas se están volviendo ineficaces y están siendo contraproducentes, principalmente, para aquellos que están tratando de utilizarlas para luchar contra Rusia.

Dimitri Simes:

En cuanto a las herramientas, señor Presidente. Mientras estas herramientas se utilizan contra Rusia, a usted también se le ha atribuido el uso de cierta herramienta contra Estados Unidos. En muchos sentidos, la influencia económica e incluso política de ese país se ha visto impulsada por el papel del dólar estadounidense en el sistema financiero internacional. Ahora dicen que usted está aprovechando el conflicto actual, el conflicto con Estados Unidos, para lanzar y acelerar el proceso de desdolarización. En primer lugar, ¿es esto cierto? Y, en segundo lugar, en la medida en que sea cierto, ¿cuáles son los resultados de este proceso: abandonar el dólar y reducir la hegemonía del dólar en el sistema financiero internacional?

Vladimir Putin:

En primer lugar, me gustaría decir, y espero que el señor Presidente esté de acuerdo conmigo, que nuestros amigos están analizando cuidadosamente lo que está sucediendo en este ámbito, incluso en el mundo árabe y en África. Esto es lo que yo diría: nunca nos hemos propuesto desdolarizar la economía rusa, y mucho menos desdolarizar la economía mundial o influir en ese proceso. No nos planteamos ahora tales objetivos. El impacto de cualquier moneda en la economía mundial depende directamente del potencial económico nacional del emisor de esa moneda. Estados Unidos es una de las principales economías del mundo, aunque ahora está por detrás de la economía china en términos de paridad de poder adquisitivo -la economía china es mayor ahora-, pero, no obstante, Estados Unidos es una gran economía, y está claro que hay que reconocerlo al pueblo estadounidense; tienen talento y capacidad, y nadie lo niega. Lo que ocurre es que los actuales dirigentes políticos de ese país están abusando de la confianza de su pueblo, de la confianza de la nación estadounidense.

Lo digo con pleno conocimiento de causa. En particular, porque al perseguir objetivos políticos oportunistas momentáneos -es una gran incógnita si estos objetivos benefician a los intereses de Estados Unidos- están socavando su propia influencia, incluso en las finanzas internacionales. Porque al militarizar el dólar -y realmente no hay otra forma de decirlo- están comprometiendo la fiabilidad de la divisa estadounidense tanto como instrumento de pago en el comercio internacional, como forma de ahorro, como moneda de reserva.

Las reservas en dólares de las principales economías disminuyen de año en año. Quizá no tan rápido como algunos hubieran querido, pero están disminuyendo, al igual que las transacciones internacionales en dólares. Los pagos en euros también están disminuyendo, mientras que los pagos mutuos en monedas nacionales están creciendo – por ejemplo, en yuanes o en ciertas monedas de países árabes.

No es casualidad que en América Latina surjan ideas y proyectos para crear sus propias monedas, un proceso totalmente ajeno a la evolución en Europa; no es casualidad que en el mundo árabe se hable desde hace tiempo de crear su propia moneda única, y en Asia también se habla de ello. La proporción de liquidaciones internacionales en yuanes es cada vez mayor. Si los productores de petróleo de los principales países árabes dicen ahora que están dispuestos a aceptar el pago de su petróleo en yuanes, nosotros no tenemos absolutamente nada que ver.

Pero si esta tendencia gana impulso en las bolsas, o si aparecen nuevas bolsas de petróleo y gas donde las transacciones no se hagan en dólares, será el principio del fin del dólar. Nosotros no tenemos nada que ver. Lo están haciendo con sus propias manos, y esto me da todas las razones para creer que las élites políticas actuales están abusando de la confianza del pueblo estadounidense y están llevando realmente a la nación a las consecuencias negativas que he mencionado.

Dimitri Simes:

Esto da lugar a otra pregunta.

Usted ha tratado con líderes occidentales como el Presidente Chirac, el Canciller Schroeder y el Primer Ministro Berlusconi.

Tengo la impresión de que cuando se observa a los líderes de, al menos, los países europeos, y probablemente también de Estados Unidos, se trata de personas de un calibre diferente, y una diferencia con los líderes del pasado -a quienes, por cierto, no se puede acusar de un amor excesivo por Rusia- era su sentido de sano pragmatismo y realismo, en el sentido de que comprendían que a cualquier acción corresponde una reacción igual y opuesta, que si tomas medidas contra otra gran potencia, ello puede tener graves consecuencias para ti.

Cuando observo a los actuales líderes occidentales, tengo la sensación de que, por así decirlo, han perdido el contacto con la realidad. Por ejemplo, el canciller Scholz y el presidente Macron se quejan de no tener suficientes contactos con usted, y más en general con los dirigentes rusos, y sin embargo, al mismo tiempo, como usted ha dicho, se sumergen cada vez más en la guerra de Ucrania.

Así que mi pregunta es la siguiente: ¿considera que la OTAN participa en la guerra de Ucrania? Y si la OTAN participa en la guerra de Ucrania, es difícil imaginar que haya lugar para una diplomacia constructiva. ¿O me equivoco?

Vladimir Putin:

Por supuesto, la OTAN se está involucrando en la guerra en Ucrania. ¿De qué estamos hablando? Hay entregas de material militar, equipo pesado. Ahora están considerando también el suministro de aviones. Ya he mencionado hoy que estamos viendo intentos de ataque por parte de dos compañías con el apoyo de cinco tanques en una zona. Una compañía y media apoyada por dos tanques hace intentos en otra zona. Los tanques están ardiendo; varios tanques han sido destruidos, incluidos los Leopard. Ayer también ardieron varios tanques, incluidos los Leopard. Están ardiendo. Los F-16 también arderán, no hay duda.

Pero si se encuentran en bases aéreas fuera de Ucrania y se utilizan en las hostilidades, tendremos que pensar cómo y dónde podemos golpear los recursos que se utilicen contra nosotros en las hostilidades. Existe un grave peligro de que la OTAN siga implicándose en este conflicto armado.

En cuanto a los dirigentes occidentales, ya saben que nunca hago valoraciones con respecto a mis colegas. Independientemente de que nuestro trato personal funcione o no, creo que esto no es aceptable.

Y por cierto, yo tampoco he dicho nunca nada sobre el Sr. Zelensky. Lo único que no puedo aceptar en absoluto – ¿cómo se puede apoyar a la escoria neonazi y elevarlos a la categoría de héroes nacionales independientemente de la etnia de una persona en particular? Esta es la cuestión, lo más importante.

Me gustaría reiterar que nunca he hecho valoraciones sobre nadie. Pero se me acaba de ocurrir algo. Me gustaría pedir disculpas a la audiencia. El ex Primer Ministro italiano Silvio Berlusconi ha fallecido recientemente. Puso mucho empeño en construir unas buenas relaciones a largo plazo entre Rusia y los países de la OTAN, que usted acaba de mencionar. Era una persona muy optimista y muy activa y enérgica. Sin exagerar, le considero una figura de importancia mundial. Quisiera disculparme y pedir a la audiencia que conmemore su memoria con un minuto de silencio.

(Un minuto de silencio.)

Gracias.

En cuanto al Sr. Chirac, se trataba de una persona que poseía conocimientos enciclopédicos en el pleno sentido de la palabra. Algunos de los dirigentes actuales ni siquiera tienen estudios superiores, pero son las especificidades del sistema político de algunos países las que promueven a personas con una formación educativa y un nivel cultural, digamos, limitados.

Jacques Chirac ya no está entre nosotros, fue una figura política importante. Una vez le pregunté: ¿por qué los dirigentes estadounidenses se comportan de esa manera, actúan de forma tan agresiva y miope en algunos casos? Me respondió en ruso: porque son incultos. Cita directa.

Y esto tiene que ver con el nivel de educación general y la comprensión de la trayectoria de los procesos del mundo real o la falta de comprensión de estos procesos del mundo real. Pero, pase lo que pase, respetamos a todos nuestros socios. Espero que los retos actuales a los que nos enfrentamos, también en el ámbito de la seguridad, nos lleven a comprender que la seguridad debe ser igual para todos, algo que siempre hemos dicho a nuestros socios.

Dimitri Simes:

En otras palabras, señor Presidente, a pesar del papel de la OTAN, del Occidente colectivo en la guerra de Ucrania, ¿usted no cierra la puerta a la diplomacia con los dirigentes occidentales y está abierto a buscar una solución pacífica? ¿Es así?

Vladimir Putin:

Nunca la cerramos. Fueron ellos los que decidieron cerrarla, pero siguen espiándonos por la rendija, incluso con la ayuda de ustedes. (Risas.)

Surgió un tema muy interesante en relación con las divisas mundiales. No sé, señor Presidente, en qué fase de consideración puede encontrarse, pero ¿hay algo en el mundo árabe que sugiera que nuestros colegas siguen pensando en crear una moneda panárabe única? ¿Hay algo en marcha? No me he mantenido al día.

Abdelmadjid Tebboune (retraducido):

Me gustaría que fuera así. Creo que algunas monedas se han impuesto al resto del mundo. Pero hablo en nombre de mi país, en nombre de Argelia, nos gustaría unirnos a la organización BRICS en un futuro próximo para liberar nuestra economía de ciertas presiones a las que estamos sometidos.

En cuanto a la moneda única, afortunadamente, gracias a Dios, hay algunas monedas fuertes en el mundo árabe, por ejemplo la moneda de Arabia Saudí, la de los Emiratos Árabes Unidos. Algunas decisiones que acaba de mencionar como posibles podrían tomarse, ya veremos.

Gracias.

Dimitri Simes (dirigiéndose a Vladimir Putin):

¿Y cómo valora usted el nivel de su diálogo con Estados Unidos, con la administración Biden? Usted sabe muy bien que el antiguo y (según cree) futuro presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dice que si él fuera presidente, la situación en Ucrania nunca habría escalado hasta el conflicto armado, y que podría resolverla muy rápidamente. ¿Cree que existe un diálogo constructivo con Estados Unidos en esta situación y si es posible en estos momentos?

Vladimir Putin:

En lo que respecta al Sr. Trump, se introdujeron una serie de sanciones y restricciones a Rusia durante su presidencia. Tenga en cuenta que en Ucrania no se produjeron acontecimientos graves y trágicos, ni siquiera un indicio de ellos, y sin embargo se impusieron sanciones. Pero no descarto que con una administración diferente [en Estados Unidos], podríamos haber logrado un plan de arreglo pacífico, que Ucrania y las capitales occidentales rechazaron lamentablemente. Y lo anunciaron públicamente.

En cuanto a contactos, prácticamente no hay ninguno. Pero nunca los hemos rechazado. Si hay algún deseo de mantener un diálogo con nosotros -bienvenido sea-, no somos nosotros quienes nos negamos a dialogar con ellos, simplemente han desplazado el foco de este diálogo al suministro de armas. Quemaremos todo lo que nos han suministrado y veremos qué harán después.

Ya he citado la cifra, alrededor del 30 por ciento, ahora se confirma que el 30 por ciento del material blindado pesado suministrado ha sido destruido. No sólo Bradleys y Leopard, éstas son cifras globales. 218 carros de combate, incluyendo los Leopard, y 418 vehículos blindados, entre ellos Bradley, éstas son las cifras. Pero no hay dudas de que este proceso continuará.

Hubiera sido mejor que eligieran otro camino y buscaran medios pacíficos para resolver la disputa, pero aún no se ha llegado a eso. Vemos que intentan obtener una victoria en el campo de batalla. Buena suerte. Veremos el resultado. Hasta ahora no ha funcionado y es poco probable que lo haga.

Dimitri Simes:

Pero Washington parece ver con buenos ojos, con indulgencia, los ataques infligidos a Rusia -territorio ruso, territorio autóctono, no disputado por nadie-, cada vez más ataques, incluido el Kremlin, incluidos los atentados terroristas organizados por Kiev: en Moscú, donde murió Daria Duguina, y en San Petersburgo, donde fue asesinado un joven bloguero y, por supuesto, el ataque con drones contra el Kremlin, etcétera.

Esto está produciendo una situación interesante. Por un lado, la administración Biden condena enérgicamente tales acciones, dice que no apoya tales acciones, que nunca alentó la destrucción de Nord Stream 1 y Nord Stream 2. Pero, por otro lado, ni siquiera intenta explicar a Kiev que tales acciones son inaceptables y que podrían tener consecuencias para el apoyo estadounidense al régimen de Zelensky. ¿Cómo valora la posición de Estados Unidos y cómo va a tratarla?

Vladimir Putin:

Mire, todo lo que ha dicho es un intento de provocarnos para que tomemos medidas de respuesta serias y contundentes. El intento de dañar el Kremlin, que es la residencia del Presidente de la Federación Rusa, los ataques contra la región de Belgorod y las regiones vecinas de Rusia son intentos de provocarnos para que tomemos medidas de respuesta. Escuchen, hemos destruido cinco sistemas de defensa antiaérea Patriot cerca de Kiev. ¿Cree que es difícil para nosotros destruir cualquier edificio o estructura en el centro de Kiev? No lo es. No lo hacemos por varias razones. Hay muchas razones, pero se las contaré más adelante. Hasta ahora sólo se lo diré a usted, no en público.

Pero tenemos esa capacidad, y todo el mundo lo sabe y está esperando a que empecemos a apretar botones. No hay necesidad de ello; éste es el primer punto. No es necesario, porque el enemigo no tiene éxito en la línea del frente, esa es la cuestión. Sabiendo que hay pocas posibilidades de éxito, nos están provocando para que respondamos con dureza, con la esperanza de señalarnos con el dedo y decir: "Míralos; son maliciosos y crueles; nadie debería tener tratos con ellos". Quieren decir esto a todos los socios con los que trabajamos ahora. Así que no, no hay necesidad de emprender tales acciones.

En cuanto a hablar o no hablar con ellos, repetiré que nunca nos hemos negado a hacerlo. Fueron ellos quienes decidieron dejar de hablar con nosotros. Si no quieren hablar con nosotros, son libres de no hacerlo. Llegará un día en que quieran hacerlo, y entonces veremos cuándo y de qué podemos hablar con ellos.

En cuanto a estos territorios adyacentes, es un intento de distraer nuestra atención de las posibles zonas clave de la ofensiva principal que están considerando, un intento de obligarnos a redesplegar unidades que hemos acumulado en otras zonas de combate, etc. No hay nada inusual en ello. Reaccionaremos con calma y contraatacaremos.

Ya he dicho que, si continúan estos ataques contra nuestros territorios adyacentes, consideraremos la posibilidad de crear una zona tapón en el territorio ucraniano. Deberían saber a qué puede conducir esto. Utilizamos armas de largo alcance y alta precisión contra objetivos militares, y estamos teniendo éxito en todos estos ámbitos.

Basta con ver la destrucción de depósitos de armas y de personal militar, incluidos mercenarios extranjeros, y el rendimiento de nuestro material en esa zona. Siempre respondemos. No hacemos publicidad de nuestra respuesta, pero es dolorosa, y el enemigo es consciente de ello.

Dimitri Simes:

En cuanto a la "respuesta". Usted sabe mejor que yo que cada vez más expertos militares rusos, y no sólo expertos, empiezan a hablar del posible uso de armas nucleares tácticas. Sólo en circunstancias extraordinarias, es decir, circunstancias que todavía no existen, y que todos esperamos que nunca se materialicen, por supuesto.

Me gustaría recordarle su visita a Washington, que tuvo lugar en un momento mejor. Usted se reunió en la embajada rusa con varios expertos estadounidenses, entre ellos James Schlesinger, antiguo Secretario de Defensa, y Brent Scowcroft, antiguo Consejero de Seguridad Nacional del Presidente de Estados Unidos. Estas personas fueron las principales responsables del desarrollo del concepto estadounidense de ataque nuclear limitado en la década de 1970. Eso era en caso de avance de los tanques soviéticos en Europa, hasta el Canal de la Mancha.

Dijeron (eran personas bastante razonables y muy competentes) que esto no sólo era una táctica militar legítima, sino también una parte necesaria de la disuasión nuclear. Porque si el único ataque nuclear posible es un ataque estratégico, entonces esto es muy poco convincente, porque ¿quién iría tan lejos? Bueno, a menos que no haya otra opción. Pero las armas nucleares tácticas, decían, no sólo eran eficaces en determinadas condiciones, sino también una parte válida de la disuasión nuclear.

¿Qué opina al respecto?

Vladimir Putin:

Lo rechazo. Ciertamente, es teóricamente posible utilizar armas nucleares de esta forma. Para Rusia, es posible si existe una amenaza para nuestra integridad territorial, independencia y soberanía, una amenaza existencial para el Estado ruso. Las armas nucleares se crean para garantizar nuestra seguridad, en el sentido más amplio de la palabra, y la existencia del Estado ruso.

En primer lugar, no vemos ninguna necesidad de utilizarla; y en segundo lugar, considerar esto, incluso como una posibilidad, contribuye a reducir el umbral para el uso de tales armas. Este es mi primer punto.

El segundo punto es que tenemos más armas nucleares de este tipo que los países de la OTAN. Ellos lo saben y no dejan de intentar persuadirnos para que iniciemos conversaciones de reducción nuclear. Ni de coña lo haremos, ¿verdad? Una frase popular. (Risas.) Porque, poniéndolo en el lenguaje seco de los ensayos económicos, es nuestra ventaja competitiva.

Como saben, hemos mantenido conversaciones con nuestro socio en el Estado de la Unión -con el Presidente Lukashenko- sobre el despliegue de algunas de estas armas nucleares tácticas en territorio bielorruso. Esto es lo que ha ocurrido. Las primeras cabezas nucleares han sido entregadas a Bielorrusia, pero sólo el primer lote. Habrá más. A finales de verano, a finales de este año, completaremos este trabajo.

Se trata de un elemento de disuasión, de modo que todo aquel que piense en infligirnos una derrota estratégica debe tener presente esta circunstancia.

Dimitri Simes:

Señor Presidente, como Comandante Supremo en Jefe, usted sabe mejor que yo que para que la disuasión sea eficaz el enemigo debe al menos admitir la posibilidad de que, si la disuasión no alcanza su objetivo, usted hará lo que exijan las circunstancias. ¿Le he entendido bien?

Vladimir Putin:

(Dirigiéndose a Abdelmadjid Tebboune.) Señor Presidente, ¿qué me insta u obliga a hacer? ¿Qué quiere que diga? ¿Quiere que asuste al mundo? ¿Por qué tendría que hacerlo?

Ya he dicho que el uso de la disuasión definitiva sólo es posible en caso de amenaza al Estado ruso. En este caso, sin duda utilizaremos todas las fuerzas y medios a disposición del Estado ruso. De eso no cabe la menor duda.

Pero me gustaría recordar a todos que el único país del mundo que ha utilizado armas nucleares contra un Estado no nuclear es Estados Unidos, que lanzó dos ataques contra ciudades de Japón: Hiroshima y Nagasaki. Pensaron que tenían derecho a hacerlo. El precedente lo creó Estados Unidos.

Dimitri Simes:

Señor Presidente, perdóneme por presionarle. Es mi trabajo.

En cuanto a temas más agradables e importantes, me gustaría preguntarle por el lugar que ocupa Rusia entre las 10 principales economías mundiales. Por lo que sé y según fuentes respetadas, Rusia ocupa ahora el sexto lugar.

¿Cree que mantendrá esta posición o incluso la reforzará? En caso afirmativo, ¿cómo puede hacerlo?

Vladimir Putin:

No cabe duda de que en los próximos años mantendremos nuestro sexto puesto en términos de PIB en paridad de poder adquisitivo. Los seis primeros son China, Estados Unidos, Japón, India, Alemania y Rusia.

En principio, Indonesia se acerca a este grupo de economías líderes mundiales, porque su población y su economía crecen rápidamente. En general, en las economías en desarrollo se están produciendo potentes procesos.

El Sr. Presidente mencionó el crecimiento de la población en Argelia, y su economía también está creciendo. Hay muchos proyectos conjuntos interesantes, que sin duda se llevarán a cabo.

En la actualidad, la economía rusa es, de hecho, la sexta del mundo en paridad de poder adquisitivo. He mencionado la estabilidad macroeconómica, la situación económica actual y nuestras previsiones. No me cabe duda de que mantendremos definitivamente nuestro sexto puesto.

Veremos qué ocurre a continuación, teniendo en cuenta los procesos negativos en curso en la República Federal de Alemania, que es el motor de la economía europea, donde se espera que la economía caiga un 0,7% o algo así, si no me equivoco. La tasa de desempleo y la inflación crecen allí. La inflación es del 2,3% en Rusia, y puede llegar al 5% a finales de año. Pero la cifra para Alemania es de alrededor del 7%, por lo que sé, o más del 5%. Es mucho más alto [que en Rusia]. Comprenderá que esto es inusual en una economía tan avanzada como la alemana.

Si esto sigue así, Rusia podría subir más en la clasificación.

Dimitri Simes:

Uno de los retos económicos de Rusia es la falta de mano de obra altamente cualificada. Usted ha hablado de ello y de las medidas que se están tomando.

Lo interesante es que cierto número de especialistas cualificados, sobre todo informáticos, abandonaron Rusia cuando se anunció la operación militar especial. Sigo oyendo, no sólo en Moscú sino también en los medios de comunicación occidentales, que un número considerable está empezando a regresar.

¿Es así? Y en la medida en que lo sea, ¿acogerá usted a estas personas de vuelta al país?

Vladimir Putin:

Acabo de reunirme con el Presidente de los Emiratos Árabes Unidos [jeque Mohammed bin Zayed Al Nahyan] y hemos hablado también de esta cuestión: un gran número de rusos viven en los Emiratos, trabajan allí. Y más aún en países que son nuestros vecinos inmediatos: Armenia, Azerbaiyán, Kazajstán, Uzbekistán.

No veo nada malo en ello. Dejemos que la gente viva y trabaje donde considere oportuno. Pero una cosa es vivir en Moscú, una de las mejores ciudades del mundo, con todas sus infraestructuras, ventajas sociales y oportunidades, y otra cosa es vivir en una ciudad diferente. Una cosa es vivir rodeado de la lengua y la cultura nativas de uno, y otra estar aislado de ellas. Una cosa es vivir entre amigos, tu círculo social habitual, entre familiares y conocidos a los que quieres ver de vez en cuando, y otra vivir aislado de ellos. Según nuestras estimaciones conservadoras, el 50% de los que se fueron ya han regresado. El proceso continúa.

Pero si alguien quiere vivir en otro lugar, adelante. Confío en que este proceso sea más positivo que negativo, porque será otro elemento que conectará a Rusia con los países en los que se están desarrollando nuestros contactos económicos y humanitarios.

Dimitri Simes:

¡Señor Presidente, Abdelmadjid Tebboune! ¡Señor Presidente, Vladimir Putin!

Las dos últimas preguntas.

Primera pregunta para ambos. ¿Qué les gustaría decir no sólo a todos los presentes en la sala, sino a la audiencia de millones e incluso miles de millones de personas que les escuchan hablar?

Vladimir Putin:

Estar sano y ser próspero.

Dimitri Simes:

Presidente de Argelia.

Abdelmadjid Tebboune (retraducido):

Gracias.

Nuestro único objetivo, el de toda la humanidad, es vivir en paz y en medio del progreso, donde la economía crezca, donde la economía y los lazos entre los pueblos se integren realmente.

Pero con todas las guerras, muchos son los que salen perdiendo, dada la destrucción que causan. Por eso quiero desear a toda la humanidad paz, prosperidad y seguridad.

Y me gustaría aprovechar esta oportunidad para dar las gracias una vez más a Su Excelencia el Presidente Putin, que ha hablado con palabras muy mesuradas.

Quisiera añadir que estamos dispuestos a realizar esfuerzos de mediación en el conflicto en torno a Ucrania. De sus palabras, señor Presidente, deduzco que usted es amigo de toda la humanidad, amigo de todos los países. Como en Argelia, queremos a todo el mundo, excepto a aquellos que sienten animadversión hacia nosotros.

Gracias.

Vladimir Putin:

Quisiera dar las gracias al Sr. Presidente por haberse tomado la molestia de venir aquí.

Todos los presentes comprenden lo que significa venir a Rusia en este momento y, en particular, asistir a este acto y estar junto a nosotros. Esto es una prueba de las cualidades de liderazgo, el carácter y el respeto por los propios intereses nacionales.

Mantenemos desde hace mucho tiempo relaciones estrechas y amistosas con Argelia. Amamos al pueblo argelino, que luchó por su independencia desde 1954, que yo recuerde, hasta casi 1962-1963, y que ha perdido 1,5 millones de vidas en esa lucha. Incluso después de conseguir la independencia en 1962, el ejército francés realizó pruebas nucleares en el Sáhara, en territorio argelino, en 1963-1964, y el país puede sentir las graves consecuencias de ello hasta el día de hoy.

Mantenemos desde hace muchas décadas relaciones tradicionalmente amistosas, verdaderamente estrechas, lo que no es ninguna exageración, con Argelia y muchos otros países de la región y de África en su conjunto, así como con los países árabes. Y podemos ver que los dirigentes de estos países se guían sobre todo por sus propios intereses nacionales. Al mismo tiempo, prestan atención a lo que ocurre aquí.

El Sr. Presidente acaba de mencionarlo. Ayer mantuvimos una larga conversación con él. El Presidente ha mostrado un gran interés por la evolución de la situación en Ucrania. Lo ha dicho ahora en público y, cuando hablamos cara a cara, también se pronunció a favor de la paz y expresó su deseo de participar en los esfuerzos de mediación.

Señor Presidente, le agradecemos su postura y su deseo de ayudar, incluso de apoyar nuestros esfuerzos para alcanzar una solución pacífica a la crisis de Ucrania.

Muchas gracias.

Dimitri Simes:

Señor Presidente Putin, mi última pregunta. Es difícil, pero sería casi obligatoria en Estados Unidos. Si entrevistaran al Presidente Biden en una situación similar, le preguntarían: ¿Qué le gustaría decirle al señor Putin?

No sé si hay algo que le gustaría decirle al Sr. Biden, pero, no obstante, ¿qué lección principal le gustaría que el Presidente Biden extrajera de lo que usted ha dicho hoy en esta audiencia y, más ampliamente, en relación con la política exterior de Rusia?

Vladimir Putin:

El Presidente Biden es una persona adulta y un político experimentado. No me corresponde a mí darle lecciones. Dejemos que haga lo que considere necesario, y nosotros haremos lo que creamos que redunda en interés de la Federación Rusa y del pueblo de Rusia.

Y todo el mundo tendrá que tenerlo en cuenta.

Dimitri Simes:

Señor Presidente, usted no quiere dar consejos al Presidente Biden, pero probablemente ha dicho lo principal: "Todo el mundo tendrá que tener esto en cuenta".

Creo que así concluirá esta reunión tan importante e interesante. Damos las gracias a los Presidentes de Rusia y Argelia. Ha sido un debate realmente interesante e importante.

Gracias.

Vladimir Putin:

Señor Simes, muchas gracias por nuestros esfuerzos de cooperación.

Gracias.

(Aplausos.)

Traducción al español por Enrique Refoyo para Geopolítica.ru
Fuente: http://en.kremlin.ru/