Dedicándose al sexo, no a la guerra

Durante los escándalos sexuales de Bill Clinton - las “bimbo eruptions”, como Hillary las llamó - los demócratas y la opinión progresista descartaron la vida sexual de una persona como factor político. Ahora, de pronto, nada más que unas bromas de vestuario juvenil sin sexo real se han convertido en un factor determinante de incapacidad política.

¿De dónde viene la grabación de 11 años de antigüedad, de la conversación de vestuario entre Donald Trump y Billy Bush? ¿Quién la grabó y la conservó durante 11 años y con qué propósito? ¿Por qué fue hecha pública el día antes del segundo debate entre Trump y Hillary? ¿Fue la grabación una violación ilegal de la privacidad? ¿Qué le pasó a la mujer que grabó la confesión de Monica Lewinsky de haber tenido sexo con Bill Clinton? ¿No fue procesada por grabaciones ilegales o algún delito semejante? ¿Por qué fue Billy Bush, pariente de dos presidentes de Estados Unidos, suspendido de su programa de televisión a causa de una conversación privada con Trump?

Uno tiene que tomar las bromas sexuales de los hombres con mucha cautela, tal y como hace con sus historias de pesca. El propio Presidente o candidato Bill Clinton participó públicamente en bromas sexuales. Si no me falla la memoria, en un discurso a trabajadores de cuello azul, Bill dijo que la cama de su camioneta estaba cubierta de césped artificial y "usted ya sabe para lo que era". En la Casa Blanca de Clinton, según las informaciones, había una serie de asistentes mujeres que buscaban la atención sexual de Bill. Las mujeres jóvenes con poca ropa llegaron a trabajar sin ropa interior hasta que Hillary se puso firme. Uno se pregunta si se le dijo al Servicio Secreto que inspeccionara el cumplimiento del código de vestimenta.

El uno por ciento, haciéndose pasar por mojigato, quiere eliminar a Trump como candidato republicano. Cómo se elimina en una democracia antes de unas elecciones la elección de la gente de un candidato presidencial, los mojigatos no lo dicen. Nadie quería eliminar a Clinton de la presidencia a pesar de la utilización sexual de la Oficina Oval, llamada en su momento el "Orificio Oral". Los republicanos de la Cámara querían eliminar Clinton no por el sexo, sino por mentir sobre ello, pero el Senado no quiso seguir adelante con eso. Como todos los senadores mintieron sobre sus relaciones sexuales, no vieron nada malo en ello.

Lo que me molesta acerca de la importancia atribuida a las bromas sexuales de Trump, es que tenemos frente a nosotros la peligrosa situación de los neoconservadores empujando a Washington para atacar a las fuerzas sirias y rusas en Siria, y al jefe de propaganda de Washington, el neocon Carl Gershman, clamando públicamente para que Estados Unidos "reúna la voluntad" para llevar a Rusia un cambio de régimen. Las tensiones entre las dos potencias nucleares se encuentran actualmente en máximos históricos, ¡y esta peligrosa situación no es un factor en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos! Y algunas personas se preguntan por qué llamo despreocupados a los estadounidenses.

Los medios de comunicación de Estados Unidos, el 90% propiedad del uno por ciento, se han unido con sus propietarios contra el pueblo estadounidense, el 99 por ciento. Como Trump observó durante el segundo "debate" presidencial, Martha Raddatz de la cadena ABC y Anderson Cooper de CNN se unieron con Hillary contra él: "Bonito, tres en uno", dijo Trump.

¿Entiende al 99 por ciento que la histeria anti-Trump avivada por los prenstitutos está destinada a mantener al pueblo en la esclavitud económica y en la guerra? https://www.rt.com/usa/362298-media-endorsing-hillary-clinton/

Todos sabemos que la histeria por las bromas de vestuario de Trump-Billy Bush está orquestada para fines políticos. Pero considere lo absurdo de la situación. La expresión privada del interés sexual de Trump hacia un atractivo miembro del sexo opuesto ha sido denominada por los prenstitutos como "extremadamente lascivos comentarios acerca de las mujeres." http://www.chicagotribune.com/entertainment/ct-billy-bush-today- show-20161009-story.html

¿Es una criminalización del sexo heterosexual lo que está sucediendo aquí?

Las feministas dicen que las mujeres no quieren ser consideradas como objetos sexuales, pero gran parte de las mujeres discrepa, a juzgar por la forma provocativa como algunas visten. Los diseñadores de ropa, asumiendo que son buenos jueces del mercado de la ropa para mujeres, también están en desacuerdo. En el último espectáculo de la moda de París (1 de octubre), Vivienne Westwood muestra un vestido en el que se muestran los órganos sexuales femeninos sobre el vestido. https://sputniknews.com/photo/201610071046086772-pictures-week-october-07/

Vivienne Westwood es una mujer, una diseñadora de moda británica. Ella ha ganado dos veces el premio al Diseñador Británico del Año. La reina de Inglaterra le concedió el título aristocrático de Dama Comandante del Imperio Británico (DBE) "por sus servicios a la moda."

En una ceremonia en su honor en el Palacio de Buckingham, Westwood apareció sin ropa interior y enrolló su falda en el patio del palacio. Los fotógrafos captaron el acontecimiento, y en palabras de Vivienne, "el resultado fue más glamuroso de lo que esperaba".

En fecha tan reciente como 2012, Vivienne fue elegida por un panel de académicos, historiadores y periodistas como uno de los nuevos isabelinos que ha tenido un impacto importante en el Reino Unido y dado su carácter a esta época.

En la Inglaterra del siglo XVIII, si los historiadores están en lo cierto, las mujeres jóvenes aparecían en las funciones sociales de la tarde con vestidos mojados que se adherían a sus cuerpos para mejor indicar sus encantos. Alguna de ellas murió de neumonía como consecuencia. Lo hicieron por su propia voluntad para atraer la atención del sexo opuesto.

Según las noticias, están siendo creando parejas sexuales robóticas para los hombres y las mujeres que son superiores a la cosa real. Otras noticias informan que los jóvenes japoneses se van de vacaciones con sus aplicaciones de sexo, no con sus amigas. Hay indicios de que a medida que avanza la aprobación social de los homosexuales, las lesbianas, los transexuales, las relaciones heterosexuales está adquiriendo la denominación de raras. Si Trump hubiera expresado su interés sexual por un hombre o una persona transexual, sería políticamente incorrecto hablar de ello. Sólo los impulsos sexuales heterosexuales son un objetivo político.

Hemos llegado a un punto en el que las mujeres pueden aparecer en tacones altos con faldas que apenas cubren sus partes inferiores y sus pechos expuestos sin sujetador, y los hombres son lascivos si se dan cuenta.

¿Realmente quieren las mujeres este camino?

¿Realmente ganará Hillary las elecciones porque Trump está sexualmente interesado por las mujeres?