ANALISIS GEOPOLITICO: SE MUEVE EL TABLERO GEOPOLITICO II PARTE

En la comunicación anterior titulada “SE MUEVE EL TABLERO GEOPOLITICO”[1]  presentamos la actual configuración geopolítica mundial: la multipolaridad que divide al mundo por regiones proconsulares. Allí explicábamos que cada Procónsul debía atender los conflictos geopolíticos de su zona de influencia o solo los que le indique el poder mundial fuera de ella como ya lo está haciendo Turquía para el conflicto entre Israel y Palestina. Para el mundo musulmán había emergido Turquía como Estado Procónsul, por lo tanto la veríamos como principal intermediario en el conflicto palestino-israeli independientemente de los demás poderes que se ofrecieron para ello. 

En ese sentido remarcamos dos cosas: Primero, pocos días después de que publicáramos el primer análisis, nos enterábamos por los diarios internacionales que Erdogan[2] iniciaba su tarea de mediador para el intercambio de rehenes entre Hamas e Israel y más tarde también lo hizo Irán y ¿Qué es Irán en la configuración geopolítica mundial explicada en la primer nota? El segundo Procónsul de la región para el mundo musulmán y además en territorio iraní esa la sede política de Hamas en el exilio. En segundo lugar, el 19 de octubre Lula Da Silva[3], al igual que con el conflicto Ucrania, Rusia, no le fue bien en la propuesta presentada al consejo de seguridad de la ONU para acabar con el conflicto palestino-israelí ya que EE.UU. se lo veto. Quiso mediar en un conflicto ajeno a su zona de influencia sin que se lo ordene el poder mundial como procónsul satélite o si bien recuerda que no debe meterse quizás lo hace para posicionarse aprovechando el vuelo que tomo por mediaciones efectivas anteriores. Por ello no vamos a ver a Lula Da Silva siendo de intermediario entra Israel y Palestina, por lo menos el principal, después si quiere presentar alguna iniciativa de paz con otros países es otra historia.

 Ahora ¿Quien fue recibido por la puerta grande para mediar en dicho conflicto y a quien veremos sentado con las partes?  A Recep Tayyip Erdogan, el presidente de Turquía. El 25 de octubre, Erdogan, como procónsul, presentó  su propuesta de conferencia de Paz para solucionar el conflicto Israelí[4] no sin antes cerrar un conflicto previo junto a Vladimir Putin este último como principal Procónsul ¿Cuál? El conflicto por el enclave separatista Nagorno-Karabaj ubicado entre Armenia, integrante del OTSC[5] y Azerbaiyán. Israel también está relacionado al conflicto porque le vende armas a Azerbaiyán que ha utilizado contra Armenia para recuperar el enclave a cambio de tener acceso a la frontera con su enemigo Irán. Distintos escenarios podían darse con el enclave: a) reconocerlo como país independiente y soberano b) disolverlo al enclave y que vuelva a ser parte de Azerbaiyán y c) agudizar el conflicto existente. Las opciones b y c no convenían a la región porque los separatistas seguirían en el poder y la a) es la única viable. Medios internacionales informaron que a mediados de septiembre de 2023,   luego de una avanzada militar, Azerbaiyán recupero Nagorno Karabaj y sus alrededores con armas que le proveyó Turquía e Israel prometiendo una etapa de integración de esos habitantes con el país. Luego vinieron las fuerzas pacificadoras de Rusia asistiendo a la población y mediante un acuerdo entre las partes este enclave será disuelto con todas sus instituciones de gobierno el 1 de enero de 2024. Esto era necesario por algunas razones: a 50 kilómetros de allí, región del Caucaso, pasa una importante red de gasoductos y oleoductos que provienen del Mar Caspio hacia los mercados internacionales. A su vez los límites de las regiones que estaban bajo control de  Nagorno Karabaj estaban difusas y las zonas lindantes en disputas donde los separatistas los atacaban con cohetes o ataques cibernéticos y cortaban el suministro. Por ello había que liberar esta zona para el libre tránsito de los ductos de la región del caucaso lo cual se suma a la apertura de la frontera en 2010 entre Armenia y Turquía. De esta manera Turquía gana amplio margen de maniobra geopolítico y se le achica a Estados Unidos ya que en el 2020 Mike Pompeo, Secretario de Estado de EE.UU., en ese entonces, se tuvo que volver con la cabeza mirando el piso cuando intentó mediar en el conflicto por Nagorno-Karabaj con un resultado negativo[6] sin llegar a ningún acuerdo. Esto se debe a lo que explicamos en la primera comunicación, el papel de Estados Unidos en la multipolaridad ya es otro y será así hasta que lo acepte y entienda quedando sus bases militares reducidas poco a poco a tareas de vigilancia. 

Turquía ganó espacio de maniobra geopolítica y se reafirma como procónsul de una región y procónsul satélite para conflictos vecinos. ¿Cómo sabemos que es Turquía y no otro como Qatar de los que se ofrecieron? Independientemente de que Turquía se haya ofrecido y haya sido mediadora entre Israel y Siria por los Altos del Golam, por las siguientes razones: a) Parte de la mencionada red de gasoductos y oleoductos pasan por territorio turco donde tiene estaciones de gas y desde allí llega por mar a Israel, o sea Israel también se beneficia con la disolución del enclave ya que a veces se ponía en riesgo el suministro b) A su vez Turquía necesita poner a salvo el territorio de Gaza donde tiene inversiones en zonas industriales c) Es un gran defensor de la causa palestina para reconocerlo como estado independiente, por lo que Gaza lo necesita y además d) cuando los islamistas llegaron al poder en Turquía en el 2002 a través del Partido de la Justicia y el Desarrollo toman una decisión política y religiosa: implementar el neotomanismo como eje de la política exterior turca.

Una vuelta a la inspiración de lo que fue el Imperio otomano que tuvo gran influencia sobre los países vecinos. Es una ideología política turca que, en su sentido más amplio, pretende promover una mayor participación política y religiosa de la moderna República de Turquía dentro de las regiones que antes estaban bajo el dominio del Imperio Otomano. En ese sentido hay que leer las declaraciones de Erdogan de 2018 donde reivindica al Imperio Otomano argumentando que Turquía es la continuidad del mismo en el homenaje por el centenario de la muerte del sultán. En ese marco sostuvo que "La República de Turquía, como los estados previos, son la continuación uno de otro y también de los otomanos"[7] y  "Por supuesto. Las fronteras han cambiado. Las formas de gobierno han cambiado. Pero la esencia es la misma, el alma es la misma e incluso algunas instituciones son las mismas". Que las fronteras hayan cambiado es diferente a que se hayan achicado. Cabe preguntarnos ¿Cómo aumenta dicha influencia en la zona de interés? Si se despliega un mapa de las zonas de medio oriente, Norte de África, Mediterráneo oriental y Asia Central, Turquía tiene presencia militar y no militar generando conflictos como la exploración petrolera en la isla de Chipre en aguas reclamadas por Grecia donde ya el procónsul Alemania hace de mediador.

Ahora debemos preguntarnos ¿Cómo emergió Turquía como Procónsul del mundo musulmán? Para ello debemos saber que el poder mundial actúa de dos formas para avanzar: 1) con órdenes directas (invadir Ucrania por ejemplo o Israel invadiendo Gaza, o firmar un acuerdo de cooperación en cualquier área) o 2) con conflictos artificiales generados.

Turquía desde 1952 es miembro pleno de la OTAN, y por ello es por consecuencia, “aliado estratégico” del Estado de Israel con quien tiene firmados Tratados en temas militar. Claro que dichos Tratados son un insulto si se pretendía allá por 2010 convertir a Turquía en Procónsul del mundo musulmán. ¿Cómo hicieron para resolverlo? Para solucionarlo crearon un nuevo conflicto “artificial”, con algo de tragedia en el medio para darle credibilidad, cerrando antes un conflicto previo. ¿Cuál? El conflicto entre Armenia y Turquía por el  “genocidio armenio” en manos de los turcos del Imperio Otomano entre 1915 y 1918, durante la Primera Guerra Mundial. Para ello firmaron un acuerdo en Zúrich, Suiza en 2009, que debía ser ratificado en abril de 2010. En febrero de 2014 nos enterábamos por medios internacionales que Turquía no reabrirá su frontera hasta que se resuelva el conflicto por el enclave Nagorno Karabaj, por lo tanto deberá esperar por lo menos hasta el 1 de enero de 2024. Este acuerdo es necesario, por dos motivos: Armenia no podía ser siendo un “Estado tapón” para el nuevo Procónsul y además ese territorio liberado era necesario para el libre tránsito de los “ductos” por la región del Cáucaso. Era un estado tapón porque no había conexión por tierra ni por aire.

¿Y el nuevo “conflicto” artificial? Lo tenían que “acordar” previamente entre los dos socios estratégicos: Turquía e Israel. El incidente por el cual tropas Israelíes debían detener en alta mar, las naves de ayuda hospitalaria para Gaza, con ataque incluido para que fuera creíble. En medio de la catarata de informaciones de la prensa mundial se rescata que de las varias naves que se dirigían  a Gaza, una sola fue atacada por Israel: la única nave de bandera turca llamada “Mavi Marmara”. De haber atacado a cualquier otra nave hubiera implicado invitar a ese conflicto a un tercer actor que nada tenía que hacer allí. Lo limitaron a los dos únicos actores que tenían que actuar en ese conflicto: Israel y Turquía. Además en esa nave turca viajaban los integrantes de la ONG turca IHH, prohijada por Erdogan, que, se sabe, a través de la organización “Unión del Bien”, financia a Hamas, a quien Erdogan considera “no terroristas” sino patriotas palestinos. Este conflicto le dio a Erdogan el espacio geopolítico que antes no tenía, después del reclamo internacional que hizo pidiendo la condena a Israel, se ganó la simpatía del mundo islámico, como bien lo refleja ahora la prensa musulmana que considera  ahora a Erdogan el nuevo “líder” de ese mundo, el mundo musulmán: ¡Ha emergido el nuevo Procónsul!

Israel no tuvo condena alguna, ni sanciones, ningún país ha retirado sus embajadores, incluido Turquía, ni Israel los suyos de ningún país, con lo cual ninguna actividad política, financiera y económica se ha visto interrumpida. Se le ha quitado a EE.UU., “espacio geopolítico de maniobra”. A partir de ahora Israel puede estar tranquilo porque sabe que en caso de conflicto con el Islam, su socio y nuevo Procónsul turco atenderá inmediatamente el caso. Además desde hace algún tiempo Turquía era “mediador” entre Siria e Israel por las “alturas del Golán”, cosa que nunca fue interrumpida durante el incidente con la flota. Por ende, conflicto real nunca existió, sino uno artificial.

Ahora ¿Porque Putin está en el corazón del conflicto por el enclave? Por dos razones: Porque Rusia  actúa como procónsul de la zona de Europa del Este y a su vez Armenia forma parte de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva encabezado por Moscú, equivalente a la OTAN, quien envió fuerzas militares para pacificar la el enclave luego del episodio bélico y asistir a la población en el proceso de disolución del mismo. Por lo tanto ahí manda Rusia.

En su papel como mediador Erdogan propuso convocar una conferencia de paz para solucionar el conflicto palestino-israelí donde asistirán todas las partes del conflicto  crear un corredor humanitario en esta zona desde Egipto para sacar a los heridos y realizar el intercambio de prisioneros. El paso fronterizo de Rafah, el único que existe entre Egipto y Gaza, debe estar abierto constantemente a la asistencia humanitaria.

Ahora volviendo al conflicto palestino-israelí, la política que propone Netanyahu hacia el grupo terrorista Hamas es acabar con ellos según declaraciones realizadas. Y esto pareciera no importar las vidas inocentes ya que los misiles que caen en Gaza no van solo a zonas militares de Hamas sino civiles, como ha mostrado la prensa mundial,  cuando sabemos que Hamas[8] y Hezbolla fueron creados por la Inteligencia Israelí[9]. Esto fue luego de los sangrientos episodios de Sagra y Chatila en 1982, dos campos de refugiados palestinos que fueron barridos por una falange libanesa y por las Fuerzas de Defensa israelí que se supone estaban allí para defender dichos campos, al mando del general Ariel Sharon.  Este fue su creador. Queremos decir con esto que el Estado de Israel necesita ser atacado para justificar su política expansionista en territorios que pertenecen a Tierra santa por cuestiones geopolíticas. Por ello debes en cuando algún que otro cohete de dichas organizaciones sobre territorio israelí o secuestran ciudadanos como en el presente caso. Por ello la guerra actual no fue producto de un fracaso de la inteligencia israelí, fue parte de la inteligencia recabada. A su vez dentro de estos grupos terroristas hay miembros que saben cómo es el asunto de fondo y otros quizás no. Dejarlo pasar es parte de la inteligencia y toma de decisiones ya que les da la excusa de invadir territorio de Gaza y ocupar esas zonas. Esto habría que explicarles a algunos periodistas que adjudicaron la guerra a una falla del Mossad. Hamas y Hezbolla son funcionales al Estado de Israel. Una vez comenzado el avance del ejército israelí por tierra, teniendo en cuenta las advertencias de los enemigos de Israel, la presión internacional y la presión de sus ciudadanos podrá dar un paso atrás Netanyahu? No, porque si lo hace quedaría expuesto a una nueva “Pulsa de Nura” ¿De qué estamos hablando? En arameo significa “latigos de Fuego”. Es una maldición cabalística por la cual la persona maldecida muere en misteriosas circunstancias. Son poderes sobrenaturales que están más allá de la razón. Esta maldición que no figura en los libros sacros como la Sepher Thorá, aparece citado por primera vez en el Talmud en donde relata el castigo impuesto por Yhawe a algunos ángeles perdidos como Metratón, al igual que al profeta Elías. ¿Y en tiempos modernos, este misterioso ritual de la Qabbhalah fue realizado? Sí. El primero de la lista de los maldecidos fue Issac Rabín el 4 de noviembre de 1995 por entregar tierras consideradas sagradas.

 ¿Fue el último en recibir la maldición? No, también maldijeron al Primer Ministro israelí Ariel Sharon cuando éste dispuso el retiro del ejército de territorios previamente ocupados.  Allá por 2004 en gaza y en Cisjordania. El Plan de retirada unilateral israelí o Plan de desconexión fue un plan propuesto a principios de 2004 por el entonces primer ministro Ariel Sharon, adoptado por el Gobierno y aprobado mediante ley del Parlamento israelí que fue llevado a cabo durante la segunda quincena de agosto de 2005. El plan propuso eliminar toda presencia permanente civil israelí de la Franja de Gaza y cuatro asentamientos de la parte norte de Cisjordania, administradas por Israel desde la Guerra de los Seis Días. 

Esa maldición fue realizada en la noche de un 21 de Julio de 2005, cuando 20 Rabinos presididos por un Cabalista se dieron cita en el cementerio de Rosh Piná, al norte de Israel, ante la tumba de Shlomo Ben Yosef, un activista judío ahorcado por los británicos en 1938.

¿Y en qué consiste el ritual? Según el Zohar, principal texto cabalístico, deben reunirse al menos 10 hombres, no necesariamente Rabinos aunque sí religiosos ortodoxos, presididos por un cabalista en donde entonan cánticos especiales, luego de lo cual, el cabalista le pide a Yhawe que castigue con la muerte a aquel que infringe la ley contra el pueblo de Israel y su sagrada tierra[10]. Y ¿cómo sabemos que estos rituales se han realizado? Porque uno de sus participantes Michael Ben Horín declaró a la prensa israelí, que: “Hemos decidido hacerla pública porque una maldición solo funciona si la persona afectada la conoce”, como la conoció y la sufrió Ariel Sharon[11].

Ahora, a medida que Israel avanza sobre Gaza también crece la presión internacional, del propio pueblo judío y sus enemigos que se oponen a ello como Irán que anuncio que si seguían los ataques en gaza iban a intervenir y los Huties rebeldes de Yemen financiados por Irán también amenazaron a Israel e interceptaron barcos israelies.

Tampoco podía faltar la catarata de informaciones  y desinformaciones sobre el conflicto palestino Israelí a través de los diarios internacionales con titulares similares a “Como se le escapó a Israel el ataque de Hamas” o ¨Porque fallo Israel en detectar el ataque de Hamas. Los diarios internacionales hacen contrainteligencia ( o al menos colaboran con ella sabiendo lo o no) para contrarrestar la inteligencia extranjera respecto del ataque de Hamás a Israel como versión oficial . Lo instalan como un fracaso de la inteligencia israelí. De esa manera los enemigos de Israel y la población mundial no deben saber la verdad en primer lugar de lo que reamente ocurrió por lo que convierten la verdad en una mentira como pantalla. 

Además de que el Gobierno de Egipto les había avisado, recibieron reportes de inteligencia de que algo estaban preparando en el sur a lo que Israel respondió que tenía todo bajo control. ¿Si Egipto sabía cómo no lo va a saber el Gobierno israelí? Es por ello que analistas internacionales dudan de que Israel se le haya escapado esta venida de Hamas.

Lo muestran al mundo como sólo un ataque terrorista de Hamás hacia Israel y nada más como que Israel cruza hacia la franja de Gaza a capturar terroristas y nada más y se vuelven todos a Israel sin hacer nada más   pero lo que no dice la prensa internacional es que Israel en cada cruce hacia Gaza por ataques terroristas en suelo israelí es que va ocupando territorio en Gaza. Palestina con el tiempo se fue haciendo más chica y eso se puede chequear en mapas publicados en Internet. ¿A qué se debe esto? Á los intereses que tiene Israel en esa franja de tierra. Gaza está dentro del área conocida como Tierra Santa por Lo que eso (según su pensamiento) debe volver a manos israelíes para reunir a todas las tribus judías dispersas por el mundo desde hace 2 mil años para la llegada del Mesías. Esa es una de las principales razones por las cuales se creó el estado de Israel a través de la ley del retorno. Por ello comenzaron a migrar a Israel descendientes de las tribus como la de Manases[12].  Por otro lado Israel quiere controlar la salida al Mediterráneo que conecta con Europa y resto del mundo vía marítima y el control de los recursos hídricos en Gaza ya que el agua es un problema por aquellos lugares.

¿Lo que está ocurriendo actualmente será lo que anuncio Henry Kisinger hace 10 años? Es posible ¿Que dijo? Que el Estado de Israel desaparecerá[13] y adjudico dos razones principales: a) Estados Unidos ya no podrá financiarlo y b) los enemigos crecientes que lo rodean. Si desaparece el Estados Material de Israel   no será en un parpadeo por que los sionistas que están en el poder no lo soltaran así como así. Quizás esto solo sea el comienzo y podría llevar décadas. ¿Si desaparece como anuncio kisinger en 2013? Adonde se reubicaran quienes viven allí y manejan el poder? Para responder esa pregunta debemos remontarnos al Primer Congreso Judío en Basilea Suiza en 1897 donde se creó que Sionismo y se plantearon alternativas para la creación del Estado de Israel. Si bien la tradición marca que debía crearse en Tierra santa, se pusieron sobre la mesa alternativas por si debían escapar de allí como ya lo hicieron una vez. Uno de esos planes es la Patagonia Argentina. Cabe preguntarse aquí si el candidato a la presidencia argentina Javier Milei quien se declaró “fanático de Israel” tiene que ver con este plan o sea punta de lanza? La respuesta es NO. Este plan está por encima de cualquier candidato a presidente de Argentina, a lo sumo podrá facilitar alguna cuestión o alinearse a algo que viene de arriba. Lo que si deberíamos analizar es el anuncio que realizo durante la campaña por la presidencia donde planteo que su primera medida en materia de política internacional seria mudar la Embajada de Argentina de Telaviv a Jerusalen siguiendo la misma línea de Trump y Bolsonaro. Eso muestra quien lo financio y cuáles son sus intereses y no dejamos de preguntarnos ¿Qué consecuencias podría traer en territorio argentino dicho anuncio? 

El plan del Congreso judío era crear el estado de Israel para lo cual esbozaron tres sitios. Uno era donde marca la tradición en tierra santa, otro en Uganda y un tercero en Argentina y más adelante se especificó a la Patagonia Argentina y chilena. Esto consta en el libro “El estado Judío” de Theodoro Hertz en un apartado titulado “¿Palestina o Argentina?”. Estas 2 últimas opciones se justificaban en que tenían amplios territorios vacíos y muchos recursos naturales. Suponiendo que se da lo que anticipó kisinger sobre la desaparición del Estado de Israel Y deciden venir a la Patagonia, cabe preguntarnos ¿vendrán sólo a vivir en sus Kibutz o trasladan el estado de Israel hacia estas tierras con sus organismos de gobierno? Porque no olvidemos de que el plan original en el libro de Hertz es la creación del Estado de Israel en tres lugares posibles. No una simple migración. Tal como sucedió en Palestina que los judíos comenzaron a migrar hacia tierra santa a fines del siglo XIX y con la Patagonia pasa algo similar. Empresarios extranjeros de  origen judío han migrado a la Patagonia, un ejemplo de ellos es el británico de origen judío Joe Lewis en la ciudad rionegrina de El Bolsón. Si miramos a la Patagonia desde arriba se fue achicando con la compra de tierras en manos de extranjeros. Acá comenzaron a migrar a fines del siglo xx y comienzos del siglo XXI. Por ello a la Patagonia se la ha denominado la “segunda Palestina”. Según el autor Walter Beberagi allende quien publico el libro titulado “El Plan Andinia” en la década del 70, la provincia de Río Negro es epicentro de ese plan de migraciones para constituir el estado de Israel. ¿Tendrá algo que ver que el consulado de Israel para la Patagonia se instaló en la ciudad de Cipolletti en el 2005. Muchas periodistas minimizan este plan sionista y lo tildan de conspiratorio. Si no les gusta el nombre "Plan Andinia lo llamaremos “Plan para crear el segundo estado de Israel”. En la página 5 del diario La Nación del cinco de enero de 1986 apareció una nota titulada “ESTUDIAN EL ASENTAMIENTO DE UNA COLONIA JUDÍA EN SANTA CRUZ”. Más específicamente se trataba de El Calafate donde querían instalar un asentamiento de 10 mil israelies. 

Pero no sólo es el territorio, también hay que alimentarse... para lo cual ya existen frigoríficos en la provincia patagónica de Santa Cruz que faenan animales bajo el ritual talmudista CASHER y exportan esta carne a Israel[14].

Llegado el caso, con las migraciones judías en la Patagonia ante semejante conflicto en puerta con poblaciones locales por el acceso a los recursos naturales el presidente argentino de turno deberá sentarse a atender el caso con el emperador como explicamos en la primera comunicación.