Trump llegó al poder como partidario del resurgimiento de la grandeza americana en el espíritu de los conservadores de derecha clásicos. Una de las líneas estables de esta posición es el rechazo del intervencionismo liberal. Sin embargo, el segundo pilar no menos importante de este programa es el clásico anticomunismo, geopolíticamente anacrónico en las condiciones modernas. Sin embargo, el anticomunismo de Trump es una postura lógica y repetidamente expresada por él en su campaña electoral. Toda la novedad de la política de Trump debería ser que él sofocara el intervencionismo liberal y se concentrara en los problemas internos. La única excepción es la agresión contra los regímenes comunistas de Corea del Norte y China. Por lo tanto, el envío de un grupo de aviación del Ejército de Estados Unidos a Corea del Norte no contradice sus declaraciones tempranas y la estructura principal de sus posiciones.
El jefe del Comité de Defensa y Seguridad del Consejo de la Federación, Viktor Ozerov, advirtió que estas acciones son peligrosas y pueden provocar que Corea del Norte se vea obligada a radicalizar su comportamiento hacia Corea del Sur o a otras acciones extravagantes según la ideología juche.
Esta decisión de Trump está estrechamente relacionada con los ataques con misiles del 7 de abril de 2017 contra la base de las Fuerzas Armadas Sirias después del "ataque químico" que las estructuras estadounidenses y del Pantano falsamente atribuyeron a Assad, en contra de toda lógica. Trump sucumbió a la hipnosis de los neoconservadores y se encontró en una situación difícil. Durante la noche, perdió una parte significativa de sus partidarios en los EE.UU. y en el resto del mundo. Las relaciones entre Estados Unidos y Rusia se han calentado hasta el límite.
Después de los ataques contra las posiciones de las tropas del gobierno sirio, que los combatientes del ISIS trataron de usar, Trump se encuentra en una situación muy difícil, casi en un callejón sin salida. Si continúa la escalada en Siria, esto inevitablemente conduciría a un conflicto directo con Rusia, algo que Lavrov dejó claro en una conversación telefónica con Tillerson, y finalmente hará de Trump un rehén de los neoconservadores. Pero si admite su error, perdería la cara y provocaría una nueva ráfaga de demonización por parte de los medios de comunicación del Pantano y un boicot político en el Congreso y el Senado (no sólo de los demócratas, sino también de la mayoría de los republicanos que están bloqueados ya sea en las estructuras del Estado profundo, o en las de los neocons). Pero al mismo tiempo Trump no puede evitar elegir. Está obligado a elegir.
Trump decidió apartarse de la situación, desplazando el foco de atención a otra región. Una guerra con Corea del Norte, o al menos una confrontación dura, desviaría la atención de Siria, donde Trump estaba fundamentalmente enredado, relajaría un poco las relaciones con Rusia, restauraría en parte la confianza de sus seguidores (usualmente derechistas), y maniobraría contra los neo-conos que a priori no tienen nada en contra de la guerra con Corea del Norte, pero que sobre todo están preocupados por derrocar a Assad y apoyar la próxima agresión de Israel.
A diferencia de Siria, Rusia no está directamente involucrada en Corea del Norte, y por lo tanto, a pesar de todas las protestas que seguirán y que ya se están produciendo, Moscú no va a intervenir directamente. Pero para China -el declarado enemigo de Trump- esto significaría un duro golpe.
