Ende der Geschichte

Spezielle Militäroperation: der Kampf um das "Ende der Geschichte"!

Spezielle Militäroperation: der Kampf um das "Ende der Geschichte"!
17.08.2022

Russland unter Putin ist zum offensichtlichen Hindernis für das Ende der Geschichte geworden und stellt seit dem Beginn der SMO eine direkte Herausforderung für dieses Projekt dar. Daher Fukuyamas Wut: Vor seinen Augen wurde das Projekt des Endes der Geschichte nicht nur verschoben, sondern ist endgültig zusammengebrochen. Dies erklärt auch die Raserei und die extreme Intensität der rasenden Russophobie der westlichen Eliten. Putin und der Donbass haben dem globalen Zivilisationsplan - der planetarischen Dominanz des liberalen Westens - einen Schlag versetzt.

Das Ende von Fukuyamas Projekt

Das Ende von Fukuyamas Projekt
15.08.2022

Francis Fukuyama stützt seine Fantasien über die Zukunft des Liberalismus auf die vergangene Größe der Vereinigten Staaten als hegemoniale Weltmacht. Diese Zeiten sind längst vorbei, eine neue Phase der Geschichte hat begonnen. Das Projekt des 'Endes der Geschichte und des letzten Menschen' konnte nicht gerechtfertigt werden.

Ich habe kürzlich an einer Konferenz mit Francis Fukuyama an der Michigan State University teilgenommen. Die Konferenz, die vom LeFrak Forum on Science, Reason and Modern Democracy gesponsert wurde, war dem Thema 'Liberalismus und seine Probleme' gewidmet, dem Titel von Fukuyamas neuestem Buch. Dieses Panel diskutierte den krassen Gegensatz zwischen einem Standpunkt, der den Liberalismus zu rechtfertigen versucht, und einem Standpunkt, der hofft, ihn zu begraben. Man kann mit Fug und Recht behaupten, dass wir die uns zugewiesenen Rollen erfüllt haben, wobei wir in Bezug auf die Ursache und das Schicksal unserer Aussagen grundlegend anderer Meinung waren.

Das unvollendete Ende der Geschichte und Russlands Krieg gegen die liberale Weltordnung

19.03.2022

Aus ideologischer Sicht lebt die Welt immer noch im Schatten der Kontroverse der 1990er Jahre zwischen Francis Fukuyama und Samuel Huntington. Was auch immer man an den Thesen der beiden Autoren kritisieren mag, ihre Bedeutung hat in keiner Weise abgenommen, denn das Dilemma bleibt bestehen und ist nach wie vor der Hauptinhalt der Weltpolitik und Ideologie.