Europa

Im Februar 2007 hielt Wladimir Putin auf der Münchner Sicherheitskonferenz eine sehr prägnante Rede, die Russlands wiedergewonnenes Selbstvertrauen signalisierte und den Wunsch und die Bereitschaft Moskaus verkündete, eine führende Rolle in den internationalen Beziehungen zu spielen. In dieser Rede kritisierte der russische Präsident die Versuche der USA, eine unipolare Weltordnung zu schaffen, als gefährlich und vergeblich, während sich neue Pole herausbildeten. Er betonte auch nachdrücklich, dass die Erweiterung der NATO und die Stationierung von Raketensystemen in Osteuropa eine Bedrohung für die Sicherheit Russlands darstellten. Die Vereinigten Staaten betrachteten seine Rede als einen Akt der Missachtung: Die amerikanisch-russischen Beziehungen wurden kälter und angespannter, und Washington begann, neue Pläne zur Eindämmung der legitimen Bestrebungen Russlands auszuarbeiten. Die Umsetzung dieser Pläne erforderte eine engere Zusammenarbeit zwischen der NATO und der EU: Auf Drängen der USA beschloss die EU, ihr Engagement im postsowjetischen Raum zu verstärken.

Die Vereinigten Staaten, China und Russland sind die drei Hauptakteure in der multipolaren Welt, in der sich die Türkei, der Iran und Nordkorea als Regionalmächte konsolidieren und Argentinien, Brasilien und das Vereinigte Königreich dies erfolglos versuchen.  Europa, das in einem multipolaren Gleichgewicht eine wichtige Rolle zu spielen hätte, hat gegenüber all diesen großen und kleinen Mächten einen enormen Nachteil: Es existiert nicht.   Alle oben genannten Akteure sind eine politische Einheit mit einer Zentralregierung, die die alleinige und endgültige Entscheidungsbefugnis hat; Europa ist eine zu definierende Mischform. Die Europäische Union, die weltweit führende Handelsmacht mit dem höchsten BIP der Welt, ist nicht in der Lage, sich als einzelner, autonomer Akteur zu artikulieren.  Die Herausforderung besteht darin, ein einheitliches (wirtschaftliches, politisches und diplomatisches) Managementmodell zu konsolidieren, das auf kontinentaler Ebene agiert und nicht die Summe der - oft widersprüchlichen - Interessen der einzelnen Länder darstellt. Mit anderen Worten, um die derzeitige Dialektik ihrer Natur zu lösen, die zwischen einer Einheit und einer internationalen Organisation schwankt.

Es freut mich sehr heute hier in Dresden sein zu dürfen, am Tag der Deutschen Einheit. Mein Name ist Alexander Markovics und ich liebe das deutsche Volk. In meiner Funktion als Generalsekretär des Suworow Instituts, einer österreichisch-russischen Freundschaftsgesellschaft, als Redakteur des Deutschen Stimme Magazins und als Chefredakteur der Zeitschrift Agora Europa habe ich mir lange Gedanken darüber gemacht, was ich an einem so wichtigen Feiertag wie heute sagen soll. Zunächst das naheliegendste: Heute gedenken wir Deutsche, zu denen ich mich als Wiener und Österreicher auch zähle, dem Fall der Berliner Mauer und einer Teilwiedervereinigung unseres Volkes. Auf den ersten Blick ist dies alles sehr erfreulich – doch wenn wir genau auf die weit über 30 Jahre seit dem Ende der DDR und des Kommunismus in den ehemaligen Staaten des Warschauer Pakts zurückblicken, dann wird diese Freude stark getrübt. Angesichts der derzeitigen Zustände sowohl in Deutschland, als auch in Österreich, stimmt dieser Feiertag mehr zum Nachdenken, als zum Feiern.

Neulich habe ich eine Diskussion mitbekommen: Gehört Russland zu Europa? Mit anderen Worten: Gehört Russland zum Kreis der europäischen oder der eurasischen Zivilisation? Steht die russische Nation anderen europäischen Nationen zivilisatorisch näher, oder steht sie den mongolischen, türkischen, paläosibirischen usw. Völkern, den indoeuropäischen oder 'türkischen' Nationen näher?