Alexander Dugin: Meine Vision für die neue Weltordnung und den Gaza-Krieg

Die gegenwärtige globale Ordnung scheint sich in einem Übergangsstadium zu befinden. Wir erleben eine Abkehr von der unipolaren Welt, die nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion und der Auflösung des Sowjetblocks entstanden ist, hin zu einer multipolaren Welt.

Die Grundlagen dieser multipolaren Welt werden immer deutlicher. Zu den Hauptakteuren gehören Russland, China, die islamische Welt, Indien und möglicherweise auch Afrika und Lateinamerika. Diese Akteure repräsentieren unterschiedliche Zivilisationen, von denen viele in der BRICS-Gruppe vereint sind.

Nach dem Gipfel von Johannesburg 2023 wurde diese Gruppe um wichtige Länder der islamischen Welt wie das Königreich Saudi-Arabien, den Iran und Ägypten sowie Äthiopien, das die afrikanische Perspektive stärkt, und Argentinien, das die Präsenz der südamerikanischen Nationen weiter festigt, erweitert.

Diese Erweiterung unterstreicht den wachsenden Einfluss der multipolaren Weltordnung und signalisiert gleichzeitig eine Schwächung der westlichen Hegemonie.

Die Entschlossenheit der USA und des Westens, ihre unilaterale Dominanz zu bewahren

Die Vereinigten Staaten und die westlichen Mächte klammern sich entschlossen an das Konzept des Unilateralismus. An der Spitze der globalen Führung sind insbesondere die Vereinigten Staaten entschlossen, ihre Dominanz in allen militärischen, politischen, wirtschaftlichen, kulturellen und ideologischen Bereichen aufrechtzuerhalten. Dieses ständige Streben nach Unipolarität ist der zentrale Widerspruch unserer Zeit, die durch den sich verschärfenden Kampf zwischen Unipolarität und Multipolarität gekennzeichnet ist.

In diesem Zusammenhang ist es unerlässlich, die wichtigsten Konflikte und Entwicklungen in der Weltpolitik zu untersuchen, insbesondere die Bemühungen, Russland zu untergraben, das seine Souveränität und Präsenz als unabhängiger Pol wiederherstellt. Diese Dynamik trägt dazu bei, den anhaltenden Konflikt in der Ukraine zu erhellen.

Die Unterstützung des Westens für den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Zelenskij beruht zum großen Teil auf dem Wunsch, Russland daran zu hindern, wieder als eigenständiger globaler Akteur aufzutreten - ein Bestreben, das Präsident Wladimir Putin während seiner gesamten Amtszeit verfolgt hat.

Putin hat die politische Souveränität der Russischen Föderation gestärkt und den Status Russlands als unabhängige Zivilisation, die sich nicht nur der westlichen Hegemonie widersetzt, sondern auch deren Wertesystem ablehnt, immer stärker betont.

Russland hat unmissverständlich sein Bekenntnis zu traditionellen Werten bekräftigt und gleichzeitig dem westlichen Liberalismus eine klare Abfuhr erteilt, einschließlich der Förderung der Homosexuellenrechte und anderer westlicher ideologischer Standards, die Russland als Irrwege und Abweichungen ansieht.

Als Reaktion darauf unterstützte der Westen aktiv den Putsch in Kiew 2014, leistete der Ukraine umfangreiche Militärhilfe, förderte die Verbreitung der Neonazi-Ideologie im Land und provozierte Russland, eine außerordentliche Militäroperation einzuleiten.

Ohne Putins Eingreifen hätte Kiew wahrscheinlich unabhängig davon ähnliche Maßnahmen ergriffen, was zur Eröffnung der ersten Front im erbitterten Kampf zwischen Multipolarität und Unipolarität in der Ukraine führte.

Gleichzeitig hat Russland unter Putins Führung erkannt, dass es nicht nur einer der beiden Pole in dieser Welt sein kann, wie es zu Zeiten der Sowjetunion der Fall war.

Neue Zivilisationen sind auf dem Vormarsch, darunter die chinesische, islamische, indische, afrikanische und lateinamerikanische. Russland sieht sie als potenzielle Verbündete und Partner in einer echten und gerechten multipolaren Ordnung - eine Perspektive, die vom Rest der Welt noch nicht allgemein anerkannt wird.

Es gibt jedoch ein allmählich wachsendes Bewusstsein für das Konzept der Multipolarität. Ein Beispiel dafür ist die Situation in Bezug auf Taiwan, das davor bewahrt wurde, zum nächsten Brennpunkt in der Konfrontation zwischen Unipolarität und Multipolarität zu werden, insbesondere im pazifischen Raum.

Neue Zivilisationen sind auf dem Vormarsch, darunter die chinesische, islamische, indische, afrikanische und lateinamerikanische. Russland sieht sie als potenzielle Verbündete und Partner in einer echten und gerechten multipolaren Ordnung - eine Perspektive, die vom Rest der Welt noch nicht allgemein anerkannt wird.

Israels Krieg gegen Gaza deutet auf eine umfassendere Konfrontation hin

Die Ereignisse in Israel und im Gaza-Streifen sind eng mit diesem Thema verknüpft. Zwei tragische Vorfälle ereigneten sich kurz hintereinander. Zunächst kam es zu einem Angriff der Hamas auf Israel, bei dem zahlreiche zivile Opfer zu beklagen waren und Geiseln entführt wurden.

Anschließend startete Israel Vergeltungsschläge auf den Gazastreifen, die sich durch ein hohes Maß an Brutalität und eine beträchtliche Anzahl ziviler Opfer, insbesondere von Frauen und Kindern, auszeichneten. Diese Aktionen stellen eindeutig Menschenrechtsverletzungen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit dar und entbehren jeglicher rechtfertigender Begründung.

Aber gleichzeitig führte Israels Anwendung der Prinzipien der "lex talionis" (ein Prinzip, das sich zu Beginn des babylonischen Rechts entwickelte und besagt, dass eine verhängte Strafe in Grad und Art dem Vergehen des Übeltäters entsprechen sollte, wie Auge um Auge, Zahn um Zahn) zu dem, was als weit verbreiteter Völkermord und brutale Lebensbedingungen für die Bewohner des Gazastreifens beschrieben wird.

Sowohl der Angriff der Hamas als auch die Reaktion Israels werden als Aktionen außerhalb des Rahmens akzeptierter humanitärer Methoden zur Lösung politischer Konflikte bezeichnet.

In der Folge kommt die geopolitische Landschaft ins Spiel, und obwohl das Ausmaß der israelischen Aktionen deutlich größer ist, hängt die Bewertung der Situation im Gazastreifen nicht allein davon ab, sondern vielmehr von den zugrunde liegenden geopolitischen Trends.

Die Ereignisse in Israel, einschließlich des Hamas-Angriffs und Israels Reaktion, haben zu einer breiteren Konfrontation zwischen dem Westen und der islamischen Welt geführt. Diese Konfrontation rührt daher, dass Israel als bedingungslos und einseitig unterstützt wird, obwohl die Verbrechen gegen die Zivilbevölkerung in Gaza eindeutig sind.

Die islamische Welt wird als eigenständiger Pol dargestellt, der Israels Aktionen im Gazastreifen und in den weiteren palästinensischen Gebieten gegenübersteht, während die Ungerechtigkeiten, denen die Palästinenser ausgesetzt sind, die von ihrem Land vertrieben wurden und in armen und isolierten Gebieten leben, nicht berücksichtigt werden.
Die Einheit der islamischen Welt ist nicht mehr zu leugnen. Die Palästinenserfrage dient als einigende Kraft, die Sunniten, Schiiten, Türken und Iraner sowie die an internen Konflikten im Jemen, in Syrien, im Irak und in Libyen beteiligten Gruppierungen zusammenführt.

Diese Angelegenheit ist von unmittelbarer Bedeutung für Länder wie Pakistan, Indonesien, Malaysia und Bangladesch.

Außerdem können die Muslime in den Vereinigten Staaten von Amerika, Europa, Russland und Afrika nicht gleichgültig bleiben. Vor allem die Palästinenser im Gazastreifen, im Westjordanland und in der Region des Jordan sind trotz ihrer politischen Unterschiede in einer kollektiven Anstrengung vereint, um ihre Würde zu wahren.

Die Einheit der islamischen Welt ist unbestreitbar geworden. Die palästinensische Frage dient als einigende Kraft, die Sunniten, Schiiten, Türken und Iraner sowie die in interne Konflikte verwickelten Gruppen im Jemen, in Syrien, im Irak und in Libyen zusammenführt.

Die palästinensische Sache und die Vereinigten Staaten

In den letzten Jahrzehnten ist es den Vereinigten Staaten gelungen, die Muslime daran zu hindern, sich in der palästinensischen Frage zu vereinen und sie zu ermutigen, ihre Beziehungen zu Israel zu normalisieren.

Doch solche Versuche sind nicht mehr erfolgreich. All diese Bemühungen haben sich in den letzten Wochen als vergeblich erwiesen, da die eindeutige Unterstützung für Israel anhält. Israels massenhaftes Abschlachten von Zivilisten im Gazastreifen, dessen Zeuge die gesamte Weltgemeinschaft ist, zwingt die islamische Welt dazu, interne Differenzen beiseite zu lassen und eine direkte Konfrontation mit dem Westen in Betracht zu ziehen.

Israel ist, ähnlich wie die Ukraine, nichts weiter als ein Instrument der anmaßenden und rücksichtslosen westlichen Hegemonie. Es schreckt nicht vor kriminellen Taten oder rassistischer Rhetorik und Aktionen zurück.

Die Wurzel des Problems liegt jedoch nicht in Israel selbst, sondern vielmehr in seiner Rolle als geopolitisches Instrument im Rahmen einer unipolaren Welt. Dies deckt sich genau mit dem, was Präsident Wladimir Putin vor kurzem zum Ausdruck brachte, als er das Netz der Feindseligkeit und der Konflikte, das von "Spinnen" gewoben wird, als Metapher für die Globalisten bezeichnete, die kolonialistische Taktiken nach dem Prinzip "Teile und herrsche" anwenden.

Um denjenigen, die verzweifelt versuchen, die unipolare Welt und die westliche Vorherrschaft zu erhalten, wirksam zu begegnen, ist es entscheidend, das Wesen ihrer Strategie zu verstehen. Mit diesem Verständnis können wir bewusst ein alternatives Modell entwerfen, um dieser Agenda entgegenzutreten, zuversichtlich voranzuschreiten und uns für die Schaffung einer multipolaren Welt zu vereinen.

Der anhaltende Konflikt im Gazastreifen und in Palästina insgesamt stellt eine direkte Herausforderung nicht nur für bestimmte Gruppen oder sogar für die Araber im Allgemeinen dar, sondern für die gesamte islamische Welt und die islamische Zivilisation. Es wird immer deutlicher, dass sich der Westen auf eine Konfrontation mit dem Islam selbst eingelassen hat, eine Realität, die inzwischen von vielen anerkannt wird.

Kollektives Bedürfnis, muslimische Nationen vor Misshandlung zu schützen

Von Ländern wie Saudi-Arabien, der Türkei, dem Iran und Pakistan bis hin zu Regionen von Tunesien bis Bahrain, von Salafisten bis zu Sunniten und Sufis, von verschiedenen politischen Gruppierungen in Palästina, Syrien, Libyen und dem Libanon bis hin zur Spaltung zwischen Schiiten und Sunniten - es besteht ein kollektives Bedürfnis, die Würde der islamischen Zivilisation zu verteidigen. Sie behauptet sich als souveräne, unabhängige Zivilisation, die jede Misshandlung ablehnt.

Erdogans Erwähnung des Dschihad als Antwort auf den Konflikt erinnert an die historischen Kreuzzüge, doch wird diese Analogie dem Wesen der gegenwärtigen Situation nicht ganz gerecht. Die moderne westliche Globalisierung hat sich erheblich von der christlichen Zivilisation entfernt und viele Verbindungen zur christlichen Kultur zugunsten von Materialismus, Atheismus und Individualismus gekappt.

Das Christentum hat wenig mit den materiellen Wissenschaften oder dem sozioökonomischen System zu tun, das in erster Linie vom Profit angetrieben wird, und es befürwortet gewiss nicht die Legalisierung von Abweichungen oder die Annahme der Pathologie als Norm und auch nicht die Neigung zu einer posthumanen Existenz - ein Konzept, das der israelische posthumanistische Philosoph Yuval Harari enthusiastisch vertritt.

Der Westen in seiner heutigen Form stellt ein antichristliches Phänomen dar, dem jede Verbindung zu den Werten des Christentums oder der Umarmung des christlichen Kreuzes fehlt. Es ist wichtig zu erkennen, dass die islamische Welt, wenn sie sich mit dem Westen anlegt, keinen Konflikt mit der Zivilisation Christi austrägt, sondern mit einer antichristlichen Zivilisation, die man als die Zivilisation des Antichristen bezeichnen kann.

Russland, ein wichtiger globaler Akteur, führt auf dem Boden der Ukraine aktiv einen Krieg mit dem Westen.

Leider haben viele islamische Länder aufgrund des Einflusses der westlichen Propaganda die Gründe, Ziele und die Natur dieses Konflikts nicht vollständig verstanden und sehen ihn oft als einen rein regionalen Streit an. Da sich die Globalisierung jedoch direkt auf die Muslime weltweit auswirkt, erhält Russlands militärische Sonderoperation in der Ukraine eine ganz andere Bedeutung.

Letztendlich handelt es sich um einen Zusammenstoß zwischen einer multipolaren und einer unipolaren Welt, d.h. dieser Krieg dient nicht nur den Interessen Russlands als globalem Pol, sondern indirekt oder sogar direkt den Interessen aller dieser Pole. China ist gut gerüstet, um dies zu begreifen, und in der islamischen Welt gehört der Iran zu denen, die diese Perspektive begreifen können.

Auch in anderen islamischen Gesellschaften, darunter im Königreich Saudi-Arabien, in Ägypten, der Türkei, Pakistan und Indonesien, ist das geopolitische Bewusstsein rasch gewachsen. Dies hat zu Initiativen wie der Versöhnung zwischen Saudi-Arabien und dem Iran und dem Streben der Türkei nach einer souveränen Politik geführt.

Israels Massentötung von Zivilisten im Gazastreifen, die von der gesamten Weltgemeinschaft beobachtet wurde, zwingt die islamische Welt dazu, interne Differenzen beiseite zu lassen und eine direkte Konfrontation mit dem Westen in Betracht zu ziehen.

Russische Motive und das Gespenst des Dritten Weltkriegs

In dem Maße, in dem sich die islamische Welt zunehmend als ein herausragender Pol und eine einheitliche Zivilisation begreift, werden die Motive für das russische Vorgehen immer deutlicher und verständlicher.

Präsident Wladimir Putin hat bereits internationales Ansehen erlangt und erfreut sich weltweit großer Beliebtheit, insbesondere in den nicht-westlichen Ländern. Diese Popularität verleiht seinen strategischen Entscheidungen eine präzise Bedeutung und eine klare Rechtfertigung.

Im Grunde genommen kämpft Russland energisch gegen die Unipolarität, was sich in einem umfassenderen Kampf gegen die Globalisierung und den hegemonialen Einfluss des Westens ausdrückt. Heute erleben wir, wie der Westen, der oft durch seinen Stellvertreter Israel agiert, die islamische Welt ins Visier nimmt und die Palästinenser einem Völkermord aussetzt.

Das bedeutet, dass die Stunde des Islam inmitten dieses Krieges zwischen den Muslimen und der westlichen Hegemonie gekommen ist, der jeden Moment ausbrechen kann. So wie ich die Israelis kenne, besteht kein Zweifel daran, dass sie nicht aufhören werden, bis sie die Palästinenser eliminiert haben.

"Der Krieg scheint nun wirklich umfassend zu sein, und zwar auf breiter Front." In diesem Fall hat die islamische Welt in erster Linie objektive Verbündete, wie Russland sowie China, das das Taiwan-Problem bald lösen muss. Weitere Fronten werden wahrscheinlich im Laufe der Zeit hinzukommen.

Die Frage, die sich hier stellt, ist, ob dies zum Ausbruch eines dritten Weltkriegs führen könnte. Das scheint sehr wahrscheinlich, und in gewisser Weise ist er bereits im Gange.

Damit der Krieg weltweit eskalieren kann, ist eine kritische Masse an ungelösten Widersprüchen erforderlich, die eine militärische Lösung erfordert. Diese Bedingung ist bereits erfüllt. Die westlichen Mächte zeigen keine Neigung, ihre Vorherrschaft freiwillig aufzugeben, und die neuen Pole, die aufstrebenden unabhängigen Zivilisationen und ausgedehnten Regionen wollen diese Vorherrschaft nicht länger akzeptieren und tolerieren.

Darüber hinaus haben die Vereinigten Staaten und der gesamte Westen bewiesen, dass sie nicht in der Lage sind, die Menschheit zu führen, ohne eine Politik aufzugeben, die neue Konflikte und Kriege schürt und anheizt.

Der unvermeidliche Krieg muss gewonnen werden.

Heute erleben wir, dass der Westen, der oft durch seinen Stellvertreter Israel agiert, die islamische Welt ins Visier nimmt und die palästinensischen Araber einem Völkermord aussetzt. Das bedeutet, dass die Stunde des Islam gekommen ist, inmitten dieses Krieges zwischen den Muslimen und der westlichen Hegemonie, der jeden Moment ausbrechen kann.

Trump gegen Biden

Welche Rolle spielt schließlich der ehemalige US-Präsident Donald Trump in den eskalierenden Auseinandersetzungen zwischen dem Islam und dem Westen? Präsident Joe Biden ist ein entschiedener Befürworter der Globalisierung, ein Gegner Russlands und ein glühender Verfechter der Unipolarität.

Genau das erklärt seine unerschütterliche Unterstützung des neuen Nazi-Regimes in Kiew und seine völlige Entlastung Israels von dessen Handlungen, einschließlich des direkten Völkermords.

Trumps Position ist jedoch eine andere. Er verkörpert eine klassische nationalistische Perspektive, die den Interessen der Vereinigten Staaten als Nation Vorrang vor übereilten Plänen für eine globale Dominanz einräumt.

Was die Beziehungen zu Russland angeht, zeigt sich Trump gleichgültig und konzentriert sich mehr auf Fragen des Handels und des wirtschaftlichen Wettbewerbs mit China. Dennoch ist er gleichzeitig der mächtigen zionistischen Lobby in den Vereinigten Staaten unterworfen und wird von ihr beeinflusst.

Daher sollte man dem drohenden Krieg zwischen dem Westen und dem Islam nicht mit Selbstgefälligkeit begegnen, nicht nur aus westlicher Sicht, sondern auch aus Sicht der Republikaner insgesamt.

In diesem Zusammenhang könnte Trump, sollte er erneut die Präsidentschaft übernehmen, die Unterstützung für die Ukraine, die für Russland ein zentrales Anliegen ist, möglicherweise abschwächen. Allerdings könnte er einen noch strengeren Ansatz gegenüber Muslimen und Palästinensern verfolgen, der die Strenge von Bidens Politik noch übertreffen könnte.

Realismus ist ein Gebot der Stunde, und wir müssen uns auf einen schwierigen, ernsten und langwierigen Konflikt am Horizont einstellen.

Es ist wichtig zu erkennen, dass es sich nicht um einen religiösen Konflikt handelt, sondern um einen materialistischen, atheistischen Hochstaplerkrieg gegen alle traditionellen Religionen. Das bedeutet, dass der Moment für die ultimative Schlacht gekommen sein könnte.

Biden ist ein entschiedener Befürworter der Globalisierung, ein Gegner Russlands und ein glühender Verfechter der Unipolarität. Trumps Position ist jedoch eine andere. Er verkörpert eine klassische nationalistische Perspektive, die den Interessen der Vereinigten Staaten als Nation Vorrang vor übereilten Plänen für eine globale Dominanz einräumt.

Das Gespenst des Atomkriegs und der Tod des unipolaren Systems

Bewegt sich der drohende Konflikt auf einen Atomkrieg zu? Diese Aussicht ist nicht von der Hand zu weisen, insbesondere wenn man den möglichen Einsatz taktischer Atomwaffen in Betracht zieht.

Es ist unwahrscheinlich, dass Nationen, die über strategische Nuklearwaffen verfügen, wie Russland und die NATO-Staaten, angesichts der katastrophalen Folgen für die Menschheit auf diese Waffen zurückgreifen würden.

In Anbetracht des Besitzes von Atomwaffen durch Israel, Pakistan und möglicherweise den Iran liegt es jedoch nicht außerhalb des Bereichs des Möglichen, dass sie in lokal begrenzten Zusammenhängen eingesetzt werden könnten.

Wie wird sich die Weltordnung während dieser drohenden Konfrontation gestalten?

Auf diese Frage gibt es keine fertige Antwort. Eines kann jedoch definitiv ausgeschlossen werden, nämlich die Errichtung eines robusten, stabilen und unipolaren globalen Systems - ein Konzept, das von den Befürwortern der Globalisierung vehement vertreten wird.

Unabhängig von den konkreten Umständen ist eine unipolare Welt ein Ding der Unmöglichkeit. Die Welt wird entweder multipolar oder nicht existent sein. Je stärker die Entschlossenheit des Westens ist, seine Vorherrschaft aufrechtzuerhalten, desto heftiger wird der darauf folgende Kampf sein, der möglicherweise zu einem dritten Weltkrieg eskalieren wird.

Die Multipolarität wird sich nicht von selbst einstellen. In der islamischen Welt ist ein entscheidender Prozess der Neuzusammensetzung im Gange. Wenn es den Muslimen gelingt, sich gegen einen gemeinsamen furchterregenden Gegner zu vereinen, wird der Aufstieg eines islamischen Machtpols realisierbar.

Meiner Meinung nach könnte die Wiedereinsetzung Bagdads und seine zentrale Rolle im Irak eine ideale Lösung darstellen. Der Irak dient als Konvergenzpunkt für verschiedene wichtige Strömungen der islamischen Zivilisation, darunter Araber, Sunniten, Schiiten, Sufis, Salafisten, Indoeuropäer, Kurden und Türken. Vor allem Bagdad war in der Vergangenheit ein Zentrum der Wissenschaften, der religiösen Bildung, der Philosophie und der spirituellen Bewegungen.

Dennoch bleibt diese Behauptung spekulativ. Es ist jedoch offensichtlich, dass die islamische Welt eine vereinigende Grundlage oder eine gemeinsame Basis benötigt.

Bagdad könnte möglicherweise als diese Plattform oder als Ausgleichspunkt dienen. Damit diese Vision Wirklichkeit werden kann, muss der Irak jedoch zunächst von der Präsenz der amerikanischen Streitkräfte befreit werden.

Es scheint, dass jeder Machtpol sein Recht auf Existenz durch einen Konflikt bekräftigen muss. Russland wird nach dem Sieg in der Ukraine ein vollständig souveräner Pol werden. In ähnlicher Weise wird sich China, sobald die Taiwan-Frage geklärt ist, als ein bedeutender Pol etablieren.

Die islamische Welt besteht unterdessen auf einer fairen Lösung des Palästinenserproblems.

Die Entwicklung wird hier nicht Halt machen. Schließlich werden auch Indien, Afrika und Lateinamerika, die derzeit zunehmend mit den neuen Kräften der Kolonialisierung konfrontiert sind, eine wichtige Rolle spielen.

Folglich werden alle Pole in der multipolaren Welt ihre eigenen Herausforderungen und Prüfungen zu meistern haben.

Schließlich wird auch die Rolle Indiens, Afrikas und Lateinamerikas, die derzeit zunehmend mit den neuen Kräften der Kolonialisierung konfrontiert sind, an Bedeutung gewinnen. Folglich werden alle Pole in der multipolaren Welt ihre ganz eigenen Herausforderungen und Prüfungen zu meistern haben.

Multipolarismus ist wahrscheinlich

Danach könnten wir eine teilweise Rückkehr zu der globalen Ordnung erleben, die vor Christoph Kolumbus herrschte und in der verschiedene Reiche neben Westeuropa existierten.

Zu diesen Reichen gehörten das chinesische, das indische, das russische, das osmanische und das persische Reich sowie robuste unabhängige Staaten in Südasien, Afrika, Lateinamerika und sogar Ozeanien. Jedes dieser Gebilde hatte seine eigenen politischen und sozialen Systeme, die die Europäer später mit Barbarei und Wildheit gleichsetzten.

Folglich ist der Multipolarismus durchaus plausibel, was für die Menschheit vor dem Aufkommen der westlichen globalen imperialen Politik in der Neuzeit der Fall war.

Das bedeutet nicht, dass sofort globaler Frieden herrscht, aber ein solches multipolares Weltsystem wäre von Natur aus gerechter und ausgeglichener.

Alle Konflikte würden auf der Grundlage einer fairen und kollektiven Haltung angegangen werden, in der die Menschheit vor rassistischen Ungerechtigkeiten wie in Nazi-Deutschland, dem heutigen Israel oder der aggressiven Dominanz des globalen Westens geschützt wäre.

Quelle

Übersetzung von Robert Steuckers