Außenpolitisches Konzept als Apotheose der Multipolarität und Katechismus der Souveränität

Am 31. März hat der russische Präsident Wladimir Putin ein neues außenpolitisches Konzept verabschiedet. Es kann durchaus als Schlussakkord jener Veränderungen im geopolitischen und zivilisatorischen Bewusstsein der russischen Macht angesehen werden, die vor 23 Jahren mit Putins Amtsantritt begannen. Nur jetzt, in dieser Version, nimmt Russlands außenpolitische Doktrin ein deutlich kontrastierendes und eindeutiges Aussehen an. Diesmal ist sie frei von Zweideutigkeiten und Doppeldeutigkeiten.

Es handelt sich um ein vollwertiges, offenes Aktionsprogramm einer souveränen kontinentalen Großmacht, die ihre Vision von der kommenden Weltordnung, ihren Parametern und Grundlagen erklärt und gleichzeitig den eisernen Willen zum Ausdruck bringt, eine solche Architektur zu errichten, ungeachtet der Konfrontation mit denjenigen, die versuchen würden, dies rigide zu verhindern und Russland einen externen Plan aufzuzwingen, bis hin zu einem präventiven Atomschlag.

Das Rückgrat einer vollwertigen strategischen Souveränität

Das Konzept führt alle grundlegenden Begriffe ein und verwendet sie, die mit der multipolaren Welttheorie und der eurasischen Interpretation des zivilisatorischen Wesens Russlands übereinstimmen. Damit wurde der Sieg der Befürworter des souveränen Weges der historischen Existenz Russlands endlich in einem grundlegenden strategischen Programmdokument verankert. Eine solch umfassende und ungewöhnliche Klarheit und Konsistenz in den Formulierungen und Definitionen ist sicherlich das Ergebnis des Krieges mit dem kollektiven Westen, der eine direkte und heftige Form angenommen hat, bei der die Existenz Russlands auf dem Spiel steht. Und einen solchen Krieg ohne klare Prinzipien, Regeln und Haltungen zu führen, ist nicht nur unmöglich, sondern einfach unmöglich.

Das neue Konzept legt klar die Regeln fest, die Russland akzeptiert und denen es zustimmt. Mehr noch, die es sogar zum ersten Mal formuliert. Diese Regeln stehen im direkten Gegensatz zur globalistischen Strategie, zur Unipolarität und zur liberalen Theorie der internationalen Beziehungen. Während Russland früher versucht hat, Kompromissformulierungen zu finden, die sowohl den Willen zur Souveränität als auch die Suche nach einem Kompromiss mit dem Westen widerspiegelten, ist es heute anders: Russland ist ein Weltstaat, ein Land des Kontinents, das eine unabhängige Zivilisation ist - mit eigenen Orientierungen, Zielen, Ursprüngen, Werten, mit einer unveränderlichen Identität, die nicht von äußeren Kräften abhängig ist. Ganz gleich, wie sehr sich russische Westler und Liberale gegen den "Sonderweg" gewehrt haben, er wurde nun per Gesetz gebilligt und ist die wichtigste Bestimmung der Außenpolitik. Diejenigen, die damit nicht einverstanden sind, müssen ihn entweder akzeptieren oder sich ihm offen widersetzen.

Am 31. März 2023 haben die Patrioten, Eurasier und Befürworter der vollen zivilisatorischen Souveränität den wohl eindrucksvollsten und sichtbarsten Sieg in der postsowjetischen Ära errungen. Die Idee eines russischen eurasischen Weges in der Außenpolitik hat gesiegt. Das Konzept wurde im Außenministerium entwickelt und vom Präsidenten unterzeichnet. Auf diesem Bogen befindet sich nun das russische Subjekt - das Rückgrat einer vollwertigen strategischen Souveränität.

Die Verabschiedung eines solch ernsthaften und intern kohärenten Konzepts wird auch entsprechende Änderungen in der Militärdoktrin sowie enorme organisatorische Arbeit erfordern, um die Institutionen der Exekutive sowie Bildung und Information mit den völlig neuen Machtlinien in Einklang zu bringen. Auch der Rat hat in diesem Prozess eine Rolle zu spielen.

Wenn das Land jetzt nicht nur seinen eigenen, speziellen russischen Weg geht, sondern dies auch ausdrücklich sagt, ändert das im Grunde alles. Selbst das Flirten mit dem Westen und seinen "Regeln" und "Kriterien" macht keinen Sinn. Der globalistische, liberale Westen hat Russland von sich selbst abgeschnitten und ist darüber hinaus in eine direkte militärische Konfrontation mit ihm getreten. Mit seiner neuen außenpolitischen Doktrin behebt Russland nur diesen Zustand.

Die Masken sind gefallen: Wir sind entschlossen für eine multipolare Welt, während diejenigen, die dagegen sind und die unipolare Weltordnung um jeden Preis erhalten wollen, nicht als 'Partner', 'Kollegen' oder 'Freunde' bezeichnet werden, sondern als direkte Feinde, gegen die Russland bereit ist, notfalls einen präventiven Atomschlag zu führen.

Das gesamte Bild der Außenpolitik und der sich auf der internationalen Bühne abspielenden Prozesse ist damit in den Fokus gerückt und völlig symmetrisch geworden. Die globalistischen Eliten des modernen Westens machen keinen Hehl daraus, dass sie beabsichtigen, Russland zu zerstören, seinen Führer zu stürzen und vor Gericht zu stellen, jede Initiative in Richtung einer multipolaren Welt zu zerstören. Sie liefern massiv Waffen an ukrainische Neonazis und schüren überall die Russophobie, indem sie sich das Recht herausnehmen, überall auf der Welt so zu handeln, wie sie es für richtig halten.

Russland antwortet ihnen schließlich auf die gleiche Weise. Wir verstehen Ihre Absichten und Ihre Logik. Aber wir lehnen sie entschieden ab. Wir beabsichtigen, unsere Existenz und unsere Souveränität mit allen Mitteln zu verteidigen, wir sind bereit, dafür zu kämpfen und jeden Preis zu zahlen.

Das angenommene Konzept der Außenpolitik basiert auf einer grundlegenden Position - Russland wird proklamiert:

• "eine unverwechselbare Staatszivilisation",
• "eine große eurasische und euro-pazifische Macht",
• eine Achse, um die sich "das russische Volk und andere Völker geschart haben",
• der Kern einer besonderen "kulturellen und zivilisatorischen Gemeinsamkeit der russischen Welt".

Das ist die Hauptsache. Das ist die Antwort auf eine Frage, die bei weitem nicht so einfach ist, wie sie scheint: Wer sind wir? Von dieser Selbstdefinition leitet sich die Multipolarität ab, auf der alles andere aufbaut. Wenn wir es mit einer Zivilisation zu tun haben, dann kann sie nicht Teil einer anderen Zivilisation sein. Russland ist also nicht Teil der westlichen Zivilisation (wie in den früheren Versionen des außenpolitischen Konzepts behauptet), sondern eine unabhängige, souveräne, nicht-westliche Zivilisation, d.h. die russische Welt. Das ist das Hauptprinzip, auf dem die russische Außenpolitik von nun an beruht.

Der lange Weg zu einer souveränen Zivilisation

Putin hat in 23 Jahren einen langen Weg zurückgelegt, von den ersten vorsichtigen, aber entschlossenen Versuchen, Russlands Souveränität als Staat wiederherzustellen, die in den 1990er Jahren fast vollständig verloren gegangen war, indem er anerkannte, dass Russland (obwohl souverän) Teil der westlichen Welt, Teil Europas (von Lissabon bis Wladiwostok) ist und im Allgemeinen westliche Werte, Regeln und Einstellungen teilt, bis hin zur vollständigen Frontalkonfrontation mit dem kollektiven Westen, indem er dessen Hegemonie rundheraus ablehnte, indem er sich weigerte, seine Werte, Prinzipien und Regeln als universell und von Russland strikt akzeptiert anzuerkennen

Putins Unterschrift am 31. März 2023 unter das neue Konzept der Außenpolitik bedeutet, dass der Weg von einem souveränen Staat im Kontext einer gemeinsamen westlichen liberal-globalistischen Zivilisation zu einer souveränen Zivilisation, der russischen Welt und einem unabhängigen Pol endgültig beschritten ist. Russland ist nicht mehr der Westen. Der Westen war der erste, der dies verkündete und einen Vernichtungskrieg gegen uns führte. Nach einem Jahr Sonderoperation stellen auch wir dies fest. Nicht mit Bedauern, sondern mit Stolz.

In der obigen Definition Russlands gibt es vier Ebenen, von denen jede das wichtigste Konzept der Außenpolitik darstellt.

1. Die Behauptung, Russland sei ein Zivilisationsstaat, bedeutet, dass wir es nicht mit einem einfachen Nationalstaat nach der Logik des westfälischen Systems zu tun haben, sondern mit etwas viel Größerem. Wenn Russland ein Zivilisationsstaat ist, dann sollte es nicht mit einem bestimmten westlichen oder nicht-westlichen Land verglichen werden, sondern z.B. mit dem Westen als Ganzem. Oder mit einer anderen Staatszivilisation, wie China oder Indien. Oder einfach mit einer Zivilisation, die aus vielen Staaten besteht (wie die islamische Welt, Lateinamerika oder Afrika). Ein Zivilisationsstaat ist nicht nur ein sehr großer Staat, er ist wie antike Imperien, Königreiche von Königreichen, ein Staat von Staaten. Innerhalb des Zivilisationsstaates können verschiedene politische Einheiten angesiedelt werden und sogar recht autonom sein. Laut K. Leontiev handelt es sich um eine blühende Komplexität und nicht um eine lineare Vereinigung wie bei den gewöhnlichen Nationalstaaten des neuen Zeitalters.
2. Aber gleichzeitig wird Russland als "riesige eurasische und euro-pazifische Macht" beschrieben, d.h. es ist ein starker souveräner Staat mit kontinentaler Ausdehnung. Die Eurasier bezeichnen es als "kontinentalen Staat". Das Adjektiv 'riesig' wird nicht als rein beschreibende Bezeichnung verwendet. Wahre Souveränität kann nur von "riesigen" Mächten besessen werden. Hier sehen wir eine direkte Anspielung auf den Begriff des "riesigen Raums", der eine notwendige Komponente einer vollwertigen strategischen Souveränität ist. Eine Macht, die diese Voraussetzungen nicht erfüllt, kann nicht wirklich souverän sein. Der eurasische und euro-pazifische Charakter Russlands weist direkt auf die volle Anerkennung der eurasischen Geopolitik und ihrer grundlegenden Bestimmungen hin. Russland-Eurasien in der eurasischen Philosophie ist ein Konzept, das im Gegensatz zur Interpretation Russlands als eines der europäischen Länder steht. Schon der Begriff "Macht" sollte als Synonym für ein Imperium verstanden werden.
3. Sehr wichtig ist der Bezug auf das russische Volk und andere Völker, die mit den Russen ihr historisches, geopolitisches und zivilisatorisches Schicksal teilen. Das russische Volk wurde aus verschiedenen ostslawischen, finno-ugrischen und türkischen Stämmen genau im Prozess der historischen Nationenbildung zu einem Volk. Indem es einen Staat aufbaute, baute die Nation auch sich selbst auf. Daher die untrennbare Verbindung zwischen den Russen und ihrer unabhängigen und souveränen Staatlichkeit. Gleichzeitig ist es aber auch ein Hinweis darauf, dass der Staat vom russischen Volk geschaffen wurde und von ihm bewahrt und unterstützt wird.
4. Die Einführung des Konzepts der "russischen Welt" in den Korpus des außenpolitischen Konzepts ist höchst aufschlussreich. Der Staat deckt sich - von seltenen Ausnahmen abgesehen - nie mit den Grenzen der Zivilisation. Rund um seine festgelegten Grenzen gibt es immer wieder Zonen intensiven Einflusses zivilisatorischer Anfänge. Die russische Welt ist ein abgegrenztes historisches und kulturelles Gebiet, das zwar zu Russland als Zivilisation gehört, aber nicht immer Teil der russischen Macht ist. In einigen Fällen, in denen die Beziehungen zwischen den Ländern harmonisch und freundschaftlich sind, kann die russische Welt durchaus auf beiden Seiten der Grenze harmonisch existieren. Aber bei zwischenstaatlichen Konflikten hat die staatliche Zivilisation, die Russland (nach diesem Konzept der Außenpolitik) ist, allen Grund, für ihre Zivilisation einzutreten - und in den kritischsten Fällen die Grenzen selbst zu ignorieren. So verdeutlicht das Konzept der russischen Welt im allgemeinen Kontext der Definition Russlands die Logik seines Handelns im postsowjetischen Raum und verleiht insbesondere der NWO doktrinäre Legitimität und ideologische Gültigkeit.

Der Westen hat seinen moralischen Anspruch auf Führung verloren

Alles andere ergibt sich aus der grundsätzlichen Definition von Russlands Status als souveräne Zivilisation. Da Moskau nicht mehr das Bedürfnis hat, sich dem globalen Westen anzupassen, greift es in seinem neuen außenpolitischen Konzept den Eurozentrismus direkt und scharf an, lehnt die westliche Hegemonie ab und setzt die Globalisierung mit einer neuen Runde des Imperialismus und Kolonialismus gleich.

Der Text des Konzepts behauptet, dass sich das Zentrum der Menschheit stetig in nicht-westliche Regionen des Planeten - Asien, Eurasien, Afrika, Lateinamerika - verlagert.

Das Nicht-Gleichgewichtsmodell der globalen Entwicklung, das jahrhundertelang für ein überdurchschnittliches Wirtschaftswachstum der Kolonialmächte sorgte, indem es sich die Ressourcen der abhängigen Gebiete und Staaten in Asien, Afrika und der westlichen Hemisphäre aneignete, gehört unwiderruflich der Vergangenheit an. Die Souveränität und die Wettbewerbschancen nicht-westlicher Weltmächte und regionaler Führer sind gestärkt worden.

Das ist die Essenz der Multipolarität. Der Westen hat nicht nur die technische Fähigkeit verloren, der Welthegemon in Politik, Wirtschaft und Industrie zu bleiben, sondern auch das moralische Recht auf Führung.

Die Menschheit befindet sich in einer Ära des revolutionären Wandels. Die Herausbildung einer gerechteren, multipolaren Welt schreitet voran.

In diesem Zusammenhang wird Russlands Bestreben, die Multipolarität weiter zu stärken, aktiv mit anderen Zivilisationsstaaten (vor allem China und Indien) zusammenzuarbeiten und verschiedene regionale Integrationsbündnisse und -vereinigungen voll zu unterstützen, zu einer positiven Agenda erklärt.

Um dazu beizutragen, die Weltordnung an die Realitäten einer multipolaren Welt anzupassen, beabsichtigt die Russische Föderation, (...) das Potenzial und die internationale Rolle des zwischenstaatlichen Zusammenschlusses BRICS, der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ), der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten (GUS), der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAEU), der Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit (OVKS), der RIC (Russland, Indien, China) und anderer zwischenstaatlicher Zusammenschlüsse und internationaler Organisationen sowie Mechanismen mit maßgeblicher Beteiligung der Russischen Föderation zu stärken.

Die Welt wird unwiderruflich multipolar, aber die alte unipolare Ordnung wird nicht kampflos aufgeben. Dies ist der Hauptwiderspruch der modernen Ära. Er erklärt die Bedeutung der wichtigsten Prozesse in der Weltpolitik. Tatsache ist, erklärt das Konzept, dass der liberale globalistische Westen, der erkennt, dass die Tage seiner Führungsrolle gezählt sind, nicht bereit ist, die neuen Realitäten zu akzeptieren und in Agonie beginnt, verzweifelt um die Erhaltung seiner Hegemonie zu kämpfen.

Dies erklärt die meisten Konflikte in der Welt und vor allem die feindselige Politik der westlichen Eliten gegenüber Russland, das objektiv zu einem der offensichtlichsten und konsequentesten Pole der multipolaren Ordnung geworden ist. Gerade weil Russland sich zu einem Zivilisationsstaat erklärt hat und sich weigert, die Universalität der westlichen Weltordnung und ihrer Regeln, d.h. des unipolaren Weltordnungsmodells, anzuerkennen, ist es zum Angriffsziel des Westens geworden, der eine breite Koalition unfreundlicher Länder gegen Russland aufgebaut und sich direkt zum Ziel gesetzt hat, Russland seiner Souveränität zu berauben.

Die Vereinigten Staaten von Amerika (USA) und ihre Satelliten, die das Erstarken Russlands als eines der führenden Entwicklungszentren der modernen Welt und seine unabhängige Außenpolitik als Bedrohung für die westliche Hegemonie betrachten, haben die Maßnahmen, die die Russische Föderation zum Schutz ihrer lebenswichtigen Interessen in der Ukraine ergriffen hat, als Vorwand benutzt, um ihre seit langem betriebene antirussische Politik zu verschärfen und eine neue Art von hybridem Krieg zu entfesseln. Er zielt darauf ab, Russland auf jede erdenkliche Weise zu schwächen, einschließlich der Untergrabung seiner kreativen zivilisatorischen Rolle, seiner Macht, seiner wirtschaftlichen und technologischen Fähigkeiten, der Einschränkung seiner Souveränität in der Außen- und Innenpolitik und der Zerstörung seiner territorialen Integrität. Dieser Kurs des Westens ist allumfassend geworden und auf der Ebene der Doktrin verankert.

Angesichts dieser Konfrontation, die der Hauptinhalt des Übergangs von der Unipolarität zur Multipolarität ist, während der Westen mit allen Mitteln versucht, diesen Übergang zu verzögern oder zu unterbrechen, erklärt Russland als souveräner Staat-Zivilisation, als stabiler und zuverlässiger, bereits etablierter multipolarer Weltpol seine festen Absichten, nicht von dem eingeschlagenen Kurs abzuweichen, koste es, was es wolle.

Als Antwort auf die unfreundlichen Handlungen des Westens beabsichtigt Russland, sein Recht auf Existenz und freie Entwicklung mit allen verfügbaren Mitteln zu verteidigen.

Dazu gehört natürlich auch das Recht, gegen den Feind (der unter den gegebenen Umständen der kollektive Westen ist, der die Unipolarität um jeden Preis aufrechterhalten und seine Hegemonie ausbauen will) im Falle eines direkten Angriffs und sogar zu Präventivzwecken jede Art von Waffen einzusetzen - bis hin zu nuklearen und hochentwickelten. Sollte die Existenz eines souveränen Russlands, der russischen Welt, tödlich bedroht sein, ist Russland bereit, in diesem Fall so weit wie nötig zu gehen.

Bedingungen der Zusammenarbeit

Das neue Konzept nennt auch die Bedingungen für eine Normalisierung der Beziehungen zu den westlichen Ländern. Die angelsächsischen Länder, die Russland in dieser Eskalation besonders feindlich gegenüberstehen, werden besonders hervorgehoben. Eine erneuerte Partnerschaft ist nur möglich, wenn die unfreundlichen westlichen Länder und ihre Satelliten der Russophobie abschwören. In der Tat ist dies ein Ultimatum, das vom Westen verlangt, die Bedingungen der Multipolarität zu akzeptieren, denn das Wesen der Russophobie im geopolitischen Kontext ist nichts anderes als die hartnäckige Weigerung der westlichen globalistischen Eliten, das Recht souveräner Staaten/Zivilisationen anzuerkennen, ihren eigenen Weg zu gehen. Das ist der einzige Grund, warum Russland heute in der Ukraine kämpft. Wie jeder Geopolitiker weiß, wird Russland ohne die Kontrolle über die Ukraine keine vollwertige geopolitische zivilisatorische Souveränität haben.

Das ist die Bedeutung der russischen Welt, die sich nicht mit den Grenzen der Nationalstaaten deckt, aber wenn der Pol gebildet ist und in die staatliche Zivilisation übergeht, können seine Teile nicht unter der Kontrolle feindlicher geopolitischer Strukturen bleiben. Freundlich und neutral - ja (wie das Beispiel der Union Belarus zeigt), und dann ist ihre nationale Souveränität nicht bedroht. Im Gegenteil, Russland ist bereit, als ihr Garant zu fungieren und sie auf jede erdenkliche Weise zu stärken - in wirtschaftlichen, politischen und militärisch-strategischen Bereichen. Aber jeder Versuch, den Teil der russischen Welt vom großen Russland abzutrennen, wird mit allen Mitteln unterdrückt werden. Und genau das geschieht jetzt.

Prioritäten, Vektoren und Endziele

Der zweite Teil des außenpolitischen Konzepts umreißt spezifische Strategien für die Entwicklung der Beziehungen zwischen Russland und den Regionen der Welt: die eurasische Integration des postsowjetischen Raums, der Aufbau einer vorrangigen Partnerschaft mit China, Indien, der islamischen Welt, Afrika und Lateinamerika. Für jeden Bereich werden die Prioritäten, Vektoren und Ziele hervorgehoben. Die Ansprache an den Westen ist diskret. Aber unter den gewichtigen diplomatischen Formeln ist leicht Folgendes zu lesen:

Wenn die Völker des Westens die Kraft finden, sich zu erheben und die Diktatur einer wahnsinnigen hegemonialen Elite abzuschütteln, die die Zivilisation in den Abgrund führt, wenn sie wirkliche Führungspersönlichkeiten aufstellen und jene Kräfte an die Macht bringen, die ihre nationalen Interessen wirklich verteidigen, dann werden sie keinen besseren Freund und Verbündeten finden als Russland. Russland hat jedoch nicht die Absicht, aktiv zu helfen, indem es sich in die internen Prozesse des politischen Lebens unfreundlicher Länder einmischt, und betont, dass es jede souveräne Entscheidung der westlichen Gesellschaften respektiert. Russland hat auch eine anständige Antwort im Falle einer direkten Konfrontation mit feindlichen Mächten, wenn diese die tödliche Linie überschreiten. Aber es wäre besser für niemanden, sie zu überschreiten.

Die neue Version des außenpolitischen Konzepts ist ein grundlegender Akt im Prozess der Entkolonialisierung Russlands selbst, seiner Befreiung von externer Kontrolle.

Wenn seine Bestimmungen ernst genommen werden sollen, ist es bereits jetzt notwendig, sie mit den Aktivitäten des Außenministeriums, den grundlegenden Bildungseinrichtungen (vor allem MGIMO, die immer noch von völlig anderen Paradigmen beherrscht werden) in Einklang zu bringen, Rossotrudnichestvo und Russian World zu reformieren und neue Strömungen der öffentlichen Diplomatie zu fördern, die Russland als souveräne Zivilisation anerkennen, wie die Internationale Russophile Bewegung (IRD).

Aber auch für die Innenpolitik ist die Behauptung, Russland sei ein zivilisierter Staat, von großer, entscheidender Bedeutung. Schließlich kann man nicht als zivilisierter Staat in der Außenpolitik agieren und gleichzeitig Teil eines liberalen, westlich orientierten Systems bleiben, dessen Ansätze, Werte und Prinzipien man in der Innenpolitik teilt, wenn auch als souveräner Staat. Die Außenpolitik ist immer eng mit der Innenpolitik verbunden. Und hier wird Russland, um seine Souveränität zu verteidigen, in naher Zukunft ernsthafte und tiefgreifende Reformen in Angriff nehmen müssen. Wenn wir, wie wir sicher sagen können, eine souveräne Außenpolitik haben, muss die Notwendigkeit einer souveränen Innenpolitik noch richtig verstanden werden.

Übersetzung von Robert Steuckers