Verdeckte Aktionen des Westens in Syrien

Im Oktober 2011 und im Februar 2012 versuchte die US-geführte NATO-Organisation mit Unterstützung der Golfautokratien, Resolutionen des UN-Sicherheitsrats zu erreichen, die aller Wahrscheinlichkeit nach als Vorwand für eine Invasion in Syrien gedient hätten.

Diese Bemühungen wiederholten das betrügerische Spiel, das Amerika, Großbritannien und Frankreich gespielt hatten, als sie am 17. März 2011 eine Resolution zu Libyen erwirkten, gegen die sie sofort verstießen, indem sie das Land bombardierten. Im Herbst 2011 wussten Russland und China, dass die US-NATO dasselbe Täuschungsmanöver erneut versuchte, um den syrischen Präsidenten Bashar al-Assad zu stürzen. Moskau und Peking legten daher ihr Veto gegen die Resolutionen ein.

Die US-Außenministerin Hillary Clinton ließ sich von diesen Rückschlägen nicht beirren und setzte sich 2012 intensiv für einen Angriff auf Syrien ein. Clinton sagte, sie habe die Unterstützung des ehemaligen CIA-Direktors Leon Panetta und sei der Meinung, die Amerikaner hätten "mehr Bereitschaft zeigen sollen, Assad zu konfrontieren". Sie betonte: "Ich glaube immer noch, dass wir eine Flugverbotszone hätten einrichten sollen", das grüne Licht für eine US-NATO-Invasion, wie es in Libyen der Fall war.

Clinton sagte, sie wolle "aggressiv" gegen Syrien vorgehen und entwarf einen entsprechenden Plan, der jedoch nie umgesetzt wurde (1). Zuvor hatte sie die US-geführten Invasionen in Jugoslawien (1999), Afghanistan (2001), Irak (2003) und Libyen (2011) unterstützt.

In ihrer Politik gegenüber Syrien vertraten Washington und die NATO eine ähnliche Haltung wie terroristische Organisationen wie Al-Qaida, die den Sturz von Assad unterstützten. Am 27. Juli 2011 bekundete der neue Al-Qaida-Chef Ayman al-Zawahiri seine Solidarität mit den Extremisten. Zawahiri forderte den Sturz Assads und bedauerte, dass er nicht selbst in Syrien sein konnte. "Ich wäre unter Ihnen und mit Ihnen gewesen", sagte er, aber er fuhr fort, dass "es bereits genug und mehr Mudschaheddin und Garnisonierte" in Syrien gebe. Er bezeichnete Assad als "Amerikas Partner im Krieg gegen den Islam". (2)

Zawahiri erwähnte nicht, dass sich der syrische Präsident 2003 gegen die US-Invasion im Irak ausgesprochen hatte. Assad war in der Tat der erste arabische Führer außer Saddam Hussein, der den Angriff verurteilte. Weniger als 10 Tage nach der Invasion sagte Assad voraus: "Die Vereinigten Staaten und Großbritannien werden nicht in der Lage sein, den gesamten Irak zu kontrollieren. Es wird einen viel stärkeren Widerstand geben". Er sagte über die anglo-amerikanischen Streitkräfte: "Wir hoffen, dass sie im Irak keinen Erfolg haben werden", "und wir bezweifeln, dass sie das werden - es wird einen arabischen Volkswiderstand geben, und der hat bereits begonnen". (3)

Die Revolte, die im Frühjahr 2011 in Syrien begann, hätte nur ein paar Monate gedauert, wenn nicht eine Intervention von außen sie radikalisiert hätte (4). Syrien hätte die folgenden Jahre des Krieges nicht ertragen müssen, doch die ausländischen Mächte - insbesondere das imperiale Triumvirat aus Amerika, Großbritannien und Frankreich - hatten es mit Hilfe ihrer Verbündeten aus Saudi-Arabien, Katar und der Türkei, ganz zu schweigen von den dschihadistischen Gruppen, aufrechterhalten. Die ersten Proteste im März 2011 richteten sich nicht gegen Assad, sondern gegen die Missstände in den Provinzen.

Neil Quilliam, ein auf den Nahen Osten spezialisierter Wissenschaftler, sagte über die Disharmonie in Syrien, die in der südlichen Stadt Daraa begann: "Die Rebellion war von Anfang an sehr lokal begrenzt. Es ging viel mehr um lokale Beschwerden gegen lokale Sicherheitschefs - es ging um Korruption auf lokaler Ebene" (5). Die Unruhen wurden im Westen fälschlicherweise als gegen die Regierung von Assad gerichtet dargestellt. Sie wurden dann von den US-NATO-Mächten ausgenutzt, um aus geopolitischen Gründen einen Regimewechsel in Syrien zu versuchen.

Die Website des israelischen Militärgeheimdienstes DEBKAfile berichtet, dass seit 2011 Spezialeinheiten des britischen SAS und MI6 in Syrien selbst Anti-Assad-Kämpfer ausbildeten. Andere britische Mitarbeiter des Special Boat Service (SBS) und der Special Forces Support Group (SFSG), Einheiten der britischen Streitkräfte, hatten ebenfalls seit 2011 Kämpfer in Syrien ausgebildet. Außerdem haben im selben Jahr französische Auslandsagenten der Generaldirektion für äußere Sicherheit (DGSE) und des Kommandos für Sondereinsätze die Unruhen gegen Assad angeheizt. (6)

Im Laufe des Jahres 2011 wurden die Anti-Assad-Aufstände von immer mehr Al-Qaida-Kämpfern infiltriert. Am 12. Februar 2012 forderte Zawahiri in einem achtminütigen Video die Dschihadisten in der Türkei, im Irak, im Libanon und in Jordanien auf, ihren "Brüdern in Syrien" zu Hilfe zu kommen und ihnen "Geld, Meinungen und auch Informationen" zu geben. Zawahiri sagte, Amerika sei unaufrichtig, wenn es seine Solidarität mit ihnen demonstriere. (7)

Ebenfalls im Februar 2012 gab Hillary Clinton zu, dass Zawahiri "die Opposition in Syrien unterstützt" und sie deutete an, dass die USA auf derselben Seite wie er stehen (8). Clinton versprach, dass die Amerikaner den Aufständischen weiterhin logistische Hilfe leisten würden, um die militärischen Operationen zu koordinieren.

Zawahiris Forderung nach einem Dschihad gegen Syrien wurde von Abu Yahya al-Libi, der Nummer zwei von Al Qaida, unterstützt. Er ist ein Extremist aus Libyen, der zusammen mit zahlreichen anderen Terroristen an dem jüngsten Konflikt gegen Muammar Gaddafi teilgenommen hatte. Al-Libi sagte in einem Video vom 18. Oktober 2011: "Wir rufen unsere Brüder im Irak, in Jordanien und in der Türkei auf, ihren Brüdern [in Syrien] zu helfen" (9). Ende 2011 gab es Verbindungen zwischen den Dschihadisten, die Gaddafi gestürzt hatten, und denen, die versuchten, Assad ein ähnliches Schicksal zuzufügen.

Da Russland und China ihr Veto gegen die UN-Resolutionen einlegten, war Washington nicht in der Lage, eine groß angelegte Invasion in Syrien zu starten, aber das Ziel von Präsident Barack Obama und seinen Verbündeten blieb der Regimewechsel. Im Laufe des Jahres 2011 und darüber hinaus forderten die Staats- und Regierungschefs von Amerika (Obama), Großbritannien (David Cameron), Frankreich (Nicolas Sarkozy) und Deutschland (Angela Merkel) getrennt voneinander den Abzug Assads, wobei sie unaufrichtig ihre Besorgnis über die Notlage des syrischen Volkes zum Ausdruck brachten.

Merkel zum Beispiel, die die US-Invasion im Irak unterstützt hatte, sagte am 18. August 2011, Assad solle sich "der Realität der vollständigen Ablehnung seines Regimes durch das syrische Volk stellen". Diese Behauptung wurde von anderen westlichen Staats- und Regierungschefs wiederholt, ebenso wie von der Hohen Vertreterin der EU, Catherine Ashton. Sie war völlig falsch.

Weniger als sechs Monate später stellte der englische Journalist Jonathan Steele unter Berufung auf eine zuverlässige Umfrage fest, dass 55% der Syrer wollen, dass Assad Präsident bleibt. Steele schrieb, dass diese unbequeme Realität "von fast allen Medien in jedem westlichen Land, dessen Regierung den Rücktritt von Assad gefordert hat, ignoriert wurde". (10)

Für den Westen und seine Verbündeten würde der Sturz Assads die Macht der USA im Mittelmeerraum und im Nahen Osten stärken und gleichzeitig dem russischen, iranischen und chinesischen Einfluss einen Schlag versetzen. Der Kreml müsste seinen Marinestützpunkt in Tartus, Westsyrien, aufgeben und Russland aus dem Mittelmeer verdrängen. Auch die Nachschubwege, über die Waffen an die Hisbollah im nahe gelegenen Libanon geliefert wurden, würden wegfallen.

Mit einem westlich-freundlichen Regime in Syrien hätte sich die Schlinge um den Iran noch enger zugezogen. An der syrischen Küste im Levantinischen Becken gibt es große Mengen an Öl und Gas. Allerdings war Syrien für die US-NATO ein schwierigeres und komplizierteres Problem als etwa Libyen. In Syrien sah sich der Westen mit den Interessen Russlands, Chinas und des Irans konfrontiert, drei Ländern mit reichlich Ressourcen und mächtigen Streitkräften.

In der Zwischenzeit fingen die Terroristen an, Verwüstung anzurichten. Der deutsche Nachrichtendienst BND informierte den Bundestag, dass von Ende Dezember 2011 bis Anfang Juli 2012 in Syrien 90 Terroranschläge von Organisationen verübt wurden, die mit Al-Qaida und anderen extremistischen Gruppen in Verbindung stehen (11). Die "Gemäßigten" verübten Selbstmordattentate und Autobombenanschläge gegen syrische Regierungstruppen und Zivilisten. Bei einem Selbstmordanschlag am 18. Juli 2012 wurden Assads Schwager, General Assef Shawkat, und der syrische Verteidigungsminister, General Dawoud Rajiha, getötet. Die Freie Syrische Armee, die von der US-NATO und den Golf-Autokratien unterstützt wird, hat sich zu dieser Gräueltat bekannt. (12)

Der Dschihad hat den Zielen der Aufständischen - und damit auch denen des Westens - nur geschadet und sie delegitimiert. Etwa ein Jahr nach Beginn des Krieges konnte die syrische Öffentlichkeit erkennen, dass eine beträchtliche Anzahl derjenigen, die die Arabische Republik Syrien stürzen wollten, Extremisten waren. Der Terrorismus sorgte dafür, dass die Überläufer zur Opposition fast zum Stillstand kamen.

Von nun an blieb die Mehrheit der Militärangehörigen Assad gegenüber loyal. Bei weiteren Terroranschlägen Anfang Oktober 2012 wurden 40 Menschen getötet, darunter vier Autobombenanschläge, die das Regierungsviertel von Aleppo beschädigten. Dadurch wurden die Aufständischen weiter geschwächt. Die Al-Nusra-Front, die mit Al-Qaida in Verbindung steht, übernahm die Verantwortung für diese wahnsinnigen Taten, die keinem anderen Zweck dienten als dem, unschuldige Menschen blutig zu machen. Selbstmordattentate wurden immer häufiger.

Die Gräueltaten schockierten die syrische Bevölkerung und verstärkten die Sympathie für Assad. Der syrische Präsident reagierte zweifellos mit eiserner Faust auf die terroristischen Ausschreitungen. Möglicherweise wurde seine Reaktion auch durch die anhaltende Drohung einer US-NATO-Invasion beeinflusst, da westliche Politiker weiterhin seinen Rücktritt forderten.

Der Leiter des israelischen Militärgeheimdienstes, Generalmajor Aviv Kochavi, informierte das israelische Parlament Mitte Juli 2012, dass der "radikale Islam" in Syrien Fuß fasse. Kochavi sagte: "Wir können einen anhaltenden Zustrom von Al-Qaida- und globalen Dschihad-Aktivisten nach Syrien beobachten". Er war besorgt, dass "die Golanhöhen zu einem Schauplatz von Aktivitäten gegen Israel werden könnten", was "eine Folge der wachsenden Dschihad-Bewegung in Syrien" war (13). Die Golanhöhen, 40 Meilen südlich von Damaskus, sind syrisches Gebiet, das seit 1967 von Israel besetzt ist. Kochavi war der Meinung, dass Assad "den Umbruch nicht überleben wird".

Die vom Westen unterstützte Freie Syrische Armee besteht zum Teil aus Söldnern, die aus Libyen rekrutiert wurden, sowie aus Al-Qaida, wahhabitischen und salafistischen Extremisten. Wie von Al-Qaida-Chef Zawahiri gefordert, drangen die Radikalen aus dem benachbarten Libanon und dem NATO-Staat Türkei nach Syrien ein und konzentrierten sich darauf, einen konfessionellen Krieg zu führen - durch Massaker an den ethnischen Gruppen Syriens wie den Alawiten, Christen, Schiiten und Drusen, d.h. denjenigen, die Assad mehrheitlich unterstützen und von den Dschihadisten als Ketzer betrachtet werden.

Der Syrische Nationalrat (SNC), eine Anti-Assad-Einheit mit Sitz in Istanbul, Türkei, wurde im August 2011 gegründet. Er war von den Sonderdiensten der westlichen Mächte organisiert worden und wurde von Saudi-Arabien und Katar unterstützt. Der türkische Staatschef Recep Tayyip Erdogan fuhr fort, den Säkularismus in der Türkei durch den Islamismus zu ersetzen, und er war maßgeblich daran beteiligt, die Flammen des Krieges in Syrien zu schüren. Die Türken agierten als Stellvertreter der US-NATO.

Erdogan gestattete der Freien Syrischen Armee die Nutzung der türkischen Stützpunkte in Antakya und Iskenderun, die im äußersten Süden der Türkei und an der syrischen Grenze liegen. Mit Hilfe der Türkei wurden NATO-Waffen an die Terroristen geschmuggelt, die den heiligen Krieg gegen die Syrer führen. US-Geheimdienstagenten waren in und um die südtürkische Stadt Adana aktiv. (14)

Islamische Dschihadisten kamen aus fernen europäischen Ländern wie Norwegen und Irland nach Syrien; allein 100 von ihnen reisten von Norwegen aus nach Syrien ein. Radikale Muslime uigurischer Abstammung aus der Provinz Xinjiang im Nordwesten Chinas kämpften seit Mai 2012 in Syrien an der Seite von Al Qaida. Die uigurischen Kämpfer gehörten der Terrorgruppe Islamische Partei Turkistans (TIP) und der Ostturkestanischen Bildungs- und Solidaritätsvereinigung an, wobei letztere Organisation ihren Sitz in Istanbul hat. Al-Libi, der zweite Befehlshaber von Al-Qaida, unterstützte öffentlich die Terrorkampagne der TIP gegen die chinesischen Behörden in Xinjiang.

Insgesamt hielten sich Schätzungen zufolge seit Beginn des Konflikts Dschihadisten aus 14 afrikanischen, asiatischen und europäischen Ländern in Syrien auf (15). Sie kamen aus Staaten wie Jordanien, Ägypten, Algerien, Tunesien, Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten usw. Dies war zum Teil eine Folge der US-NATO-Invasion in Libyen im März 2011 und ein Übergreifen auf andere Länder. Anfang 2012 wurden mehr als 10.000 libysche Söldner in Jordanien ausgebildet, das im Süden an Syrien grenzt. Die Kämpfer wurden von Saudi-Arabien und Katar mit jeweils 1.000 Dollar pro Monat bezahlt, um sie zur Teilnahme am Krieg gegen Syrien zu bewegen. Die Saudis lieferten Waffen an die extremsten Elemente in Syrien, was Riad nie bestritten hat.

Anfang August 2012 nahmen assadistische Spezialeinheiten 200 Aufständische in einem Vorort von Aleppo im Nordwesten Syriens gefangen. Regierungssoldaten fanden saudische und türkische Offiziere, die die Söldner befehligten. Anfang Oktober 2012 schlugen Assads Divisionen in einem anderen Stadtteil von Aleppo (Bustan al-Qasr) einen Angriff zurück und töteten Dutzende von bewaffneten Milizen. Sie waren über die Türkei nach Syrien eingereist und unter ihnen befanden sich vier türkische Offiziere. Neben dem amerikanischen Luftwaffenstützpunkt Incirlik in der Südtürkei erhielten die Dschihadisten eine spezielle Ausbildung an modernen Kriegswaffen: Panzer- und Flugabwehrraketen, Granatwerfer und Stinger-Raketen aus US-Produktion.

NATO-Flugzeuge, die ohne Abzeichen oder Wappen flogen, landeten auf türkischen Militärbasen in der Nähe von Iskenderun an der Grenze zu Syrien. Sie transportierten Waffen aus Gaddafis Arsenalen und nahmen auch libysche Söldner mit, die sich der Freien Syrischen Armee anschließen sollten. Ausbilder der britischen Spezialeinheiten arbeiteten weiterhin mit den Aufständischen zusammen. Die CIA und Kontingente des US-Spezialeinsatzkommandos stellten Telekommunikationsgeräte zur Verfügung und betrieben sie, so dass die "Rebellen" den Einheiten der syrischen Armee ausweichen konnten (16). Die CIA ließ Drohnen über Syrien fliegen, um Informationen zu sammeln.

Im September 2012 waren fast 50 hochrangige Agenten aus den USA, Großbritannien, Frankreich und Deutschland entlang der syrisch-türkischen Grenze aktiv (17). Die Deutschen betrieben im Auftrag ihres Nachrichtendienstes BND ein Spionageschiff 'Oker (A 53)' im Mittelmeer, nicht weit von der syrischen Westküste entfernt. An Bord dieses Schiffes befanden sich 40 Kommandos, die auf nachrichtendienstliche Operationen spezialisiert waren und elektromagnetische und hydroakustische Geräte einsetzten. Da Deutschland Mitglied der NATO ist, wurden diese Aktivitäten höchstwahrscheinlich in Absprache mit Washington durchgeführt.

Die Bundeswehr hat zwei weitere Aufklärungsschiffe im Mittelmeer stationiert, die 'Alster (A 50)' und die 'Oste (A 52)', die Informationen über Stellungen der syrischen Armee sammeln. BND-Präsident Gerhard Schindler bestätigte in Bezug auf Syrien, dass Berlin "einen soliden Einblick in die Lage des Landes" wünsche. (18)

Der Stützpunkt der deutschen Schiffe war der Luftwaffenstützpunkt Incirlik, der 50 US-Atombomben beherbergt und die anglo-amerikanischen Luftstreitkräfte beherbergt. Die Aufgabe der deutschen Schiffe bestand darin, die Telekommunikationssignale Syriens zu entschlüsseln, Nachrichten der syrischen Regierung und der Stabschefs abzufangen und anhand von Satellitenbildern die Standorte der assadistischen Truppen bis zu einem Radius von 370 Meilen vor der Küste zu ermitteln.

Deutschland verfügte über einen ständigen Abhörposten in Adana in der Südtürkei, von dem aus alle Gespräche in Syriens Hauptstadt Damaskus abgehört werden konnten (19). Merkels Regierung wies unweigerlich die Vorwürfe zurück, dass die deutsche Marine im Mittelmeer spioniert habe; das ist die Art von Aktivität, für die nur wenige Länder die Verantwortung übernehmen.

Fussnoten:

1 The Week, “Hillary Clinton: I would have taken on Assad”, 7 April 2012

2 Joby Warrick, “Zawahiri asserts common cause with Syrians”, Washington Post, 27 July 2011

3 Jonathan Steele, “Assad predicts defeat for invasion force”, The Guardian, 28 March 2003

4 Luiz Alberto Moniz Bandeira, The Second Cold War: Geopolitics and the Strategic Dimensions of the USA (Springer 1st ed., 23 June 2017) p. 283

5 Sarah Burke, “How Syria's 'geeky' president went from doctor to 'dictator'”, NBC News, 30 October 2015

6 Bandeira, The Second Cold War, p. 246

7 Martina Fuchs, “Al Qaeda leader backs Syrian revolt against Assad”, Reuters, 12 February 2012

8 Wyatt Andrews, “Clinton: Arming Syrian rebels could help Al Qaeda”, CBS News, 27 February 2012

9 Reuters, “Islamist website posts video of Al Qaeda figure”, 13 June 2012

10 Jonathan Steele, “Most Syrians back President Assad, but you’d never know from Western media”, The Guardian, 17 January 2012

11 Bandeira, The Second Cold War, p. 269

12 Matt Brown, “Syrian ministers killed in Damascus bomb attack”, ABC News, 18 July 2012

13 Space Daily, “Assad moving troops from Golan to Damascus: Israel”, 17 July 2012

14 Bandeira, The Second Cold War, p. 264

15 Ibid., p. 265

16 Philip Giraldi, “NATO vs. Syria”, The American Conservative, 19 December 2011

17 Hürriyet Daily News, “There are 50 senior agents in Turkey, ex-spy says”, 16 September 2012

18 Thorsten Jungholt, “The Kiel-Syria connection”, Die Welt, 20 August 2012

19 Bandeira, The Second Cold War, p. 268

übersetzung von Robert Steuckers