Ukraine, der Krieg der Anderen und der nutzlose Jubel derjenigen, die bereits verloren haben: Europa

QUELLE: https://www.ilprimatonazionale.it/esteri/ucraina-guerra-tifosi-e-perche-perde-solo-europa-225138/

Wie kam es zum Krieg? Will Putin wirklich in die Ukraine einmarschieren oder wird er sich auf einen groß angelegten Angriff beschränken? Werden die USA eingreifen oder werden sie sich auf Sanktionen beschränken? Bevor Sie versuchen, minimalistische Antworten zu geben, d.h. sich nicht auf offizielle Erklärungen und gegenseitige Anschuldigungen zu verlassen, ist es sinnvoll, die entscheidenden Schritte zurückzuverfolgen, die der Verpuffung vorausgingen.

Kurze Geschichte einer wichtigen bilateralen Verhandlung

Erstes Schlüsseldatum: 12. Juni 2020 - Die NATO erkennt die Ukraine als Partner im Programm "Erweiterte Möglichkeiten" an. Ein erster konkreter Schritt in Richtung des Beitritts Kiews zum Atlantischen Bündnis, da der Weg für eine effektive Interoperabilität zwischen der ukrainischen Armee und den NATO-Streitkräften geebnet wird. Bis dahin gehörte die Ukraine zu denjenigen, die suspendiert waren, und wurde erst durch den atlantischen Schutzschild in Versuchung geführt, als auf dem Gipfel in Bukarest 2008 ein Fenster geöffnet wurde. Aber alles blieb bis 2019 eingefroren, als die Regierung in Kiew die ukrainische Verfassung änderte, um die Mitgliedschaft im Atlantikpakt und in der Europäischen Union als Ziel aufzunehmen. Aber bis zum 12. Juni 2020 war nichts Wesentliches geschehen. Dieser Tag veränderte auch die russische Wahrnehmung des fortschreitenden amerikanischen Vormarsches in dem Gebiet, das Moskau als das letzte Stück unantastbarer Mauer seines "ausländischen Nachbarn" betrachtet.

Zweites Schlüsseldatum: 8. Juni 2021 - Genau ein Jahr später erklärt US-Außenminister Antony Blinken: "Wir unterstützen den Beitritt der Ukraine zur NATO".

Drittes Schlüsseldatum: 17. Dezember 2021 - Der Kreml ist sich des Drängens Washingtons bewusst und arbeitet zwei konkrete Projekte für die Neugründung einer "kollektiven Sicherheit in Europa" aus. Explizite Forderungen: schriftliche NATO-Garantien für die Nichterweiterung nach Osten (Ukraine und Georgien) und sofortiger Abzug der US-Truppen aus den osteuropäischen Ländern. Diese Forderungen wurden von den Vereinigten Staaten ignoriert. In dem berühmten Interview, das Oliver Stone gewährt wurde, erinnert der russische Präsident an den Fehler Gorbatschows, der seiner Meinung nach eine schriftliche Zusage hätte verlangen müssen: "Er begnügte sich damit, mit den Amerikanern zu reden, das hielt er für ausreichend. Aber so funktionieren die Dinge nicht". Putin hat versucht, eine schriftliche Zusage zu verlangen, aber das wurde abgelehnt.

Viertes Schlüsseldatum: 10. Januar 2022 - Ein russisch-amerikanisches Gipfeltreffen findet in Genf im Rahmen der von Biden und Putin ins Leben gerufenen Initiative "Strategischer Sicherheitsdialog" statt. Gipfeltreffen, gefolgt von einem Gipfeltreffen im Rahmen der OSZE. Beide Treffen werden zu keinen konkreten Ergebnissen führen.

Fünftes Schlüsseldatum: 19. Januar 2022 - die USA sagen der Ukraine 200 Millionen Dollar Militärhilfe zu, zusätzlich zu den bereits vereinbarten 450 Millionen Dollar.

Das Opferlamm

Zwei Jahre zähe Verhandlungen zwischen zwei Akteuren, auf der Haut eines dritten, der nicht am Tisch sitzt: Europa. Nur Frankreich und Deutschland haben sich wiederholt gegen einen NATO-Beitritt der Ukraine ausgesprochen, während sich die anderen EU-Staaten darauf beschränken, sich stillschweigend der offiziellen Linie Washingtons anzuschließen. Die Wahrheit ist, dass die USA wahrscheinlich auch nie wirklich wollten, dass die Ukraine der NATO beitritt, sondern sie als Lockvogel benutzt haben, um Russland in die Enge zu treiben. Und jetzt sind die Karten aufgedeckt, denn die NATO interveniert nicht in der Ukraine, verteidigt sie nicht aktiv und gibt keinen Schuss gegen russische Truppen ab. Das hat sie auch nie getan. Die Amerikaner, die bereits Ausbilder und diplomatisches Personal verlegt haben, sind nicht bereit, für Kiew zu sterben. Unter den ukrainischen Bürgern dürfte heute mehr denn je ein altes Sprichwort geisterhaft widerhallen: 'Washington ist weit weg, Moskau ist nah'. Gleichzeitig ist es schwer zu glauben, dass Putin, der geschickte Judoka-Taktiker, der er ist - im Gegensatz zu seinen verkniffenen Vorgängern im Griff des Wodkas und der postsowjetischen Schwäche - die Ukraine wirklich auf unbestimmte Zeit festhalten will. Er würde riskieren, es in sein Vietnam zu verwandeln, oder in sein Afghanistan, wenn ihm die Parallelen zur sowjetischen Geschichte besser gefallen.

Ukraine, der Krieg der anderen ist gegen Europa

Dieser laufende Krieg ist bei näherer Betrachtung eine große diplomatische Verhandlung, bei der die Waffen die romantischen Füllfederhalter ersetzen. Die Russen werden sich zurückholen, was in ihrer ausländischen Nachbarschaft noch nicht verloren ist, und die territoriale Kontrolle über russischsprachige Gebiete einkassieren. Die Amerikaner werden Europa von Moskaus Gas vertreiben und das Energiespiel gewinnen. Ideologismus ist bei all dem nutzlos, der Jubel endet damit, dass selbst die Beteiligten, die sich gegenseitig als Nazis beschimpfen, unangenehm auffallen, ganz zu schweigen von den Zuschauern, die von den sozialen Gesängen erfasst werden. Wenn man sich das anschaut, rufen diejenigen auf der Rechten, die dem Orientalismus à la Edward Said verfallen sind (ohne ihn gelesen zu haben), nach dem russischen Bären, während die anderen die Fahne des heilsamen Atlantizismus schwenken, sogar die Linken, die einst die sowjetischen Panzer anheulten und dann zum Weg der Menschenrechte konvertierten. Der eigentliche Krieg wird wahrscheinlich mit einem Regimewechsel in Kiew enden. Der Krieg im übertragenen Sinne war zu Ende, bevor er begann, weil die Europäer nicht mehr in der Lage sind zu kämpfen. Sie jammern einfach und stellen sich auf die Seite derer, die sie in die Bedeutungslosigkeit abschieben.

Eugenio Palazzini