Über das Phänomen Woke

Das Phänomen der politischen Korrektheit (political correctness), die Kultur der Verbannung (cancel culture) und die Ideologie der Viktimisierung (woke) sind auch und vor allem ein Ausdruck der amerikanischen Zivilisation und zeugen einmal mehr von ihren Wurzeln, die im calvinistischen Glauben liegen, in einem Moralismus und Fundamentalismus, der im Laufe der Jahrhunderte zwar an transzendenter Inspiration, aber keineswegs an Radikalität eingebüßt hat.

Politische Korrektheit, Stempelkultur und Wokismus (das extreme Stadium der politischen Korrektheit, das 2012-2013 aufkam) sind durch ihre programmatische Ablehnung der argumentativen Logik vereint, die sie durch die Berufung auf Werte ersetzen, die als über jeder Kritik und Diskussion stehend angesehen werden und die in der Tat und paradoxerweise zu absoluten Werten geworden sind. Jegliches Argumentieren muss durch das Festhalten an moralischen Überzeugungen und Praktiken mit fideistischer Struktur ersetzt werden, um jede tatsächliche oder vermeintliche 'Diskriminierung' auszulöschen, die nur noch schärfere und allgegenwärtigere Diskriminierung und Gewalt hervorruft: "So kann die innere Kohärenz eines Gedankens zweitrangig werden, denn das wirklich Wichtige wird sein, die globale Sache voranzubringen".

Es ist daher völlig legitim, ein Konzept in einer inkohärenten, widersprüchlichen oder schlecht definierten Form existieren zu lassen, wenn es das Fortschreiten eines als gut erachteten Ziels ermöglicht und wenn es eine Chance hat, aufrecht erhalten zu werden" (Pierre Valentin, L'idéologie Woke, Fondation pour l'innovation politique, Paris 2021, vol. I, S. 17-18).

Eine Abwesenheit des Denkens, die so weit geht, dass sie nicht einmal in der Lage ist, die grundlegenden Begriffe zu definieren, die sie verwendet, und die durch völlig zirkuläre und tautologische Strukturen ersetzt wird, die auch aus diesem Grund nicht widerlegbar sind, wie die falsifikationistische und kritische Erkenntnistheorie von Popper, Kuhn und Feyerabend so gut herausgestellt hat.

Der antiwissenschaftliche und antiintellektuelle Aberglaube geht, sobald er zur Grundlage seiner Arbeit gemacht wird, so weit, dass er zu Ergebnissen führt, die man nur schwerlich anders als grotesk bezeichnen kann, da sie darauf abzielen, die Plausibilität von Schlussfolgerungen wie "2+2=5" zu verteidigen, die Mathematik zu "entkolonialisieren" oder die diskriminierende Natur physikalischer Konzepte wie Licht zu unterstützen. Man könnte es als akademische Goliathie bezeichnen, wenn all dies nicht so ernst zu nehmen wäre und in den US-Universitäten allgegenwärtig wäre und sich bereits in die europäischen Universitäten einschleichen würde.

Die Ergebnisse, die so überraschend und sogar absurd erscheinen, sind dennoch unvermeidlich, wenn man die Grundlage des Wokismus und der politischen Korrektheit beachtet. Diese Grundlage ist der Vorrang des moralischen Elements vor dem kognitiven, der Vorrang des politischen Ziels vor dem wissenschaftlichen; "die Forschung wird somit moralischen Imperativen unterworfen" (Ebd., Bd. II, S. 23), wie die - sehr ernst zu nehmende - Tatsache beweist, dass "viele Universitäten von ihren Forschern eine schriftliche Verpflichtung auf ihre Werte verlangen" (Ebd., Bd. II, S. 22).

Diese Praktiken, Methoden und Werte haben ziemlich offensichtliche Wurzeln und Erscheinungsformen. Die erste ist, dass all dies fast ausschließlich Milieus und Probanden aus den wohlhabenden Klassen kennzeichnet. Die Studenten, die sich daran halten, kommen aus Familien, die Sicherheitsdenken praktizieren, d.h. eine Haltung, die wir als 'Protektionismus' übersetzen könnten. Menschen, die als Kinder nie allein gelassen werden, um ihre Konflikte zu lösen, suchen dann auch als Erwachsene den Schutz einer höheren Autorität, die nicht mehr familiär, sondern in diesem Fall akademisch ist, um sie auch vor dem kleinsten Kontrast und Konflikt mit anderen zu schützen. Diese Gegensätze und Konflikte sind in der Tat ein ständiger Bestandteil eines gesunden, nicht pathologischen Lebens und einer gesunden Psychologie, und zu wissen, wie man damit umgeht, ohne zu jammern und "den anderen" als "böse" zu bezeichnen, ist ein Zeichen dafür, dass man wirklich erwachsen geworden ist. Eine Schutzhaltung gegenüber dem kleinsten Konflikt, die von den Familien auf die universitären Einrichtungen und die akademische Bürokratie übergeht.

Die Anfälligkeit der jungen Sprösslinge der reichsten Familien und die überbordende Bürokratie und akademische Zensur stellen somit zwei Elemente dar, die das Phänomen des Erwachens gleichzeitig erzeugen und verstärken. Das Ergebnis ist auch ein exponentielles Wachstum von Komitees und Kommissionen, die darauf abzielen, die Meinungen der Dozenten zu kontrollieren, wobei die Posten - für die Mitglieder dieser Kommissionen - oft mit höheren Gehältern als die der Professoren bezahlt werden. Die schiefe Ebene, die für solche Phänomene typisch ist, führt zur Ausbreitung einer verschwörerischen, unnachgiebigen und jedem Dialog verschlossenen Haltung, bei der der andere per definitionem entweder naiv oder bösgläubig ist, indem er Diskriminierung jeglicher Art unterstützt oder sich mehr oder weniger aktiv daran beteiligt. Auch dies ist eine unvermeidliche Folge der irrationalistischen und moralistischen Herangehensweise an komplexe Themen.

Zu den Auswirkungen der schiefen Ebene des 'intersektionalen' Schemas der politischen Korrektheit gehören Probleme, die über die Frage des sexuellen Geschlechts und des Rassismus hinausgehen und Pathologien wie Übergewicht - das in der amerikanischen Gesellschaft sehr weit verbreitet ist - und Behinderungen betreffen, die ebenfalls als diskriminierende sprachliche Konstruktionen betrachtet werden und daher keine Heilung benötigen, sondern die volle Anerkennung einer von Normativismus, Validismus und Behindertenfeindlichkeit befreiten Lebensweise. Die sehr gefährlichen Auswirkungen solcher Haltungen auf die Gesundheit der Menschen sind sehr deutlich.

Es ist völlig klar, dass dies auch die Folge eines allgemeinen Prozesses der Infantilisierung des sozialen Körpers ist, in dem Bürger, Intellektuelle, Studenten, Menschen auf das Niveau von extrem anfälligen, 'zerbrechlichen' Kindern zurückgeführt und reduziert werden, kapriziöse und scheinbar herrschsüchtige Kinder, über deren Kant'schen Zustand der Minderjährigkeit jedoch die allgegenwärtige Macht nicht so sehr der Institutionen (selbst derer) wacht, sondern vor allem des Konformismus, des Einstimmigkeitsprinzips und der moralischen Werte, die als absolut und zeitlos gelten und als solche legitimiert sind, die gesamte Zeit und ihre Schöpfungen zu beurteilen und zu verurteilen, selbst die höchsten und fruchtbarsten für den menschlichen Weg.

Mit anderen Worten, es handelt sich um eine einfache (wenn auch zwanghafte) Dekadenz, einen Zustand durchschaubarer und barbarischer Dekadenz, der auch ein Zeichen für den Überdruss Europas ist, das sich heute in allen Bereichen seinem imperialistischen Ableger auf dem amerikanischen Kontinent unterwirft.

Quelle

Übersetzung von Robert Steuckers