Spanische Souveränität und geopolitische Zukunft

Diejenigen von uns, die im Westen leben, sind wie Gefangene mit einer Augenbinde über unseren Augen. Obwohl wir freie Hand haben, den Schleier loszuwerden, gibt es in der Bevölkerung nicht einmal mehr den Wunsch, diesen befreienden Schritt zu tun. Um das Bild zu vervollständigen, liegen wir, die Bewohner dieses Teils der Welt, ruhig auf einem Pulverfass und warten darauf, dass jemand die Lunte zündet. Eine außereuropäische Macht, die nordamerikanische Macht, scheint es bereits angezündet zu haben. Das Problem ist, dass wir eigentlich kein Schießpulver oder andere herkömmliche brennbare Stoffe unter unseren Sitzen haben, die schon zu befürchten wären. Wir sprechen hier über Atomwaffen.

Warum sind wir, Europäer und Spanier, die Schuldigen? Länder, die ihre Souveränität aufgegeben oder sie durch schmutzige Tricks verloren haben, sind wie Menschen, die zum Tode verurteilt sind. Während ihr bereits beschlossenes Ende naht, sind sie wie Gefangene, die keinen Schritt tun können, ohne genauestens überwacht zu werden. Da ich aus Spanien schreibe, kann ich aus erster Hand über diese Prozesse berichten. Ohne die Notwendigkeit, eine Fülle von Unterlagen über die Angelegenheiten anderer Menschen zu sammeln, sondern vielmehr aus persönlicher Erfahrung sprechend, kann ich bezeugen, was seit meiner fernen Kindheit passiert ist: ein Verlust an Souveränität. Dies ist nicht die Pseudogeschichte ("demokratisches Gedächtnis"), die in spanischen Schulen erklärt wird: Es ist die reale und gelebte Geschichte in den meisten Haushalten. Offiziell sind wir von einer Diktatur zu einer liberalen Demokratie mit einer Vielzahl von Parteien übergegangen. Wir haben uns von Knebelung und Angst in das Paradies der Freiheiten begeben. In Wirklichkeit war das, was wir gesehen haben, der Abbruch anderer möglicher Formen des Übergangs und der Verlust - durch Entführung und Usurpation - der nationalen Souveränität.

Der Prozess verlief ähnlich wie in vielen anderen hispanischen Republiken. Die lange Hand der Amerikaner ist bei jedem Schritt sichtbar: Staatsstreiche, Gründung aufständischer Gruppen, Kooptation von Führern und Eliten... Es geht immer darum, die Prozesse des Wandels von außen und aus der Ferne zu lenken, Prozesse, die nicht von einer idyllischen Situation ausgehen müssen: Das Spanien der späten Franco-Zeit war kein idyllisches Spanien, ganz im Gegenteil. In diesem Aufsatz geht es nicht darum, irgendeine Art von Regime abstrakt zu loben oder sie abstrakt zu vergleichen: autoritäre Regime und demoliberale Regime, vor und nach 1978. Der Schlüssel zu unseren Überlegungen liegt vielmehr in dem Kontinuum "mehr Souveränität - weniger Souveränität". Ausgehend von einer Situation maximaler Souveränität, d.h. wenn eine Nation und ein bedeutender Teil des Volkes die Macht über die letzten Entscheidungen haben (Frieden oder Krieg erklären, Grenzen und Völker sichern und schützen, wichtige Schicksalsentscheidungen ohne Zwang treffen), kann sich ein Staat dann umstrukturieren, um Freiheiten und Wohlstand zu gewinnen. Genau das durfte das spätfranzösische Spanien nicht tun. Von außen wurde mit nicht wenigen schmutzigen Manövern, einschließlich Terrorismus und verzerrtem und verstärktem "Säbelrasseln", ein franquistisches Spanien, das (mit vielen Opfern und wenigen bürgerlichen Freiheiten) eine partielle "Gründungsinsubordination" (in der Terminologie von Professor Gullo) unternommen hatte, in eine partielle "Gründungsinsubordination" (in der Terminologie von Professor Gullo) getrieben.

Die Ermordung von Admiral Carrero, die Einsetzung eines verräterischen Bourbonen auf dem Thron, die Einführung der Partitokratie und des zentrifugalen Staatsmodells ("Staat der Autonomien" und Regime von '78), die (Wieder-)Erfindung der PSOE in einer neoliberalen Tonart, d.h. der Sozialismus von Felipe González, der die Ära der Unterordnung einleitete (Privatisierung und Zerstörung der Agrarindustrie und des Bildungswesens des Landes), sind in chronologischer Reihenfolge perfekt dargestellt. Alles für was? Um sicherzustellen, dass ein Spanien auf dem Weg zur "Gründung des Ungehorsams" mächtig genug war, um sich innerhalb des antikommunistischen Blocks des Westens mit seiner eigenen Stimme und als Misston vor den Yankee-Franchises auf dem Alten Kontinent - sprich Deutschland - und im Mittelmeerraum - sprich Frankreich und Marokko - durchsetzen zu können.

Damals, am 20. Dezember 1973, wurde der spanische Ministerpräsident Admiral Luis Carrero Blanco zusammen mit zwei Begleitern in die Luft gesprengt: einem Polizisten und seinem Chauffeur. Das Land war schockiert, als es die Bilder im Fernsehen sah. Die Straffreiheit der ETA, der terroristischen Organisation, die angeblich mit der baskischen Unabhängigkeit verbunden ist, wurde immer deutlicher. Dieser Anschlag war nicht der erste der Bande, aber der mit Onkel Sams Segen verübte Großmord war ein Vorbote jahrzehntelanger bleihaltiger Morde, durch die die ETA-Attentäter sogar in der Linken an Ansehen gewannen. Als der Caudillo schon alt und kränklich war, sahen die Anhänger des Franco-Regimes voraus, dass der "Übergang" von außen gesteuert werden würde. Die Verstrickung der US-Geheimdienste und ihre Duldung des baskischen Separatismus und gewalttätiger Gruppen aller Art, die zur Destabilisierung des Landes geeignet sind, wurde immer deutlicher spürbar. Es ist klar, dass jemand versagt hat, den Admiral zu schützen. Hochrangige Beamte wussten davon und duldeten es. Später freigegebene CIA-Dokumente zeigten deutlich, dass Carrero "loswerden" musste. Und genau das haben sie getan. Die Tatsache, dass es sich bei den materiellen Vollstreckern um Mitglieder der baskischen separatistischen Terrorgruppe handelte, steht den mehr als vernünftigen Spekulationen über die wirklichen geistigen Anstifter nicht im Wege, und diese Spekulationen lauten wie folgt:

a) Dass die Anstifter, Förderer, notwendigen Kollaborateure usw. die Yankee-Geheimdienste waren, die daran interessiert waren, andere Formen des politischen Übergangs nach dem Tod des Caudillo zu blockieren, und darauf erpicht waren, "ihr" demoliberales Modell durchzusetzen, das im Wesentlichen das Modell der kolonialen Unterordnung unter die Interessen der USA war.

b) dass die eigentlichen Vollstrecker, die ETA-Mitglieder, nicht nur Hilfe, Unterstützung, notwendige Zusammenarbeit usw. von den Yankees bei diesem speziellen Mord erhalten haben, sondern dass die Existenz des Terrornetzwerks selbst und seine spätere Ausweitung in Form von "Straßenkämpfen" und einer allgemeinen "Sozialisierung" der Gewalt vor allem im Baskenland und in Navarra das Ergebnis ausländischer Pläne und Gelder war, die in den USA und anderen europäischen Ländern (Deutschland, Frankreich) ausgeheckt wurden.

Die in a) und b) dargelegten Überlegungen sind vielleicht nicht leicht zu beweisen, aber sie sind sehr vernünftig, wenn wir uns zumindest an die Logik der Präzedenzfälle halten. Die Logik der Präzedenzfälle geht in etwa so: Wenn ein traditioneller Feind Spaniens (oder der untersuchten Nation) seine Sache bereits mit Technik "X" gemacht hat, und zwar gut, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass Technik "X" auch in späteren Zeiten verwendet wurde. Die internationale Politik des US-Imperiums ist berühmt für ihren Einsatz von Angriff und Sabotage, denn das sind ihre bevorzugten "X"-Techniken. Die Versenkung der Maine war der ideale Terror- und Sabotageakt für das Yankee-Imperium, um Spanien seine wertvollen Besitztümer wie Kuba, Puerto Rico und die Philippinen zu entreißen. In der Folge haben die Amerikaner terroristische Taktiken ausprobiert, um den nötigen casus belli für ihre Eroberungen, Aggressionen und Plünderungen zu schaffen: gegen Japan, Vietnam, Afghanistan, Irak, Syrien, Libyen... Andererseits ist die Ausbildung, Bewaffnung und Bildung bewaffneter Gruppen (Guerillas, "Contras", Aufständische, Dschihadisten, "islamistische Zellen", ETA und verschiedene "antikapitalistische" Gruppen) etwas, das von Geheimdiensten, die so weit verbreitet auf dem Planeten sind, so gut ausgebildet und mit Geld bewässert und mehr als genug technologisch ausgebildet sind, wie die Amerikaner, leicht durchzuführen ist.

Das räuberische Yankee-Imperium wurde groß, ein echtes Kontinentalimperium, auf Kosten von Hispanidad. Ohne Hispanidad wäre die Yankee-Nation nur ein kleines Mosaik von Terroirs an der Atlantikküste Nordamerikas. Ohne ihre Ausschreitungen und Zerstörungen in Lateinamerika würden sie eine provinzielle Erweiterung der Anglosphäre auf der anderen Seite des "Teiches" bleiben. Und ohne die Duldung der europäischen Mächte im Jahr 1898 hätte die Yankee-Nation nicht ihre planetarische Eskalation der Aggression begonnen, die mit dem Angriff auf die letzten transkontinentalen Überreste der spanischen Monarchie begann.

Die Ähnlichkeiten zwischen der "Wende" in der spanischen Politik nach 1973 und den aktuellen oder relativ neuen farbigen Revolutionen, vor allem in den arabischen Ländern, oder dem Maidan in der Ukraine, sind offensichtlich. Es geht darum, lokale Elemente zu aktivieren, die aus irgendeinem Grund unzufrieden sind (der Grund ist das Unwichtigste und wird nur als menschlicher Treibstoff berücksichtigt, um einen Konflikt zu entzünden und zu explodieren, an dessen Verschärfung das räuberische Imperium interessiert ist). Der religiöse, ethnische, ideologische, separatistische usw. Konflikt wird erfunden, wenn es ihn nicht schon gab. Und sie wird aus den dunklen und fernen Büros der US-Geheimdienste entworfen.

Als der spanische Premierminister und Francos Nachfolger ermordet wurde, vielleicht aufgrund der Untätigkeit und des Verrats hochrangiger franquistischer Beamter, die bereits mit den Yankees zu tun hatten, war Spanien keineswegs ein unproblematisches Land. Trotz der damaligen Ölkrise hatte das Land den Hunger der Nachkriegszeit und die Isolation durch eine Diktatur wie die von Franco überwunden, die, auch wenn sie eine Diktatur war, nicht mehr "Diktatur" war als andere in der Welt nach 1945, die Washington lieb und teuer waren. Andere Regime, die in ihrer Willkür manchmal noch grausamer waren, wurden von Blockaden und internationaler Isolation verschont, da all dies immer von den geopolitischen und kommerziellen Interessen des angelsächsischen Gendarmen abhängt. Dennoch hatten die Spanier es aus eigener Kraft und mit einem hocheffektiven technokratischen Management geschafft, ihr Land auf den neunten Platz unter den Wirtschaftsmächten der Welt zu bringen.

Bis 1973 war Spanien ein Industrieland (heute ist es ein reiner Touristenpark, in dem Hotel- und Gaststättengewerbe, Strandtourismus und Prostitution die Hauptaktivitäten sind). Sein Bildungssystem war anspruchsvoll und streng, und die Kinder von Arbeitern und Bauern hatten massenhaft Zugang zum Abitur und zur Universität erhalten. Es gab noch offene Probleme: Carrero wurde mit einem nicht-demoliberalen Übergang beauftragt, einer "organischen Demokratie", die die Unzufriedenen integrieren sollte. Diese Aufgabe war in einer Zivilgesellschaft, die gesünder war als die heutige, aber politisch unerfahren, eine schwierige Aufgabe. Aber die wirtschaftliche Souveränität des Landes war zu dieser Zeit eine unbestreitbare Tatsache, ein Vorteil. Nicht so jetzt: Das demokratische, pro-europäische und pro-osmanische Spanien ist ein Land, in das die Europäische Union eingegriffen hat. Die Europäische Union, diese Monstrosität, die "rettet", wenn man sich dem Diktat der supranationalen Institution unterwirft. Die EU ist nichts anderes als eine vom Neoliberalismus erfundene Maschinerie: Sie dient dazu, die Souveränität schwacher Staaten mit schwerwiegenden Problemen (Korruption, Schulden, Gewalt, Instabilität) auf ein Minimum zu reduzieren, um sie besser ausplündern zu können.

Das Attentat auf den Admiral, Francos Leutnant und absehbaren Nachfolger, öffnete nicht die Tür zur Demokratie, wie Liberale und Linke zu denken pflegen und wie all diejenigen dachten, die den ETA-Mitgliedern ihre Dankbarkeit zeigten (denn, so unglaublich es auch erscheinen mag, dies geschah).  Die Ermordung von drei Menschen, von denen einer die Geschicke des Landes lenkte, ohne die Souveränität aufzugeben, war der Schlüssel zu allem, was folgte. Dann kamen Regierungen, die von einem törichten und verräterischen Bourbonen geführt wurden, der jetzt in den arabischen Wüsten auf der Flucht ist, umgeben von Scheichs, die ihm in Sachen Arroganz und Verachtung für Ethik und die Würde des Volkes gleichen. Dieser Bourbon, der den meisten Berichten zufolge auf einem Pappmaché-Thron saß und dem (fehlgeleiteten und schlecht beratenen) Willen Francos folgte, war in Wirklichkeit eine Marionette der CIA und des Weißen Hauses. Bevor er König wurde, verkaufte er bereits Geheimnisse des Vaterlandes an eine fremde Macht, was Grund genug wäre, ihn wegen Hochverrats anzuklagen. Indem er Geheimnisse verkaufte, um seine Thronbesteigung zu sichern, verriet Juan Carlos I. die Saharauis und begann den Prozess der Kollusion mit dem König von Marokko, der Spaniens prostituierte Außenpolitik seither kennzeichnet. Die aktuelle Situation des Königreichs Spanien ist genau die gleiche wie die, die vor fast 50 Jahren vom derzeitigen "König Emeritus" geschaffen wurde: ein Staat, der eine Provinz seines Territoriums (eine ehemalige "Kolonie") wie die Westsahara verschenkt hat und sein Volk (das Volk der Sahrauis, das mit dem Recht auf Selbstbestimmung ausgestattet ist, ein Recht, das weiterhin verweigert wird) im Stich gelassen hat, das einen Völkermord erlitt und erleidet (einschließlich Napalm-Bomben). Spanien ist nach dem bourbonischen Verrat immer noch eine Kolonie von Marokko. Spanien ist eine Nation, die vor einem Staat wie dem marokkanischen auf den Knien liegt, der ständig

a) sie mit der "menschlichen Bombe" der illegalen Einwanderung erpresst,

b) Drogen (die Haupteinnahmequelle des maurischen Königs und seiner Clique) in seine Städte bringt und die spanische Jugend zerstört, indem sie sie entwürdigt,

c) die Forderung, dass die spanische Staatskasse aus den von der Bevölkerung erhobenen Steuern die Studienkosten für einen großen, noch nicht genau berechneten Teil der maghrebinischen Kinder und Jugendlichen sowohl in Spanien als auch in Marokko übernimmt,

d) in Spanien, dem Erbe der Rückeroberung, das gesamte Netz seiner spezifisch alawitischen Moscheen errichtet in Konkurrenz zu den saudischen Moscheen und denen der verschiedenen Emirate,

e) die Souveränität und territoriale Integrität Spaniens direkt bedroht, indem er neue "grüne Märsche" auf den Kanarischen Inseln, in Ceuta, Melilla und Andalusien andeutet, um "zurückzufordern, was einst ihnen gehörte", und zwar mit großer Unverschämtheit,

f) die ethnische Ersetzung des spanischen Volkes begünstigt mit dem erklärten Plan, nach Norden zu expandieren.

Mit all diesen Hinweisen möchte ich die Aufmerksamkeit des Lesers auf die sehr instabile geopolitische Lage Spaniens lenken.

Es ist ernst: Spanien ist eine dreifache Kolonie. Eine Kolonie der Vereinigten Staaten und ihrer beiden Franchises, der europäischen und der nordafrikanischen. Das bedeutet, dass Spanien in nicht allzu ferner Zukunft verschwinden und ganz Südeuropa destabilisieren könnte.

Einige der Schlüssel wurden bereits oben genannt, aber ich möchte sie aufzählen und die Hintergründe und Auslöser für den "Verlust Spaniens" seit 1973 und offiziell mit der R78 (Verfassungsordnung von 1978), d.h. die Verdunstung seiner Souveränität und seine Verwandlung in ein "PIG"-Land (Schwein, der Begriff, mit dem der von Juan Carlos' Regime geerbte Staat von Deutschland und Frankreich und von der internationalen Finanzwelt wörtlich bezeichnet wurde) nachzeichnen: ein hoch verschuldetes, deindustrialisiertes Land, das einem dreifachen Kolonialismus unterworfen ist: dem der Yankees, dem Marokkos und dem des Deutsch-Französischen Tandems.

1) Seine zentrifugalen Probleme. Wir stellen die Hypothese auf, dass eine rassistische und rückschrittliche Ideologie wie die von Sabino Arana, dem Anführer des baskischen Nationalismus, nur durch Terrorismus an Stärke gewonnen hat und dass sie seit den 1960er Jahren unschätzbare Hilfe von außen erhalten hat. Heute breitet sich das separatistische Feuer in Katalonien aus: Ein Schwarm kleiner, korrupter und ungebildeter Parteien, genau wie die baskischen Parteien, wie die katalanischen nationalistischen Parteien, die sich untereinander und mit ihrem eigenen Land und ihrer Geschichte nicht wohl fühlen, wären ohne starke externe globalistische und "europäistische" Unterstützung niemals gefährlich für den Staat.

2) Ihre kulturelle Kolonisierung: Europäismus und Anglosphäre werden vom Bildungssystem und den Medien unaufhörlich propagiert. Die wahre spanische Tradition, der Ursprung des Spanischen nach dem Sieg von Don Pelayo in Covadonga (722) und seine Ausbreitung nach Süden, um die in muslimische Hände gefallenen Gebiete der Goten zurückzuerobern, sowie nach Amerika und Asien, sind Prozesse, die in unserem Bildungssystem durch die angelsächsische und europäistische Ideologie ignoriert und verzerrt werden. In Spanien gibt es ein ernstes Problem mit der Endophobie, einer Phobie vor dem, was richtig und innerlich oder wesentlich ist.

3) Die hündische Akzeptanz von fremden und verrückten Ideologien: Gender- und LGTBI+-Ideologie, Animalismus, Multikulturalismus, kultureller und moralischer Relativismus... All das ist Teil des Mechanismus der "westlichen" Vorherrschaft.

4) Die Zerstörung der Kultur der Arbeit. Dies geht Hand in Hand mit dem Prozess der Privatisierung und der agrarindustriellen Wüstenbildung. Die postmoderne Linke macht sich die unter Punkt 3) aufgeführten Ideologien und andere ideologische Drogen zu eigen, während sie gleichzeitig das "universelle Gehalt", das "Recht auf Faulheit" und das Schmarotzertum als Lebensweise unterstützt.

5) Die Zerstörung der Geburtenrate und der Familie, die untrennbar mit den oben genannten Mechanismen 1-4 verbunden ist. Auf diese Weise wird die Homogenität eines multisäkularen Volkes, das zu den ältesten und am stärksten definierten Völkern der Welt gehört, zerstört, um einen ethnischen Austausch und die damit verbundene Veränderung der Grenzen zu gewährleisten. Wenn eine Nation nicht mit Bajonetten überfallen wird, wird sie mit kostenlosen Migrationsgenehmigungen und der Wildheit fremder Gebärmütter überfallen.

Es ist klar, dass die Zukunft dieses dreifach kolonisierten Spaniens sehr düster ist, wenn es nicht zu einer souveränen Wende (in Bezug auf die politische Führung) und einer "Gründungsinsubordination" (in Bezug auf die wirtschaftliche Souveränität) kommt. Dieser Wandel sollte durch eine Stärkung der Streitkräfte ergänzt werden, die in spanisch-amerikanische statt in atlantische Militärbündnisse integriert werden sollten, und zwar vor allem im Marine- und Nuklearbereich (wie es Carrero Blanco vorschwebte). Eine solche Verschiebung scheint jetzt unwahrscheinlich, aber wenn sie in den nächsten Jahren nicht eintritt, ist sie vorhersehbar:

1. das Verschwinden Spaniens mit der Vermehrung der "Taifas", die nur zu mehr Instabilität im Mittelmeerraum führen wird.

2. Ausdehnung des Königreichs Marokko auf die Kanarischen Inseln und das Festland, d.h. Europa. Auf diese Weise würde der Maghreb-Staat eine ähnliche Größe und Stärke wie die Türkei erreichen und sich in einer ähnlichen Situation wie die Türkei befinden, mit Territorien auf zwei Kontinenten, einer davon Europa.

3. Ausdehnung der muslimischen Grenze nach Norden. Das wird auch eine Quelle der Instabilität sein.

4. Bevölkerungsbewegungen sind immer unerwünscht und eine Quelle von Konflikten, wenn sie unkontrolliert, massiv und durch eine "Flucht" vor dem Staat motiviert sind. Wenn der spanische Staat schon vor einem halben Jahrhundert eine seiner Provinzen aufgegeben hat, könnte er das in anderen wieder tun.

5. Eine erhebliche Verkleinerung des europäischen Territoriums der EU, die mehr und mehr dem amerikanischen Imperialismus und seinen außereuropäischen Verbündeten unterworfen ist, die bereit sind, ihren eigenen Imperialismus auszuweiten: Marokko, die Türkei, Saudi-Arabien oder Israel werden überglücklich sein, neue Länder und neue Menschenmassen zu sehen, die sie ausbeuten können.

Es ist mehr als klar, dass Spanien trotz seiner derzeitigen Schwäche eine Schlüsselrolle spielt. Was ich in diesem Aufsatz die "Logik der Vorläufer" oder "Präzedenzfälle" genannt habe, ermöglicht es, die nächsten Bewegungen des historischen Zyklus zu antizipieren. Was bereits passiert ist, kann sich wiederholen, und zwar auf eine schwerwiegendere und unumkehrbare Weise. Wir Spanier müssen als Erste reagieren, die zukünftigen Bewegungen des Feindes erraten, herausfinden, wer er ist und nie vergessen, dass dies eine Welt ist, in der noch nie wahrer Frieden herrschte. Leider ist das so.

Von Carlos X. Blanco

Carlos Javier Blanco, Asturier, Doktor der Philosophie. Autor mehrerer Bücher wie "La Caballería Espiritual", "La Luz del Norte", "Oswald Spengler y la Europa Fáustica", "De Covadonga a la Nación Española".

Quelle: Soberanía española y futuro geopolítico – Por Carlos X. Blanco - Tradición Viva

Übersetzung von Robert Steuckers