Rede von Markku Siira auf der Welkonferenz über Multipolarität, 29. April 2023

Tervehdys Suomesta! Minä olen Markku Siira ja kerron teille suomalaisesta politiikasta ja siitä, miten se liittyy ajatukseen moninapaisesta maailmasta.

Grüße aus Finnland! Ich bin Markku Siira und ich bin hier, um mit Ihnen über die finnische Politik und ihr Verhältnis zur Idee der multipolaren Welt zu sprechen.

Wie Sie alle wissen, ist mein Heimatland Finnland am 4. April Mitglied der Nordatlantikvertrags-Organisation, der NATO, geworden. Obwohl unsere politischen Eliten gerne von Demokratie sprechen, wurde das Volk in diesem Prozess betrogen und es wurde kein Referendum abgehalten, um über diese Angelegenheit zu entscheiden.

Dieser historische Übergang wurde durch Russlands laufende militärische Sonderoperation in der Ukraine gerechtfertigt. Aber schon vorher wurde die finnische Öffentlichkeit ständig mit Lügen der Mainstream-Medien über Putins Russland bombardiert, so dass sie nur die westliche Darstellung der Ereignisse akzeptierte.

Wie ich schon oft argumentiert habe, hat Finnland aufgrund des hybriden Einflusses einen außenpolitischen Konsens erreicht, in dem sich politische Parteien und Gruppen der Rechten, der Linken und der Mitte zusammengeschlossen haben, um ein atlantisches Engagement zu fördern. Andersdenkenden und Kritikern wird in öffentlichen Foren kein Raum gegeben, sondern sie werden mehr oder weniger "ausgemerzt".

Meiner Meinung nach haben typische finnische politische Kommentatoren ein veraltetes Weltbild. Sie glauben immer noch, dass die euro- und englischsprachigen Länder unter der Führung der Vereinigten Staaten, der so genannte "kollektive Westen", der Hauptakteur und die führende Kraft in der Welt ist. Sie glauben nicht, dass der unipolare Moment vorbei ist. Diese Beobachtung hat mich vor mehr als fünf Jahren dazu veranlasst, ein Schreibprojekt zu starten, dessen Ziel es war, eine alternative Sicht der Weltpolitik zu präsentieren und die Themen aus einer "eurasischen Perspektive" zu erschließen. So begann meine Karriere als dissidenter geopolitischer Kommentator.

Ein immer wiederkehrendes Thema in meinen Schriften ist, dass die westlich-zentrierte liberale Ordnung, die nach dem Zweiten Weltkrieg aufgebaut wurde, zu Ende geht und durch eine neue und andere ersetzt wird. Wir leben in diesem instabilen und schwankenden Zustand. Es ist dieser "Zustand der Welt", den ich kommentiere, indem ich auf die Aktionen verschiedener geopolitischer Rivalen hinweise.

Natürlich versucht das offizielle Finnland immer noch, sich auf die westlichen Institutionen zu verlassen, wie die jüngste Kehrtwende der NATO zeigt. Die finnischen Behörden scheinen nicht in der Lage zu sein, zu akzeptieren, dass wir Zeugen einer tektonischen Verschiebung der globalen Machtverhältnisse sind.

China und Russland bilden mit ihren strategischen Partnern bereits starke Pole in dieser entstehenden neuen internationalen Ordnung. Wie schon in der Vergangenheit bei solch grundlegenden Veränderungen wird der Übergang von verschiedenen Krisen geprägt sein. Auch das Wirtschaftssystem befindet sich im Umbruch. Ich habe keinen Zweifel daran, dass auch die transnationalen Finanzkreise auf dieses Szenario vorbereitet sind. Man spricht schon lange von der Krise des Kapitalismus, aber angesichts der steigenden Inflation sind die Schätzungen der Ökonomen oder die Reden der Technokraten über die Digitalisierung nicht unbedingt inspirierend.

Wird die multipolare Weltordnung gerechter sein und uns in eine bessere Zukunft führen? Was wird mit den Zentralbanken und großen Investmentgesellschaften im Besitz westlicher Globalisten geschehen? Ich weiß es nicht, aber wir leben seit Jahrzehnten in einem ausbeuterischen, von den USA geführten System, also würde ich einer eurasischen Zukunft zumindest gerne eine Chance geben.

Leider ziehen es viele Finnen aufgrund der historischen Erinnerung oder des Einflusses der Medien vor, der US-Hegemonie, der Brüsseler Bürokratie oder was auch immer die Treue zu schwören, solange sie sich als "Westler" oder "Europäer" identifizieren können.

1995 brauchten die Finnen den "Eurozentrismus", den die EU-Mitgliedschaft mit sich brachte. Einigen reichte das noch nicht, sie wollten auch dem von den USA geführten Militärbündnis beitreten, um ihre "Verwestlichung" zu bestätigen. Für diejenigen, die in der NATO-Blase leben, bedeutet die Mitgliedschaft in diesem atlantischen Club "einen großen Sprung in Richtung des zivilisierten Westens". Waren wir bisher primitive Ukrainer, oder wie ist eine solche Sichtweise zu verstehen?

Die Vereinigten Staaten wollten, dass unser Land der NATO beitritt, um ihre eigenen geopolitischen Interessen zu fördern; die nationale Sicherheit Finnlands spielte bei diesem Plan keine Rolle. Finnische Politiker und andere haben die notwendigen Vorarbeiten geleistet, aber die Pläne wurden schon vor Jahren in den westlichen Machtzentren geschmiedet. Werden die törichten Finnen, sobald das schlimmste NATO-Fieber abgeklungen ist, erkennen, dass sie hinters Licht geführt worden sind?

Die Dinge mögen jetzt düster und schwierig erscheinen, aber es ist interessant zu beobachten, wie sich in dieser angespannten Situation, in der wir immer noch zwischen der alten und der neuen Ordnung leben, die Ideen, die unter anderem von Alexandr Dugin geäußert wurden, im Mainstream weiter verbreiten.

Bis vor kurzem wurden Konzepte wie "Multipolarität" nur von Dissidenten und obskuren Akademikern erwähnt, aber jetzt, dank der Zusammenarbeit zwischen Russland und China, werden sie in den Mainstream-Nachrichten erwähnt.

Wenn ich hier in Finnland über diese Themen spreche und schreibe, habe ich oft das Gefühl, dass ich mich auf feindliches Gebiet begebe. Während die hiesigen Atlantiker jetzt den unglücklichen politischen Wandel feiern, den die NATO-Mitgliedschaft mit sich gebracht hat, ist ihnen nicht bewusst, dass über den kleinen Kreis des selbstzufriedenen Westens hinaus der Rest der Welt über sie lacht, weil sie zum Spielball der Großmächte gegen Finnlands eigene nationale Interessen geworden sind.

Aufgrund der NATO-Erweiterung muss Russland seine militärische Präsenz an der gemeinsamen Grenze verstärken. Wir werden sehen, ob das Militärspektakel in Finnland nach der Ukraine weitergeht. 1944 haben die Finnen das Ende des Weltkriegs und den Zusammenbruch Nazideutschlands mit relativ geringem Schaden überstanden. Wird eine ähnliche Operation in der heutigen Zeit ein zweites Mal gelingen?
Glücklicherweise liegt es nicht an unserer derzeitigen politischen Elite zu entscheiden, welchen Weg die Zukunft einschlagen wird. Wie Chinas Präsident sagte, "werden wir Veränderungen erleben, wie wir sie seit einem Jahrhundert nicht mehr gesehen haben". Der große Wandel, der sich vollzieht, wird sich auch auf das kleine Finnland auswirken, und wir werden uns vielleicht eines Tages wieder aus dem westlichen Einflussbereich entfernen.

In der Zwischenzeit werden regionale Mächte auf der internationalen politischen Bühne wieder auftauchen. Ich freue mich darauf, Sie in einer multipolaren Welt zu treffen, wenn sie nicht von den Flammen des Krieges verschlungen wird.

Ich danke Ihnen für Ihre Zeit.

Übersetzung von Robert Steuckers