Realpolitik ohne Realität

In den USA hat der scheidende Präsident Biden, der von seiner eigenen Entourage als ungeeignet für die Fortsetzung der Führungsrolle abgelehnt wurde, der Ukraine die Erlaubnis erteilt, ihre ATACAMS-Langstreckenraketen (300 km) gegen Ziele auf russischem Gebiet einzusetzen.

Der Position der USA folgten Frankreich, das den Einsatz von SCALP-Raketen in der Tiefsee zulässt, und das Vereinigte Königreich, das den Einsatz von STORM SHADOWs erlaubt.

Vom ersten Tag des russisch-ukrainischen Konflikts oder der „Sonderoperation“, wie er genannt wurde, war allen, die nicht bösgläubig waren, klar, dass eine militärische Niederlage Russlands durch die Ukraine und die NATO nur in Form eines Dritten Weltkriegs denkbar war. Niemand konnte auch nur eine Minute lang glauben, dass Russland, wenn es in einem konventionellen Krieg auf dem Schlachtfeld in Bedrängnis geriete, eine strategische Niederlage auf seinem eigenen Territorium einfach hinnehmen würde. Die einzige Möglichkeit einer russischen Niederlage, die nicht in einem nuklearen Holocaust bestand, war ein Zusammenbruch der Wirtschaft aufgrund von Sanktionen, aber sobald sich dieser Weg als undurchführbar erwies, war der Weg einer militärischen Übermacht offensichtlich ausgeschlossen.

Ein Imperium von der Größe Russlands kann keine umfassende zentrale Kontrolle über alle seine Gebiete ausüben. Seine Existenz wird durch die vermeintliche Gewissheit der zukünftigen Einheit des Landes ermöglicht und genährt. Eine strategische Niederlage würde die innere Auflösung des Landes bedeuten und ist etwas, das weder Putin noch sein Nachfolger jemals zulassen könnten, ohne alle verfügbaren Optionen auszuschöpfen.

Dieses Bild war von Anfang an klar.

Aus diesem Grund und aus offensichtlichen humanitären Gründen hätte der Weg des Kompromisses und eines schnellen Friedens sofort eingeschlagen werden müssen.

Wie wir wissen, wurden die Friedensgespräche, die auf einer Wiederaufnahme der Vereinbarungen von Minsk II beruhten, systematisch boykottiert, und zwar nicht von Zelenski, sondern von der NATO. Es bedurfte des direkten Eingreifens von Boris Johnson, um die bereits wenige Wochen nach Beginn des Konflikts in Istanbul fast erreichte Vereinbarung zu Fall zu bringen.

Heute, nach zweieinhalb Jahren Konflikt, hat die Ukraine nur noch 29 Millionen Einwohner (1993 waren es 52, am Vorabend des Konflikts 41). Das Infrastruktursystem ist am Boden zerstört. Das Wirtschaftssystem ist faktisch bankrott und wird durch westliche (nicht rückzahlbare, aber meist kreditfinanzierte) Zahlungen künstlich am Leben gehalten.

Im Land herrscht seit langem eine surreale Atmosphäre mit regelrechten Menschenjagden, um alle wehrfähigen Männer an die Front zu schicken. Grausame Szenen von Menschen, die mitten auf der Straße entführt, verprügelt und dann in einen Lieferwagen gestopft werden, um als Frischfleisch an die Front geschickt zu werden, hat man inzwischen Tausende von Malen gesehen (natürlich nicht in den Lügen der Mainstream-Kommunikation).

In diesem Zusammenhang sehen wir, wie Leute wie Soros Jr. (denn im Westen haben wir Dynastien wiederhergestellt) in den sozialen Medien über Bidens Entscheidung jubeln („Das ist eine großartige Nachricht!“).

Natürlich weiß jeder, aber wirklich jeder, dass eine solche Entscheidung nur drei Dinge bedeutet:

1) mehr Geld in den Taschen der Kriegsindustrie;

2) mehr Tod und Zerstörung von Menschen, die nicht an der Front sind (Russen und Ukrainer werden in größerer Zahl im Landesinneren getroffen);

3) größere Gefahr einer Eskalation zum Dritten Weltkrieg.

Stattdessen ändert sich absolut nichts und kann sich auch nichts ändern, was das Gleichgewicht vor Ort betrifft, wo Russland im letzten Monat mehr Territorium erobert hat als während der gesamten Gegenoffensive im vergangenen Jahr.

In der Praxis zeigt sich einmal mehr, dass die herrschenden Klassen des Westens nur die Schwächen der Realpolitik kennen, nicht aber ihre Vorzüge.

In der Tat kann man sich vorstellen, dass realpolitische Entscheidungen mit kaltem Zynismus getroffen werden, wohl wissend, dass sie viele Menschenleben kosten werden, und dass sie dennoch in dem Wissen getroffen werden, dass damit langfristige strategische Ziele erreicht werden können (eine solche Entscheidung war sicherlich die, die Putin mit dem Überschreiten der ukrainischen Grenze im Februar 2022 traf). Das sind machiavellistische, amoralische Entscheidungen, die aber im Sinne einer langfristigen kollektiven Rationalität, die für komplexe Organismen wie Staaten und Imperien typisch ist, vertretbar sind.

Die heutigen westlichen Entscheidungen anstelle von Realpolitik haben nur Zynismus, aber keinen Kontakt zur Realität.
Sie sind bereit, die Menschen auf dem Schachbrett der Geschichte als frei entbehrliche Schachfiguren zu manövrieren, nur sind sie keine Schachmeister, sondern Bühnenaffen, moderne Zampanos in Hochglanzversion.

Aber, so wird man sagen, hinter den Bühnenclowns, hinter den Schlächtern, die in Talkshows auf Stimmenfang gehen, steht vielleicht eine dunkle Macht, vielleicht mit einer dunklen Agenda, aber auf ihre Weise rational, oder? Natürlich sind es nicht der Biden oder der Scholz, die das Boot steuern, aber vielleicht gibt es dahinter Manöver, den berühmten 'Tiefen Staat'?

Und leider sind diejenigen, die so denken, noch zu optimistisch, denn sie vermenschlichen und rationalisieren die Oligarchie der Manövrierenden und machen sie zu einem neuen Sauron: dunkel, böse, aber auf seine Weise rational.

Nur nein, die Situation ist viel schlimmer. Die Oligarchie der Manipulatoren hinter den Kulissen existiert natürlich, aber sie ist weder eine Partei, noch ein Geheimbund, noch eine Sekte, sondern ein mobiles Sammelsurium von Parteien, Geheimbünden, Sekten, Lobbys verschiedenster Art, völlig unfähig, auch nur langfristig Böses zu planen; sehr wohl aber fähig, kurz- und mittelfristig die Stange auf der Steuerbordseite der eigenen wirtschaftlichen Interessen zu halten. Und dies ist das EINZIGE ELEMENT, das sie in der Tiefe miteinander verbindet.

Das, was die Verwirklichung dieses Interesses erleichtert, wird von einigen zugelassen und gefördert. Das, was dieses Interesse behindert, wird behindert, getadelt, definiert. In einem „darwinistischen“ Mechanismus werden die Ideen, Ideologien, kulturellen Initiativen, Zeitungen und Persönlichkeiten, die sich positiv auswirken, zugelassen, begünstigt, vermehren sich und expandieren. Die anderen schmachten im Elend. So nimmt auch eine Art „Ideologie“ des „Tiefen Staates“ Gestalt an, die jedoch niemand entworfen hat und die rein überstruktureller Natur ist.

Das Gesamtergebnis ist das, was wir das Reich des kopflosen Zynismus nennen können.

Wir haben eine riesige, ungeheuer komplexe und zerstörerische Tötungsmaschine gebaut, und in das Cockpit haben wir eine Bande von Affen gesetzt, die die Regler betatschen.

Quelle

Übersetzung von Robert Steuckers