Junge globale Führungskräfte (Young Global Leaders)

Gestern habe ich die Kategorie der Young Global Leaders im Zusammenhang mit Elly Schlein erwähnt. Da viele ihre Informationen immer noch aus dem Corriere oder Mentana beziehen, gab es leider schon bei der bloßen Erwähnung dieses Begriffs diejenigen, die eine Verschwörung heraufbeschworen.

"Stellen Sie sich vor, es gäbe etwas, das all diese brillanten 'jungen globalen Führer' auf der ganzen Welt vereint (Justin Trudeau, Jacinda Ardern, Emmanuel Macron, Maia Sandu, Sanna Marin, Kaya Kallas, usw. usw.)?"

"Stellen Sie sich vor, dass sie eine gemeinsame Agenda haben."

"Stellen Sie sich vor, dass sie eine gemeinsame internationale Unterstützung genießen."

Nun, dass sie eine gemeinsame Agenda haben, ist einfach eine Tatsache, wenn man sich die Mühe macht, sich ihre jeweiligen Agenden anzusehen, die immer perfekt mit der amerikanischen Befehlskette abgestimmt sind, von Pandemiestrategien bis hin zum russisch-ukrainischen Krieg. 

Dass sie die ausdrückliche, moralische und materielle Unterstützung des Weltwirtschaftsforums genossen haben und genießen, ist allgemein bekannt und nachweisbar. (Für diejenigen, die einen starken Magen haben, füge ich unten den Link zur Eigenwerbung für das vom Weltwirtschaftsforum geförderte Forum of Young Global Leaders ein).

Aber eines der auffälligsten Dinge an diesem Gefolgsmann ist seine Fähigkeit, gleichzeitig Agenden der offensichtlichen Unterstützung für die Rechte einiger weniger (sorgfältig ausgewählter) Gruppen und Agenden der aggressiven Einschüchterung anderer Gruppen zu fördern, die von Zeit zu Zeit als politisch nicht konform identifiziert werden (seien es die Abtrünnigen gegen NATO-Impfungen oder kriegerische Proklamationen).

Diese Verbindung von 'rechtem Humanismus' und politischem Mobbing ist bemerkenswert, weil viele von uns gewohnt sind, die Idee der Verteidigung von Rechten als eine politische Eigenschaft zu begreifen, die mit egalitärem Universalismus verbunden ist.

Und genau darin liegt das Missverständnis.

Der neoliberale Ansatz hat die Rechte schon immer als selektive Waffe eingesetzt, die flexibel genutzt werden kann, um Freunde zu fördern und Feinde auszuschalten. Es genügt zu sehen, wie unter dem Ruf der 'Verteidigung der Menschenrechte' die schlimmsten Massaker der letzten Jahrzehnte gefördert wurden (Irak, Afghanistan, Serbien usw.), oder wie im Namen des 'Schutzes des Rechts auf Gesundheit' der Unsinn der grünen Zertifizierung betrieben wurde.

In Wahrheit ist der Begriff des Rechts ungewollt in den des Privilegs abgerutscht, und die Verteilung von Rechten (und Pflichten) ad hoc für diese oder jene Gruppe ist einfach zu einer Möglichkeit geworden, Macht auf vollkommen willkürliche und instrumentelle Weise zu verwalten.
(Wann immer die Idee des Rechts in Form von "Sonderrecht", "besonderem Schutz" für diese oder jene Gruppe usw. abgelehnt wird, kann man sicher sein, dass sich das Recht in Willkür verwandelt).

Als Beispiel für diese scheinbar paradoxe Verbindung von Forderungen kann man eine andere herausragende junge Führungspersönlichkeit wie die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock anführen.

Baerbock hat sich bereits durch eine Reihe offensichtlicher Fauxpas hervorgetan, die in Wahrheit keine sind, etwa als sie im Widerspruch zu den Positionen der deutschen und europäischen Diplomatie öffentlich erklärte, Deutschland befinde sich "im Krieg mit Russland", oder als sie vor einer erstaunten deutschen Öffentlichkeit erklärte: "Ich werde die Ukraine an erste Stelle setzen. Egal, was meine Wähler in Deutschland denken oder welche Opfer sie in diesem Winter bringen müssen".

Aber neben dieser Kriegs-Pasdaran-Agenda finden wir auch andere emblematische Vorschläge von Baerbock. Wir entdecken zum Beispiel, dass die deutsche Ministerin gerade eine feministische Überarbeitung der diplomatischen Taktik des Landes auf den Weg gebracht hat, einschließlich der Schaffung einer neuen Rolle für eine 'feministische Botschafterin der Außenpolitik'.

Wie POLITICO berichtet, ist der 80-seitige Bericht über die neuen Leitlinien - mit dem Titel 'Feministische Außenpolitik gestalten' - ein Eckpfeiler von Baerbocks Agenda und wurde in den Koalitionsvertrag aufgenommen.

In den Augen vieler werden solche politischen Gesten als korrigierende, abmildernde Aspekte gelesen.
Man sagt: "Sehen Sie, sie mag eine Kriegstreiberin sein, aber sie ist auch jemand, dem Rechte und Fortschritt am Herzen liegen."

Die gleiche Art von Argumentation kann und wird für die Positionierung jedes einzelnen Young Global Leaders angewandt.

Das Missverständnis ist hier leider total.

Jedes der von diesen Persönlichkeiten beschworenen Rechte wird regelmäßig als Privileg gebrandmarkt, das selektiv eingesetzt wird, um sich bei bestimmten Lobbys einzuschmeicheln, um bestimmte Personen zu fördern, um eine Sache in ihr Gegenteil zu verkehren.

Da sie sich selbst als Vorreiter des Guten und des Fortschritts sehen, fühlen sie sich nicht an veraltete Begriffe wie Kohärenz und Konsequenz gebunden: Der Zweck heiligt die Mittel, und das Ziel ist letztlich einfach die Machtergreifung durch die 'Guten', d.h. uns, mich.

Was die Young Global Leaders charakterisiert, ist die tödliche Verbindung von unbändigem individuellem Ehrgeiz (das erzieherische Ergebnis des liberalen Wettbewerbs) und der apodiktischen Gewissheit (gefördert durch ein abgrundtiefes Maß an Unwissenheit), den Fortschritt zu verkörpern, der es, wie sie, schrecklich eilig hat, anzukommen.

Quelle: Andrea Zhok & https://www.ariannaeditrice.it/articoli/young-global-leaders

Übersetzung von Robert Steuckers