Iran unterstützte die Unabhängigkeit der Ukraine: Dugin enthüllt versteckte Bedeutungen

Netzwerk-„Experten“ versuchen aktiv, den neuen iranischen Präsidenten Pezeshkian mit antirussischen Äußerungen zu belasten. Und genau darin liegt eine ernste Gefahr. Heute sind der Iran und Nordkorea die engsten Verbündeten Russlands. Es sind der Iran und Nordkorea, die in der technischen Unterstützung Russlands weiter gehen als andere Länder, die mit Russland sympathisieren und sich als Teilnehmer am Aufbau einer multipolaren Welt verstehen.

Ja, Indien und China sowie viele islamische Länder, einschließlich der Türkei, leisten Russland ernsthafte wirtschaftliche und diplomatische Unterstützung. Das Gleiche gilt für einige Länder in Afrika und Lateinamerika. Und dank dieser Unterstützung - mal mehr, mal weniger deutlich, mal direkt, mal im Verborgenen - meistert Russland die Herausforderungen, mit denen es im Zuge der Umsetzung der Militäroperation konfrontiert wurde.

Der Wert all der Länder, die uns bei der Lösung ernster technologischer, wirtschaftlicher und diplomatischer Fragen unterstützen, ist unbezahlbar. Deshalb müssen wir heute bei der Bewertung ihrer Handlungen besonders vorsichtig sein. Und das gilt in erster Linie für die Islamische Republik Iran.

Der Westen glaubt, dass der neue iranische Präsident, Massud Pezeshkian, zur „liberal-westlichen“ Fraktion gehört. Dies ist jedoch nicht ganz richtig. Ja, er mag kein starrer Anhänger des extremen politischen Schiismus sein, aber er handelt im Rahmen der gesamtiranischen Interessen. Und wenn er davon abweicht, ist das politische System Irans so beschaffen, dass der Rahbar - der Oberste Geistliche Führer Irans Ayatollah Khamenei - gemäß der Verfassung jedem Präsidenten jederzeit seine Befugnisse entziehen kann.

Dementsprechend sollte man weder Pezeshkians „Verwestlichung“ noch seine Souveränität innerhalb der iranischen Politik überbewerten. Wie die Präsidenten in den parlamentarischen Republiken ist er weitgehend eine Repräsentationsfigur. Im Falle Irans handelt es sich jedoch nicht um eine parlamentarische Republik, sondern um ein spezielles schiitisches System des wilayat al-faqih, in dem der geistliche Rat und sein Oberhaupt, Ayatollah Khamenei, der eigentliche Träger der iranischen Souveränität sind. Es stimmt zwar, dass Pezeshkian von der Anerkennung der Souveränität der Ukraine gesprochen hat, aber das ist nichts anderes als die offizielle Position vieler Länder, die Russland sowohl in Worten als auch vor allem in Taten unterstützen.

Deshalb müssen wir auf jeden diplomatischen Schritt Chinas, der Türkei und insbesondere unseres engsten Verbündeten Iran besonders flexibel reagieren. Unser Land befindet sich derzeit in einer sehr schwierigen Lage, und jede unvorsichtige Verallgemeinerung, jede Beschimpfung gegen sie, jede übertriebene oder verzerrte Interpretation der Äußerungen bestimmter politischer Führer dieser Länder kann zu sehr ernsten Konsequenzen führen.

Daher sollten wir meiner Meinung nach heute ein Moratorium für die Kritik an denjenigen einführen, die entweder unsere engsten Verbündeten oder sogar neutrale Kräfte sind. Und die Redefreiheit sollte nicht nur auf direkte Befürworter einer unipolaren Welt beschränkt werden, sondern auch auf indirekte Verfechter von Ansichten und Ideen, die sich negativ auf die Beziehungen Russlands zu anderen Ländern auswirken könnten. Selbst Dmitri Peskow hat bereits zugegeben, dass es bei uns Zensur gibt, und das ist absolut richtig, vor allem im Kontext eines Krieges.

Der Westen ist über unsere internen Vorgänge gut informiert und ist immer bereit, Öl ins Feuer zu gießen, sobald er eine unserer unglücklichen Äußerungen bemerkt. Zum Beispiel die Kritik an Iran, Erdogan oder China. Unsere Feinde heben dies sofort hervor, machen daraus einen Trend und geben es an unsere Anhänger weiter, um unsere Beziehungen zu ihnen abzubrechen.

Die Zeit der freien Kommentare und des Geschwätzes in den sozialen Medien ist vorbei. Jeder Russlandexperte, der Zugang zu großen Podien hat und sich zur internationalen Lage äußert, muss in Geopolitik zertifiziert sein. Wenn er oder sie dieses Minimum, eine kurze Anerkennung, nicht besteht, ist er oder sie berechtigt, nur über banale Dinge zu sprechen, die unserem Land keinen strategischen Schaden zufügen.

Quelle

Übersetzung von Robert Steuckers