George F. Kennan oder Leo Strauss?

"...die Erweiterung der NATO wäre der fatalste Fehler der amerikanischen Politik in der gesamten Zeit nach dem Kalten Krieg. Es ist zu erwarten, dass eine solche Entscheidung nationalistische, antiwestliche und militaristische Tendenzen in der russischen Öffentlichkeit entfacht, sich negativ auf die Entwicklung der russischen Demokratie auswirkt, die Atmosphäre des Kalten Krieges in den Ost-West-Beziehungen wieder heraufbeschwört und die russische Außenpolitik in eine Richtung drängt, die unseren Wünschen entschieden zuwiderläuft..."

    [Auszug aus George F. Kennan, "Ein verhängnisvoller Fehler", New York Times, 5. Februar 1997].]

Die Person, die diese Dinge sagt, ist George F. Kennan (1904-2005), bekannt als "Vater der Eindämmungspolitik", eine Schlüsselfigur in der Zeit des beginnenden Kalten Krieges, dessen Schriften die Truman-Doktrin und die US-Außenpolitik inspirierten, die darauf abzielte, die Sowjetunion "einzudämmen". In der Tat war er es, der 1947 sagte:

"...das Hauptelement der US-Politik gegenüber der Sowjetunion muss eine lange, geduldige, aber entschlossene und wachsame Eindämmung der russischen expansionistischen Tendenzen sein...Der sowjetische Druck auf die freien Institutionen der westlichen Welt kann durch die geschickte und wachsame Anwendung von Gegenmaßnahmen eingedämmt werden, die auf die politischen Manöver der Sowjets reagieren." [George F. Kennan, "The Sources of Soviet Conduct", Foreign Affairs, XXV, Juli 1947, S. 575, 576].

Was hat sich seit 1997 geändert? Warum wurden die Worte eines so angesehenen Gelehrten der amerikanischen Geopolitik und militärischen Geostrategie, der auf einer Stufe mit Zbigniew Brzezinski und Henry Kissinger steht, ignoriert? Denn in der Zwischenzeit hat sich im amerikanischen Establishment eine Lobby, die sogenannten "Straussianer", durchgesetzt. Wer sind sie?

Der deutsche Philosoph jüdischer Herkunft Leo Strauss, der nach der Machtübernahme durch die Nazis in die Vereinigten Staaten flüchtete, wurde Philosophieprofessor an der Universität von Chicago und brachte aus platonischen Überlegungen und einer hobbesianischen Auffassung des Naturrechts eine Denkschule hervor, die noch heute in der amerikanischen Politik unter Republikanern und Demokraten hegemonial ist: die Neo-Con-Schule. Eine große Gruppe von Schülern bildete sich um Strauss, zunächst alle von links.
Die politische Gruppe, eine Art Lobby, wurde 1972 gegründet, ein Jahr vor dem Tod des Philosophen. Sie alle gehörten zum Stab des demokratischen Senators Henry 'Scoop' Jackson, insbesondere Elliott Abrams, Richard Perle und Paul Wolfowitz. Sie alle standen in Verbindung mit einer Gruppe trotzkistischer, ebenfalls jüdischer Journalisten, die sich am City College in New York trafen und die Zeitschrift Commentary herausgaben. Man nannte sie "die New Yorker Intellektuellen". Sowohl die Straussianer als auch die New Yorker Intellektuellen waren eng mit der CIA verbunden, aber auch, dank Perles Schwiegervater Albert Wohlstetter (ein amerikanischer Militärstratege), mit der Rand Corporation, dem Think Tank des militärisch-industriellen Komplexes (der von Manlio Dinucci angeprangert wurde, bevor er von Il Manifesto zensiert wurde). Viele dieser jungen Leute heirateten, bis sie eine kompakte Gruppe von etwa hundert Personen bildeten, die alle der amerikanischen jüdischen liberalen oberen Mittelschicht angehörten.

Inmitten des Watergate-Skandals (1974) entwarf und verabschiedete der Clan das "Jackson-Vanik Amendment", das die Sowjetunion dazu verpflichtete, die Auswanderung der jüdischen Bevölkerung nach Israel unter Androhung von Wirtschaftssanktionen zuzulassen. Es war sein Gründungsakt. 1976 war Wolfowitz einer der Architekten von Team B, das von Präsident Gerald Ford damit beauftragt wurde, die sowjetische Bedrohung zu bewerten. Das Ergebnis wäre, die UdSSR zu beschuldigen, eine "globale Hegemonie" anzustreben, was das amerikanische Establishment dazu veranlassen würde, die von George F. Kennan ausgearbeitete Politik der Eindämmung aufzugeben, sondern Moskau zu konfrontieren, es zu zermürben und die "freie Welt" zu retten, wie es mit dem Krieg in Afghanistan geschehen ist.

Die "Straussianer" und die New Yorker Intellektuellen, allesamt Linke, stellten sich in den Dienst des rechten Präsidenten Ronald Reagan und des Vaters Bush, nur um während der Amtszeit von Bill Clinton kurzzeitig von der Macht verdrängt zu werden, und begannen so, in die Washingtoner Think Tanks einzudringen, um nach und nach eine Hegemonie zu konsolidieren, die darauf abzielte, den Vereinigten Staaten eine kriegerische Vision zu geben.

Tatsächlich veröffentlichten William Kristol und Robert Kagan (Victoria Nulands Ehemann) 1992 einen Artikel in Foreign Affairs, in dem sie die zaghafte Außenpolitik von Präsident Clinton beklagten und eine Erneuerung der "uneigennützigen Hegemonie der Vereinigten Staaten" forderten. 1993 veröffentlichte das American Enterprise Institute, das von den "Straussianern" Schmitt, Shulsky und Wolfowitz geleitet wird, mit denen Francis Fukuyama in Verbindung gebracht wird, das Project for a New American Century. Es wird der "Straussianer" Richard Perle sein, der 1994 als Berater des Islamistenführers Alija Izetbebovič in Bosnien-Herzegowina fungiert, um die Einreise dschihadistischer Kämpfer aus Afghanistan zu erleichtern, die mit dem Al-Qaida-Netzwerk verbunden sind, um die Bundesrepublik Jugoslawien des Führers der Sozialistischen Partei Serbiens Slobodan Milošević zu bekämpfen. 1996 verfassten "straussische" Vertreter des Project for a New American Century wie Richard Perle, Douglas Feith und David Wurmser im Auftrag des neuen israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu vom Likud eine Studie, die die Beseitigung des Palästinenserführers Jassir Arafat, die Annexion der palästinensischen Gebiete und einen Krieg gegen den Irak empfahl, um die Palästinenser als nächstes zu vertreiben.

Die Gruppe stützte sich auch auf die Überlegungen von Ze'ev Jabotinsky, dem Begründer des "revisionistischen Zionismus", einer nationalistischen Variante des Zionismus, bei dem Netanjahus Vater Sondersekretär war und der in Italien von der Mussolini-Armee ausgebildet wurde, offensichtlich zu einem antibritischen Zweck. Dieselbe Gruppe gab Geld für die Kandidatur von George W. Bush aus und veröffentlichte einen berühmten Bericht, Rebuilding America's Defences, in dem eine Katastrophe vom Typ Pearl Harbor gefordert wurde, die als Vorwand dienen sollte, um die Vereinigten Staaten in einen Krieg um die globale Hegemonie zu treiben: genau die Begriffe, die am 11. September 2001 von Verteidigungsminister Donald Rumsfeld, selbst ein "Straussianer" und Mitglied des Project for a New American Century, verwendet wurden.

Wie wir bereits sagten, strebt die "straussische" Lobby nur nach Macht und hat sich an die Demokraten gewandt, um zunächst Barack Obama - mit Hillary Clinton als führender Vertreterin der Falken - und heute Joe Biden zu begünstigen. Wir verstehen, warum George F. Kennans Worte, die in den 1940er Jahren hart, in den 1990er Jahren jedoch moderat und vernünftig waren, von der Realpolitik diktiert wurden: Aus atlantischer und liberaler Sicht war es sinnvoll, sich der Sowjetunion entgegenzustellen und sie einzudämmen, eines der Ziele der amerikanischen Geopolitik seit den Tagen von Nicholas J. Spykman, aber was brachte es, die NATO nach Osten zu erweitern und die Russen zu provozieren, auf die Gefahr hin, ihren Chauvinismus zu entfachen? Wurden sie nicht 1989/1991 besiegt?

Nun, man sieht, dass die neokonservative "straussische" Lobby, die heute die Hegemonie über das amerikanische - und ich würde sagen europäische - Establishment hat, eine andere Meinung vertritt. Was heute im Establishment vorherrscht, ist nicht Realpolitik und Realismus à la George J. Kennan, sondern das amerikanische unipolaristische Projekt, das in den 1970er Jahren skizziert wurde, in den 1990er Jahren hegemonial war, aber mit dem Aufkommen neuer aufstrebender Mächte, von Wladimir Putins Russland bis zu Xi Jinpings Volksrepublik China, in die Krise geraten ist und sich um jeden Preis durchsetzen möchte, sogar mit einem Dritten Weltkrieg.

Quelle: https://novaresistencia.org/2022/05/16/george-f-kennan-ou-leo-strauss/