Die Proteste der deutschen Bauern

Massive Bauernproteste legen seit einer Woche Teile Deutschlands lahm. Konvois mit Tausenden von Traktoren haben das symbolische Zentrum des Landes eingenommen. Viele Landwirte und andere haben sich am Brandenburger Tor versammelt, um ihre Unzufriedenheit mit der derzeitigen Mitte-Links-Regierung zu zeigen. Die Geschehnisse sind von zeitgeschichtlichem Interesse, auch wenn sie in den Mainstream-Medien nur wenig Beachtung finden. In vielerlei Hinsicht erinnern die Ereignisse in Deutschland an die Bauernproteste in den Niederlanden im Jahr 2022, über die wir in Der niederländische Bauernaufstand geschrieben haben (https://synergon-info.blogspot.com). Gleichzeitig gibt es aber auch Unterschiede.

In beiden Ländern geht es um Klassenkampf, nicht so sehr im marxschen Sinne, sondern im postmarxistischen und eher rechtskompatiblen Sinne, den Samuel Francis in seinem posthum veröffentlichten Leviathan & It's Enemies entwickelt hat, wo der Konflikt zwischen den Führungsschichten, den Bürokraten im öffentlichen und privaten Sektor einerseits und den "einfachen Leuten" andererseits besteht. Dieser Aspekt des Konflikts ist der populistische, der Interessenkonflikt zwischen dem Volk und dem Establishment. Es gibt hier einen wirtschaftlichen Faktor, denn die Landwirte reagieren auf die Pläne der Regierung, die Steuervergünstigungen für ihren Treibstoff zu reduzieren. Es gibt auch einen politisch-wirtschaftlichen Faktor, denn die Landwirte reagieren auf einen komplexen und unklaren Rechtsrahmen. Ein interessanter Unterschied zwischen den Niederlanden und Deutschland scheint darin zu bestehen, dass die Landwirte in Deutschland bisher von Organisationen vertreten werden, die mit einem Bein im Establishment stehen, während es in den Niederlanden ein deutlicheres Element von 'wilden Streiks' gab.

Gleichzeitig eint die Unzufriedenheit mit der Regierung die deutschen Landwirte mit der breiten Öffentlichkeit, von der viele von den wirtschaftlichen Sparmaßnahmen betroffen sind. Infolgedessen ist die Unterstützung für die Landwirte beträchtlich. Viele sehen sie als Vertreter des Volkes, feuern sie an oder kaufen ihnen Kaffee. Eine Meinungsumfrage ergab, dass 81% der Befragten mit den Protesten der Bauern sympathisieren. Die größte Unterstützung fand die AfD, die Alternative für Deutschland, mit 98%, aber auch bei den Wählern der Sozialdemokraten und der Grünen war die Unterstützung signifikant (70% bzw. 61%). Die Proteste fallen mit einer rekordverdächtig niedrigen Unterstützung für die amtierende Regierung zusammen, mit der drei von vier deutschen Wählern unzufrieden sind, wie eine andere Umfrage ergab. Dies ist der nationale Aspekt.

Neben den wirtschaftlichen Faktoren gibt es auch einen immateriellen Aspekt. Die Landwirte haben eine ältere Auffassung von der Beziehung zwischen Land und Landwirtschaft, die sich in Plakaten wie "stirbt der Bauer stirbt das Land" ausdrückt. Es handelt sich um eine sowohl gefühlte als auch sehr reale Marginalisierung in der öffentlichen Darstellung, die heute ganz andere Gruppen betrifft als die Bewohner des ländlichen Raums. Der Ideenkomplex, den die Landwirte zum Ausdruck bringen, ist traditionell eher auf der Rechten zu finden, wo der ländliche Raum als das Herz der Nation angesehen wird. Angesichts der industriellen Tendenzen in der Landwirtschaft ist dies kein völlig unproblematisches Verhältnis, aber die Bauern als symbolische und politische Vertreter des Volkes sind eine interessante und etwas unerwartete Entwicklung. Vor allem, wenn sie in Deutschland stattfindet, dem Herzen Europas in einem mehr als nur geographischen Sinne. Das ist der rechtsgerichtete oder sogar tief rechtsgerichtete Aspekt der Proteste, auch wenn er bisher nur angedeutet werden kann.

Auf jeden Fall scheint dies sogar das Establishment zu spüren, denn fast jeder Artikel über die Proteste enthält die obligatorischen, oft recycelten Absätze über "rechtsextreme Bedenken", "Rechtsextremisten", die versuchen, die Demonstrationen zu "unterwandern", usw. Diese Absätze bringen die Neurosen des Establishments zum Ausdruck, sind aber gleichzeitig vertraute Werkzeuge der Realpolitik, die auf die Unzufriedenheit und die Meinung der einfachen Leute abzielen. Viele Menschen sind sich letzteres inzwischen bewusst. Ein Teilnehmer äußerte, es sei ein schmutziger Trick, sie mit Extremisten in einen Topf zu werfen, nur weil sie mit der links-grünen Regierung unzufrieden sind. Es ist jedoch erwähnenswert, dass viele Teilnehmer während solcher Proteste erkennen, dass 'Rechtsextremisten' eine künstliche Kategorie ist, AfD-Wähler und andere unterscheiden sich nicht unbedingt von anderen normalen Bürgern, die genug von der Politik haben. Interessant ist in diesem Zusammenhang, dass die AfD einerseits für genau die Politik gestimmt hat, gegen die die Bauern sind, und andererseits die Proteste unterstützt. Gleichzeitig sollte die Bedeutung der Demonstrationen nicht überschätzt werden. In den Niederlanden hat die Bauernpartei BBB nach 2022 erhebliche Wahlerfolge errungen, zum Teil indem sie anderen rechten Parteien Wähler abgeworben hat. Die Bedeutung der Demonstrationen sollte aber auch nicht losgelöst von der Zeitgeschichte gesehen werden. Es handelt sich um einen langfristigen, andauernden Konflikt, bei dem sich eine Seite zunehmend der Konfliktlinien bewusst wird und sich zunehmend daran gewöhnt, die symbolischen Zentren der Macht physisch zu besetzen. Letzteres mag an mittelalterliche Bauernaufstände erinnern, ersteres jedoch nicht. Die Bedingungen sind heute anders, im Guten wie im Schlechten, was bedeutet, dass sich der historische Zyklus von aufflammenden und niedergeschlagenen Bauernaufständen nicht unbedingt wiederholen wird. Die Tatsache, dass die populistischen, nationalistischen und rechtsgerichteten Aspekte weitgehend übereinstimmen, spricht dafür.

Quelle

Übersetzung von Robert Steuckers