Die Philippinen als Instrument des Imperialismus zur Destabilisierung des Südchinesischen Meeres

Was wollen die Philippinen: ein stabiles Umfeld, das einer friedlichen Entwicklung förderlich ist, oder in dem unberechenbaren Spiel der Geopolitik gefangen sein? In letzter Zeit waren die Handlungen und Worte des Landes voller Doppelzüngigkeit und Komplexität, aber der Trend ist klar: Die Philippinen positionieren sich impulsiv als Vorhut, Brückenkopf und sogar Kanonenfutter für die Vereinigten Staaten.

Manilas Doppelzüngigkeit wurde vor kurzem aufgedeckt. Am Mittwoch hielten China und die Philippinen das achte Treffen des bilateralen Konsultationsmechanismus China-Philippinen ab. Beide Seiten vereinbarten, den maritimen Kommunikationsmechanismus zu stärken, maritime Konflikte und Differenzen durch freundschaftliche Konsultationen zu bewältigen, maritime Notfälle, insbesondere die Situation in Ren'ai Jiao, anzugehen und die praktische maritime Zusammenarbeit weiter zu fördern.

Am selben Tag drohte der philippinische Verteidigungsminister Gilberto Teodoro jedoch, dass die Philippinen angesichts eines "aggressiveren" Chinas "robustere" militärische Aktivitäten mit den USA und ihren Verbündeten planten. Zwei Tage zuvor hatte der Stabschef der philippinischen Streitkräfte, General Romeo Brawner, erklärt, dass die Philippinen Inseln im Südchinesischen Meer erschließen würden, um sie für Truppen besser bewohnbar zu machen.

Hinter dieser widersprüchlichen Rhetorik wird deutlich, dass es innerhalb der philippinischen Regierung keine einheitliche Politik gegenüber China gibt, erklärte Chen Xiangmiao, Direktor des World Marine Research Centre am National Institute for South China Sea Studies, gegenüber der Global Times. Die erheblichen internen Meinungsverschiedenheiten in der Frage des Südchinesischen Meeres haben das Verhaltensmuster 'die Philippinen wollen alles' verdeutlicht: die Aufrechterhaltung der Beziehungen zu China aus wirtschaftlichen Interessen und die aggressive Durchsetzung ihrer maritimen Interessen durch provokative Aktionen.

Die Doppelzüngigkeit der Philippinen zeigt sich auch in ihrer Haltung in der Taiwan-Frage. Einerseits unterstützen sie die Ein-China-Politik, andererseits bezeichnete der philippinische Präsident Ferdinand Marcos nach den Regionalwahlen in Taiwan den neuen Führer Taiwans in den sozialen Medien als "gewählten Präsidenten". Diese widersprüchlichen Erklärungen der Philippinen stiften Verwirrung und lassen Unklarheit über die wahren Absichten Manilas.

Tatsächlich ist die von den USA geförderte Feindseligkeit von Marcos jr. gegenüber China seit einem Jahr offensichtlich, insbesondere seit Anfang letzten Jahres, als die USA Zugang zu vier neuen Militärstützpunkten auf den Philippinen erhielten. Die jüngsten Reden des Verteidigungsministers und des Generalstabschefs klingen wie ein Wettstreit, wer aggressiver sein kann.

Die militärischen und seepolizeilichen Fähigkeiten der Philippinen sind im Grunde unzureichend, um China herauszufordern. Der Hauptgrund für die anhaltend kriegerische Rhetorik ist die Ermutigung und Unterstützung durch bestimmte Länder wie die USA und Japan, erklärte der Militärexperte Song Zhongping gegenüber der Global Times. Doch in der Frage des Südchinesischen Meeres benutzen die USA die Philippinen lediglich als Spielball, um Verbündete für die Umsetzung ihrer indopazifischen Strategie zur Eindämmung Chinas zu gewinnen. Wenn Manila glaubt, die USA würden den Philippinen helfen, ihre so genannten nationalen Interessen und ihre Sicherheit zu wahren, dann ist das eine reine Illusion, wie die deutliche Verringerung des Umfangs der gemeinsamen Patrouillen zwischen den USA und den Philippinen zeigt, die von den Routinepatrouillen des Southern Theater Command der chinesischen Volksbefreiungsarmee abgeschreckt werden.

Wenn die Philippinen behaupten, dass sie ihre militärischen Beziehungen zu den USA stärken wollen, um "einen effektiveren Beitrag zur regionalen Stabilität" zu leisten, ist ihnen offensichtlich nicht bewusst, dass sie die Erhaltung der US-Hegemonie als Mittel zur Förderung der regionalen Stabilität missverstehen.

Anna Rosario Malindog-Uy, Vizepräsidentin für auswärtige Angelegenheiten am Institute of Strategic Studies of the 21st Century Philippines, sagte kürzlich in einer von der Global Times organisierten Podiumsdiskussion, sie glaube nicht, dass die USA zu einem direkten militärischen Konflikt mit China im Südchinesischen Meer oder gar in der Straße von Taiwan bereit seien. Deshalb benutzen sie einen Mittelsmann, und die Philippinen werden als Pfand oder Vermittler benutzt.

"Die USA sind bereits von den Taliban in Afghanistan, von Russland in der Ukraine und kürzlich von den Houthis im Roten Meer besiegt worden. Sie sind nicht in der Lage, China im Südchinesischen Meer zu konfrontieren. Sie können es sich nicht leisten, dass in einem Wahljahr etwas explodiert", sagte John Pang, ein ehemaliger malaysischer Regierungsbeamter und leitender Forscher an der Akademie in Perak, Malaysia, in der Diskussion.

Die Philippinen müssen ihre Position neu bewerten, unüberlegtes Handeln vermeiden und ihre militärischen Fähigkeiten realistisch einschätzen.

China hat als verantwortungsvolle Großmacht in der Frage des Südchinesischen Meeres stets große Zurückhaltung geübt. Die Philippinen sollten Chinas Zurückhaltung jedoch nicht mit Schwäche verwechseln. China ist unerschütterlich in seinen Kerninteressen und behält die Initiative in der Südchinesischen See-Frage bei, womit es sowohl völkerrechtlich als auch historisch eine hohe Position einnimmt. Wir hoffen, dass die Philippinen erkennen werden, dass die Aufrechterhaltung von Frieden und Stabilität im Südchinesischen Meer die Zusammenarbeit mit China und der ASEAN erfordert, indem sie gemeinsam den Verhaltenskodex für das Südchinesische Meer unterzeichnen. Dies ist der einzige Weg, um das Südchinesische Meer in ein Meer des Friedens, der Stabilität, der Freundschaft und der Zusammenarbeit zu verwandeln.

Übersetzung von Robert Steuckers

Quelle