Die NATO-Linke

Die NATO ist eine militärische Organisation mit vielen "Flügeln", Erweiterungen und Franchises. Wir haben gesehen, dass die Europäische Union in ihren Diensten steht, insbesondere nach Russlands militärischer Sonderintervention in der Ukraine. Die "pro-europäischen" Rädelsführer und Beamten, auch ohne Uniform, folgen gerne den Anweisungen des Oberkommandos, führen Befehle aus - sehr zuvorkommend - und stehen auf Washingtons Kommando. Josep Borrell ist bereits ein "ziviler General", ein Sprecher der US-Kriegstreiberei, ein Mann des Fünfecks und der NATO.

Ein weniger bekannter "Flügel" der NATO ist die revisionistische Linke (in Spanien vertreten durch Podemos, Más País und die neue Organisation "Sumar"). Es ist durchaus möglich, von der NATO-Linken zu sprechen. Dabei handelt es sich um eine im Westen und insbesondere in Spanien sehr weit verbreitete Linke, die ihre ideologischen Ursprünge ablehnt: "Die NATO ist nichts für Anfänger". Erinnern Sie sich daran? Ich kann mich aus Altersgründen noch sehr gut daran erinnern. Ich erinnere mich an den Betrug mit dem Referendum. Bei diesem so genannten "Übergang" sprach sich eine Mehrheit der spanischen Bevölkerung gegen eine kriegerische und kriegshetzerische Organisation aus, deren Existenzberechtigung und Nutzen für die nationale Verteidigung mehr als fraglich waren.

Mit einem gewissen Maß an Medienterrorismus und den für die PSOE typischen Mätzchen trat Spanien einem solchen Gebilde bei, unterzeichnete Blankoschecks und ließ seinen südlichen Hintern in der Luft hängen: Der gefährliche Hintern, durch den Spaniens größte Übel dringen, hat einen Namen. Sie heißt das Königreich Marokko. Die NATO hat den Spaniern mit dem so genannten Europäismus das Gesicht gewaschen und ihnen ein vermeintliches Zertifikat des Westentums ausgestellt: mit einem gewaschenen und frisch gekämmten Gesicht... aber mit dem Hinterteil in der Luft.

Die Jahrzehnte vergehen und neben der PSOE, deren neoliberale Praxis über jeden Zweifel erhaben ist, sind in unserem von Lügnern und Betrügern zermürbten Land die "Denker der NATO-Linken" aufgetaucht. Einer von ihnen, der es wert ist, erwähnt zu werden, ist Santiago Alba (im Bild). Dieser Herr ist einer der Gründer der Website rebelión.org und ein Vordenker der politischen Partei Podemos.
Don Santiago bewundert in der Tageszeitung Público [https://blogs.publico.es/dominiopublico/46548/no-a-la-otan-si-a-que/], dass es Linke geben kann, die die NATO nicht unterstützen. Als Philosoph weiß er um die Macht der Worte, die Wahl der Begriffe und die Aneignung eines "Narrativs". Dieser Autor repräsentiert perfekt die NATO-Linke: diese seltsame Position derjenigen, die behaupten, dass der Kapitalismus zwar böse ist, dass es aber keine Alternative zur missbräuchlichen und hegemonialen Macht seines Gendarmen, der USA, gibt. Die Gendarmen der Welt haben die NATO geschaffen, sagt uns die NATO-Linke, und, nun ja, wir mögen diese Organisation nicht besonders. Aber was ist die Alternative, Putins "Autokratie"? Auf die eine oder andere Weise spricht Don Santiago in diese Richtung.

Wir müssen die Sprache des Gendarmen Biden sprechen, so Albas Rat: Reden wir nicht vom "Krieg in der Ukraine", sondern von der "russischen Invasion" (ich zitiere Alba: "die Illusion erwecken, dass es die Allianz ist, die ukrainische Städte belagert und bedroht"). Der Artikel von Herrn Alba ignoriert den gesamten - offenkundig aggressiven - Hintergrund, der dazu führt, dass die NATO in jeder Hinsicht über das Ziel hinausschießt: außerhalb der territorialen Grenzen, für die sie konzipiert wurde, außerhalb der vor Jahren mit Russland vereinbarten strategischen Sicherheitsgrenze, außerhalb der defensiven Bedürfnisse der Mitgliedsländer.... Außerhalb von Vorsicht und gesundem Menschenverstand. Die NATO hat Russland stellvertretend den Krieg erklärt. Formal hilft die NATO einem überfallenen Land. Das überfallene Land, das seit Jahrhunderten fester Bestandteil der russischen Zivilisation ist, ist jedoch ein Gebiet, in dem der kollektive Westen zuvor einen Regimewechsel erzwungen hat, von dem antirussische Ultranationalisten und Nazis profitiert haben, was ihm sehr gelegen kommt, um die "Einkreisung" Russlands zu vollenden.

Die Sprache der "korrekten" Linken, die mit dem Weltgendarm, Herrn Biden und den anderen Fünfecken im Bunde steht, muss darauf bestehen, Putins neoimperialen Willen anzuprangern. Santiago Alba hat Angst vor dem einen neoimperialen Willen, dem des Moskauer "Dritten Roms", und hat sich stattdessen an den anderen Willen des Imperiums gewöhnt, den von Biden und dem Pentagon. Diesem Willen müssen wir uns nach Ansicht des osmanischen Autors beugen. Zumindest ist das der Wille, den wir im Westen kennen und der uns als Hirte dient. Sie ist auch der Hirte der Linken. Alba fragt: "Was tut Russland zum Beispiel in Syrien, in Mosambik, in Mali, in Libyen, um sich gegen die NATO zu verteidigen?

Wie sich herausstellt, haben einige Imperien das Recht, allgegenwärtig zu sein. Aber die Ad-hoc-Interventionen anderer Imperien, Russlands oder Chinas, müssen sofort in Frage gestellt werden. Sollen wir nach Zahlen suchen, um die Anzahl der Flugzeugträger, der Militärbasen in der Welt, der im Ausland stationierten Truppen zu vergleichen? Der Unterschied ist überwältigend: Die USA gewinnen in jeder Statistik. Sie sind das interventionistische und allgegenwärtige Imperium: Sie sind auf jedem Meer, auf jedem Kontinent. Russlands Außenpräsenz ist jenseits der Satellitenstaaten, die der Föderation angeschlossen sind oder territorial an sie angrenzen, spärlich, punktuell und begrenzt. Chinas militärische Präsenz, die über die Verteidigung seiner Hoheitsgewässer und Grenzen hinausgeht, ist ihrerseits sehr begrenzt. In diesem Artikel hält Don Santiago an einer inakzeptablen Äquidistanz fest. Eine solche Äquidistanz erinnert an bleierne Zeiten, an Jahre, in denen die eine Seite tötet und schießt und die andere Seite unter den Schlägen fällt, während sie aus dem Mund ihres eigenen Henkers den Refrain hört: "Setzen wir uns hin und verhandeln!"

Don Santiago verurteilt mit seiner NATO-Linken eine ganze ideologische Linie des Widerstands gegen das Yankee-Imperium, des Kampfes gegen den aggressiven und kriegstreiberischen Rahmen der NATO, des bewussten und realistischen Pazifismus, der aktiven Verteidigung der Multipolarität, des Kampfes im Namen der Völker, der Nationen, die nicht weiterhin Kolonien der USA oder Handlanger einer allgegenwärtigen und völkermordenden Armee sein wollen. Es geht nicht darum, Putin zu mögen oder ihm sein "Narrativ" abzunehmen. Es geht darum, dass wir die Existenz einer otanistischen Linken klar anprangern, eines der "Beine", auf denen das Imperium des Neoliberalismus steht.