Die Merkmale von Think Tanks in Japan

Japanische Think Tanks gelten in Japan als einer der wichtigsten Kanäle für zuverlässige und aktuelle Informationen. Auf ihrer Grundlage finden zahlreiche Veranstaltungen und Treffen zwischen japanischen und westlichen Führungskräften statt. Wenn wir uns jedoch näher mit dem Thema befassen, stellen wir fest, dass sich nicht alle Zentren mit Themen befassen, die die Politik des Landes und seine Beziehungen zu anderen Ländern betreffen. Das Problem ist, dass die japanischen politischen Institutionen zu sehr von den westlichen abhängig sind und dass die wissenschaftlichen Veröffentlichungen, die sie präsentieren, im Allgemeinen die Ansichten der Vereinigten Staaten und Europas widerspiegeln und nicht die traditionellen japanischen Ansichten.

Viele Institute und Analysezentren in Japan sind mit dem Finanz- und Wirtschaftssektor des Staates verbunden. Ihre wissenschaftlichen Materialien über das Wachstum des Yen an der Börse oder die Reformen der Wirtschaft sind bei der lokalen japanischen Elite sehr begehrt. Unter anderem dank solcher Artikel bilden die Japaner ihre finanziellen Gewohnheiten aus. Es gibt jedoch auch politische Forschungszentren im Land, in denen Wissenschaftler Russlands spezielle Militäroperation in der Ukraine aus der Perspektive einer unipolaren Welt analysieren und auch nicht-wissenschaftliches Material veröffentlichen.

"Unvoreingenommene" Finanzanalysten

Das Institute of International Monetary Relations (IIMA) gilt als eine der "Denkfabriken" für die Vermittlung von Finanzwissen an Japaner. Das Institut wurde 1995 auf der Grundlage der Bank von Tokio gegründet und hatte zum Ziel, wertvolle Erfahrungen in der internationalen Währungspolitik des Landes an künftige Generationen weiterzugeben. Wenn man jedoch die Website des Instituts genauer studiert, stellt man fest, dass sie ziemlich leer ist. Abgesehen von ein paar Grafiken zur Entwicklung des Yen gegenüber dem Dollar und dem Euro wird dort nichts präsentiert. Besondere Aufmerksamkeit kann nur der Vergangenheit gewidmet werden. Am 3. März fand auf der Grundlage des Instituts ein internationales Finanzsymposium statt, das sich mit buchstäblich allen finanzpolitischen Problemen des Landes befasste. Es sei darauf hingewiesen, dass die Analyse des Konflikts zwischen Russland und der Ukraine ebenfalls auf der Grundlage des Instituts durchgeführt wurde. Auch die gegenseitigen Sanktionen zwischen Japan und Russland wurden auf der Konferenz diskutiert. Interessant ist jedoch, dass an dem Symposium nicht nur Vertreter des globalistischen Japans teilgenommen haben, sondern auch ihre Kollegen aus westlichen Ländern. Insbesondere John Lipsky (Senior Fellow; Foreign Policy Institute), Paul H. Nitze (School of Advanced International Studies), Johns Hopkins (University of Washington). Es stellt sich die Frage, wie der russisch-ukrainische Konflikt auf der Veranstaltung ohne Forscher aus den beteiligten Ländern diskutiert werden kann. Kann die Diskussion in diesem Fall überhaupt stattfinden? Tatsache ist, dass bei solchen Konferenzen, bei denen zwei voneinander abhängige Seiten über die dritte diskutieren, in der Regel keine richtigen Schlussfolgerungen gezogen werden.

Eine weitere interessante Tatsache ist, dass die Leiter des Institute of International Monetary Relations Japaner sind und wir ihre westlichen Gegenstücke nicht in den Teilnehmerlisten sehen. Dies erscheint seltsam vor dem Hintergrund der internationalen Verflechtung der Intellektuellen zwischen den USA und Japan. In diesem Fall hat die Organisation höchstwahrscheinlich einfach Ausländern den Besitz ihrer Immobilien untersagt und damit einmal mehr ihre monokulturelle Besonderheit unter Beweis gestellt.

Japans zweites, nicht minder berühmtes Analysezentrum im Bereich der Finanz- und Informationstechnologie ist das Nomura Research Institute. Die in Tokio ansässige Organisation ist stolz auf ihren Einfluss im Finanzsektor und ihren Vertrieb in japanischen öffentlichen und privaten Unternehmen. Das Institut ist eine Tochtergesellschaft von Nomura Holdings, einer großen Finanzgruppe mit einem integrierten Netzwerk, das mehr als 30 Länder und Regionen abdeckt. Eine weitere interessante Tatsache ist, dass es auch in Russland eine Tochtergesellschaft dieses Instituts gibt. Es wurde 2008 gegründet und berät und unterstützt industrielle Strategien in Russland und der GUS. Allerdings gibt es in russischen Quellen kaum Informationen darüber, in welcher Form der Zweig heute existiert.

Die Präsenz eines kleinen Teils des Nomura Research Institute in Russland beeinflusst bereits die interne Agenda seiner wissenschaftlichen Publikationen und Konferenzen. Die auf der offiziellen Website des Analysezentrums veröffentlichten Materialien haben weder mit Sanktionen noch mit dem russisch-ukrainischen Konflikt zu tun. Die Veröffentlichungen befassen sich hauptsächlich mit den Themen Management oder lokale Produkte. Das ist schön, denn das bedeutet, dass das japanische Management des Zentrums seine Aufgaben richtig erfüllt und bestätigt seinen Slogan: 'Damit die Zukunft erscheint, muss man die Zukunft träumen'.

Mitsubishi Institut Analytik

Ein weiterer interessanter Think Tank, das Mitsubishi Research Institute (MRI), wurde 1970 von der japanischen Mitsubishi-Gruppe gegründet. Damals wurden große Mengen an Kapital (etwa 5,3 Millionen Yen) investiert. Heute beschäftigt dieses Unternehmen rund 900 Mitarbeiter. Interessanterweise befindet sich eines seiner Büros auch in den Vereinigten Staaten.

Das Institut ist auch für seine aktuellen Veröffentlichungen zu verschiedenen gesellschaftlichen Themen bekannt. Besonders hervorzuheben sind die Artikel über das Coronavirus. So wurde 2021 auf der Website des Forschungsinstituts eine Veröffentlichung mit dem Titel 'Reformen zur Steigerung der Aktivität in der Welt nach COVID-19' veröffentlicht. Der Artikel enthält aktualisierte Informationen über die Aufrechterhaltung einer gesunden Lebensweise und insbesondere über die tatsächliche Verteilung der Zeit nach der Quarantäne. Eine weitere interessante Tatsache ist, dass dieser Artikel sowie der Eifer der Japaner als ein Faktor angesehen werden kann, der zur Selbstzerstörung des Coronavirus in Japan beigetragen hat.

Liberale in Denkfabriken in Japan

Eine der wichtigsten globalistischen Denkfabriken in Japan mit einer ausgesprochen liberalen Ausrichtung ist die Genron NPO. Die Website widmet dem Material über den asiatisch-pazifischen Raum und den Westen große Aufmerksamkeit.

Interessant ist, dass das Wissenschaftszentrum von jedem Unternehmen und Sponsor aus der ganzen Welt finanziert werden kann. Vielleicht ist das der Grund, warum es so scheint, als ob die veröffentlichten Materialien oft nur eine Position zeigen und Themen behandeln, die für demokratische Regime relevant sind.

Der Think Tank ist in vier Bereichen tätig: Politik, Diplomatie, Zivilgesellschaft und die Vision von Japans Zukunft. Es werden besondere Veranstaltungen organisiert, um all diese Themen hervorzuheben. Die Hauptziele der Denkfabrik geben jedoch zu denken. Eine davon ist die Aufrechterhaltung der Demokratie. Die liberale Mitte schenkt diesem Thema viel Aufmerksamkeit und bietet daher auf ihrer Plattform "den Wählern die Möglichkeit, sich ein Urteil über wichtige politische Fragen zu bilden". Ob diese Urteile wahr sind oder nicht, sollte der Leser der Website vermutlich selbst herausfinden. Es ist interessant festzustellen, dass die Organisation nicht gewinnorientiert und von der Regierungspolitik unabhängig ist. Wenn man jedoch alle auf der Plattform abgehaltenen Konferenzen analysiert und die veröffentlichten Materialien liest, könnte man den Eindruck gewinnen, dass einige Unternehmen immer noch ihre eigenen Regeln diktieren und die Hauptagenda des Zentrums bestimmen.

Zu beachten ist auch die von der Agentur am 14. März organisierte Veranstaltung mit dem Titel: "Was muss angesichts der Krise der internationalen Ordnung getan werden, um die Zukunft zu retten"? Die Begrüßungsrede hielt Yasushi Kudo, Präsident von Genron NPO. Der Mann war zuvor Mitglied zahlreicher privater und japanischer Regierungsbeiräte. Seine Äußerungen zu Russlands spezieller Militäroperation sagen jedoch viel über sein unipolares Denken aus. So begann Yasushi Kudo das Treffen mit den Worten: "Die tyrannische Regierung (Russlands) betrügt ihr eigenes Volk und nimmt brutal das Leben von Bürgern eines anderen Landes. Diese Art von einseitiger militärischer Intervention ist eine totale Verletzung der Achtung der territorialen Integrität und der Souveränität, die integraler Bestandteil der UN-Charta ist, und weder die UN noch die Länder der Welt ergreifen direkte Maßnahmen, Russland muss gestoppt werden". Später sprach er auch von den armen ukrainischen Einwohnern, die "ihre Familien und ihr Land mit wütender Willenskraft gegen Eindringlinge verteidigen". Die Hauptsache ist, dass diese Person wahrscheinlich nicht versteht, was in der Ukraine wirklich passiert und bereits ihre globalistischen Schlussfolgerungen auf der Grundlage unzuverlässiger Daten zieht. In gewisser Weise erinnern seine Worte an die Äußerungen von US-Präsident Joseph Biden, aber zumindest verwechselt er die Ukrainer nicht mit den Iranern, was schon lobenswert ist.

Nachdem er die russisch-ukrainische Krise erörtert hatte, schaltete Kudo ein Video mit einer Rede von Premierminister Fumio Kishida ein, in der der Politiker erklärte, dass "Russlands Aggression gegen die Ukraine bereits am Rande einer grundlegenden Veränderung von Aspekten der internationalen Gemeinschaft steht".

An der Veranstaltung nahm auch der deutsche Botschafter in Japan, Götze, teil. Er sprach ausgiebig über die Veränderung der Weltordnung und die kolossalen Folgen, die eine 'russische Aggression' nach sich ziehen könnte.

Interessant ist, dass diese Veranstaltungen in keiner Weise etwas mit Analytik zu tun haben. Es handelt sich vielmehr um eine Versammlung liberal gesinnter Globalisten, die einfach ihre Meinung zu bestimmten Ereignissen äußern. Wenn wir von Analytik sprechen, meinen wir damit, dass das Problem nicht nur von einer Seite aus analysiert, sondern von mehreren Seiten im Detail untersucht werden muss.

Auch die Veröffentlichung von 2021 über die Bewahrung der Demokratie in den asiatischen Ländern ist sehr aufschlussreich. Das Material besteht aus einer kurzen Einführung und drei dazugehörigen Interviews. Interessant ist die Tatsache, dass ein scheinbar globales Thema mit der Berichterstattung über ein lokales Problem mit der Demokratie in Hongkong beginnt. Nach den Worten des liberalen Zentrums ist die Demokratie in diesem Land "tot", nachdem "mehr als 100 Menschen verhaftet und die liberale Hongkonger Zeitung Apple Daily geschlossen wurde". Besonderes Augenmerk wird auf das Überleben der Demokratie in den asiatischen Ländern im Zusammenhang mit der Wirtschaftskrise nach der Coronavirus-Pandemie gelegt. Zu diesen "wichtigen" Themen präsentiert die Publikation die Meinungen des philippinischen Politikers Bam Aquino, des malaysischen Abgeordneten Nurul Izzy Anwar und des Direktors des Islamischen Forschungszentrums in Jakarta Yeni Wahid. Die allgemeine Botschaft wurde von der Tochter des Oppositionspolitikers Nurul Izzy Anwar überbracht. Sie sagte: "Präsident Biden hat eine Atmosphäre geschaffen, die seinem Ziel (Förderung der Demokratie) förderlich ist, aber das ist nicht nur ein abstrakter Slogan. Wir müssen zeigen, dass die Demokratie das Leben der Menschen wirklich verbessern und die Pandemie wirksam bekämpfen kann". Es ist nicht bekannt, wie die Demokraten 2021 gegen das Coronavirus vorgehen wollten, da es zu diesem Zeitpunkt gerade erst in Schwung kam.

Ein weiteres pro-liberales Zentrum in Japan ist das Japan Institute of International Affairs (JIIA). Es wurde 1959 nach dem Vorbild des Royal Institute of International Affairs (Chatham House) in Großbritannien gegründet. Der erste Präsident dieser Einrichtung war der ehemalige japanische Premierminister Shigeru Yoshida. Die Denkfabrik hat recht enge Verbindungen zu den USA, denn ihr derzeitiger Direktor ist Kenichiro Sasae, ehemaliger japanischer Botschafter in den USA und Großbritannien. Der private Think Tank widmet sich dem Studium der internationalen Beziehungen und der Außenpolitik Japans. In den Räumlichkeiten des Instituts finden verschiedene Veranstaltungen statt, bei denen "unparteiische" Themen aus dem asiatisch-pazifischen Raum, Nordostasien, Nord- und Südamerika, Europa, Russland und der GUS, dem Nahen Osten und Afrika diskutiert werden. Besonderes Augenmerk wird auf Sicherheitsfragen und die Außengrenzen gelegt.

Die Liste der Leiter und Vertreter von Denkfabriken könnte von Interesse sein. Alle von ihnen sind Japaner, aber viele haben in Organisationen gearbeitet, die mit den Vereinigten Staaten verbunden sind, oder waren offizielle Vertreter in den Vereinigten Staaten. Es zeigt sich, dass das JIIA mit vielen Institutionen auf der ganzen Welt zusammenarbeitet, aber eine engere Zusammenarbeit besteht mit den Institutionen in Nordamerika. Allerdings enthält die Liste auch russische Institutionen, es sind nur fünf, und eine davon ist MGIMO.

Diese Einrichtung ist auch deshalb interessant, weil sie verschiedene Projekte zur Untersuchung geostrategischer und historischer Probleme ins Leben gerufen hat. Natürlich beziehen sich die Materialien und Aktivitäten dieses Zentrums jetzt hauptsächlich auf die Ukraine.

Von echter Russophobie kann in den JIIA-Publikationen nicht die Rede sein, aber die vom Hauptpartner des Instituts (den USA) auferlegte voreingenommene Haltung ist immer noch präsent. Darüber hinaus wurde vor kurzem auf ihrer Website Forschungsmaterial mit dem folgenden Titel veröffentlicht: 'Japanese and American Perception of the World and the United States'. Die Hauptaussage des Artikels lautet: "Die Vereinigten Staaten und Japan sind enge und wichtige Verbündete, und die amerikanisch-japanische Allianz wird von beiden Seiten als Eckpfeiler für Frieden, Sicherheit und Stabilität in der asiatisch-pazifischen Region angesehen. Aber von welcher Art von Frieden und Sicherheit können wir sprechen, wenn sich die USA im Gegensatz zu Japan in die Angelegenheiten Taiwans einmischen und letzteres gegen China aufhetzen? Ob dies zu Frieden und Sicherheit in der Region beiträgt, bleibt eine rhetorische Frage. Der Artikel vergleicht auch die militärischen Fähigkeiten Chinas und der USA, und zwar aus der Sicht der Japaner und der Amerikaner. Einem japanischen Bericht zufolge glauben viele Menschen in Japan und Amerika, dass die Armeen ihrer Länder viel stärker sind als die von China. Doch selbst für das Pentagon, das Chinas Führung in mehreren wichtigen militärischen Bereichen anerkannt hat, ist man zu optimistisch. Das gesamte Material basiert auf Daten, die aus den Umfragen des JIIA und des Chicago Council stammen.

Eine andere Studie, die von einem liberalen 'überparteilichen' Think Tank veröffentlicht wurde, bezieht sich auf den wachsenden Einfluss der Beziehungen zwischen Russland und China. Interessanterweise sieht der japanische Forscher Jun Kumakura, außerordentlicher Professor an der Hosei University School of Law, die Beziehungen zwischen den beiden Ländern im Zusammenhang mit der Afghanistanfrage 2021 und den Unruhen in Kasachstan 2022. Hier beschreibt er den Kampf von Russland und China mit den USA. Außerdem übt er scharfe Kritik an den beiden Ländern in Bezug auf die Einmischung der USA in die Angelegenheiten Afghanistans. Dem Forscher zufolge "glaubt man in China, dass das Afghanistan-Problem direkt mit der Stabilität von Xinjiang zusammenhängt und dass Russland bei der Sicherung der regionalen Stabilität noch einflussreicher geworden ist". Die Japaner bezeichnen die Unruhen in Kasachstan als 'farbige Revolution' und schreiben, dass auch China seine Unterstützung bei der Niederschlagung des 'Aufstandes' gezeigt hat, was zur Stärkung der Beziehungen zu Russland beigetragen hat. Kumakura kam zu dem Schluss, dass die russisch-chinesischen Beziehungen ein Stadium erreicht haben, in dem der Kampf gegen eine "gemeinsame Bedrohung" geführt wird, seien es Terroristen, Revolutionen oder die Vereinigten Staaten von Amerika.

Auch andere Publikationen japanischer Wissenschaftler befassen sich häufig mit dem Thema der russisch-chinesischen Beziehungen. Material über Russlands Kampf um Informationen in der Ukraine könnte ebenfalls Aufmerksamkeit erregen. Laut Kyoko Kuwahara, einer Forscherin am japanischen Institut für internationale Beziehungen, ist eine umfangreiche Desinformationskampagne Russlands im Gange. Das Interesse wird jedoch nicht so sehr durch die Rhetorik des Artikels über die "annektierte" Krim und die offensichtliche Verurteilung des russischen Präsidenten geweckt, der nach Ansicht des japanischen Gelehrten nach einem Vorwand für die imaginäre "Vereinigung" der Völker Russlands und der Ukraine sucht, sondern durch die Behauptung, dass China in der Taiwan-Frage russische Desinformationsmethoden übernimmt. Sie hebt die größte Gefahr für den gesamten Westen angesichts des chinesisch-taiwanesischen Konflikts hervor und erklärt sie damit, dass "China, das die Aktionen und das Verhalten der amerikanischen und russischen Streitkräfte in der Ukraine studiert hat, die gleiche Methode anwenden könnte, um Taiwan anzugreifen". Was die Öffentlichkeitsarbeit seines Landes angeht, erklärt er, dass Japan als solches nicht von Desinformation betroffen ist und den Informationsfluss auf jeden Fall filtern kann. Das Material enthält jedoch keine Beispiele für Unwahrheiten aus Russland und folglich auch nicht deren Widerlegung, was bedeutet, dass die 'Recherche' als einseitig und durch nichts gestützt bezeichnet werden kann.

Besondere Aufmerksamkeit sollten Sie den Veröffentlichungen über die spezielle Militäroperation in der Ukraine widmen. Der Direktor des Instituts für Internationale Beziehungen in Japan, Hirofumi Tosuka, veröffentlichte Material mit folgendem Titel: 'Russische militärische Aggression gegen die Ukraine und das Rasseln der nuklearen Säbel'. In diesem Artikel beschreibt der Wissenschaftler, wie die Vorbereitungen für die spezielle Militäroperation in der Ukraine verliefen, erwähnt aber gleichzeitig nicht die Bitte der Bewohner des Donbass, sie vor der ukrainischen Bedrohung zu schützen. Tosuka liefert auch Daten über russische Militärausrüstung und erwähnt Waffen wie 'Iskander Kurzstreckenraketen, 9M729 landgestützte Marschflugkörper mittlerer Reichweite und luftgestützte Hyperschallraketen Kinzhal'. Der Wissenschaftler hat nämlich ein paar andere Arten von russischen Waffen vergessen.

Der liberale Forscher bezeichnet die Krim als annektiertes Territorium und erinnert sich nicht an das Referendum, bei dem beschlossen wurde, die Halbinsel an Russland zurückzugeben.

Der Wissenschaftler befasst sich vor allem mit Putins Dekret, das nukleare Abschreckungssystem in Alarmbereitschaft zu versetzen. Als Beispiel führt sie das Dokument über die 'Grundprinzipien der staatlichen Regulierung der Russischen Föderation im Bereich der nuklearen Abschreckung' an, das 2020 veröffentlicht wurde, und geht auf einen der Punkte ein, der den 'Schutz der nationalen Souveränität und der territorialen Integrität des Staates und die Abschreckung eines potenziellen Gegners vor einer Aggression gegen die Russische Föderation und/oder ihre Verbündeten' beinhaltet. In einem separaten Unterkapitel beschreibt Tosuka den möglichen Einsatz von Atomwaffen durch Russland. Aber wie ist das möglich, wenn die russische Führung weiß, dass der Einsatz von Atomraketen den Beginn des Dritten Weltkriegs bedeuten könnte? Der Professor geht davon aus, dass die ersten Nuklearschläge die NATO-Länder treffen würden, was später zu einer großen Schlacht zwischen den USA, Europa und Russland führen würde. Glücklicherweise stellt der Wissenschaftler dann fest, dass es unwahrscheinlich ist, dass Russland einen groß angelegten Konflikt auslöst und alle Länder der Welt auf seine Seite zieht.

Viele Think Tanks in Japan sind in der Tat in der Forschung in den Bereichen Wirtschaft, Management und Finanzen tätig. Internationale wissenschaftliche Institutionen, die mit westlichen Wissenschaftlern zusammenarbeiten oder ihre Niederlassungen im Westen haben, sind jedoch eine Art Kanal für die liberale Agenda des Staates - und sehr oft ist ihre so genannte Analyse nichts anderes als Propaganda für demokratische Werte und Regime westlicher Länder.

Quelle

Übersetzung von Robert Steuckers