Die Funktion der Information ist zur Zensur geworden

Am 3. Mai fand der 'Internationale Tag der Pressefreiheit' statt. Dieser Tag wurde, wie andere auch, 1993 von der UN-Generalversammlung ins Leben gerufen, auf dem Höhepunkt des neoliberalen Triumphs, als man davon ausging, dass sich nur noch eine einzige Form der Zivilisation auf der Welt ausbreiten würde, nämlich die der USA. Dass die USA schon immer ein eher kontroverses Verhältnis zur 'Pressefreiheit' und zur Bedeutung der öffentlichen Information hatten (siehe Sydney Lumets Fifth Estate), schien kein Thema mehr zu sein.

Die Pressefreiheit gehört auch zu den Menschenrechten, die in der Charta von 1948 (Art. 19) verankert sind und die erst nach dem Zusammenbruch der UdSSR einen bedeutenden Stellenwert erlangten, als man glaubte, dass diese Rechte von der einzigen verbliebenen hegemonialen Supermacht ohne allzu große Probleme verwaltet werden könnten. Dies ist die Phase, in der die Menschenrechte als Mittel eingesetzt werden, um militärische oder diskreditierende Kampagnen zu starten, die sich immer streng gegen die Feinde der USA richten (die Ära der 'humanitären Kriege': Irak, Afghanistan, Serbien usw.).

Doch unerwartet, mehr oder weniger seit den Folgen der Subprime-Krise, also seit den 2010er Jahren, begannen bestimmte Gegenmächte in der von den USA geführten Welt aufzutauchen, die das Monopol der Wahrheit und der internationalen Information bedrohten. Dies markiert den Beginn einer neuen Phase, in der der Westen, d.h. die Bungalows des amerikanischen Imperiums, zunehmend hysterisch auf Forderungen nach Informationsfreiheit reagieren.

Im Jahr 2010 begann die Verfolgung von Assange (im November 2010 wurde in Schweden der Vorwurf der Vergewaltigung erhoben, der sich inzwischen als erfunden erwiesen hat).

Mit Covid kam eine weitere Verschärfung, die bis heute anhält: Die systematische Schließung von Websites, Webseiten, die Löschung von Videos, die Schließung von Webplattformen, der systematische Einsatz von Blackout-Algorithmen für Schlüsselwörter usw. begann.

Die Verwendung von Pressekonstrukten mit militanten Absichten wird nun zur Konstante. Heute wissen wir, dass einige entscheidende Ereignisse (Massaker, Bombardierungen mit chemischen Waffen) für die Interventionen in Serbien oder Syrien bereits Pressekonstrukte waren. Aber um zu den Ereignissen zu kommen, die noch im Gange sind, ist es die Nachricht von heute Morgen, dass die berühmten '40 enthaupteten Kinder' durch die Hamas zu Beginn des Konflikts ebenfalls eine erfundene Lüge war, die kunstvoll propagiert wurde, um das zu rechtfertigen, was folgte. Mit angemessener Verzögerung, wenn es nicht mehr nötig ist, schaffen es einige Dementis immer noch, ans Licht zu kommen. In der Pandemie-Affäre kommt nur mit enormer Anstrengung hier und da ein Rest Wahrheit ans Tageslicht, und selbst da nur für die Wachsamsten, weil der Mainstream-Apparat weiterhin hartnäckig schweigt und vertuscht. Es ist zweifelhaft, dass die Öffentlichkeit bei diesem Tempo jemals das Ausmaß der Manipulationen begreifen wird, die stattgefunden haben (um nicht in Banalitäten zu verfallen, zögere ich, an dieser Stelle an die Unmengen von Lügen zu erinnern, die als wissenschaftliche Wahrheiten ausgegeben wurden).

Vor diesem Hintergrund ist es schwierig, dem 'Welttag der Pressefreiheit' einen anderen als einen sarkastischen Sinn zu geben. Die Hoffnung, dass im neuen Kontext der internationalen Spannungen, eines neuen 'Kalten Krieges', auch nur annähernd nicht manipulierte Informationen produziert werden, ist sehr gering.

Ich bin jedoch sicher, dass die 'großen Namen' der italienischen Presse heute große Verdienstmedaillen für ihren aufrechten Kampf gegen 'Fake News' austauschen werden, d.h. im Kampf gegen jede Nachricht, die das Manöver des Manövrierers/Gehaltsbeschaffers pro-tempore stört. Und das ist in der Tat die einzige Funktion, die sie noch haben. Dass offizielle Informationen nicht glaubwürdig sind, ist inzwischen weithin bekannt, und das zeigt sich plastisch im Einbruch der Verkaufszahlen und Einschaltquoten. Die einzigen, die noch blind daran glauben, sind die ZTL-Minderheiten, die ein erhebliches Interesse daran haben, weiterhin daran zu glauben (nichts verleiht einer angeblichen Wahrheit eine größere Überzeugungskraft als die Tatsache, dass sie bequem ist).

Die Funktion, die den offiziellen Informationen verbleibt, ist also nicht mehr die, in der breiten Öffentlichkeit starke Überzeugungen zu erzeugen. Das mag bei noch nie dagewesenen Themen der Fall sein, wie z.B. während der Pandemie, aber diese Art von Einfluss wird immer schwächer. Nein, die Rolle, die den 'großen öffentlichen Informationen' (in dieser Hinsicht ähnlich der Rolle der 'großen Parteien') bleibt, besteht vor allem darin, einen Pfropfen zu erzeugen, der das Wachstum des Neuen verhindert. Sie sind nicht mehr in der Lage, zu überzeugen, geschweige denn aufzuklären, aber sie schaffen es, fast jeden geistigen Raum mit dem weißen Rauschen ihrer eigenen bequemen Narrative zu besetzen. Und in den wenigen Räumen, die sie nicht besetzen, sind sie ständig damit beschäftigt, unabhängige Stimmen zu diskreditieren und zu delegitimieren, indem sie sie als Verschwörungstheorien und „Falschmeldungen“ behandeln, die sie ihrem eigenen unanfechtbaren Faktencheck unterziehen müssen.

Die heutige Information ist nicht mehr wirklich in der Lage, eine überzeugende öffentliche Wahrheit zu produzieren, aber sie wurde mit der Aufgabe betraut, jede andere Wahrheit zu verhindern, und sie erfüllt diese Aufgabe immer noch auf bewundernswerte Weise.

Quelle

Übersetzung von Robert Steuckers