Der Westen und die Unfähigkeit, über Krieg nachzudenken

Die Nachrichten dieser Stunden sind, wie man sieht, bruchstückhaft und ungenau, aber militärisch gibt es keinen Vergleich zwischen Russland auf Platz 2 der Weltrangliste der Armeen und der Ukraine auf Platz 22 (*).

Russland scheint sich auf das große Ziel konzentriert zu haben: die Niederlage und militärische Besetzung der Ukraine. Natürlich ist noch nicht bekannt, ob die Besetzung vorübergehend sein wird oder nicht. Und ob die sofortige Absetzung des derzeitigen Präsidenten und die physische Beseitigung jedes anderen politischen Hindernisses für die russische Hegemonie über die Ukraine stattfinden wird.

Der euro-amerikanische Westen, der sich durch eine halb passive, halb hysterische Haltung auszeichnet, spricht von harten Wirtschaftssanktionen. Mit mehr Überzeugung die Vereinigten Staaten, mit weniger die Europäische Union, die im Gegensatz zu den USA bei der Gasversorgung von Russland abhängig ist (70 Prozent; Italien etwa 40 Prozent).

Es sei gleich darauf hingewiesen, dass die bisherigen Sanktionen für die Besetzung der Krim bisher keine ernsthaften sozialen oder wirtschaftlichen Schäden verursacht haben. Und warum? Die russische Bevölkerung ist es seit jeher gewohnt, den Gürtel enger zu schnallen und mit einem niedrigen Lebensstandard und Konsum zurechtzukommen.

Natürlich bleiben Russlands konstitutive Schwächen in vielen Bereichen bestehen. Hier sind drei davon: 1) die Abhängigkeit vom Kohlenwasserstoffsektor, wobei die Entwicklung des Ölpreises die russische Wirtschaft von Zeit zu Zeit nach oben oder unten beeinflusst; 2) finanzielle Instabilität und Kapitalabfluss; 3) die Volatilität des Rubels und unzureichende öffentliche und private Investitionen (**).

Angesichts dieses Bildes hätte eine entschlossenere Haltung, und zwar auf lange Sicht, von der EU, von den Vereinigten Staaten, als von der NATO, d.h. an der militärischen Front, Putin gezwungen, seine Berechnungen zu revidieren.

In Wirklichkeit wusste der Westen im Verlauf der Krise, insbesondere nach der Besetzung der Krim, nicht, ob er die Ukraine offen unterstützen sollte, indem er sie in die NATO aufnahm, oder ob er sie ebenso offen ihrem Schicksal überlassen sollte. Es wurde nicht aus strategischen oder taktischen Gründen verschoben, sondern aus purer politischer Unfähigkeit, an Krieg zu denken.

Auf diese Weise konnte sich Russland auf die Politik der aufeinanderfolgenden Staatsstreiche konzentrieren (das nächste Mal könnten es die baltischen Republiken sein...), ermutigt durch die geschwätzige und gebärmutterartige Passivität des Westens.

In dieser Hinsicht wird die Politik der Wirtschaftssanktionen, die das Ergebnis einer kontraproduktiven Politik der Empörung ist (viele Worte, wenig Taten), die wirtschaftliche Lage aller (insbesondere der am meisten Benachteiligten: Russen und Europäer) sowie die ohnehin schon sehr komplizierten Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Russland verschlechtern. Ohne sie mit den Ländern Osteuropas zu verbessern, die, ob in der NATO oder nicht, in dem traurigen Schicksal der Ukraine, auch symbolisch, die perfekte Synthese, wir wiederholen, der Unfähigkeit des europäisch-amerikanischen Westens, über Krieg nachzudenken, sehen müssen.

Leider ist der grundlegende Unterschied zwischen Russland und dem Westen in dieser sehr tiefen Krise der Pazifismus. Das heißt, die Unfähigkeit der europäischen und amerikanischen Führer, den Krieg als normales Instrument der internationalen Politik zu betrachten. Das ist es, was "über den Krieg nachdenken" bedeutet. Genau das Gegenteil des pazifistischen Vulgärmediziners, der glaubt, dass der Krieg per Gesetz abgeschafft werden kann.

Wie in Italien, wo man wahrscheinlich aus der Not eine Tugend macht, verstecken wir uns, wie die berühmten kleinen Schweine in Walt Disneys Zeichentrickfilm, hinter dem Strohhalm der Kriegsverweigerung, der, wie wir großspurig verkünden, in der Verfassung verankert ist.

Putin hingegen betrachtet den Krieg weiterhin als normal. Das Ergebnis ist, dass der Westen, wann immer er sich an den Verhandlungstisch setzt, mit einem Arm auf dem Rücken sitzt (wenn nicht sogar mit zwei). Das macht ihn zu einem unzuverlässigen Partner mit wenig Glaubwürdigkeit. Und vor allem ist sie eine leichte Beute für diejenigen, die in dem Krieg weiterhin die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln sehen. Genau wie Putin.

Das bedeutet, wie wir gesehen haben, nicht, dass der russische Führer unbesiegbar ist. Russland hat seine Schwächen, wirtschaftlich und sozial und vielleicht sogar militärisch. Außerdem findet jede Expansion ihre erhabene Schwelle, den Grenzpunkt, nach dem der Abstieg beginnt, wie der Zusammenbruch der Sowjetunion 1991 und der europäische Dekolonisierungsprozess nach 1945, um Beispiele aus unserer Nähe zu nennen, beweisen.

Der Punkt ist jedoch, dass zwischen dem Beginn des hegemonialen Prozesses und dem Streben nach der augusteischen Schwelle ein Raum - eine historische Zeit - liegt. Ein Raum, der historisch mehr oder weniger lang sein kann. Sozusagen zu unterscheiden von den despotischen Folgen der Angelegenheit: Kriege, Besetzungen, Deportationen, wirtschaftliche Ausbeutung, etc. etc.

Nun, je mehr man dem Feind den Prozess der Eroberung erleichtert, desto mehr fördert man die Entfesselung seiner Begierden, denn die Ausdehnung der nackten Macht, die auf reinem Zwang beruht, wie im Fall der militärischen Eroberung, findet nur eine Grenze in einer anderen nackten Macht von überlegener Stärke. Es gibt keinen Mittelweg.

Vor allem seit einigen Jahrhunderten wird immer wieder gesagt, und das ist auch gut so, dass man der nackten Macht mit legaler Macht begegnen kann, mit der Macht des Vertrags, also mit Verträgen, am Verhandlungstisch und so weiter und so fort.

Perfekt, dann versuchen Sie in diesen Stunden, es Putin zu erklären....

Carlo Gambescia

(*) Hier: https://www.forzeitaliane.it/gli-eserciti-piu-potenti-al-mondo-classifica-aggiornata-2022 Italien ist auf Platz 11.

(**) Einen kurzen Überblick über diese Aspekte finden Sie hier: https://www.infomercatiesteri.it/rischi_economici.php?id_paesi=88. Zur Frage der europäischen und insbesondere der italienischen Energieabhängigkeit siehe hier: https://www.avvenire.it/economia/pagine/che-succede-se-la-russia-chiude-i-rubinetti-del-gas-all-europa-e-all-italia

Quelle: https://cargambesciametapolitics.altervista.org/loccidente-e-lincapacita-di-pensare-la-guerra/?