Der nächste Krieg im NATO-Westen? Ein Blick auf den Konflikt in Serbien und im Kosovo
06.06.2023
Während der Konflikt in der Ukraine weitergeht, könnten die Vereinigten Staaten ein weiteres Schlachtfeld auf dem europäischen Kontinent schaffen, wobei die NATO erneut als Werkzeug dient.
Die Situation auf dem Balkan scheint explosiv zu sein. Die NATO-geführten Friedenstruppen im Kosovo sind Anfang der Woche mit serbischen Demonstranten zusammengestoßen. Die Spannungen brachen aus, kurz nachdem ethnische Albaner nach einem serbischen Wahlboykott Bürgermeister in der mehrheitlich serbischen Region im Norden des Kosovo wurden.
Wie diejenigen, die mit der Geschichte der Region vertraut sind, wissen, gibt es zwischen dem Kosovo und Serbien seit langem Spannungen. Der Kosovo war ursprünglich eine unabhängige Provinz Serbiens im ehemaligen Jugoslawien. Seitdem hat der Kosovo mit Unterstützung der USA und des Westens die Unabhängigkeit angestrebt, die Serbien nicht anerkannt hat. Dadurch wurde der Konflikt in der Region absichtlich eingefroren, sozusagen als Referenz für die Zukunft.
Das Engagement der NATO hat die Kluft zwischen dem Kosovo und Serbien weiter verschärft, was zu militärischen Konflikten zwischen den Parteien geführt und den Frieden auf dem westlichen Balkan untergraben hat. In den letzten Jahren hat Serbien als Reaktion auf die Unruhen wiederholt seine Truppen an die Grenze zum Kosovo geschickt.
Multinationale Streitkräfte unter Führung der NATO wurden in vier Gemeinden des Kosovo eingesetzt, um Proteste gegen die Wahl des Bürgermeisters niederzuschlagen. Das ist die offizielle Version der Geschichte, aber es steckt mehr dahinter. Es wurde spekuliert, dass dies der Beginn eines neuen Krieges sein könnte.
Einerseits ruft die NATO zu einer Deeskalation der Spannungen auf, andererseits verstärkt sie ihre militärische Präsenz in der Region. Will die NATO nur Zeit gewinnen, um den Kosovo zu kooptieren, wie sie es mit der Ukraine getan hat? Die Vereinigten Staaten können sicherlich so tun, als wollten sie Frieden mit Abkommen, aber die Versprechen, die Serben im Kosovo zu schützen, sind nicht erfüllt worden.
Die NATO-Truppen sind nicht in Serbien und im Kosovo, um 'den Frieden zu wahren', sondern um 'die Unabhängigkeit des Kosovo' zu bewahren und die prorussischen Serben in Schach zu halten (serbische Demonstranten haben während der Proteste Anfang dieser Woche Z's auf NATO-Fahrzeuge gemalt). In dieser Gleichung darf Serbien keine souveräne Macht sein, geschweige denn auf der "falschen Seite", d.h. Eurasien, landen.
Der Stellvertreterkrieg zwischen Russland und dem Westen in der Ukraine zeigt keine Anzeichen eines Endes, aber die Möglichkeit eines erneuten Konflikts besteht auch auf dem Balkan. "Da der Konflikt in der Ukraine nicht das gewünschte Ergebnis für die Vereinigten Staaten gebracht hat, will Washington einen neuen Krieg in Europa anzetteln", so die Einschätzung des chinesischen Militärexperten Song Zhongping.
Wie ich selbst argumentiert habe, wollen die Vereinigten Staaten nicht, dass Europa ein starker und unabhängiger geopolitischer Akteur ist, sondern versuchen im Namen einer falschen Partnerschaft des 'Transatlantismus', die Euroländer der amerikanischen Machtpolitik unterzuordnen. Dazu wurde das gesamte 'Nordatlantische Bündnis' ursprünglich geschaffen, aber es versucht, die Tatsachen mit sicherheitspolitischem Jargon zu verschleiern.
Das Engagement der NATO hat die Kluft zwischen dem Kosovo und Serbien weiter verschärft, was zu militärischen Konflikten zwischen den Parteien geführt und den Frieden auf dem westlichen Balkan untergraben hat. In den letzten Jahren hat Serbien als Reaktion auf die Unruhen wiederholt seine Truppen an die Grenze zum Kosovo geschickt.
Multinationale Streitkräfte unter Führung der NATO wurden in vier Gemeinden des Kosovo eingesetzt, um Proteste gegen die Wahl des Bürgermeisters niederzuschlagen. Das ist die offizielle Version der Geschichte, aber es steckt mehr dahinter. Es wurde spekuliert, dass dies der Beginn eines neuen Krieges sein könnte.
Einerseits ruft die NATO zu einer Deeskalation der Spannungen auf, andererseits verstärkt sie ihre militärische Präsenz in der Region. Will die NATO nur Zeit gewinnen, um den Kosovo zu kooptieren, wie sie es mit der Ukraine getan hat? Die Vereinigten Staaten können sicherlich so tun, als wollten sie Frieden mit Abkommen, aber die Versprechen, die Serben im Kosovo zu schützen, sind nicht erfüllt worden.
Die NATO-Truppen sind nicht in Serbien und im Kosovo, um 'den Frieden zu wahren', sondern um 'die Unabhängigkeit des Kosovo' zu bewahren und die prorussischen Serben in Schach zu halten (serbische Demonstranten haben während der Proteste Anfang dieser Woche Z's auf NATO-Fahrzeuge gemalt). In dieser Gleichung darf Serbien keine souveräne Macht sein, geschweige denn auf der "falschen Seite", d.h. Eurasien, landen.
Der Stellvertreterkrieg zwischen Russland und dem Westen in der Ukraine zeigt keine Anzeichen eines Endes, aber die Möglichkeit eines erneuten Konflikts besteht auch auf dem Balkan. "Da der Konflikt in der Ukraine nicht das gewünschte Ergebnis für die Vereinigten Staaten gebracht hat, will Washington einen neuen Krieg in Europa anzetteln", so die Einschätzung des chinesischen Militärexperten Song Zhongping.
Wie ich selbst argumentiert habe, wollen die Vereinigten Staaten nicht, dass Europa ein starker und unabhängiger geopolitischer Akteur ist, sondern versuchen im Namen einer falschen Partnerschaft des 'Transatlantismus', die Euroländer der amerikanischen Machtpolitik unterzuordnen. Dazu wurde das gesamte 'Nordatlantische Bündnis' ursprünglich geschaffen, aber es versucht, die Tatsachen mit sicherheitspolitischem Jargon zu verschleiern.
Übersetzung von Robert Steuckers
