Bangladesch, ein direkter Angriff auf einen wichtigen BRI-Korridor

In der ruchlosen Strategie der eskalierenden Kriegsführung, die die Vereinigten Staaten im Einklang mit ihrer Außenpolitik der wiederholten Kriege verfolgen, nimmt das, was in Bangladesch geschieht, eine zentrale Rolle bei dem Versuch der USA ein, die neuen Allianzen der multipolaren Welt zu destabilisieren.

Die Position der Belt and Road Initiative

Einer der Kernpunkte der neuen Allianzen ist bekanntlich die Belt and Road Initiative, eine Handelsroute, die eine zentrale Rolle bei der Verbindung der verschiedenen Länder des eurasischen Makrokontinents spielt.

Die BRI wurde 2013 auf Initiative der Volksrepublik China als eine Handelsinfrastruktur gegründet, an der 150 Länder und internationale Organisationen beteiligt sind. Sie besteht aus 6 landgestützten Stadtentwicklungsgebieten, die durch Straßen, Eisenbahnen, Pipelines, digitale Systeme und über Häfen verbundene Seewege miteinander verbunden sind. Xi Jinping kündigte die Strategie ursprünglich als „Seidenstraßen-Wirtschaftsgürtel“ während eines offiziellen Besuchs in Kasachstan im September 2013 an. Der Begriff „Gürtel“ bezieht sich auf die vorgeschlagenen Überlandrouten für den Straßen- und Schienentransport durch das eingeschlossene Zentralasien entlang der berühmten historischen Handelsrouten der westlichen Regionen; „Straße“ ist die Abkürzung für „21st Century Maritime Silk Road“, die sich auf die indopazifischen Seewege durch Südostasien nach Südasien, den Nahen Osten und Afrika bezieht.

Das Ziel der Initiative ist einfach: internationale Zusammenarbeit, um die wirtschaftliche Macht und den Status auf der Weltbühne zu erhöhen. Die erklärten Ziele der BRI sind der Aufbau eines großen einheitlichen Marktes und die volle Nutzung der internationalen und nationalen Märkte durch kulturellen Austausch und Integration, die Verbesserung des gegenseitigen Verständnisses und Vertrauens der Mitgliedsländer, die Schaffung eines innovativen Modells für Kapitalzuflüsse, Talentpools und Technologiedatenbanken. Nichts ist von der Berechnung ausgeschlossen: Infrastruktur, Bildung, Transport, Bauwesen, Rohstoffe, seltene Erden, Technologie. Man kann mit Fug und Recht behaupten, dass die Gürtel- und Straßeninitiative zu Chinas wirtschaftlichem Anziehungspunkt für die ganze Welt geworden ist.
Heute, im Jahr 2024, gehören ihr 140 Länder an, die 75% der Weltbevölkerung repräsentieren.

Auf der maritimen Seidenstraße, über die bereits mehr als die Hälfte der weltweiten Container transportiert wird, werden Tiefseehäfen ausgebaut, Logistikzentren errichtet und neue Verkehrswege im Hinterland geschaffen. Diese Handelsroute erstreckt sich von der chinesischen Küste in Richtung Süden und verbindet Hanoi, Kuala Lumpur, Singapur und Jakarta. Anschließend führt sie in Richtung Westen und verbindet die srilankische Hauptstadt Colombo und Malé, die Hauptstadt der Malediven, mit Ostafrika und der kenianischen Stadt Mombasa. Von dort aus führt die Verbindung nach Norden nach Dschibuti, über das Rote Meer und den Suezkanal zum Mittelmeer, wo sie Haifa, Istanbul und Athen mit der oberen Adria und dem italienischen Knotenpunkt Triest verbindet, mit seinem internationalen Freihafen und den Bahnverbindungen nach Mitteleuropa und zur Nordsee.

Die Regeln der BRI werden hauptsächlich von bestimmten Partnerschaftsbündnissen diktiert: dem Forum für die Zusammenarbeit zwischen China und Afrika, dem Forum für die Zusammenarbeit zwischen China und den arabischen Staaten, der Shanghai Cooperation Initiative und natürlich BRICS+.

Schwächung Indiens zur Destabilisierung des Rimlands

Natürlich kommt die Kritik an der BRI vom (nun nicht mehr) atlantischen Hegemon: zu viel chinesischer Einfluss, zu viel wirtschaftliche Macht und daher zu viel politische Autonomie. Und das nicht nur für China, sondern auch für die verschiedenen Nachbarstaaten, die auf die eine oder andere Weise mit den USA verbunden sind.

Die BRI hat Chinas Seemacht effektiv erweitert und seinen politischen Einfluss vergrößert. In der klassischen geopolitischen Theorie von Halford Mackinder und seinen amerikanischen Nachfolgern bedeutet dieser Einfluss nur eines: die Macht der US-Thalassokratie zu begrenzen und sie zu zwingen, andere Wege zu finden, um das Kernland zu erobern. Obwohl China keine Seezivilisation (Thalassokratie), sondern eine Landzivilisation (Tellurokratie) ist, ist es ihm gelungen, die wirtschaftliche Abschreckung als Seemacht auszunutzen und ein Gleichgewicht herzustellen, das die Vereinigten Staaten und ihre (sehr wenigen) Partner in Angst und Schrecken versetzt.

Es besteht in der Tat ein strategisches Risiko: Rimland, die Küstenzone, die als Puffer in der Auseinandersetzung zwischen den eurasischen Tellurokratien und den atlantischen Thalassokratien fungiert, kann nicht so einfach aufgegeben werden. Die BRI ist objektiv Teil einer umfassenderen Strategie der militärischen Kontrolle über die Straße von Malakka und „umhüllt“ die militärische Inselkette der USA. Das bedeutet, dass die Amerikaner nach und nach ihre Freiheit der militärischen Initiative verloren haben und nun nicht mehr wahllos handeln können.

Die USA wissen das sehr genau und haben deshalb einen Putsch in Bangladesch inszeniert, einem Land, das für die Stabilität Indiens sehr wichtig ist. Indien ist nach China das größte und wichtigste Land in der BRI und das einzige, das noch durch einen doppelten Faden mit dem Westen verbunden ist.

In den letzten Monaten hat Indien den USA wiederholt die strategische Unterstützung verweigert, insbesondere im Hinblick auf die Kontrolle des Indischen Meeres und des Persischen Golfs. Letzten Monat reiste Narendra Modi nach Moskau und unterzeichnete Verträge mit Russland. All dies kam in Washington nicht gut an, das den Sturz der Regierung von Sheikh Hasina in Bangladesch anordnete.

Hasina ist pro-indisch, so dass Neu-Delhi von einer größeren regionalen Stabilität profitieren konnte. Hasina bedeutete auch ein Gleichgewicht zwischen ethnischen und religiösen Konflikten, wo es bereits zwischen 2001 und 2006 mehrere Probleme aufgrund von Verbindungen zwischen nationalistischen Gruppen und Parteien in Bangladesch und Pakistan gab; sie lehnte Gebietsabtretungen und militärische Zusammenarbeit mit den USA ab und stellte sich gegen antichinesischen Druck.

Die Strafe folgte auf dem Fuße: Hasina wurde in einem mikrorevolutionären Staatsstreich gestürzt und eine Interimsjunta mit einem von Washington handverlesenen Mann eingesetzt. Ganz im Stil der Stars and Stripes. Es ist kein Zufall, dass das US-Außenministerium sofort seine Unterstützung für den Regimewechsel geäußert hat, ohne auch nur ein paar Stunden zu warten, bis er stattgefunden hat.

Die Destabilisierung Bangladeschs ist ein Versuch, die Sicherheit Indiens zu untergraben, und da Indien der Garant für die Stabilität und Autonomie Rimlands ist, werden die USA versuchen, das regionale Gleichgewicht zu stören, indem sie interne Konflikte schüren und wirtschaftliche Vereinbarungen vereiteln. Eine pro-amerikanische Regierung würde alle Nachbarländer dazu zwingen, ihr Engagement für die Sicherheit und die Allianz neu zu bewerten. Es stimmt zwar, dass Bangladesch sich nicht allein gegen Indien behaupten und seine Innenpolitik nicht bestimmen kann, aber es stimmt auch, dass eine Reihe strategischer Gefahren an der Grenze zwischen Indien und Bangladesch zum jetzigen Zeitpunkt nur sehr schwer zu bewältigen wäre.

Was in den kommenden Tagen geschieht, wird nicht nur für die Zukunft von Bangladesch und Indien entscheidend sein, sondern auch für die gesamte Belt and Road Initiative und die damit verbundenen Projekte.

Quelle

Übersetzung von Robert Steuckers