Andrej Fursow und die postkapitalistische Welt

Quelle: https://markkusiira.com/2022/02/08/andrei-fursov-ja-jalkikapitalistinen-maailma/

"Wir verlassen die Nachkriegswelt und betreten die postkapitalistische Welt", sagt der russische Historiker und Sozialwissenschaftler Andrej Fursow.

Die Welt, aus der wir kommen, ist "die Welt zwischen 1945 und 2020". Fursow hält es für einen seltsamen Zufall, dass dieser "sozialisierte Nachkriegskapitalismus etwa 74 Jahre lang existierte, genau wie das sowjetische System".

Das Ergebnis der letzten zwei Jahre war natürlich nicht das einzig mögliche, aber es war "die logische Folge der Entwicklung der Nachkriegsweltordnung".

Fursov zufolge haben die ideologischen Vorbereitungen für eine biofaschistische Technokratie schon vor langer Zeit begonnen. Der Bericht des Club of Rome über die Grenzen des Wachstums forderte Beschränkungen und eine Reduzierung des Verbrauchs und legte den Grundstein für die Umweltbewegung und den "grünen Wandel", den das Großkapital nun mit verdächtigem Enthusiasmus vorantreibt.

Bereits 1971 stellte Klaus Schwab die Idee des "Stakeholder-Kapitalismus" vor, der überhaupt kein klassischer Kapitalismus sei, sondern ganz im Gegenteil nicht das Eigentum, sondern die "Beteiligung" betone. Auch in diesem Modell wird alles von der "Global Governance" der Kapitalkreise im Hintergrund gesteuert.

Dieser Zeitraum gipfelte 1975 in dem Bericht der Trilateralen Kommission "Crisis of Democracy", in dem ganz klar festgestellt wurde, dass die größte Bedrohung für den Westen nicht die Sowjetunion, sondern "das Übermaß an Demokratie im Westen" sei.

Gleichzeitig verlor die Sowjetunion Mitte der 1970er Jahre trotz der berühmten Konferenz von Helsinki ihre historische Initiative und ging von der offensiven zur strategischen Verteidigung über, was Anfang der 1990er Jahre zum Zerfall der Sowjetunion führte.

Die Vertreter der Trilateralen Kommission und anderer globalistischer Lobbys begannen in allen großen westlichen Ländern an die Macht zu kommen. Es war also der letzte Sieg in den ersten dreißig Jahren nach dem Krieg.

In den 1990er Jahren setzte eine liberale Euphorie ein, als der Hofphilosoph Francis Fukuyama das "Ende der Geschichte" ausrief: Der Kampf zwischen den politischen Ideologien sei mit dem Triumph der liberalen Demokratie beendet.

Fursow erinnert daran, dass die "Plünderung des sozialistischen Lagers" begann, insbesondere im "postsowjetischen Raum". Seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion 1991 bis Mitte der 1990er Jahre befand sich die russische Wirtschaft in einer tiefen Rezession. Das Privatisierungsprogramm der Jelzin-Ära hat ein Phänomen hervorgebracht, das als "Raubtierkapitalismus" bekannt ist.

Doch das industrielle Wachstum ließ andernorts nach, und die modernen Institutionen, vor allem die Nationalstaaten, begannen ihre Bedeutung zu verlieren. Im Mittelpunkt der globalen Entscheidungsfindung standen transnationale Investmentfonds, die die Spitzen der Weltwirtschaft, die aristokratischen Familien des alten Geldes und die Vertreter des "neuen Geldes" miteinander verbanden.

Gleichzeitig kam es zu einer Entpolitisierung der Gesellschaft, zum Schrumpfen der Zivilgesellschaft und zu ihrer Ersetzung durch die Zweige der Finanzstrukturen, was in dieser Zeit zu einer Krise aller traditionellen Identitäten führte.

Die ersten Jahre des 21. Jahrhunderts haben gezeigt, dass die exklusive Welt ihre Schwächen hat. Es wurde deutlich, dass für eine rasche Entwicklung mehr Machtzentren erforderlich waren. In der Wirtschaftskrise von 2008, die die letzten Illusionen über einen "Sieg des Liberalismus" zerstörte, wurde der endgültige Plan für den Übergang zu einer postkapitalistischen Welt geboren.

Ziel des Plans war die Demontage und Enteignung der "Mittelschicht" überall, verbunden mit der totalen Kontrolle und Beherrschung der Weltbevölkerung. All dies sollte auf evolutionäre Weise geschehen, indem der Frosch langsam, unbemerkt und ohne Massenproteste "gekocht" wurde.

Dann kam der "schwarze Schwan", Donald Trump, der jene Gruppen im amerikanischen und globalen System vertrat, die mit dem obigen Szenario nicht zufrieden waren. Vor Trump trat ein kleinerer schwarzer Schwan, der Brexit, auf und Großbritannien verließ die Europäische Union.

Beide Ereignisse brachten den Entwicklungsplan für den Übergang zum Postkapitalismus zum Scheitern, indem sie das Potenzial der Vereinigten Staaten nutzten. Ein Teil des anglo-amerikanischen Establishments stand dahinter. "Wenn der Übergang zum Postkapitalismus nicht auf evolutionärem Weg erreicht werden kann, muss er auf revolutionärem Weg erreicht werden", argumentiert Fursow.

In einer optimalen Situation hätten die Probleme gelöst werden können und die Ordnung der Dinge hätte mehr oder weniger gleich bleiben können. In der revolutionären Variante würden die Probleme der Menschheit und der Geldmacht gewaltsamer gelöst und ein qualitativ neuer Zustand erreicht werden.

Die radikale Transformationsoption der Globalisten würde zu zwei fast völlig unterschiedlichen Arten von Ober- und Unterschichten führen. Eine "mittlere Ebene" würde es nicht mehr geben. Die reiche Elite würde "ein langes Leben in ökologisch sauberen Zonen führen und alle Vorteile der Zivilisation genießen". Die unteren Klassen würden in ihren Ghetto-Metropolen "ganz unten" leben, "unter dem Druck von Krankheiten und Epidemien, schlechter Ernährung und Umweltbelastungen".

Je weniger die "Basis" mit der "Oberschicht" zu tun hat und je weniger sie von ihr weiß, desto besser, dachten die Schöpfer und Verfechter dieser arroganten Vision. Das klingt ziemlich dystopisch, aber wir haben bereits einen Vorgeschmack darauf bekommen.

Dies wirft die Frage auf, wie dieser Übergang so eingeleitet werden kann, dass der Widerstand der Basis möglichst gering ist. Im Prinzip wurden solche Projekte in der Weltgeschichte schon mehrfach durchgeführt (Fursov nennt die Französische Revolution als Beispiel).

Solch riskante Projekte des sozialen Wandels werden kaum jemals vollständig nach dem ursprünglichen Plan umgesetzt. Aber wenn eine große Geschichte nachgespielt werden soll, muss es einen Auslöser oder ein Ereignis geben.

Die Coronapandemie war ein solches auslösendes Ereignis, das den Übergang zu einer neuen Weltordnung einleitete. In seinem Buch Covid-19: The Great Reset, das er zusammen mit Thierry Malleret geschrieben hat, sagt Schwab sehr direkt und deutlich, dass die Pandemie eine Gelegenheit für einen "großen Neustart" ist, der die gesamte Menschheit betrifft.

Der Erfolg der Rückstellung war jedoch an bestimmte Voraussetzungen geknüpft. Erstens müsste das Ereignis universell sein. "Kein großes Land, seien es die Vereinigten Staaten, China, Russland oder Indien, sollte ausgeschlossen werden, so dass sie alle die Reset-Regelung einhalten. Zweitens sollte der Prozess schnell und unumkehrbar sein, so dass niemand Zeit hat, zu reagieren, bevor nicht jeder bereits vom Impfstoff abhängig ist", sagt Fursow.

Der russische Denker ist jedoch der Ansicht, dass Schwabs Neustart gescheitert ist und dass es keinen Weg gibt, Kontroversen zu vermeiden. Die russische Elite wurde daran gehindert, mit Impfstoffen Geld zu verdienen, und die Sanktionen wurden nicht aufgehoben. Die chinesische Elite wurde mit massiven Klagen bedroht, die sich auf den "Wuhan-Virus" beriefen: "Vor allem aber haben sie den Grad der Passivität der Bevölkerung überschätzt, insbesondere in Europa."

Fursow rechnete nicht damit, dass in Wien dreihunderttausend Menschen demonstrieren würden, und auch nicht damit, dass dies in Brüssel, London und Paris der Fall sein würde. Aber die Menschen, die unter den Zinsbeschränkungen litten, reagierten auf den Verlust der Freiheit, den sie erlebt hatten. Einige der Eliten haben sich bereits abgewandt: Bill Gates sagte, dass die "akute Phase" der Epidemie im Jahr 2022 enden wird, und The Economist, das von den Rothschilds herausgegeben wird, verspricht dasselbe.

Die Tatsache, dass die Covidpandemie nun zu Ende geht, wird den Aufstieg des transhumanistischen Technoglobalismus nicht aufhalten. Fursow erwähnt, dass der UN-Vertreter der Russischen Föderation, Vasily Nebenzia, zumindest eine Initiative blockiert hat, die den Klimawandel als Sicherheitsbedrohung definiert und damit alle Nationen unter die Knute der Ökofaschisten gebracht hätte.

"Aber niemand hat den digitalen Würgegriff umgekehrt", betont Fursow. Mit anderen Worten: Der Prozess wird sich zwar verlangsamen, aber er wird nicht vollständig abgeschlossen sein. Wenn die Corona-Operation fehlschlägt, werden in Kürze "neue, gefährlichere und tödliche Viren" eingesetzt. "Oder es wird eine andere Realität für uns geschaffen."

Wernher von Braun, ein Raketenkonstrukteur für NS-Deutschland, der später in den USA Raketen und das NASA-Raumfahrtprogramm entwickelte, sagte in den 1970er Jahren sechs Monate vor seinem Tod zu einem Berater, dass die sowjetische Bedrohung eines Tages verschwinden und der Westen einen neuen "Buhmann" erfinden würde, nämlich den Islam.

Die nächste wäre die Klimabedrohung. Und als W. von Braun gefragt wurde, was wäre, wenn auch die Klimabedrohung nicht funktionieren würde, antwortete er, die verbleibende "außerirdische Bedrohung" des Weltraums. Am 25. Juni 2021 gab die Nasa offiziell bekannt, dass UFOs, also unidentifizierte Flugobjekte, eine "ernsthafte Bedrohung für die Vereinigten Staaten" darstellen.

Mit anderen Worten: "Lesezeichen werden für die Zukunft gemacht, Augmented-Reality-Technologien werden verfeinert und entwickelt", deutet Fursow an. Diese Projekte, die früher als "Verschwörungstheorien" bezeichnet wurden, scheinen sich in der heutigen Zeit nach und nach zu verwirklichen.

Die postkapitalistische Welt wird bereits zur alltäglichen Realität, zum Beispiel in China, sagt Fursow. Die gleiche autoritäre Zukunft ist teilweise auch in den Vereinigten Staaten, in Europa und anderswo angekommen, im Namen der "Pandemie" und der "vierten industriellen Revolution".

Das Gefährlichste ist jedoch, dass "wir in eine Welt ohne Chaos oder Ordnung eintreten", einen "Mittelweg" - oder das "Chaosmosaik" von Félix Guattari - "ohne angemessene begriffliche und operative Instrumente zur Untersuchung dieser Prozesse".

Die Wissenschaft des 20. Jahrhunderts stellte ihre eigene Gültigkeit nicht in Frage; sie entdeckte und gestaltete die Naturgesetze, mit anderen Worten, sie übte die Funktion der Macht in der sie umgebenden Welt aus. Sogar der Begriff "Statistik", Statistiker, ist von dem Wort Staat abgeleitet. Jetzt, wo die Staaten dahinschmelzen, haben wir nur noch eine "konzeptionelle Ordnung".

Supranationale Strukturen werden in der künftigen Ordnung eine entscheidende Rolle spielen. Fursov meint, dass damit nicht nur große Unternehmen gemeint sind, sondern alle Arten von Einheiten mit einem hohen Maß an interner Autonomie: Man könnte zum Beispiel auch die englische Geheimdienstallianz "Five Eyes" nehmen oder auch die verschiedenen kriminellen Organisationen.

Die globalen Prozesse, die im Gange sind, machen dies zu einer "Ära der Turbulenzen", in der "aus dem Chaos eine neue Ordnung entsteht". Wer werden die wahren Gewinner des 21. Jahrhunderts sein: die elitären Technokraten oder die rebellischen Massen? Wird es wirklich so sein, dass derjenige, der die KI-Technologie kontrolliert, auch die Welt kontrollieren wird?