Afrikas Revolte gegen den Westen

Wie der Russland-Afrika-Gipfel in St. Petersburg gezeigt hat, wird Afrika wieder zu einem wichtigen Kontinent und zu einer Arena für geopolitische Spielchen. Auch Russland gibt seine frühere Eurozentrik auf und wendet sich, als ob es sein sowjetisches Erbe respektieren würde, wieder Afrika zu.

Russlands lange Beziehungen zu afrikanischen Ländern sind nicht vergessen. Im Jahr 1960 gründete die Sowjetunion die Universität der Völkerfreundschaft, die Studenten aus Ländern, die ihre Unabhängigkeit von der Kolonialherrschaft erlangt hatten, eine höhere Ausbildung bot. Die akademische Bastion der sowjetischen "Soft Power" sollte die neue afrikanische Elite ausbilden.

Heute erleben wir endlich eine Situation, in der die westlichen Mächte der Kolonialzeit von den Afrikanern selbst aus Afrika vertrieben werden. Mali, Burkina Faso und Niger stehen jetzt an der Spitze der westlichen Kritik, aber andere Länder werden wahrscheinlich folgen, wenn die Zeit vergeht und der Einfluss des Westens in der Region weiter schwindet.

Wird Afrika, das von der herrschenden Elite des Westens immer noch als bodenlose Quelle der persönlichen Bereicherung angesehen wird, endlich in der Lage sein, sein eigenes Schicksal zu bestimmen und seine eigenen natürlichen Ressourcen zu nutzen, um die afrikanische Zivilisation zu entwickeln? Wird Muammar Gaddafis Vision eines starken und unabhängigen Afrikas verwirklicht werden?

Wie der 35-jährige Hauptmann Ibrahim Traoré, der die Macht in Burkina Faso durch einen Militärputsch übernommen hat, sagte, hat sich seine Generation gefragt, wie Afrika mit so viel Reichtum zum ärmsten Kontinent der Welt werden konnte, dessen Führer ins Ausland gehen müssen, um zu betteln?

Traoré kennt wahrscheinlich die Antwort auf seine rhetorische Frage, denn an der aktuellen Situation sind letztlich die internationalen Finanzkreise und mächtigen Familien schuld, die ohne Rücksicht auf die Konsequenzen alles auf dem Planeten besitzen wollen.

Militäroffiziere, die vom Westen unterstützte "demokratische" Marionettenregime in verschiedenen Ländern gestürzt haben, haben dieselben Gründe für ihre Putsche angeführt. Sie haben gehandelt, weil sie über den Anstieg des Terrorismus und die chronische soziale und wirtschaftliche Unterentwicklung in ihren Heimatländern besorgt sind.

Die Sahelzone zum Beispiel ist eine der reichsten Regionen der Welt, was natürliche Ressourcen wie Öl, Gold und Uran angeht, aber auch eine der wirtschaftlich ärmsten. Niger ist ein weiteres eindrucksvolles Beispiel: Das Land ist einer der führenden Uranexporteure der Welt, rangiert aber im Index für menschliche Entwicklung in Bezug auf Lebenserwartung, Bildung und Lebensstandard stets auf den hinteren Plätzen.

In den Augen der neuen Führer dieser ehemaligen Kolonien und ihrer Unterstützer trägt vor allem Frankreich eine große Verantwortung dafür. Diese Ecke Afrikas, die früher unter dem kolonialen Namen Françafrique bekannt war, hat weiterhin ihren Einfluss auf ihre ehemaligen Außenposten ausgeübt und die direkte koloniale Herrschaft durch subtilere Formen der neokolonialen Kontrolle ersetzt - vor allem durch die Währung.

Obwohl die Entkolonialisierung Afrikas zur Einführung nationaler Währungen durch die afrikanischen Länder führte, gelang es Frankreich, die meisten seiner ehemaligen Untertanen in Zentral- und Westafrika davon zu überzeugen, eine Kolonialwährung beizubehalten, den CFA-Franc ('CFA' steht ursprünglich für Colonies françaises d'Afrique, später Communautés financières d'Afrique).

Als verschiedene Länder versuchten, das CFA-System aufzugeben, tat Frankreich alles in seiner Macht Stehende, um eine Umstellung auf nationale Währungen zu verhindern. Die Beziehungen zwischen Frankreich und seinen Vasallen in Afrika basierten auf Einschüchterung, Destabilisierungskampagnen, Staatsstreichen und sogar Attentaten durch das europäische Gastland. Die gleiche Taktik wurde natürlich auch von anderen westlichen Ländern wie Großbritannien und den Vereinigten Staaten in Afrika angewandt.

Im Lichte der Geschichte sollte es uns nicht überraschen, dass Afrikas neueste Militärjuntas Frankreich als Hauptziel ihres Zorns auserkoren haben. Der westliche 'Währungsimperialismus' hat die Entwicklung der afrikanischen Volkswirtschaften verhindert und sie unter der Kontrolle einer egoistischen Elite gehalten, die von Frankreich und anderen westlichen Mächten dominiert wird.

Wie um diese Vergangenheit zu unterstreichen, hat der derzeitige Militärführer in Mali, Assimi Goïta, die französische Armee vertrieben, die diplomatischen Beziehungen abgebrochen und sogar Französisch als Amtssprache verboten. In Burkina Faso hat der junge Revolutionsführer Ibrahim Traoré ebenfalls die französischen Truppen ausgewiesen und mehrere Exporte verboten.

Wird diese wütende junge Generation in der Lage sein, den Entkolonialisierungsprozess, der in den fünfziger und sechziger Jahren im französischsprachigen Afrika begann, zu vollenden? Neben der politischen Unabhängigkeit (und dem Abzug westlicher Militärbasen) wäre auch wirtschaftliche Souveränität erforderlich.

Die Militärregime haben zumindest noch Rückhalt in der Bevölkerung, denn die zuvor in "demokratischen" Wahlen gewählten Regime haben sich als korrupte Marionetten des Westens entpuppt, die den Status quo und die fehlende Souveränität aufrechterhalten und sich gleichzeitig bereichern wollten.

Die neue Freiheit wird nicht einfach kommen. Schon jetzt droht die Wirtschaftsgemeinschaft Westafrikanischer Staaten (Ecowas) - ein politisches und wirtschaftliches Bündnis von fünfzehn afrikanischen Ländern, das vom Westen unterstützt und finanziert wird - mit einer Intervention in Niger, und sei es nur mit Gewalt; in der Tat wurden die wirtschaftlichen Waffen im Arsenal des Westens bereits eingesetzt und Sanktionen gegen Niger verhängt. Die berüchtigte westliche Elite, wie Victoria Nuland, hat Niger ebenfalls besucht.

Das nigerische Militärregime hat seinerseits gewarnt, dass jede ausländische Militärintervention im Land zu 'Blutvergießen' führen würde. Die Militärregime von Mali und Burkina Faso haben beide ihre Unterstützung für die neue Regierung in Niger bekundet.

Der Putsch in Niger bedroht auch das 13-Milliarden-Dollar-Projekt zum Bau einer Gaspipeline, die die Gasfelder des benachbarten Nigeria mit Europa verbinden und direkt durch Niger verlaufen soll. Mit der Entscheidung der Europäischen Union im letzten Jahr, den russischen Gasfluss zu stoppen, ist dieses Projekt wahrscheinlich dringender denn je.

Der Westen nimmt daher die Verbindungen Russlands zu Militärregimen zur Kenntnis und Putin wurde bereits für diese neue Wendung beschuldigt. Gibt es einen neuen 'regionalen Stellvertreterkrieg' in Afrika, bei dem Russland und die Söldnerfirma Wagner beispielsweise Niger (und Burkina Faso und Mali) unterstützen, während der Westen die Ecowas-Länder zum Krieg gegen die Rebellen anstachelt? Wird das Militärbündnis Nato daran beteiligt sein?

Auch wenn in den Straßen von Mali, Burkina Faso oder Niger die russische Flagge geschwenkt wurde - als eine Art Symbol des Anti-Westens -, so wurzeln die jüngsten Ereignisse doch in historischen Ungerechtigkeiten und dem lokalen Wunsch nach einem Kurswechsel. Daher werden westliche Einschüchterung und Selbstgefälligkeit wahrscheinlich nicht weit führen, sondern nur die Entschlossenheit stärken, mit den ehemaligen Kolonialherren zu brechen.

Wenn die aggressive Politik des Westens in Afrika nicht mehr akzeptiert wird, wird dies dann die Voraussetzungen für eine neue Welle des Souveränismus schaffen? Wenn sich die Konturen der neuen Weltwirtschaftsordnung herauskristallisieren, muss auch Afrika mit seinen dynamischen Märkten, seinem enormen natürlichen Reichtum und seinen neuen, dem Westen gegenüber kritischen Führern berücksichtigt werden.

Quelle: markkusiira.com

Übersetzung von Robert Steuckers