Золото, капитализм и китайская угроза глобальному либерализму

Не существует выхода из нынешней американской депрессии. Размер долга частного сектора быстро приближается к отметке $20 трлн, не включая возможный рост процентных ставок в обозримом будущем. Учитывая, что война с Россией или Китаем была бы самоубийством для США – не говоря уже о том, чтобы воевать против этих двух стран вместе, – единственным рациональным решением будет создание провокаций режимов на обоих фронтах, чтобы объединить страну ради восстановления экономики. Рузвельт сделал то же самое в 1941 году, борясь с великой депрессией. К сожалению, он руководил единой нацией со своей моральной и национальной парадигмой, гражданской волей. Национальное руководство в подавляющем большинстве случаев рассматривается как законное. Да, он манипулировал им, в конечном счете уничтожил его, но это то, что США сегодня сделать не в состоянии.

США не заинтересованы в войне с кем-либо, и, конечно, не должны присутствовать в Южной Азии или в странах Балтии. Эти страны готовы торговать с США, так что их можно только эксплуатировать для защиты крупных инвестиций, в конечном счете разрушающих экономику США. Это корпоративное благосостояние в худшем его проявлении.

Американцы, кроме того, не имеют какого-либо интереса кто именно управляет Южно-Китайским морем, так же образом, как у них нет интереса к японскому процветанию. Подъем национального самосознания в Японии после 1900 года сделал ее естественным лидером Восточной Азии. Сейчас Китай находится в таком же положении. Так или иначе, нельзя обсуждать никакие вопросы морали с региональным гегемоном.

Недавно Филиппины выиграли у Китая судебный процесс по морскому праву. Любой студент-второкурсник должен знать, что Манила никогда не будет предпринимать такие провокационные действия. Конечно же, под видом Филиппин действовали США. Китай подал в суд, но противостояло ему бостонское агентство Пола Рейхлера, юридическая фирма Foley Hoag. Поскольку Китай – член Совета Безопасности, победа «Филиппин» не вызвала у него никакого интереса. ООН не имеет полномочий в регионе или в любом другом месте, так что «легальное» поражение было проигнорировано. Совсем недавно американское высокомерное отношение к президенту Дутерте ускорило сближение Китая и Филиппинами, усугубив отношение к иррациональности американской внешней политики.

Совет по международным отношениям высказал мнение:

«Поскольку попытка США „интегрировать“ Китай в либеральный международный порядок в настоящее время породила новые угрозы американскому господству в Азии, Вашингтон нуждается в новой большой стратегии по отношению к Китаю, которая заключается в балансе и подъеме китайской власти, а не в продолжении поддержки господства» (Cartalucci, 2016 г.).

Трудно решить, что стоит рассмотреть в первую очередь. Это, как говорит Карталуччи, – «открытая современная прокламация империализма». Такого рода господство не заинтересовано в защите морских путей и обеспечении открытой торговли. Это не было и никогда не будет проблемой. Речь идет об эксплуатации региона напрямую. Проблема заключается в том, что Китай не Ирак. Китай – первая мировая держава, которая готова и способна победить деморализованную, сломленную и ослабленную Америку.

Грубо говоря, Китай находится в одном ряду с Россией в сопротивлении западному империализму. Они стремятся вести переговоры с США и западными банками на равных, а не как попрошайки. США отвечают угрозами.

Сегодня героический президент Филиппин Дутерте выиграл войну против наркотиков. Китай стремится заключить с ним союз, и он будет выгоден обеим сторонам. Маска спала, когда США резко осудили эту победу в войне, которую они никогда не стремились выиграть. Как в случае с ИГИЛ, Запад поддерживает торговлю наркотиками, лишь симулируя (довольно плохо) борьбу с террористами. Очень быстро китайско-филиппинский альянс одержал моральное превосходство по этому вопросу.

Мощь и экономическая сила Китая могут сделать его требование по Южно-Китайскому морю де-факто вопросом права. Он уже находится в процессе решения вопроса по распространению суверенитета над Парасельскими островами и островами Спратли. Это не представляет угрозы для США или какой-либо другой страны, если, конечно, ее повестка будет поддерживать колониальную империю.

Внезапные союзники, США и Вьетнам, воевавший с Китаем в регионе два раза – в 1970-е и 1980-е годы, участвуют в военно-морских учениях вместе Японией. Еще в прошлом году Филиппины были готовы участвовать в этих событиях, но Дутерте усвоил урок. Большая часть американского флота в настоящее время находится в Южно-Китайском море. Весьма сомнительно, что Австралия и Филиппины хотят начать войну с китайцами. Вьетнам больше не находится в положении, чтобы бросить вызов Пекину, как это было в 1980-х годах. Без четкого интереса США, режим требует войны с Пекином. Как в 1940-1941 годы против Японии, США пытаются перекрыть сырьевые поставки Китая. Однако на сей раз это не небольшой региональный гегемон перед лицом промышленного гиганта. Сегодня мировая держава сталкивается с умирающей империей.    

Конечная цель состоит в ослаблении Шанхайской организации сотрудничества. До Первой мировой войны британцы ревниво следили за Берлином и Петроградом. Они и только они имеют право на мировое господство. В 1930-е годы Лондон имел неосторожность осудить вторжение Японии в Маньчжурию как посягательство на национальный суверенитет, возмутительно смехотворное заявление, граничащее с психическим заболеванием. Йоахим Хагопиан пишет пророчески:

«Неприкрытая неоколониальная агрессия империи предполагает использование неограниченных энергетических ресурсов в любой точке мира при нейтрализации ключевых врагов, подобно хищнику. Потому что только сверхдержава, насилуя и грабя планету по своему желанию в течение многих десятилетий, делает ставку на сохранение своего глобального доминирования в однополярном мире в течение многих лет одной и той же тактикой» (Hagopian, 2016 г.).

Одним из наиболее абсурдных заявлений было выступление Марка Морриса из американского Национального военного колледжа. Он представил план по изолированию и уничтожению Китая, изменив старый 2013 года. Одна из его заметок от ноября 2013 года гласит:

«Война начинается, и Соединенные Штаты и их союзники начинают контролировать офшоры. Китайский морской импорт и экспорт резко сократились. Производство падает, и миллионы рабочих уволены, в ближайшее время их число подскочит до десятков, возможно, до ста миллионов. Они не могут найти работу – они начинают протестовать. Сейчас Коммунистическая партия Китая сталкивается с десятками миллионов безработных протестующих. Он будет пытаться обвинить в этом какого-то незримого врага. Народ не верит в партию, недовольство растет, и протесты усиливаются. Коммунистическая партия Китая приказывает Народно-освободительной армии прорвать блокаду, но Народно-освободительная армия и морской флот отвечают, что военно-морской флот Китая не подходит для этого и они не в состоянии выполнить приказы. Недовольство растет, и протесты становятся все более тревожным для партийных лидеров. Коммунистическая партия Китая заявляет, что она выучила иностранный урок и ищет мира на конференции в Женеве» (Morris, 2013).

Уровень высокомерия и упрощенного анализа поразителен, хотя это неудивительно. Все, что Пекин должен сделать,  – это отказаться от американских долларов и не финансировать американский долг. Без дешевых китайских товаров эра Уолмарта закончится. Тот факт, что китайцы не будут винить Запад в разжигании этой войны, даже не упоминается. Приведенный выше «анализ» – это всего лишь фантазии, мир, в котором каждый человек имеет равное положение; это мир, состоящий из умов, изолированных от реальности и оппозиции. Проблемы начинаются, когда эта фантазия ошибочно принимается за политический анализ.

Из некогда промышленной страны Украина превратилась в беднейшую экономику мира стараниями инженерии либерального западного империализма. К сожалению для Вашингтона, есть много стран, которые совсем не желают становиться такими. По мере того как Запад не может продавать свои промышленные (и другие) товары, такая конкуренция кажется ему расточительной. Это оказывает большое давление на цены и усиливает борьбу за ресурсы. Сегодня крупные капиталистические предприятия создали рынок за границей и используют дешевую рабочую силу, чтобы повысить прибыль за счет «импорта» товаров обратно в США. Это означает, что одни и те же механизмы защиты системы, предложенные на внутреннем рынке, должны быть расширены за рубежом.

Исмаэль Хоссейн-заде пишет:

«Растет тенденция, чтобы лишить аутсорсинговую страну производства и занятости на дому, экономическая структура принимающих стран приводится в соответствие с правилами и положениями неолиберальной экономики. Это позволяет укорениться неолиберальной экономике в глобальном масштабе, однако требует более традиционной армии или вооруженных сил империализма. Возможно, это также потребует новой «финансовой» армии, такой как ВТО, МВФ, центральные банки, кредитно-рейтинговые агентства, и следовательно, нового империализма на основе всеобщего раскулачивания» (Хоссейн-заде, 2016 г.).

Общая глобализация производства и распределения означает, что самую высокую прибыль можно получить, когда все операционные издержки будут сведены к минимуму. Это означает, что государства должны иметь свое место в новом порядке и сохранить его. Одна часть этого места может привести к кризису. И это может иметь крайне негативные последствия, если этот кусок размером с Китай.

В более общем плане, пишет Хоссейн-заде, эта иррациональная милитаризация происходит от того, что он называет «паразитарным империализмом». Его признаки:

«(1) Перераспределение национального дохода или ресурсов в пользу богатых; (2) подрыв формирования общественного капитала (как физического, так и юридического); (3) ослабление национальных средств защиты от стихийных бедствий; (4) накопление государственного долга и угроза экономической/финансовой стабильности; (5) ухудшение внешних военных рынков США и их транснационального капитала; (6) подрыв гражданских свобод и демократических ценностей; и (7) углубление пристрастия к военным расходам, что приводит к порочному кругу войны и милитаризма» (Хоссейн-заде, 2007).

«Паразитарный империализм» – результат мира, который существует сейчас. Местные элиты содействуют идеологиям, благоволят финансовому капиталу, либеральной демократии с сильным акцентом на нелиберальном инакомыслии.

Это вполне согласуется с либерализмом, который продвигала французская революция. Якобинство – предок (современного) империализма, так как оно закрепляет своекорыстие и онтологический номинализм в качестве основополагающих ценностей. Корысть оправдывает способность финансовой олигархии превзойти соперников в более низких, почти нулевых процентных ставках. С этим огромным преимуществом олигархия процветает, так как мелкие заемщики теперь должны активней стремиться занять высокие места рядом с их серьезнейшими конкурентами. Покупка активов, особенно проблемных, гораздо проще для олигархии, и налогоплательщики вынуждены спасать их рационально принятое решение.

Иррациональность по отношению «свободных рынков», основанная на корысти, не имеет никаких идеологических средств противодействия приобретениям правительства или денежно-кредитной политике со стороны частных субъектов. Построение финансовой структуры, которая использует долг, – то есть, пока шансы на возвращение денег не станут достаточно мизерными – рационально для тех, кто стремится получить прибыль. Со временем плохие кредиты и активы, к которым они присоединены, становятся собственностью режима и тех, кто не в состоянии признать свои платежи неудачными. Что еще более важно, они представляет собой краткосрочную прибыль, не связанную с реальным производством. Большая часть прибыли миллиардеров Режи исходит из долга и спекуляций, а не создания. Пол Крейг Робертс назвал это явление «фазой мародерства» современного капитализма.            

Помимо прибыли, производной от экспроприации прибавочного труда, другим, все более важным источником прибыли является результат массового использования привлеченных средств. Американцы вынуждены постоянно брать в долг, чтобы поддерживать даже базовый уровень жизни. Это означает, что часть их доходов, возможно, значительная, затем уходит в финансовый капитал (Хоссейн-заде, 2016). 

Но что же собираются делать ВМС США в Южно-Китайском море?

Этот анализ является действительно основой для имперского паразитизма и бесконечной войны. Украина была колонизирована в качестве средства для а) обеспечения передачи ее активов на запад, как обслуживание долга; б) окружения и угрозы России и в) деинституализации страны, что делает Украину сырьевым производителем материалов для режима.

Так американская экономика все глубже впадает в депрессию (несмотря на смехотворно фальшивую статистику Вашингтона). Войны и имперская эксплуатация – единственное средство для создания «ценности». То, что западные банкиры сделали на Украине, может теоретически произойти и в США.

Комбинация долгов государственного и частного сектора означает, что вся американская экономическая сетка может быть продана, но на нее в принципе нет спроса. Вскоре китайский контроль над долгом Америки, его растущее население, военная экспансия в Центральной Азии и Африке свергнут США как «единственную мировую сверхдержаву».

Российские запасы золота с начала 2013 года увеличились почти на 150%. К осени 2015 года Россия владеет уже 1352 тоннами золота. Китай в настоящее время владеет около 2000 тоннами, радикально увеличивая свои запасы с начала 2015 года. Это важный признак того, что дедолларизация началась. Война, вероятно, – единственный путь, чтобы остановить эту тенденцию. 

Проект Новый Шелковый путь, как многие уже говорили в последнее время, – радикальная перестройка экономики земного шара.

Шанхайская организация сотрудничества, наиболее значимая политическая организация на востоке, не упоминалась в президентских предвыборных дебатах в США, потому что эта организация состоит из большей части населения мира, настроенной против американского империализма. Китай строит свою собственную финансовую инфраструктуру, создавая новый банковский режим, независимый от западного и еврейского интереса. ШОС предлагает кредиты Африке без требований принятия политической идеологии. Как раненое животное, американская элита будет набрасываться на эту организацию.

В недавней статье профессор Джеймс Петрас рассматривает это «нападение» в форме инвестиционных барьеров против Китая. Теперь Запад  не остановится ни перед чем, чтобы ограничить свободу Китая на международных рынках. Спор в ​​Южно-Китайском море, где проходят значимые торговые пути, – лишь один из неприятных и опасных моментов. Петрас пишет:

«Англо-американская и немецкая империи находятся в обороне. Они все больше и больше не могут конкурировать с Китаем экономически, даже защищая свои собственные инновационные отрасли. В значительной степени это является результатом их провальной политики. Западные экономические элиты все больше и больше полагаются на краткосрочные спекуляции в области финансов, недвижимости и страхования без учета их производственной базой. Их зависимость от военных завоеваний поглощает общественные ресурсы, в то время как Китай направил свои внутренние ресурсы на инновационные и передовые технологии» (Петрас, 2016 г.).

Немногие понимают, что Транстихоокеанское партнерство отдаляет Китай от большей части своих инвестиционных планов в Северной Америке. Тем не менее зависимость от китайских рынков и продуктов останется. Стены будут неэффективными, но только это может предложить американская империя для слома Азии.  

Политическая модель Китая, как правило, – социальный национализм. Он превзошел всех остальных в этом на протяжении последнего поколения. Недавние крупные инвестиции Китая в области робототехники и нанотехнологий почти гарантировали банкротство США, которые будут вынуждены ответить на это войной. Как предполагает Петрас, это показывает, почему именно Пекин побеждает в этом конфликте, а Вашингтон – тонет.

Одно из самых нелепых выражений американской недоброжелательности в данном регионе – рекомендации Совета по международным отношениям по пересмотру Большой стратегии иностранных отношений США, в частности, «в отношении Китая». Одна из его слабых сторон – утверждение, что китайцы пытаются «поставить под сомнение экономическую модель США» в рамках своей повестки. Вот этот ключевой отрывок:

«Основной вывод для Соединенных Штатов – факт, что Китай не видит их интересы, став еще одним „торговым государством“, независимо от того, насколько конструктивны будут результаты. Вместо этого Китай будет продолжать следовать по пути становления великой державы с полным арсеналом политических и военных сил и средств, ориентированных на устранение Соединенных Штатов из региона, чье нахождение в Азии подготавливало их глобальное влияние в будущем» (Блэквилл и Теллис, 2015).

Предположение о том, что США имеют неотъемлемое право доминировать по всему земному шару. Сила, которая стремится подорвать их доминирование, – враг. Китай не делает ничего, что США еще не сделали. Реальность состоит в том, что США не имеют каких-либо интересов в Азии и Китае, они не имеют никакого желания причинить вред самим себе в экономическом плане. Они сильно зависят от американского рынка на данный момент, хотя это меняется, так как американский потребительский долг будет подавлять любое восстановление. Поскольку американские компании полагаются на зарубежные продажи, восстановления экономики явно не произойдет.

Поскольку в Совете по международным отношениям состоят элиты в области экономики, финансов, промышленности, правительственных и научных кругов, его публикации можно считать официальной доктриной этого класса. Поэтому рекомендации этого доклада об «увеличении последовательного морского и воздушного присутствия на юге и в Восточно-Китайском море» в настоящее время входят в рамки американской политики.

В докладе говорится об увеличении военного потенциала США на пороге Китая и использовании его в качестве угрозы, чтобы заставить Поднебесную покинуть мировую арену каким-либо образом, что «ставит под сомнение американскую экономическую модель». Вооруженные силы Японии также должны быть значительно расширены, и следует отказаться от знаменитого Конституционного положения предотвращения ее проекции за границей. США написали свою Конституцию и могут сейчас переписать ее.

Вторая мировая война началась, когда доступ Японии к ее критическим поставкам стали и нефти был ограничен. Япония никогда не угрожала США и хотела строить только положительные торговые отношения, как она сделала в Азии, что Америка сделала в Северной Америке. Такая политика ограничения заставила Токио в конце концов занять враждебную позицию по отношению к Вашингтону. Вот что говорится об этом в официальном сообщении:

«Соединенные Штаты должны поощрять эти страны в разработке скоординированного подхода к ограничению доступа Китая ко всем технологиям, в том числе двойного назначения, которые могут нанести «высокий стратегический вред». Необходимо обсудить с союзниками ограничения продаж военных технологий в Китай, в том числе технологий двойного назначения. Это, очевидно, будет нелегко сделать, но эти усилия должны быть предприняты сразу (25)».

Невероятно, но очень многие страны зависят от Китая. Те же страны рассматривают США как контролера свободы действий. На Западе нет будущего, поскольку ЕС продолжает погружаться в бедность и олигархию. Совет по международным отношениям, что неудивительно, утверждает, что ТТП имеет большое значение для реализации многих целей. Например, заставить китайцев отказаться от всех надежд на статус великой державы и признать США единственным законным арбитром важных политических решений в регионе. Пекин полагает, что давно заслужил свое право на лидерство в регионе, конечно, США не могут принять такое положение вещей.              

Идеология также играет определенную роль. Борьба с США – борьба с «либеральной международной системой».

Они пишут, что «Китай стремится интегрировать всех своих партнеров: Бразилию, Россию, Индию, Китай и Южную Африку (БРИКС) и своих региональных соседей в экономические предприятия, которые могут соперничать с либеральной международной системой...»(16). Для того, чтобы «поставить под сомнение модели американской экономики», правящий класс также ставит под сомнение международный финансовый либерализм. Этот стремительный взлет Китая к власти происходит в обход либерального порядка. Может быть, в этом и заключается корень проблемы.

То, что правящий класс делает в настоящее время – это всячески атакует Китай, но делает это открыто. Китай не имеет никаких общих интересов с режимом империи США (или «финансовым либерализмом»). США не могут себе позволить вступить в изнурительную войну с ядерной державой. Никто не поддержит такую войну, и на нее просто нет средств. В упомянутом докладе нет никаких заметок о миллиардах долларов, находящихся в собственности китайцев или продукции, наводнившей рынок. Это дает основание предположить, почему Ротшильды и Рокфеллеры покупают так много золота. Китай в окружении и находится под угрозой, он имеет полное моральное право исправить эту ситуацию военным способом, если это необходимо.

Библиография:

Blackwill, RD and AJ Tellis (2015) Revising U.S. Grand Strategy Toward China. Council Special Report No. 72

Cartalucci, Tony (2016) Encircling and Containing China: US Ratchets Up Tension in the South China Sea. New Eastern Outlook, July

Cogan, J (2016) Washington and Beijing Draw Battle Lines over South China Sea: Shangri-La Dialogue in Singapore.  The Centre for Research on Globalization

http://www.globalresearch.ca/washington-and-beijing-draw-battle-lines-over-south-china-sea/5529273

Hagopian, J (2016) Obama’s Infamous Pivot to Asia: Countdown to War in the South China Sea?  The Centre for Research on Globalization, July

Hossein-Zadeh, I (2016) Evolution of Capitalism, Escalation of Imperialism. The Centre for Research on Globalization, August

http://www.globalresearch.ca/evolution-of-capitalism-escalation-of-imperialism/5539936

Hossein-Zadeh, I (2007) Parasitic Imperialism: The Economics of War Profiteering. The Centre for Research on Globalization, July

http://www.globalresearch.ca/parasitic-imperialism/6330