Запал Третьей мировой войны и катализатор Нового мирового порядка

На Украине  прокси-война, на кону которой дилемма: полное торжество американоцетричного миропоряка, или же победа  альтернативного многополярно-пропутинского мироуклада? Скрестились в поединке геополитические шпаги: коллективный Запад во главе с США и Россия. Стороны конфликта пытаются достичь своих собственных целей с помощью военных действий, происходящих на территории и с использованием человеческих ресурсов третьей страны, под прикрытием разрешения внутреннего конфликта там. Пробандеровский режим в «незалежной» агрессивен и провокационен к РФ и вассально-прагматичен к Западу.

В надежде, что РФ в петле санкций и длительных кровопролитных боях не выдюжит – иссякнет, выдохнется, сдастся, распадётся,  западные спонсоры-кураторы максимально затягивают войну "до последнего украинца". С этой целью режим Зеленского в Киеве щедро подпитывается оружием, финансами,  разведданными, информационной поддержкой, тиражированием фейковых дивидендов психвойны. НАТО через украинское опосредование фактически воюет с Россией.  То и дело снаряды со стороны Украины взрываются на приграничье с РФ. На что у ведомства Шойгу готово заверение: войска  РФ «находятся в круглосуточной готовности к нанесению ответных ударов высокоточным оружием большой дальности по центрам принятия соответствующих решений в Киеве». И Путин риторикой возмездия гвоздит: «Если кто-то захочет вмешаться в ситуацию на Украине со стороны и будет создавать для России неприемлемую угрозу стратегического характера, ответ будет молниеносным, решения на этот счет приняты... Ответ России будет незамедлительным и приведет вас к таким последствиям, с которыми вы в своей истории еще никогда не сталкивались. Мы готовы к любому развитию событий». Пока только эквилибристика (удержание равновесия при неустойчивом положении) словес. Но загнанный в угол русский медведь способен на месте США образовать «пролив имени товарища Сталина» (мечта академика РАН Андрея Сахарова). «Зачем нам такой мир, если в нём не будет России?» - тот же Владимир Путин. На  запущенное в США производство ядерных боеголовок малой мощности для использования их в локальных конфликтах - у РФ асимметричный ответ: 200-тонная стратегическая ракетно-комплексная махина РС-28 «Сармат» («Сатана»-2), смертельной мощью в 50 Хиросим. «На Штаты хватит и десяти» - утверждают военспецы. А их строится 46 (четыре Америки, плюс Европа?)

Украину опасно проигрывать и Джо Байдену, и Владимиру Путину. «С точки зрения США, конечной целью является стратегическое поражение президента Путина», - не скрывает замгосекретаря Виктория Нуланд. Вашингтону нужна победа для восстановления пошатнувшейся после афганского фиаско гегемонии. А для этого «Карфаген должен быть разрушен»: Россию, как альтернативный Западу центр силы и цивилизационный симпатант, если никак окончательно не порешить, то хотя бы предельно ослабить. Политтехнолог Глеб Павловский полагает, что эту войну можно остановить санкциями, якобы способными полностью  разрушить  Систему РФ – развалить государство.  При этом Китай, как уверяет этот бывший советник президента РФ, «не позволит Путину развязать ядерную войну».

Однако и при санкционном «стопудовом» прессинге Россия хорошо держится: валюта крепнет, инфляция небольшая, сельское хозяйство успешно, импортозамещение осуществляется уже на треть потребностей, Союзное с Белоруссией государство готово к вхождению в него Армении, Казахстана, Украины («если мы не наделаем ошибок» - уточняет Александр Лукашенко), Туркменистана, Узбекистана и Таджикистана. Пусть пока только максимально возможная углубленная интеграция, а не  полное объединение.

Чтобы России не досталась и западная Украина (с отпадение южной части её всё больше смиряются), Польша при посредничестве США намерена занять свои «исторические владения» на Украине. На что директор СВР Сергей Нарышкин  замечает: речь идет о попытке повторить историческую для Польши «сделку» после Первой мировой войны, когда коллективный Запад в лице Антанты признал за Варшавой право сначала на оккупацию части Украины для защиты населения от «большевистской угрозы», а потом и включение этих территорий в состав польского государства.

Первым этапом «воссоединения» должен стать ввод польских войск в западные области Украины под лозунгом их «защиты от российской агрессии». Сейчас модальность этой миссии обсуждается с администрацией Джо Байдена. «Согласно предварительным договоренностям, она будет проходить без мандата НАТО, но с   участием “желающих государств”. Варшава пока не смогла условиться с потенциальными участниками “коалиции единомышленников”». «Миротворческий контингент» планируется разместить в тех частях Украины, где угроза непосредственного столкновения с российскими военными минимальна. «В приоритетные “боевые задачи” польских военных войдет постепенный перехват у Нацгвардии Украины контроля над расположенными там стратегическими объектами». По данным разведки, польские спецслужбы сейчас ищут «договороспособных» представителей украинской элиты, чтобы сформировать из них «демократический» противовес националистам. В Варшаве рассчитывают, что закрепление на западе Украины с высокой степенью вероятности приведет к расколу страны, а Польша получит в управление территории, занятые «миротворцами».

Россия пытается установить полный контроль над Донбассом и Южной Украиной, пробить сухопутный коридор в Крым и выход к Приднестровью.  Успех на Одесском направлении позволил бы блокировать  выход Украины к Черному морю - что коренным образом поменяло бы геополитический расклад в Европе. Объединение Крыма, юга Украины и Приднестровья... Так что Украине, как минимум, уготован распад надвое:  одна часть войдет в состав России, а во второй установится власть, лояльная к РФ.

Так что мир трансформируется не совсем по лекалам З.Бжезинского: Новый мировой порядок будет  «против России, на обломках России и за счет России». Активное вовлечение Европы в антипутинскую коалиционную войну усиливает США за счёт снижения конкурентоспособности ЕС. Тем самым умеряется позиционная строптивость при принятии совместных решений, усиливается  консолидация с США – вплоть до приятия идеи покупать сжиженный газ из-за океана, более дорогостоящий нежели природный российский. И в случае проигрыша в войне –реванш за поражение может стать драйвом, лейтмотивом американо-европейской геополитики. И доллар останется основной мировой резервной валютой. А, стало быть, закрепится фундамент монополярья.

Россия, как и Украина ныне, в поисках своей идентичности также проходила этап «искушения Европой»: рвалась партнёрить в НАТО. Теперь же – впадает в другую крайность:  изгоняет в себе и ближнем этот «бесовской соблазн». Говорю о резком развороте тренда, смене тенденции - предложении Северо-Атлантическому альянсу убраться восвояси: вернуться на изначальные (до расширения на Восток) позиции 1997 года – подальше от границ РФ. Геостратегически понятна озабоченность России отсутствием «санитарного коридора» с Западом. Такую  функцию промежутка безопасности перед WWII выполняли страны Балтии по заключенному во время советско-японских боевых действий на Халкин-Голе  пакту Молотова-Риббентропа – в сущности не гарантии, а намерения о ненападении.  Возможно,  на аналогичном компромиссе сойдутся и ныне стороны конфликта:  за остатками «недоделённой» Украины   закрепится статус демилитаризованной и нейтральной страны. Но у России на этот счёт есть серьёзные опасения: не тактическая ли то будет уловка – лишь для небольшой передышки, с последующим восстановлением многокрасно усиленных сил и средств войны против РФ?

Истоки конфликта: распад СССР - фрагментация постсоветского пространства («парад суверенитетов») – упущенные Россией  возможности воспрепятствовать смене украинского ментального кода и трансформации «братской» страны в «антиРоссию». На в целом джентльменское ведение Россией военных действий обратил внимание бывший советник министра обороны США полковник Дуглас Макгрегор:   «аккуратно российские военные действуют в рамках спецоперации на Украине, что нехарактерно для западных стран» - избегают сопутствующего ущерба и потерь среди мирного населения. Однако идущей гибридной войной могут востребоваться малые атомные заряды – тогда спецоперация по демилитаризации и денацификации может необратимо перерасти в ядерный Армагеддон, в котором победителя не будет. Итак: 25 апреля 1945 советские войска встретились с американскими на Эльбе (близ Торгау), а  24 февраля 2022 эти бывшие альянсники  изготовились к решающему поединку, на кону которого мировое господство: победа американоцентричного миропорядка VS. торжество многополярья по-путински.

Война как закономерность при ломке мироукладов

Не будь украинского эксцесса, «регулярная» трансформация миропоуклада осуществилась бы с иным «катализатором» этого процесса.  Как резюмирует академик РАН Сергей Глазьев (последователь теории больших социо-экономических циклов Николая Кондратьева), «процесс смены мирохозяйственных укладов  происходит раз в столетие и сопровождается социальными революциями и мировыми войнами, которые опосредуют смену институтов регулирования воспроизводства экономики».  Межэпохальная турбулентность наличествует:  участились военно-политические конфликты. Несколько примеров тому. Вторая Карабахская война (2020), результатом которой уступка непризнанной Нагорно-Карабахской республикой  Азербайджану части территории.  Наступление Талибана в Афганистане (2021), приведшее к смене власти в стране и ускоренному выводу оттуда американских войск. Угроза Китая войной за гипотетическую попытку отторжения Тайваня (июнь 2021). Неудавшийся госпереворот в Казахстане (январь 2022), со взрывным резонансом  в приграничье с Киргизией и Таджикистаном. Резко обострилась ситуация вокруг Донбасса – Украина готовилась отвоевать его и Крым. И, как утверждает профессор В.Даренский, «если бы  Россия не сыграла на опережение, уже через несколько лет ей пришлось бы обороняться в ходе попытки Запада разрушить Россию изнутри: украинская агрессия должна была происходить одновременно с попыткой внутреннего политического переворота с целью разрушения России как государства».

В свете открывшихся (добытых в ходе спецоперации и опубликованных солидных свидетельств) новых фактов, Россию нельзя квалифицировать «агрессором». Только что предано гласности  важное свидетельство инсайдера НАТО (одного из кураторов Украины): «война в действительности началась 16 февраля со стороны ВСУ» - утверждает  в своем исследовании «Военная ситуация на Украине» («La situation militaire en Ukraine») бывший полковник стратегической разведки Генерального штаба Швейцарии Жак Бод (Jacques Baud) на официальном сайте  «Французского центра исследований разведки» («Le centre français de recherche sur le renseignement» - CF2R). Следовательно, Москва лишь постфактумно (через неделю – 24 февраля) ответила военно-технически на вызов Киева.  Она буквально на миг опередила украинских «камикадзе» - изготовившихся выдвигаться на Донбасс (счет шел уже на часы). «После того, как власти в Киеве фактически публично устами первых лиц государства заявили о том, что они не намерены выполнять минские соглашения, мы вынуждены были с целью прекращения геноцида людей, которые проживают на этих территориях, признать эти государства в качестве независимых и самостоятельных... Я повторяю еще раз — это вынужденная мера, чтобы прекратить страдания людей, проживающих на этих территориях» — объясняет Путин мотивы присоединия к РФ Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР). Даже Папа Римский Франциск допустил, что действия НАТО у границ России могли подтолкнуть Москву к проведению специальной военной операции.

«Запад, - резюмирует швейцарский военный эксперт, - поддерживает и продолжает вооружать националистов, которые с 2014 года виновны в многочисленных преступлениях против мирного населения: изнасилованиях, пытках и массовых убийствах. Но в то время как швейцарское правительство очень быстро ввело санкции против России, оно не приняло никаких санкций против Украины, которая вырезает собственное население с 2014 года».  Начало путинской спецоперации напоминает китайскую стратагему «остриё против острия».

На стороне украинской армии в составе нацбатальонов воюют в том числе ультраправые радикалы, которые повинны в показательных казнях и убийствах на почве расовой ненависти («убей русского!»). Что за симбиоз: фактический неонацизм и декларативная приверженность «европейским стандартам»?  Для журналиста Владимира Соловьева эти вещи совместимы, негативно синонимичны: «Современная Европа не оторвалась от истоков нацистского учения». Но сей феномен не столь примитивно прост. Такую аномалию ученый В.Даренский выводит из комплекса неполноценности за несостоявшуюся (a failed nation) укропостсоветскую национальную «недоидентифицированность». В этике есть название такому феномену - «мстительность» («ressentiment»).

Поясню. В отличие от «недоидентичности», идентичность - устойчивая платформа ценностей, верований и убеждений, определяющих как повседневное поведение людей, так и их долговременных жизненные программы. Надломив общее с Россией русско-советское корневище, тем самым выйдя из реальной идентичности общесоветского приобщения в том числе и украинского этноса к большой истории СССР-России, украинцы «пытаются выстроить псевдоидентичность из обломков племенного сознания, с одной стороны, и из поверхностно-эпигонского усвоения элементов  «европеизма», с другой. В результате утопичности этих попыток «возникает симуляция идентичности при ее реальном отсутствии. И именно в этом кроется причина агрессивной русофобии современного «украинства». За ним стоит «бессознательное чувство вины за предательство своей реальной, а не выдуманной общности, созданной русской историей» «триипостасного» народа (русских, украинцев и белорусов). Период самостийности выявил тотальную деградацию «неоукров» (как, впрочем, и «новых русских»).. То есть, «нацификация» - расплата за обрывание пуповины общей социо-генетической кровной судьбы с Россией. Назову эту этико-мировоззренческую аномалию синдромом утраченной идентификации  и попыткой обретения взамен чужого как своего.  По поведенчески аномальному сходству с «германскими нацистами», при характеристике украинских  радикалов в России используется термин «нацизм» (прецедентная  формулировка приговора Международного военного трибунала в Нюрнберге  от 1 октября 1946).

Стратегия и тактика жестоко-коварных «укронацистов», прикрывающихся  при боестолкновениях «живым щитом» (как террористы – заложниками), напоминает пещерно-хазарскую; штурм – «штрафбатно»-неистовый, маниакально-отпетых  (=обкуренных);  ну а пыточная («библиотека» - по свидетельству изуродованных случайно выживших) – не хуже гестаповской преисподней. Лоскутный эклектизм. По сути на Украине Гражданская война скованных одной цепью шахтеров Донбасса и «бандеровцев»-западенцев. Столь неистово остервенело противоборствовали красные «террористы» и белогвардейские застеночники. Но отделим «котлеты от мух»: кроме извергов по натуре (подлецов по рождению – где-то у раннего Достоевского подметил), может быть и ультра-националистическое «попутничество» сложившихся обстоятельств.  Например: долго сдерживаемое, загнанное в небытие национальное – вырывается на волю как джин из бутылки и мстит миру за своё поруганное достоинство. Претерпевшие моральное надругательство, нравственное истязание интеллигенты нередко пребывают в личине горьких пересмешников, вынужденных мстителей «подпольного»  протеста (копался в этих штудиях в давнюю бытность диссертантом-соискателем, с темой «Проблема амбиции у Достоевского как фактор русского сознания и принятия решений»).

Пророческая проекция заповедных мыслей великого Достоевского на сегодня.  «…Не будет у России, - писал Федор Михайлович в “Дневнике писателя”, -  и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит… Начнут они непременно с того, что… убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись… я не говорю про отдельные лица: будут такие, которые поймут, что значила, значит и будет значить Россия для них всегда. Но люди эти, особенно вначале, явятся в таком жалком меньшинстве, что будут подвергаться насмешкам, ненависти и даже политическому гонению; при этом эти народы будут “трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия - страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации”».

И ещё о страдальческом аспекте «укронацизма» поневоле. Касательно злоупотребления этим ярлыком-жупелом.  В «лихие 90-е» подлинные патриоты России оказались лишними в своем Отечестве (и ваш покорный слуга в том числе): ненужными установившемуся в РФ антинациональному режиму коллаборантов-власовцев-смердяковцев. «Абортированные» Россией (изгнанные за рубеж), они оказались востребованными в частности антирусским олигархатом «незалежной». И по сей день  «нацики» - оплот отпетого олигархического киевского режима (Зеленский долларовый миллиардер) – заградотрядники «ни шагу назад!».

Коли на кону «стратегическое поражение» России, то и дипломатия вогнана в колею войны. Главе её  в Европе Жозепу Боррелю финал конфликта видится огненной гиеной: «Эта война должна быть выиграна на поле боя».  А ведь  великий дипломат Шарль де Талейран представлял себе иначе дипмиссию: «Язык дан дипломату для того, чтобы скрывать свои чувства».

Поскольку война и мир тесно переплелись и часто трудно различимы одно от другого, актуальны стратегия «передовой обороны» и тактика «разведки боем» - плотное сближение с противником с целью заполучить максимально точные и  всеобъемлемые знания о нём для аназа силы и слабости оного, для стратегического планирования и тактического применения их в оперативных разработках. Важно рассматривать противника как динамичный объект,  умело преследовать его и маневрирующим.  «Конфликт великих держав требует тонкой дипломатии – нужно маневрировать в серой зоне между миром и войной, знать пределы возможного, выстраивать рычаги влияния, преследовать общие интересы там, где мы можем их обнаружить, – и жёстко и последовательно противостоять [России] там, где их нет» – программный концепт  главы ЦРУ Уильяма Джозефа Бёрнса.  По стратегии «шахматиста»  Бжезинского, любые уступки противником воспринимаются как повод для усиления наступления. Этого не понимают стратеги Кремля, и по-старинке апеллируют к онтологическому противнику как к «партнёру». Отсюда и конструкт ведения спецоперации оставляет желать лучшего.

Примерно каждый век меняющийся экономико-общественный уклад отражается и на международных отношениях. Время кардинала Ришелье, с  принципами государства-нации и  отстаивания своих национальных интересов, сменяется британской концепцией XVIII века о равновесии сил. «В XIX веке, - пишет Генри Киссинджер в «Дипломатии», - Австрия Меттерниха реконструировала “европейский концерт”, а Германия Бисмарка его демонтировала, превратив европейскую дипломатию в хладнокровную игру силовой политики... В каждом столетии... появляется страна, обладающая могуществом, волей, а также интеллектуальными и моральными стимулами, необходимыми, чтобы привести всю систему международных отношений в соответствие с собственными ценностями» - так благословил Киссинджер новую практику международных отношений - не быть заложником общих законов, а жить по собственным правилам.  Чему и следуют США.

Чем бы ни закончилась спецоперация, после неё мир будет иным: глобалистский по Клаусу Швабу (его предшественники: Ж. Аттали, Дж. Сорос, Ф. Фукуяма, З. Бжезинский) или  многополярный.

«Ахиллесовой пятой» российской спецоперации являются такие факторы, как критическая потеря времени и инициативы, отсутствие надёжного тыла (остаётся активной подрывная «пятая колонна») и слаженности в руководстве.  «Прекращение спецоперации с сохранением нынешнего режима, - пишет геополитик Константин Сивков, - пусть даже и с массой различных договорных гарантий, будет означать военное поражение РФ. И последствия этого окажутся весьма тяжелыми, прежде всего во внутренней социально-политической ситуации. Негативно скажется такой шаг и на международном положении и статусе России. К сожалению, со стороны принимателей высших решений в России нет ни полного согласия, ни решительности, ни  осознания глобального масштаба войны и четкой целепостановки и действий в таком масштабе. Верхи надеются, что “разумные соображения” конфронтантов возьмут верх, и “всё вернётся на круги своя”».  Выражаясь иносказательно, мир, по оценке стратегом А.Дугиным,- в огне, пыли и крови – «Третий Рим ставит предел Новому Карфагену, свергая всевластие Вавилонской Блудницы. Мы никуда не уходим из священной истории».

В преддверии Нового мирового порядка

Нередко новизна опьяняюще дурманит, как поэта В.Маяковского: «задрав штаны, бежать за комсомолом».  Китайская мудрость о подобном гласит: «Лучше быть собакой в эпоху спокойствия, чем человеком в эпоху хаоса». Когда Россия стучалась в «предбанник» НАТО, с целью вовлечь РФ в западный проект “RESET” (перезагрузка, переустройство мира) приезжал в Москву Барак Обама в 2009-м. И был встречен Кремлем более чем благослонно (о смыслах того визита см. мою статью «Геополитика в контексте американо-российского диалога»: http://med.org.ru/article/4299). В 2020-м доформулирован и представлен целостно  “reset”  в книге «COVID-19: The Great Reset» Клауса Шваба и Тьери Маллере. Это программный манифест трансформации мира (мондиализм и глобализм «Нового порядка на века»: «Novus Ordo Seclorum») наднационального общества.  Русскому мировоззрению и миросозерцанию претит табуизация и вытеснение патриотизма  из конструкта  мироуклада: «Рост патриотических и национальных чувств вместе с тёмными религиозными воззрениями и этническими предпочтениями» — «это токсичное смешение выявляет в нас худшее». Или ещё. В качестве антиковидного снадобья там предлагается рецептура Мальтуса-Сороса -- сокращение численности населения: «чем больше демографический рост… тем выше риск новых пандемий»; «будет создана эффективная система контроля за поведением и перемещением людей, в том числе с помощью технологий распознавания лиц»; «чтобы положить конец пандемии, необходимо создать всемирную сеть цифрового контроля». Сей ультралиберальный катехизис отпугивает русских сходством с  капканом «цифрового концлагеря». Россия уже проходила подобный искус «перестройкой» по Чубайсу и Гайдару – отвергла   тест на  духовную утилизацию «лишних людей», депопуляцию народа, вместе с лозунгом тех горе-реформаторов: «А кто не умеет плавать в новой жизни, - пусть тонет!»

Не менее 2/3 человечества (включая РФ, Китай, Индию) – за традиционные ценности.  Диктат Big Tech генно модифицированного технологически шестого уклада им не подходит – отвращает сатанизмом: манипуляцией с Человеком, метаморфозой обращения нравственного Бого-человека в гуманоидный суррогат антиХриста.

При участившихся  природных катаклизмах  не логичнее было бы сфокусировать усилия государств не на развязывании полномасштабной войны  с Россией, а на предотвращении глобальной экологической катастрофы на Земле - на выработке общей стратегии и тактик выживания всех землян.  Без активного диалога и взаимодействия США и России не решить проблем по изменению климата, по стратегической стабильности,  по  коронавирусу, по борьбе с терроризмом, по распространению оружия массового уничтожения...  Запад невнятен: блестяще блефует, готовя всерьёз конец России.

Вопросы и предварительные выводы по спецоперации в аспекте пертурбации мира.

Чтобы не проиграть в войне, России срочно предстоит заняться (без отрыва от «денацификации» соседки) национализацией самих принимателей решений и социально-политически убожественных элит,  вернув народу духоподъёмное боевое знамя победы в качестве государственного флага. Без справедливости социум взорвётся. Заменить ссукоженную аббревиатуру РФ на имперски-единящее выстраданное слово – Россия. Всё это - вместо поощрения бизнесмении мораторием на регулярные проверки их на предмет коррупции и  качества продукции. Иначе не выдюжить РФ в смертельной схватке.  Конечно, наличие мощных ракет, таких как «Сармат» и  китайская сверхзвуковая противокорабельная ракета YJ-21 (убийца авианосных ударных групп), вселяют надежду на упрочение многополярного мироустройства. Но идёт тотальная перекодировка душ и переманивание мозгов – что уничтожает нередко стратегический потенциал, делая его уязвимым и беспомощным.

Когда Отечество в смертельной опасности, не к бизнес-сообществу должен обращаться Главнокомандующий, а прежде всего к народу. Люди хотят знать всю правду «от» и «до»: Пошто отступили вдруг от Киева и Чернигова? Отменили готовый штурм «Азовстали» (скрытно применили бы ОМП в малых объёмах для подавления воли и способности к сопротивлению в рамках решения конкретной оперативной задачи.)? Случайно ли отбой штурма совпадет с заявлением Виктории Нуланд о готовности НАТО провести операцию по эвакуации окружённых «азовцев», если Россия не будет препятствовать? Не предательский ли тут Хасавюрт-2? Как в Будённовске в 1995-м - "выпустим из гуманных соображений"? Генерал-лейтенант Рамзан Кадыров подметил, что еще вчера чеченские подразделения планировали штурм предприятия, но сегодня глава государства поручил сосредоточиться на других задачах (?). Неужели не понятно, что отбой готовности к штурму «Азовстали» (там ведь не менее 1500 обстрелянных и высокомотивированнвх бойцов)  будет трактоваться  Украиной как безусловная победа ее воинского духа над русскими, которые испугались «азовцев», и станет предметом торга с Западом, а не решения глобальных межгосударственных проблем (что безусловно усилит стойкость и боеспособность ВСУ в других боестолкновениях)? Военный журналист Влад Шурыгин  протестно недоумевает:  «Всё это требует немедленного разъяснения, иначе этот бумеранг чувствительно ударит по авторитету высшего руководства России и, циркулирующее в обществе убеждение в существовании в Кремле "партии предательства" получит объем и содержание. Всё это мы уже проходили в 1995 -1996 годах. Если немедленно не разъяснить российскому обществу суть и логику решения по “Азовстали”, то прямых ассоциаций не избежать!» Хотя у запертых на «Азовстали» украинских формирований остаётся достаточно много 120 мм минометов, пресс-секретарь Путина заверяет, что этот факт «никоим образом» не помешает налаживанию мирной жизни в Мариуполе!  Или ещё пример алогизма. Как понимать: «денацификация», без смены киевского режима и без «плана Маршалла» (как для постфашистской Германии) для последующего развития демилитаризованной страны?  Парадоксально, но факт: президент  Владимир Зеленский признан Кремлем легитимным главой государства и, соответственно, договороспособным. Прекрасный аналитик спецслужб Яков Кедми в полном недоумении из-за  разноголосицы на властном Олимпе РФ. Он задается вопросом: в чём замысел Путина на Украине?! Вчера (17 марта) В.Путин выступил с очень важным заявлением: «Спецоперация России будет доведена до конца – как бы этому ни противились киевский режим и его западные хозяева». Не прошло и 24 часов как пресс-секретарь МИДа Мария Захарова по сути дезавуировала решение президента своим произвольным толкованием: мол, Россия не собирается свергать режима Зеленского. Значит,  Зеленский вместе с Ярошем будут проводить денацификацию?! Вместе с Тягнибоком?! Нет: или денацификация, или власть Зеленского! Вместе это не идёт. Любой договор, который подпишет Россия с нынешним киевским режимом, будет означать поражение России в этой операции – в глазах народа России, армии России, всего мира. Хасавюртовские соглашения – не были началом конца. А этот может означать начало конца государства Российского. Народ России этого не поймёт и не простит. Россия не может себе позволить не победить. Россия не имеет права проиграть!

Русская «слабость силы» отчего-то вынуждена постоянно доказывать миру и себе, что она  (как в мультике «Ну погоди!» - подтверждать показом пустых ладоней, что в руках нет ничего) ни в чём плохом не замешана. Систематические заклинания о своей невиновности – синдром нездоровья в реалполитике и симптом комплекса неполноценности власти. Как полагает известный политик Максим Шевченко, «сегодня в РФ  нет ни стратегической политической идеи развития страны, ни политических партий, способных ее артикулировать и отвечать за ее воплощение. Есть симулякры, созданные политтехнологами, которые работают резонерами всё тех же силовых и финансово-промышленных групп влияния. И ещё размытое понятие “патриотизм”, подразумевающее, в основном, лояльность “кормящей руке” начальника... Все ведут “толковище до кровянки” за рычаги политического влияния - на первое лицо, на принятие решений, на распределение ресурсов, короче, борются за власть. Неудачи одних (провал спецоперации, большие потери, гибель ракетного крейсера «Москва» и т. д.) воспринимаются другими как возможность - подсидеть, подтолкнуть, отодвинуть, занять место и т. д. Самое страшное, что именно такая грохочущая, карающая, стреляющая и конфликтующая внутри себя государственная система весьма выгодна “стратегическому противнику”, против которого она, судя по рупорам пропаганды, “ведёт спецоперацию” в степях Украины». Эксперт Патрик Фокс обращает внимание на то, что российские военные отказались от доктрины, основанной на использовании тяжелых вооружений и массированной огневой поддержки. Отсюда «неспособность подготовить оперативный район с адекватной артподготовкой для уничтожения украинской обороны была критическим препятствием. Русские позволили себе растянуть силы, продвигаясь (и разделяя свои силы и огонь) вдоль четырех направлений наступления».

И закончим предварительными итоговыми замечаниями «Русской идеи» по спецоперации

- Не был учтен пропагандно-психологический настрой украинского населения и ВСУ, зомбированных за предыдущие 8 лет вялотекущей войны в условиях изоляции Украины от запрещенных там российских и даже малейших пророссийских СМИ. Планировщики «спецоперации» рассчитывали достичь успеха малыми силами,  которые оказались недостаточными для быстрого достижения объявленных президентом целей.

- Несмотря на показательную «гуманитарную» сдержанность ВС РФ в щадящем отношении к живой силе ВСУ (поначалу не бомбили казармы и места скопления) эти идеологически мотивированные ВСУ, вместо перехода на российскую сторону, оказали неожиданное сопротивление (которое было невозможно в 2014-м).

- Кроме того, для российского командования почему-то оказались неожиданными циничные меры забесовленных украинских нацистов: повсеместное прикрывание «живыми щитами» из мирного населения, его блокирование в городах и расстрелы при попытках бежать, размещения военной техники в школах, больницах, детсадах и близ жилых домов, их целенаправленные разрушения, приписываемые ВС РФ, в том числе в постановочных съемках «российских зверств», тиражируемых в мировых СМИ. Готовились (и они еще не исключены) шантажные провокации с массовым поражением территорий химическим, биологическим и радиационным воздействием. (Подобные методы ВСУ в восьмилетней карательной АТО в Донбассе почему-то остались Верховным Главнокомандованием РФ «не замечены»...).

- Зомбированное население (запуганное укропропагандой о «российских зверствах») не выходило навстречу ВС РФ с хлебом-солью. Для противодействия официальной киевской дезинформации (ее технические средства не были разрушены) не обеспечивалась альтернативная информационно-пропагандная поддержка операции и даже наоборот: избранная ее форма принесла обратный результат. (Просчеты Департамента оперативной информации  - ДОИ)? Этому послужила демонстративно подчеркиваемая со стороны РФ цель войны:  всего лишь демилитаризация и денацификация без отмены украинской государственности, и соответственно на занятых территориях не снимались украинские флаги, не менялись местные органы управления. Этим подчеркивалась временность пребывания российских войск на занятых территориях, и понятно, что после их ухода жители не хотели оказаться в пыточных подвалах СБУ и братских могилах. Это также привело к опамятованию невыявленных укронацистов, к их ударам по российским тылам и средствам снабжения передовых частей и к незапланированным потерям.

- И даже когда всё это наглядно выявилось, Верховное Главнокомандование РФ не стало вводить дополнительные войска, а решило «упорядочить» линию фронта, отступив из уже завоеванных районов Киевской, Черниговской, Сумской областей, что их лояльными пророссийскими жителями было воспринято как то самое ожидавшееся предательство, ‒ чему жуткий пример массовое убийство укронацистами людей в оставленной Буче, что к тому же было выдано в мировых СМИ за «зверства» России с соответствующим всплеском русофобского беснования.

- К первоначальным просчетам, так и не устраняемым, добавилась официально объявленная 29 марта причина этого отхода ВС РФ с освобожденных территорий ‒ якобы «достигнутый прогресс» в стамбульских переговорах с военными преступниками.

Нынешняя власть на Украине представляет собой экзистенциального (жизненно сущностного) противника даже исторической России. Она  русофобски ненавистна к удерживающему мировое зло Третьему Риму. Переговоры в войне с таким экзистенциальным противником, вместо четкого осознания невозможности изменения его духовной сути, не только утопичны, но и являются первым шагом к капитуляции перед ним.

- Как можно вести переговоры с военными преступниками и верить их обещаниям, если они уже подписывали многие соглашения (с теми же западными гарантами, начиная с февраля 2014), но никогда их не выполняли? Они их используют лишь для передышки, пополнения сил и продолжат свой геноцид русских.

- Как можно не понимать того, что это уже сейчас усугубляет недоверие к России в украинском населении, которое при уходе ВС РФ подвергнется еще более жестокому русофобскому геноциду? Это позорное предательство будет уже непоправимым ударом по возможности воссоединения Малороссии и Новороссии с Россией.

П.С. Сменён командующий группировкой войск на Александра Дворникова. Это жёсткий человек, талантливый организатор, добившийся успехов в Сирии. Поставит ли «Третий Рим предел Новому Карфагену» - перевернет станицу истории?

Ведь российская военная доктрина допускает применение таких «вразумляющих» зарядов и для сдерживания, и для  выравнивания игрового поля в случае нежелательного развития хода боевых действий. Для нивелирования превосходства НАТО. МИДовская  практика  реагирования нотами с «выражением озабоченности» изжила себя, как пассивизм в бою.

Не перекрыта, «чтоб муха не пролетела», логистика смерти – не полностью блокирована поставка с Запада смертоносных грузов. Видимо олигархат отруливает власть от уничтожения всех стратегических узлов железно-дорожной связи и основных связующих мостов... Официальный представитель Пентагона Джон Кирби заявил, что в США не видели, чтобы Россия пыталась прервать поток американских вооружений, поступающий на Украину.  И таможенники нередко чинили и чинят препятствия для бесперебойного снабжения нужд армии и флота. Помню: слушал в Совете Федерации на международной конференции по «Гуманитарным стратегиям антитеррора»  содокладчика генерал-полковника Леонида Ивашова. Он поделился там случаем: во время совместных с РФ военных учений в Средней Азии часть продукции, предназначенной для испытаний в боевых условиях, была задержала «бдительными чубайсами-вымогателями» на российской таможне: с военных требовали налог-мзду за «провоз товара». В этом смысле мало что изменилось с надзорной практикой «чичиковых» конца 90-х–начала 2000-х. Так воевать нельзя! В преддверье Третьей мировой вместо палат белокаменных для засидальников – не лучше ли ОДИН мощный  «сталинский» Совет по Обороне?! Ведь Отечество по-настоящему в опасности.  

Когда-то вычитал в сатирическом журнале «Крокодил» забавно-поучительное четверостишье в отношении осуждения стиляг: «Может, это этикет, а может – это практика. Может, парню мало лет. А может, это тактика?» Будем надеяться, что также очевидное  замедление темпов ВСО, оставляющая желать лучшего связь между подразделениями и иные известные справедливые нарекания по её ведению – не будут восприняты правящим истеблишментом как хулу «хитроумной ловушке в ожидания времени для решительного удара». Чтоб не нанести стране вред, напомню сталинский завет «доверяй, но проверяй».