Яд, борьба с коррупцией и антибелый расизм (русофобия)

26.08.2020

В этой статье я ни в коем случае не приму ту или иную сторону во внутрироссийской борьбе с коррупцией, оставшись тотально нейтральным, как и моя страна. Однако, я позволю себе указать россиянам что за отребье является на Западе «моральными гарантами», поддерживающими всяких «отравленных» навальных, для которых демократы Европы нынче требуют «справедливости», не дождавшись результатов расследования^¹. Часть публикуемой мною здесь информации – отрывки моих многолетних конференций здесь, в Швейцарии, а выступаю я тут перед финансистами, вообще никакого отношения не имеющими к России (залог политической непредвзятости моих лекций).

Скажу сразу: подлинный яд для меня — это антибелый расизм (одной из форм коего является русофобия), а всякое «противоборство коррупции» в России отсюда, с Запада, неизменно принимает форму истерического мракобесия продажных функционеров (какой-нибудь Французской республики, часто стукачей — госслужащих её университетов^²), для коих всякий враг стабильности русского мира — естесственный союзник, враг врага, ибо продолжатель их остервенелой ненависти к белым народам собственной страны, расового отвращения (часто — Selbsthass), без которого их не возьмут преподавать на факультет. Вот небольшой пример как конкретно сии обскуранты нарушают уголовные законы своих государств, чтобы … поддержать (ныне «отравленных») анти-коррупционеров в России.

Перед нами парижская Libération от 20 апреля 2017, статья под названием « Jean-Luc Mélenchon et la Russie : ce qui nous dérange » («Жан-Люк Меланшон и Россия: что нас беспокоит», https://www.liberation.fr/debats/2017/04/20/jean-luc-melenchon-et-la-russie-ce-qui-nous-derange_1563817). Помимо базовой банальной русофобии, пошлятины вроде: «Президент России – воплощённый КГБ; затыкает рот демократии в РФ; фальсифицирует выборы, ...», в статье присутствует любопытный культурологический элемент, который дорогого стоит. Цитирую интересующий нас отрывок: « Quant aux propos douteux de Navalny sur les Juifs et la Shoah, rapportés en 2013, ils n’apparaissent plus aujourd’hui dans ses discours ; » (Libération, Париж, 20 апреля 2017, https://www.liberation.fr/debats/2017/04/20/jean-luc-melenchon-et-la-russie-ce-qui-nous-derange_1563817).

То есть, во Франции, государстве, где, согласно выражению Жана-Мари Ле Пена, царствует «judéofolie» (термин, который я могу передать как «психопатическое поклонение моим сородичам евреям»), и где за каждое публичное сомнение в Холокосте любого француза уничтожат социально (смешают с грязью в СМИ, приговорят к уголовному наказанию, неизменно включающему чудовищный штраф), - оказывается, позволено защищать отрицателей этого самого Холокоста («негационистов»), и делать это на страницах центральной парижской прессы, если только... речь идёт о поддержке противников государства, стабильно управляемого представителями исключительно белых этносов, таких как Навальный.

Вера в «Холокост» стала официальной религией Французской республики. Но… выше французского «Закона об отрицании Холокоста» могут быть лишь русофобы — госслужащие французских университетов, в случае, если сие отрицание требуется для их «профессиональных» нужд — фанатического жречества антибелого расизма, применимого к России, — для русофобии. Перевожу на русский язык процитированный отрывок из Libération: «Что касается сомнительных высказываний Навального о евреях и Холокосте, о которых сообщалось в 2013 году, то сегодня они больше не фигурируют в его выступлениях.». ("Quant aux propos douteux de Navalny sur les Juifs et la Shoah, rapportés en 2013, ils n’apparaissent plus aujourd’hui dans ses discours ;" (Libération, Париж, 20 апреля 2017, https://www.liberation.fr/debats/2017/04/20/jean-luc-melenchon-et-la-russie-ce-qui-nous-derange_1563817).

Вспомним, когда Ле Пен заявил в 1987 г.: «Холокост - только одна из деталей 2-ой Мировой войны», то за одну эту фразу его приговорили к гигантскому штрафу, но не сразу, а через несколько десятилетий (использовав «Закон Гейссо» от 13 июля 1990 года задним числом!) ; и теперь, треть века спустя, любой французский профессор/доцент/исследователь, осмелившийся заявить: «Ну хватит уже, оставьте старика Ле Пена в покое!», - будет уничтожен и профессионально (потеряет место в университете) и лично (судебным преследованием).

Однако, исключение для преступивших «Закон Гейссо» будет сделано, когда ... речь зайдёт о русофобии официальной Франции. Тут-то - для внутренних идеологических нужд антибелого расизма Пятой республики! - можно открыто защищать «негациониста» Навального на страницах Сартровской Libération, более того, университетская карьера такого ревнителя публичного отрицателя «Холокоста» (наподобие западных академических апологетов ныне «отравленного» Навального) лишь расцветёт, - а авторы этого воззвания, доценты и профессора французских университетов или функфионеры Национального центра научных исследований Франции (CNRS), постоянно приезжающие в Россию, да поучающие россиян (а ныне и белорусов) как следует противостоять тоталитаризму, публикуют свои шедевры (пофыркивая и похрюкивая от презрения к славянам) в московском «НЛО», то есть издающиеся в России на выкаченные из недр России ресурсы^³...

За последние четверть века у меня собралось немало информации для моих конференций о «моральных гарантах» современного нео-троцкизма, обучающих славянский мир «толерантности» на базе доктрин антибелого расизма, нормализованного на Западе, и я поделюсь также и с россиянами сведениями, накопленными для моих швейцарских выступлений. Да, нынешние западные факультеты превратились в матрицу европейской и американской идиократии, а их дегенеративные профессора — эти «моральные гаранты» экспортируемого в Россию космополитизма — сами публикуют свидетельства о собственной гнилости^⁴, необходимо только собрать собственный яд подонков-псевдоинтеллектуалов да залить его в глотку этим «уважаемым борцам с<о всегда российской> коррупцией».

______

1См. например: «Канцлер Германии Ангела Меркель уже потребовала найти виновных.» : Русская служба Би-би-си, 25 августа 2020, https://www.bbc.com/russian/news-53894739

2Стукаческие шедевры профессоров Сорбонны: https://drive.google.com/file/d/1F4rYS5c8abADLmYh2KRQSV2-pNoOS6IP/view

3См. мои швейцарские семинары 2013 — 2020 г. о целенаправленных капиталовложениях миллиардеров России в научных ничтожеств, к примеру, публикаций Прохоровыми в «Неприкосновенном(SIC!) запасе» жуликов вроде Смирнова, профессора «филологии»(SIC!), для которого дочь Жана-Мари Ле Пен, Марин, оказывается… — один из virorum (мн. ч., род. падеж от «vir»), сиречь, один из «мужиков»(SIC!): «Религиозная нетерпимость заняла в Европе место прежней – расовой: есть своя закономерность в том, что пост главы «Национального фронта» во Франции дочь-антиисламистка унаследовала от отца-антисемита, изгнанного ею из партии.», см. Смирнов, «Obscuri viri», Неприкосновенный запас, N° – 112, 2 – 2017, с. 10 – 21, https://www.nlobooks.ru/magazines/neprikosnovennyy_zapas/112_nz_2_2017/article/12528/ Придурковатому «профессору филологии Констанцского университета» Смирнову кто-то небось сболтнул по пьяни на тусовке (при галерее «Obscuri viri», чьё издательство публиковало графоманские книжонки самого Смирнова), будто «viri» означает на латыни «люди» (вместо правильного «мужчины»), и жуликоватый сенильный «интеллектуал» тиснул этих «viri» в заголовок своего канонического антибелого пасквиля, записав Марину Ивановну Ле Пен… мужчиной (vir)! Таких вот «филологов»-профессоров со знанием латыни на уровне прыщавых двоечников (правильным названием для мразматической статьи Смирнова могло стать «Obscuri homini») увековечивают, разбазаривая недра Евразии, в «Неприкосновенном(SIC!) запасе» российские миллиардеры Прохоровы (тоже… известные «интеллектуалы»...), — а целая толпа редакторов и корректоров НЛО даже не приметила срама неотёсанного профессора «филологии» Смирнова; и немудрено, ведь редакторскую челядь в НЛО также подбирают по принципу не компетенции, но религиозного фанатизма. И это лишь один из тысяч кретинических шедевров московского издательства — собственности миллиардеров, чей многолетний позор (инвестиции в претенциозных научных ничтожеств, с единственным условием: чтобы наглые невежды из профессорни, восхваляемые в НЛО, соответствовали чётким стандартам антибелого расизма) давно стал знаменит в Швейцарии. Теперь очередь за Россией?

4 Le Conseil national des universités français a été facilement instrumentalisé par les hystériarques de Dmitri Nabokov, alors fraîchement disparu, et a déclaré des dizaines de fois par la voix de ses rapporteurs qui recevaient en échange de leurs « expertises » des postes de professeur en France que mon rapprochement entre Nietzsche et Nabokov était nul. « Mme Isabelle Poulin, quant à elle, semble douter de la pertinence des hypothèses de M. Livry. « Les rapports entre les deux pensées sont loin d’être aisés à établir, et on s’y perd un peu. » : Lubov Jurgenson, rapport rédigé par cette fonctionnaire pour le Conseil national des universités sur le dossier de M. Anatoly Livry » du 16 janvier 2015, p. 2. René Guerra, dans son article académique, nomme explicitement qui a envoyé Poulin dans mon jury de thèse. Suivant mon ex-collègue niçois, il s’agit de la fonctionnaire (actuellement retraitée) de la Sorbonne qui a légué son poste de professeur à Jurgenson («Но кто же выступает вторым докладчиком по досье Ливри в 2014 в Совете Французских Славистов?! —ведь хоть какое-то подобие официальной «нейтральности»... На эту роль вызвалась некая Любовь Юргенсон-Райхман (Lubov Jurgenson-Raichman), славистка той же самой Сорбонны — новая случайность! — которой печально известная Нора Букс через несколько месяцев оставит своё профессорское место... Опять случайность, конечно же, не кумовство!»: Ренэ Герра, «Бездарности французского университета против Анатолия Ливри» в Вестнике Университета Российской Академии Образования, ВАК (Журнал включен Высшей Аттестационной Комиссией в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук!), Москва, 2015 - 4, с. 24, https://istina.msu.ru/media/publications/article/c2b/0da/10634593/Vestnik_2015_04.pdf) et qui précédemment avait accepté le rapprochement de Nabokov et de Nietzsche tel que présenté dans mon DEA : http://anatoly-livry.e-monsite.com/medias/files/dea.sorbonne.dr.-anatoly-livry-basel-.jpg. Quant à l’aveu de Poulin cité par Jurgenson selon lequel elle se perd dans mes raisonnements, je veux croire que cette syndicaliste victime de la méthode globale qui se dit spécialiste de Nabokov sans même maîtriser l’alphabet russe et qui n’arrive pas à suivre une trame chronologique soit incapable de s’élever au niveau d’une réflexion allant au-delà de l’idiocratie qui l’habite : Dr Anatoly Livry, « Nabokov et l'idiocratie française » dans Журнал Вісник Дніпропетровського університету імені Альфреда Нобеля. Серія «Філологічні науки» зареєстровано в міжнародних наукометричних базах Index Copernicus, Directory of Open Access Journals (DOAJ), Ulrich's Periodicals Directory, РИНЦ, 2 (12) 2016, Університет імені Альфреда Нобеля, м. Дніпро, The Magazine is inscribed by the Higher Certifying Commission on the index of leading reviewing scientific periodicals for publications of main dissertation of academic degree of Doctor and Candidate of Science, p. 32-44. Acte du colloque d'Anatoly Livry, « France : Désastre des humanités. Catastrophe de la slavistique française », XIV^e Lecture en hommage au Professeur Andreiev. Littérature Xxe-XXI^esiècles. Bilans et perspectives de recherche. Institut de l'Académie d'Éducation de la Fédération de Russie. 23 janvier 2016. La bassesse scientifique frisant le crétinisme de Jurgenson se double de son ignominie personnelle qui la pousse aux actes corruptionnels d'un apparatchik sentant qu'il profite des dernières années d'un système en pleine déliquescence : n'oublions pas qu'en 2015, Jurgenson s'est constituée « expert » sur mon dossier pour le Soviet national des universités françaises après avoir participé localement à la déposition d'une plainte pénale contre moi. Son acharnement à mon égard peut être comparé à son ridicule international : son « expertise » ordurière rendue publique a poussé la section 13, celle des slavistes, de ce Conseil national des universités (CNU) à ne plus jamais me transmettre les rapports qu'ils ont établis me concernant.