Уроки «Дебальцевского котла» для США: первые результаты

В Вашингтоне, похоже, извлекли первые уроки из Дебальцевского поражения, которому было посвящено ряд обширных аналитических материалов [1-6]. Стоит ожидать изменения в военной системе Украины. Этому может быть следующее свидетельство: в рамках подготовки украинских силовиков западными специалистами ставка будет сделана на формирования 200-300 человек, т.е. не на армейские бригады, а на батальонные соединения. При этом основой таких соединений в украинской военной машине являются частные карательные батальоны. То, что ставка сделана на них, подтверждает следующее. Недавно такие вооруженные формирования получили культурно-историческое обоснование: они, оказывается, являются украинскими «каперами» – вольными вооруженными формированиями, занимающимися разграблением территорий врага того государства, которое им выдало патент [3]. По мнению ведущего специалиста американского исследовательского цента Democracy Lab Александра Мотыля, эти батальоны, финансируемые частыми структурами, не подрывают основы украинского государства, а наоборот – защищают его [3]!

Однако анализ феномена каперства показывает, что в случае с Украиной это не защита, а как раз угроза ее государственности. Каперы, выполняя военные операции под флагами Англии, Франции и Голландии против Испанской Империи, сохраняли достаточную степень самостоятельности. Дело в том, что каперство – это продукт «фронтира»: периода развития колоний или подконтрольных территорий, когда центральная власть на местах была слабой и нуждалась в дополнительной поддержке. Таким образом, с исторической точки зрения каперство периода XVI-XVIII вв. было естественной необходимостью на пути выстраивания вертикали власти в колониях. В случае же с постамайданной Украиной XXI в. ситуация в корне противоположная: существование полунезависимых вооруженных формирований параллельно с регулярными войсками – это свидетельство угрожающей слабости государственного аппарата, которую в Вашингтоне не стремятся устранить.

К слову сказать, Александр Мотыль – представитель украинской диаспоры в США и Канаде, являющейся по сути «мозговым центром» украинского национализма. Но главное, Александр Мотыль – ведущий специалист по украинскому вопросу журнала Foreign Affairs, учредителем и заказчиком материалов которого является Государственный Департамент США – орган, формирующий внешнюю политику страны. Отсюда следует вывод, что задачей Вашингтона является не ликвидация карательных батальонов, а их легитимация, не столько на уровне законодательном, сколько на уровне когнитивном. При этом целевой группой воздействия является не культивируемый США психотип «Великие Укры»[об этом подробнее см. 7], а пока что аморфная масса среднестатистических граждан, воспитанных еще в советское время и, как результат, получивших энциклопедическое образование, включавшее сведения о памятниках мировой культуры. Таким образом, апологетика Вашингтоном боевого крыла украинского национализма ведет к дальнейшему демонтажу остатков государственности на Украине.

Источники:

1.      Hudson J. State Dept. Says ‘Land Grab’ in Debaltseve Must Be Accounted For // Foreign Policy. – February 23, 2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://foreignpolicy.com/2015/02/23/state-dept-says-land-grab-in-debaltseve-must-be-accounted-for/(Дата обращения: 30.03.2014).

2.      Foreign Policy: США должны усвоить урок, который преподали ополченцы под Дебальцево // Деловая газета «Взгляд». – 20 марта 2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://vz.ru/news/2015/3/20/735575.html(Дата обращения: 30.03.2014).

3.      Motyl A. Ukraine Doesn’t Have a Warlord Problem // Foreign Policy. – March 26, 2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://foreignpolicy.com/2015/03/26/ukraine-doesnt-have-a-warlord-problem-russia-donbas/?utm_source=Sailthru&utm_medium=email&utm_term=%2AEditors%20Picks&utm_campaign=2015_EditorsPicks_Promo_Russia_Direct_Mar23-27RS3%2F26(Дата обращения: 30.03.2014).

4.      Ricksmarch T. E.The lessons of Debaltseve: Armored vehicles still matter, but they need to be mobile, lethal, and survivable // Foreign Policy. – 19, 2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://foreignpolicy.com/2015/02/18/after-debaltseve-what-comes-next-in-the-fight-for-eastern-ukraine-putin-poroshenko/(Дата обращения: 30.03.2014).

5.      Foreign Policy: США должны усвоить урок, который преподали ополченцы под Дебальцево // Деловая газета «Взгляд». – 20 марта 2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://vz.ru/news/2015/3/20/735575.html(Дата обращения: 30.03.2014).

6.      Standish R. After Debaltseve, What Comes Next in the Fight for Eastern Ukraine? February 18, 2015 http://foreignpolicy.com/2015/02/18/after-debaltseve-what-comes-next-in-the-fight-for-eastern-ukraine-putin-poroshenko/

7.      Исаев М. Исламский фундаментализм и украинский национализм: общие черты и причины поддержки внешними силами // Геополитика. Информационно-аналитическое издание. – 2014. – Выпуск XXV: Терроризм. – М. – С.74 – 88.. [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://www.geopolitica.ru/sites/default/files/geopolitikan25.pdf(Дата обращения: 30.03.2014).