Темное прошлое Себастьяна Курца и разворот на 180 градусов

Накануне в Австрии прошли парламентские выборы. Победила Австрийская народная партия (АНП) во главе с Себастьяном Курцем, на втором месте - Австрийская партия свободы (АПС). Как мы отмечали ранее, по сути, это была борьба за популистский тренд в Европе.

О том, как 31-летний Курц смог полностью "переобуться" и победить, и какие запросы сформировались в австрийском обществе, в интервью Геополитике.ру рассказал сотрудник Института имени Суворова в Вене, представитель Идентитарного движения Австрии Александр Марковиц.

- На парламентских выборах в Австрии победила партия Себастьяна Курца – и хотя на самом деле никакой он не консерватор, его причисляют к правому консервативному крылу. В то же время Партия свободы заняла второе место, что является очень неплохим результатом. Не видите ли Вы в этих результатах знак "консервативного поворота" в политическом пространстве Австрии?

- Действительно стоит задаться вопросом, консерватор ли Курц, возглавляющий Австрийскую национальную партию (АНП). Можно посмотреть, как позиции его партии поменялись за последние месяцы, особенно после президентских выборов.

Не так давно Курц резко изменил курс, на 180 градусов. До событий 2015 года, когда произошел мигрантский наплыв, он выступал за открытые границы и массовую миграцию, за ислам как составляющую Австрии, за принятие мусульманских традиций. Однажды он даже пришел к заключению, что австрийцы заслужили того, чтобы их вытеснили мигранты, потому что интеллектуальный и образовательный уровень местных жителей ниже, чем у беженцев из Сирии. Вот каково истинное политическое лицо Себастьяна Курца.

Затем, после событий 2015 года и перемен в социал-демократической партии (когда вместо Вернера Файмана ее возглавил Кристиан Керн, который был главным "куратором" по мигрантским потокам, и помогал им пересекать границы вопреки конституции) Курц поменял свои позиции. И, насколько известно из некоторых расследований журналистов, изучавших документы и переписки Курца, это был очень удачный момент для захвата Австрийской народной партии (Курц возглавил ее в 2017-м году – прим. ред.).

Итак, насколько же можно доверять "консервативным" позициям Курца? Думаю, в любом случае нельзя. Во-первых, он входит в структуры Джорджа Сороса (Курц - член глобалистского Европейского совета по международным отношениям, как и Сорос – прим. ред.), во-вторых, он связан с "Братьями-мусульманами" (запрещенная в России террористическая организация – прим. ред.). При этом был и скандал, раскрывающий связи с Саудовской Аравией.

Все эти связи как-то не вяжутся с консервативными позициями. Таким образом, он просто популист (в плохом смысле слова), который в последний момент перехватил антимигрантскую риторику Партии свободы.

- Но даже если это лже-консерватизм – все равно выборы показали, что народ хочет видеть во власти консерватора?

- Да, конечно. С прежними позициями он едва ли смог бы возглавить партию и победить социалистов. Без смены позиций он бы не выиграл.

Важно отметить, что скорректировались и позиции Партии свободы. В ходе президентских выборов в Австрии кандидаты (Александр ван дер Беллен от "Зеленых" и Норберт Хофер от Партии свободы) шли очень близко, и после этого Партия свободы смягчила позиции по ряду вопросов, к примеру, по выходу из ЕС. Появилась новая экономическая программа, в которой высказывались против налога на наследство, на автомобили, что тоже несвойственно АПС.

То есть, АПС стала больше напоминать АНП, так они подготовились к новым выборам. АПС сохранила консервативные элементы, но во многом ушла в либеральное крыло. И сейчас это крыло доминирует.

- Сейчас одна из главных интриг - создаст ли Курц коалицию с АПС? Каково ваше мнение на этот счёт?

- Да, это возможно, учитывая что АНП изменила свою позицию по массовой миграции, а АПС изменила свою экономическую программу... Кроме того, многие высокопоставленные лица в АПС, в отличие от АНП и социалистов, имеют многолетний опыт в правительстве.

В ходе теледискуссий они могут говорить, что "нет, мы не будем объединяться в коалицию", но учитывая состав партий с высокопоставленными лицами, смену программы, поведения и риторики, то в итоге они могут сказать – "почему бы и нет".