Почему же аналитики не верили в победу Трампа?

Автор этой статьи не только журналист, но и аналитик и специалист в области прогнозирования. Я и ещё несколько людей были первыми, кто предрек победу Трампа с самого начала. Но я пишу не затем, чтобы прорекламировать или похвалить себя, а чтобы рассказать, как я смог определить результаты этих выборов, и каким образом можно создать такую модель прогнозирования, которая будет действительно работать.

Речь идёт не о какой-то удаче или магии, но о синтезе бихевиористских наук, психологии и опоре на опыт современных экономических и политических течений.

Мои коллеги часто совершают одну серьёзную ошибку: при подготовке вопросов, подборе аудитории для исследований и анализе результатов они опираются на личное мнение. Если какой-то вывод первоначально представляется исследователю невозможным и даже неприемлемым, то он, вероятно, совершит длинную серию микрометрических ошибок, которые в совокупности приведут к абсолютно неверному прогнозу. Если вы не специалист в этой области и считаете, что «Трамп не победит», то вы как раз совершаете те ошибки, о которых я упомянул.

В качестве примера рассмотрим, насколько большой будет «репрезентативная выборка» в ходе подбора людей для интервьюирования. Представьте, что вы хотите подготовить выборку избирателей в США. В попытке создания такой группы вы можете проанализировать статистические данные всех людей, которые участвовали в последних четырёх этапах выборов, и взять эту выборку за основу. Но это и будет первой ошибкой. В случае с Трампом совершенно разные люди решили пойти и проголосовать за него. Возможно, среди них были те, кто и не участвовал в этих последних выборах. В таком случае выбранная группа совершенно не подходит и не отражает реальное число избирателей. Другое заблуждение – размышлять, «какая программа привлечёт больше всего людей?», вместо того чтобы задуматься, «какой кандидат ближе всего к тому, что нужно людям и чего они хотят?». Самая серьёзная ошибка – это поставить точку в своем исследовании не в том месте.

Если кто-то был в США в последние 20 лет, то он мог видеть, какова реальность и как живут люди за пределами мегаполисов. Если вы пойдете в бар, в магазин или в фаст-фуд ресторан, если вы побываете в пригороде, то вы увидите реальную Америку, и сразу поймете, почему Трамп изначально – самый подходящий кандидат. И конечно, Трамп не смог бы выиграть, не сделай столько промахов его оппонент. Эти ошибки вместе со всеми остальными фактами перенесли мой прогноз с уровня «это возможно», в достаточно определённую плоскость. Среди таких вот оплошностей можно отметить историю с женщинами, которые объявились спустя 10 лет и признались властям о сексуальных домогательствах Трампа, говоря при этом: «Если вы проголосуете за Трампа, это значит, что у вас низкий уровень культуры, и вы вообще сошли с ума или просто глупы». Они также говорили, что Трамп использовал мексиканцев в качестве «рабов» или просто шантажировал их. Клинтон забыла о выполнении простых правил, а аналитики не адаптировали свои исследования к новой ситуации, продолжая действовать по старой схеме и выборке, настаивая на опросе общественного мнения. Учтите, если СМИ на каждом шагу твердят о том, что вы тупой, если голосуете за Трампа, то почему я должен говорить другим, за кого я хочу проголосовать, не боясь при этом выглядеть дураком? Я отвечу, что «пока не знаю», или даже, вероятнее всего, назову Клинтон, потому что интервьюер, скорее всего, ждёт от меня именно этот ответ.

Другой случай с Клинтон, о котором не стоило забывать, – это её действия в деле Левински. Граждане Соединенных Штатов предпочитают шовиниста Трампа, мужественного и не скрывающего своих сексистских взглядов, лицемерной Клинтон, которая оправдывала своего мужа, лгавшего в суде под присягой. Более того, большинство граждан США так или иначе в своей жизни использовали рабочих-нелегалов, может быть, некоторые из них были их друзьями, проживая незаконно на территории США, или они сами были таковыми некоторое время. Иммигранты, как правило, менее открыты и поддерживают дружеские отношения в основном с другими иммигрантами, которые сначала прибыли в США, интегрировались в социум, а уже затем стали полноправными гражданами.

Качественная и верная модель прогнозирования начинается с изучения требований рынка и определения, как соотносится спрос и предложение. Затем, чтобы быть уверенным в результате, необходимо понять потребность этого исследования в целом. Важно создать параметрическую модель поведения, где параметры изменяются постоянно, в соответствии с тем, что происходит в реальности. Таким образом, данная модель прогнозирования может работать только в том случае, если выбраны две точки наблюдения и к ним непрерывно применяется метод параметрического мониторинга. Я просто опирался на то, чего хотят люди, на то, что предлагают кандидаты, и мониторил события во время избирательной кампании. И был только один реальный результат – Дональд Джон Трамп как следующий президент США и лучший за все время. Потому что Трамп идеально соответствует сегодняшним желаниям и потребностям американского общества. Понимая реальную ситуацию в США, мы говорим обо всех тех губительных процессах, которые разрушают и нашу жизнь (финансы, глобализация, делокализация, пошлины, эмбарго) вне США. Трамп – наша единственная возможность изменить будущее. Америка, сосредоточенная на проблемах внутри страны и сотрудничающая с Россией, – залог стабильности во всём мире. Наконец, у стран Европы появится возможность выйти из-под влияния США и развиваться независимо.